Очерки-3 по практике перевода с английского языка на русский и с русского языка на английский

И.В. Полуян
ОЧЕРКИ-3  
ПО ПРАКТИКЕ ПЕРЕВОДА
 с английского языка на русский  
и с русского языка на английский
Учебное пособие
2-е издание, стереотипноое, электронное
Москва  
«Р.Валент» 

ББК 81.432.1-8я73
УДК  811.111'25(075.8)
П53
Полуян И.В. 
Очерки-3 по практике перевода с английского языка на русский и с русского языка на английский : учебное пособие / И. В. Полуян. — 2-е изд., 
стер., электрон. — М.: Р.Валент. 2025. 112 с. 
ISBN 978-5-93439-568-2 
ISBN 978-5-93439-699-3 (Очерки 3)
Три очерка этого выпуска посвящены так называемым словам широкой 
семантики – существительным, прилагательным и глаголам – встречающимся в тексте как самостоятельно, так и в сочетании с другими частями 
речи. Их перевод требует подбора контекстуального эквивалента и учета 
различий в сочетаемости в двух языках. Следующие три очерка посвящены 
проблемам художественного перевода – переводу модальных глаголов, предпереводческому анализу и вопросу о необходимости и возможности сохранения формы оригинала. И последний очерк посвящен некоторым наблюдениям автора над переводами научно-технической литературы.
Первый, второй и четвёртый выпуски «Очерков» освещают другие распространенные проблемы в переводе.
Воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения данного произведения (полностью или частично) любым способом, в том числе 
путем перевода в электронные файлы и открытия доступа к таким файлам 
через информационно-телекоммуникационные сети и каналы связи, без договора с правообладателем запрещается и преследуется в соответствии с 4-й 
частью Гражданского Кодекса РФ и Законом №149-ФЗ «Об информации, информационных-технологиях и о защите информации» с учетом изменений, 
внесенных в него Законом №364-ФЗ.
ISBN 978-5-93439-568-2 
ISBN 978-5-93439-699-3 (Очерки 3)	
© И.В. Полуян, 2013, 2025 
© «Р.Валент», 2013, 2025 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение       . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Очерк 1.        Труднопереводимые существительные  . . . . . . . . . . . . . . . .7
Очерк 2.        Труднопереводимые глаголы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Очерк 3.        Труднопереводимые прилагательные 
и другие атрибуты  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Очерк 4.        Подводные камни модальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Очерк 5.        Верность оригиналу против прозрачности
(по поводу одного упрека Милана Кундеры 
в адрес переводчиков художественной литературы)  . . . .85
Очерк 6.        В.В. Маяковский на стыке культур
(опыт предпереводческого анализа) . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
Очерк 7.        Несколько слов о техническом переводе . . . . . . . . . . . . .104
Вместо заключения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112

ВВЕДЕНИЕ
В этом выпуске мы продолжаем рассмотрение самых распространенных трудностей в переводе с английского языка на русский и возможностей использования сделанных при этом наблюдений в переводе с русского языка на английский. Три очерка
посвящены трудностям в переводе слов широкой семантики: существительных, прилагательных (точнее, атрибутов) и глаголов,
встречающихся в тексте как самостоятельно, так и в сочетании с
другими частями речи в группах Attr N, NV, VN, N1VN2, N1V и
VN2. Включенные в словосочетания, они создают дополнительные проблемы, связанные с различиями в сочетаемости в двух
языках. Следующие три очерка посвящены проблематике художественного перевода. Первый из них, «Подводные камни модальности», на первый взгляд посвящен чисто грамматической и
лексической проблеме передачи английских модальных глаголов,
слов и словосочетаний, но на самом деле находится скорее в русле
литературоведческой теории перевода и стилистики, так как речь
в нем идет не столько о предметно-логических функциях модальных глаголов и слов, сколько об экспрессивных. В следующем
очерке – «Верность оригиналу против прозрачности (по поводу
одного упрека Милана Кундеры в адрес переводчиков художественной литературы)» – автор на примере нескольких переводов
на русский язык рассказа Э. Хемингуэя полемизирует со сторонниками теории foreignisation of translation («экзотизация» перевода), в соответствии с которой форма и стиль перевода должны
в максимальной степени отражать форму и стиль оригинала в отличие от концепции domestication of translation («одомашнивание
перевода»), которая ориентирует переводчика на литературную
норму языка перевода. Очерк «В.В. Маяковский на стыке культур
(опыт предпереводческого анализа)» посвящен трудностям, с которыми столкнется переводчик на английский язык травелога
В.В. Маяковского «Мое открытие Америки». Последний очерк
посвящен некоторым наблюдениям автора над переводами научно-технической литературы с английского языка на русский и
с русского на английский.

Автор благодарит Наталью Серафимовну Стрелкову за неизменную моральную поддержку в работе над Очерками и ценные
замечания по нескольким из них, а также Валентина Павловича
Кочина, редактировавшего все книги автора, вышедшие в издательстве «Р.Валент».

Очерк 1.
ТРУДНОПЕРЕВОДИМЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ
Расплывчатость значения возникает в силу целого ряда факторов, таких, как: «обобщающая»
природа слов, то есть то обстоятельство, что
слова обычно выражают родовые понятия, а
частные различия неизбежно упускаются из
виду; непоследовательность и неточности в использовании языка, а также контекстуальные
сдвиги; отсутствие четких границ между предметами и явлениями, о которых идет речь; недостаточное знание этих предметов и явлений и
вообще нечеткое, путаное мышление.
С. Ульман. Стилистика и семантика. 
Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск IX. – 
М.: Прогресс, 1980. С. 234.
Примем за отправную точку положение, что опытный переводчик не переводит буквально, нанизывая один словарный эквивалент за другим, но, выходя на уровень экстралингвистической
ситуации, опознает присутствующие там материальные или нематериальные объекты (аргументы или актанты) и отношения
между ними (предикаты), а в случае сложных предложений – отношения между обозначенными ими сложными ситуациями (в
письменном переводе этот процесс легче анализировать, так как
он не связан временными ограничениями). Во многих случаях это
происходит подсознательно, т.е. переводчик не составляет никакого списка участников ситуации, их действий, определителей,
обстоятельств и т.д. Затем на основании этого ментального «фотоснимка мира» он строит новое сообщение средствами другого
языка (языка перевода). Но даже опытные переводчики сталкиваются с проблемой подбора эквивалента того или иного слова,
выражения или даже целого предложения. Причем это замечание
относится к передаче не только ассоциативных значений слова
(коннотативного, стилистического, аффективного, отраженного
и коллокативного) и тематического значения, но и «самого главного» значения – концептуального (в других терминах – референциального, денотативного). Хотя смысл (обобщенное значение)

слова (здесь мы ограничимся уровнем слова, причем не будем говорить о неологизмах, реалиях и т.п., так как это отдельная тема)
может быть достаточно прозрачен и вроде бы понятен, часто удачный эквивалент сразу не приходит в голову. В таких случаях мы
обычно обращаемся к словарям. Переводчик на русский язык, как
правило, начинает с англо-русского словаря. Если предлагаемые
там значения его не удовлетворяют (напомним, что они основаны
на многовековом опыте переводчиков и в большинстве случаев
прекрасно «работают»), он обращается к англо-английскому толковому словарю (словарям), и бывает, что содержащееся там описание значения слова помогает подобрать подходящий эквивалент на русском. В некоторых случаях, как это ни парадоксально,
может возникнуть необходимость обратиться и к русско-английскому словарю, хотя бы для того, чтобы проверить правильность
найденного эквивалента. Добавим, что даже при наличии в двуязычном словаре на первый взгляд подходящих значений их использование в переводе часто невозможно в силу смысловой неопределенности, нарушения сочетаемости, стилистической
неприемлемости (функциональные стили) или сочетания этих
факторов. Приведем в этой связи замечание Я.И. Рецкера (Теория
перевода и переводческая практика. – М.: Р.Валент, 2004): «Двуязычный словарь обычно дает ряд частичных вариантных соответствий, каждое из которых покрывает лишь одно из частных
значений иноязычного слова. Однако даже все словарные соответствия в их совокупности не охватывают полностью широкой
семантики слова ПЯ». Здесь мы рассмотрим эту проблему на примере перевода слов широкой семантики (абстрактных слов) английского языка на русский, что часто связано со значительными
затруднениями. В этом очерке будут рассмотрены в основном существительные широкой семантики.
Its reporters’ prejudices, allied to the modern preference in the
broadcast news for context and commentary (that is, opinion) over facts,
yielded a generally pessimistic account of British and American actions
before, during and after the war.
Для словарного поиска эквивалентов в этом и последующих
примерах мы использовали БАРС (иногда дополненный Мультитраном) и словарь Вебстер.
Англо-русский словарь дает следующие значения выделенных
слов, адекватная передача которых «с первой попытки», скорее
всего, будет обречена на неудачу:

Context – контекст; ситуация; среда, окружение; in the context
of – в условиях.
Opinion – мнение; взгляд; убеждение; оценка; заключение
(эксперта).
Newspaper account – газетное сообщение, отчет; описание,
рассказ; оценка.
Убедившись, что значения, предлагаемые двуязычными словарями, не вполне удовлетворительны (вариант «в целом пессимистический отчет о» для передачи account слишком узок по
значению для данного контекста), мы продолжили поиск в Вебстере. Предлагаемые там значения слова context по-своему прекрасны, но они никак не решают нашей проблемы: 
The parts of a discourse that surround a word or passage and can
throw light on its meaning; 
The interrelated conditions in which something exists or occurs.
Адекватно воспроизвести смысл оригинала мы смогли, только
выйдя в экстралингвистический контекст.
Предрассудки ее репортеров плюс сегодняшнее предпочтение,
отдаваемое сегодняшними электронными СМИ широкому политическому контексту и комментариям (т.е. интерпретации событий) в
ущерб фактам, привели в целом к пессимистическому освещению
действий Великобритании и США до, в ходе и после войны. 
Адекватность перевода обеспечена использованием уточняющих слов, сужающих значение («широкому политическому», «событий»), и подбором эквивалента по близким словарным соответствиям (в данном случае – это синоним «освещению»).
Paragraph Nine of the preamble establishes a bias against missile
defense. 
Последующий контекст: 
It accepts our “current” defenses while implying that future U.S.
defensive systems might undermine the “viability and effectiveness” of
Russia’s strategic nuclear force.
БАРС: bias – 1. уклон, наклон, склон, покатость 3. пристрастие,
предубеждение 5. смещение, ошибка, погрешность измерения.
Вебстер: bent, tendency <a man of antiquarian bias>.
Формулировки параграфа 9 преамбулы страдают определенной
тенденциозностью, направленной против противоракетной обороны. 
Почему я не использовал слово «уклон»? Потому что в русском
языке оно связано с историческим контекстом (левые и правые
уклонисты – deviationists в Русско-английском Оксфорде) и имеет
Очерк 1 • Труднопереводимые существительные

несколько иной смысл. Кстати, там же дается следующий эквивалент слова «уклон»: (fig.) bias, tendency. Круг замкнулся. Вполне
приемлемым был бы и вариант со словом «крен» (отметим, что это
значение слова bias не зафиксировано в словарях).
On Monday, Greenpeace for the first time issued a national guide for
American consumers that rates toilet tissue brands on their environmental
soundness.
БАРС: 1. здоровье 2. прочность; крепость 3. 1) здравость (суждения); разумность, правильность (доводов) 2) традиционность, ортодоксальность.
Из этой словарной статьи следует, что часто определение концептуального значения слова невозможно без введения уточнителей («суждения», «доводов»). Это замечание справедливо и в отношении перевода, только поясняющие слова в этом случае будут
другие.
Обращение к Вебстеру ничего к этому списку значений не
прибавило. The Word Finder (by J.I. Rodale) дает большой список
наречий, с которыми сочетается прилагательное sound, но ни одно
из них не уточняет области действительности, к которой оно относится. Поэтому предлагаемый перевод получен путем выхода в
экстралингвистический контекст.
В понедельник Гринпис опубликовал первый национальный справочник для американских потребителей, в котором бренды туалетной
бумаги оцениваются с точки зрения воздействия на окружающую
среду.
Вариант: …оцениваются на основании экологических критериев.
The Anglo-Saxon distress will doubtless prompt Schadenfreude across
the English Channel.
БАРС: distress – горе, беда; бедствие; бедственное положение.
На наш взгляд, с точки зрения функционального стиля в данном контексте ни одно из предлагаемых значений не является стопроцентно удовлетворительным, и мы подобрали фразеологический синоним.
Незавидное положение, в котором оказалась Великобритания,
безусловно, вызовет ехидное ликование на другой стороне ЛаМанша.
Рассмотрим возможности перевода довольно часто встречающейся лексемы idea. Ее основные значения в БАРСе:
БАРС: Идея, мысль; представление, понятие; мнение, взгляд,
убеждение; впечатление, предположение, догадка; план, намерение, замысел, мечта; образ мышления; муз. тема.