Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

Справочник по доказыванию  
в гражданском судопроизводстве

НОРМА 
ИНФРА-М
Москва, 2025
Справочник  
по доказыванию 
в гражданском  
судопроизводстве
Под редакцией
доктора юридических наук, профессора,  
заслуженного юриста РФ
И. В. Решетниковой
8-е издание,  
переработанное и дополненное

УДК	347.92(03)
ББК	 67.410я2
	
С74
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2025. — 512 с. — 
DOI 10.12737/2205612.
ISBN 978-5-00156-439-3 (Норма)
ISBN 978-5-16-020929-6 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-113634-8 (ИНФРА-М, online)
В справочнике освещены общие вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве и особенности доказывания по отдельным категориям дел. В восьмом издании учтены изменения в гражданском процессуальном законодательстве, 
материальном праве и судебной практике.
Для судей и лиц, участвующих в гражданских делах, а также для профессорско-преподавательского состава и студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов.
УДК 347.92(03) 
ББК 67.410я2
ISBN 978-5-00156-439-3 (Норма)	
© Коллектив авторов, 2020 
ISBN 978-5-16-020929-6 (ИНФРА-М, print)	
© Коллектив авторов, 2025, 
ISBN 978-5-16-113634-8 (ИНФРА-М, online)	
    с изменениями
С74

Коллектив авторов:
Закарлюка А. В., адвокат — 6.2, 6.10, 6.12, 6.17—6.22, 7.1.1, 7.1.2, 
7.2.4, 9.7;
Куликова М. А., кандидат юридических наук, председатель судебного состава Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры — 6.1, 6.3—6.6, 6.9, 6.11, 6.13.4, 6.14—6.16, 7.1.3—7.1.8, 7.2.1—7.2.3, 
9.5, 9.6, гл. 10, ч. 4 разд. II;
Малов А. А., судья Арбитражного суда Свердловской области — 
6.13.1—6.13.3, 7.2.5, гл. 8, 11;
Панкратова Н. А., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, судья Свердловского областного суда — 6.7, 9.1, 9.2, 9.4;
Решетникова И. В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного 
юридического университета имени В. Ф. Яковлева, председатель Арбитражного суда Уральского округа в почетной отставке, заслуженный юрист РФ — разд. I, гл. 12, 16—21;
Соломеина Е. А., доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева — 6.8, гл. 15;
Царегородцева Е. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, руководитель секретариата 
председателя Арбитражного суда Свердловской области — 9.3, гл. 13, 
14, ч. 3 разд. II.

Список сокращений
АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации
БТИ — бюро технической инвентаризации
ВзК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ (РСФСР) — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (РСФСР)
ЖК РФ (РСФСР) — Жилищный кодекс Российской Федерации 
(РСФСР)
загс — (орган) записи актов гражданского состояния
ЕГРН — Единый государственный реестр недвижимости
ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юридических лиц
КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных 
правонарушениях
МРОТ — минимальный размер оплаты труда
МСЭК — медико-социальная экспертиза
НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации
Основы законодательства РФ о нотариате — Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. 
№ 4462-I
РФ — Российская Федерация
СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации
СМИ — средства массовой информации
ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ФССП России — Федеральная служба судебных приставов

Предисловие
Деятельность юриста нередко сравнивают с профессией врача. 
И действительно, во многом их работа сходна: оба отвечают за жизнь 
и судьбу людей, помогая им решать существующие проблемы. Однако врачи обладают преимуществом перед юристами: если они забыли рецептуру какого-то лекарства, то могут обратиться к рецептурному справочнику, где перечислены показания и противопоказания к 
применению лекарства, его дозировка и прочие необходимые сведения. Как бы хотелось и юристу открыть подобный справочник и найти нужный «рецепт» решения дела! Именно этими мотивами руководствовались авторы при подготовке «Справочника по доказыванию в 
гражданском судопроизводстве».
Бесспорно, каждый правовой казус уникален и неповторим, невозможно дать исчерпывающий и на 100% выигрышный совет. Однако, 
открыв наш Cправочник в поиске той или иной категории дел, вы найдете сведения об основных вопросах доказывания: 1) о предмете доказывания по данной категории дел (здесь же, как правило, приводится список нормативных актов, постановлений Пленума Верховного 
Суда РФ, регулирующих вопросы доказывания по данной категории 
дел); 2) об особенностях распределения обязанностей по доказыванию; 
3) о необходимых доказательствах, которые должны быть представлены сторонами; 4) об особенностях собирания, представления доказательств и их исследования в суде. Соответствующий раздел Справочника (разд. II) называется «Особенная часть судебного доказывания 
(доказывание по отдельным категориям дел в суде)». В нем излагаются вопросы доказывания по исковым делам (гражданским, жилищным, семейным, трудовым спорам), делам особого производства, делам упрощенного и приказного производств. Кроме того, этот раздел 
содержит специальную часть, посвященную доказыванию при совершении отдельных процессуальных действий. Лица, участвующие в 
деле, заявляют много ходатайств в процессе, но очень часто получают отказ в их удовлетворении ввиду необоснованности заявленных 
требований. Именно поэтому данному вопросу в Справочнике уделено особое внимание.

Предисловие
Поскольку в рамках одного издания невозможно рассмотреть все хитросплетения дела, охватить все имеющиеся категории дел, в Справочнике есть раздел «Общая часть судебного доказывания (алгоритм доказывания по любому гражданскому делу в суде)», содержащий информацию 
об основных категориях доказательственного права (разд. I). На примерах из судебной практики в нем демонстрируется механизм определения предмета и бремени доказывания, выявления необходимых доказательств, их собирания, представления, исследования и оценки.
С момента выхода в свет первого издания Справочника в 2007 г. 
прошло более 18 лет. За это время было принято много новых нормативных правовых актов, внесены изменения в действующее законодательство, постоянно формировалась и совершенствовалась судебная 
практика. Эти процессы обусловили необходимость пересмотра содержания Справочника. Предлагаемое вниманию читателей его современное издание отражает действующее законодательство и сложившуюся судебную практику. Учтены особенности увольнения работников, 
являющихся участниками специальной военной операции, трудовые 
отношения с которыми были приостановлены в связи с призывом по 
мобилизации или в связи с заключением контракта для участия в специальной военной операции, а также рассмотрены особенности признания безвестно отсутствующими и объявления умершими граждан 
применительно к обстоятельствам специальной военной операции.
В последнее время издательство «Норма» выпускает три справочника соответственно отраслям процессуального права: «Справочник 
по доказыванию в гражданском судопроизводстве», а также «Справочник по доказыванию в арбитражном процессе» и «Справочник по доказыванию в административном судопроизводстве» (ориентированные 
на дела, рассмотрение которых предусмотрено КАС РФ).
Коллектив авторов настоящего Справочника стабилен: это практики и ученые, специализирующиеся в области гражданского процесса.
Отдельно хочется поблагодарить судей судов общей юрисдикции, 
участников гражданских процессов, ученых и студентов, направлявших свои отзывы о Справочнике. Спасибо всем, кто воспринял такую 
форму работы, как Справочник по доказыванию, и стал применять его 
в своей деятельности. Надеемся, что и восьмое издание Справочника 
не разочарует читателей.
И. В. Решетникова, 
доктор юридических наук, профессор, 
председатель Арбитражного суда 
Уральского округа в почетной отставке, 
заслуженный юрист РФ

Р а з д е л  I
ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ  
(АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ  
ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на 
общие, т. е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, 
и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел. Соответственно эти нормы располагаются в общей части и в особенной части ГПК РФ. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать с общих вопросов, единых для 
процедуры доказывания по любому делу. Именно этому посвящен 
данный раздел. Но материал будет изложен иначе, чем это принято в учебниках по процессу. Мы предлагаем читателям пройти весь 
путь доказывания, от первых шагов до последних. Иными словами, 
общие нормы о доказывании будут раскрыты в соответствии с движением дела от одной стадии к другой. Такой путь позволяет создать целостную картину доказывания, без подразделения на общую 
и особенную части.
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует представленные cторонами доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод 
по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских 
процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.
Стадии судебного доказывания:
1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств в суде;
4) оценка доказательств;

Раздел I. Общая часть судебного доказывания
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре 
судебных актов.
Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.
Глава 1
Определение обстоятельств,  
подлежащих доказыванию
Неважно, кто берется за дело: судья, адвокат или сторона, — первоначально необходимо определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем — подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя 
доказывания).
1.1. Предмет доказывания
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства 
имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания 
по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ так же, как 
и иные процессуальные кодексы, не содержит дефинитивной нормы, 
раскрывающей понятие предмета доказывания. Возможно, поэтому 
предмет доказывания неоднозначно определяется в науке, о чем будет сказано ниже.
Существуют общие закономерности определения обстоятельств, 
входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции 
нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной категории. 
Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд 
исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска (заявления) и возражений на него, в которых и заключаются конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав из 
обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.
В отличие от диспозиции статьи материального права основания 
иска истец формулирует самостоятельно и не всегда при этом обладает необходимыми и достаточными познаниями в сфере процессу