Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2022

Справочник
по доказыванию
в гражданском
судопроизводстве

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного юриста РФ
И. В. Решетниковой

7е издание, дополненное и переработанное

УДК 347.92(03)
ББК 67.410я2
C74

C74
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /
под ред. И. В. Решетниковой. — 7е изд., доп. и перераб. —
Москва : Норма : ИНФРАМ, 2022. — 472 с.

ISBN 9785001560777 (Норма)
ISBN 9785160162690 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161085820 (ИНФРАМ, online)

В справочнике освещены общие вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве и особенности доказывания по отдельным
категориям дел. В седьмом издании учтены изменения в законодательстве, прежде всего процессуальном, связанные с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», раскрыты
особенности доказывания по гражданским, семейным, жилищным,
трудовым, земельным делам, а также по делам особого производства,
в приказном и упрощенном производствах, при совершении отдельных процессуальных действий.
Для судей и лиц, участвующих в гражданских делах, а также для
профессорскопреподавательского состава и студентов юридических
вузов.
УДК 347.92(03)
ББК 67.410я2

ISBN 9785001560777 (Норма)
© Коллектив авторов, 2016
ISBN 9785160162690 (ИНФРАМ, print)
© Коллектив авторов, 2020,
ISBN 9785161085820 (ИНФРАМ, online)
с изменениями

Коллектив авторов:

Закарлюка А. В., старший преподаватель УрГЮУ, адвокат — 6.2,
6.10, 6.12, 6.17—6.22; 7.1.1, 7.1.2, 7.2.4; 9.7;

Звягинцева Л. М., кандидат юридических наук, доцент, судья
Свердловского областного суда — 9.5, 9.6;

Куликова М. А., кандидат юридических наук, судья ХантыМансийского автономного округа — 6.1, 6.3—6.6, 6.9, 6.11, 6.13.4, 6.14—
6.16; 7.1.3—7.1.8, 7.2.1—7.2.3; гл. 10; ч. 4 разд. II;

Малов А. А., судья Арбитражного суда Свердловской области —
6.13.1—6.13.3; 7.2.5; гл. 8, 11;

Панкратова Н. А., доцент УрГЮУ, судья Свердловского областного суда — 6.7; 9.1, 9.2, 9.4;

Решетникова И. В., доктор юридических наук, профессор, председатель Арбитражного суда Уральского округа — разд. I; гл. 12, 14,
16—21;

Соломеина Е. А., доцент УрГЮУ — 6.8; гл. 15;

Царегородцева Е. А., кандидат юридических наук, доцент УрГЮУ —
9.3; гл. 13; ч. 3 разд. II.

Список сокращений

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации
БТИ — бюро технической инвентаризации
ВзК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации
ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ (РСФСР) — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (РСФСР)
ЖК РФ (РСФСР) — Жилищный кодекс Российской Федерации
(РСФСР)
загс — (орган) записи актов гражданского состояния
ЕГРН — Единый государственный реестр прав на недвижимое
имущество и сделок с ним
ЕГРЮЛ — Единый государственный реестр юридических лиц
КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях
КоБС РСФСР — Кодекс о браке и семье РСФСР
МРОТ — минимальный размер оплаты труда
МСЭК — медикосоциальная экспертиза
НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации
Основы законодательства РФ о нотариате — Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462I
РФ — Российская Федерация
СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации
СМИ — средства массовой информации
ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации
УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ — Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации
ФССП России — Федеральная служба судебных приставов

Предисловие

Деятельность юриста нередко сравнивается с профессией врача.
И действительно, во многом их работа сходна: оба отвечают за жизнь
и судьбу людей, помогая им решать существующие проблемы. Однако
врачи обладают преимуществом перед юристами: если они забыли рецептуру какогото лекарства, то могут обратиться к справочнику рецептов, где перечислены показания и противопоказания лекарства,
его дозировка и прочие необходимые сведения. Как бы хотелось и
юристу открыть подобный справочник и найти нужный «рецепт» решения дела! Именно этими мотивами руководствовались авторы при
подготовке «Справочника по доказыванию в гражданском судопроизводстве».
Бесспорно, каждый правовой казус уникален и неповторим, невозможно дать исчерпывающий и на 100% выигрышный совет. Однако, открыв наш Cправочник в поиске той или иной категории дела,
вы найдете сведения об основных вопросах доказывания: 1) о предмете доказывания по данной категории дела (здесь же, как правило,
приводится список нормативных актов, постановлений Пленума
Верховного Суда РФ, регулирующих вопросы доказывания по данной
категории дела); 2) об особенностях распределения обязанностей по
доказыванию; 3) о необходимых доказательствах, которые должны
быть представлены сторонами; 4) об особенностях собирания, представления доказательств и их исследования в суде. Соответствующий
раздел Справочника (разд. II) называется «Особенная часть судебного
доказывания (доказывание по отдельным категориям дел в суде)».
В нем излагаются вопросы доказывания по исковым делам (гражданским, жилищным, семейным, трудовым спорам), делам особого производства, делам упрощенного и приказного производств. Кроме того, этот раздел содержит специальную часть, посвященную доказыванию при совершении отдельных процессуальных действий. Лица,
участвующие в деле, заявляют много ходатайств в процессе, но очень
часто получают отказ в их удовлетворении ввиду необоснованности
заявленных требований. Именно поэтому данному вопросу в Справочнике уделено особое внимание.
Поскольку в рамках одного издания невозможно рассмотреть все
хитросплетения дела, охватить все имеющиеся категории дел, в Справочнике имеется раздел «Общая часть судебного доказывания (алгоритм доказывания по любому гражданскому делу в суде)», содержащий информацию об основных категориях доказательственного права.
На примерах из судебной практики в нем демонстрируется механизм
определения предмета и бремени доказывания, выявления необходимых доказательств, их собирания, представления, исследования и
оценки (разд. I).
С момента выхода в свет первого издания Справочника прошло
более 10 лет. За это время было принято много новых нормативных
правовых актов, внесены изменения в действующее законодательство, постоянно формировалась и совершенствовалась судебная практика. Эти процессы обусловили необходимость пересмотра содержания Справочника. Предлагаемое вниманию читателей его седьмое
издание отражает современное состояние как законодательства, так
и судебной практики. С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесший
существенные изменения в процессуальное законодательство. В настоящем издании анализируются новации в сфере доказывания и
стадий судопроизводства. Кроме того, с 1 октября 2019 г. вступил в
силу Федеральный закон от 18 июля 2019 г. № 191ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в ГПК РФ введена гл. 223 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». Соответственно в новом
издании Справочника отражен первый опыт применения названных
изменений.
Существенным дополнением в настоящем издании Справочника
стала краткая информация о сравнении правового регулирования доказывания в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, что особенно важно, учитывая тенденцию унификации процессуального законодательства.
Ввиду принятия в 2015 г. КАС РФ публичные дела, кроме привлечения к административной ответственности, стали рассматриваться
по правилам данного Кодекса. Что касается дел о привлечении к административной ответственности, то в судах общей юрисдикции они
рассматриваются по правилам, предусмотренным КоАП РФ, а арбитражные суды руководствуются правилами АПК РФ. С принятием
КАС РФ к числу дел, связанных с административными правоотношениями, отнесены дела о принудительной госпитализации гражданина
в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом
освидетельствовании, о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок. Особенности доказывания по категориям дел,
включенным в КАС РФ, отражены во 2м издании «Справочника по

8
Предисловие

доказыванию в административном судопроизводстве» (под ред.
И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2020). В 2020 г. вышел в свет «Справочник по доказыванию в арбитражном процессе» (под ред. И. В. Решетниковой).
Учитывая, что в гражданский процесс введены упрощенное производство, групповой иск, особенности доказывания по соответствующим категориям дел также раскрыты в настоящем Справочнике. Коллектив авторов остался прежним — это практики и специалисты в области гражданского процесса.
Отдельно хочется поблагодарить судей судов общей юрисдикции,
участников гражданских процессов, ученых и студентов, направлявших свои отзывы о Справочнике. Спасибо всем, кто воспринял такую
форму работы, как Справочник по доказыванию, и стал применять
его в своей деятельности. Надеемся, что и седьмое издание Справочника не разочарует читателей.

И. В. Решетникова,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный юрист РФ

Предисловие
9

Р а з д е л I
ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
(АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)

Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, т. е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным
категориям дел. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать
с общих вопросов, единых для процедуры доказывания по любому делу. Именно этому посвящен данный раздел.
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует
представленные cторонами доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод по делу в
решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, подтверждающие их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских процессуальных
правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.
Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:
1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре
судебных актов.
Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

Г л а в а 1
Определение обстоятельств,
подлежащих доказыванию

Неважно, кто берется за дело: судья, адвокат или сторона, — первоначально необходимо определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем — подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя
доказывания).

1.1. Предмет доказывания

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания
по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит
дефинитивной нормы, раскрывающей понятие предмета доказывания. Возможно, поэтому предмет доказывания неоднозначно определяется в науке, о чем будет сказано ниже.
Существуют общие закономерности определения обстоятельств,
входящих в предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции
нормы материального права. Такая норма указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ. Но каждое дело имеет свою специфику, вытекающую из иска (заявления) и возражений на него,
в которых и заключаются конкретные обстоятельства, подлежащие
доказыванию по данному делу. Так, при лишении родительских прав
из обстоятельств, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в основание иска
войдут лишь некоторые или даже одно.
В отличие от диспозиции статьи материального права основания
иска истец формулирует самостоятельно и не всегда обладает необходимыми и достаточными познаниями в сфере процессуального права.
Существенную помощь может оказать классификация оснований иска (обстоятельств, подтверждающих притязание истца). Данные основания подразделяются на правоустанавливающие факты, факты
повода к иску и факты активной и пассивной легитимации. Так, правопроизводящий факт в деле о лишении родительских прав — наличие родственных отношений между ребенком и родителем, в отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску — жестокое обращение с ребенком и проч. Факты активной и пассивной легитимации
свидетельствуют о надлежащем характере сторон: при лишении родительских прав нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, так как отсутствует факт пассивной легитимации (отчим — ненадлежащий ответчик, не являющийся стороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика также может
содержаться ссылка на обстоятельства, опровергающие факты, на которые ссылается истец, — они должны войти в предмет доказывания.

Раздел I. Общая часть судебного доказывания
11

Таким образом, для того, чтобы определить обстоятельства, имеющие значение для дела, следует использовать два источника: норму материального права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражения против него.
Итак, содержание предмета доказывания составляет совокупность
фактов, подлежащих установлению. Что это за обстоятельства?
Прежде всего к обстоятельствам предмета доказывания относятся
факты материальноправового характера. Часто обстоятельства материальноправового характера, входящие в предмет доказывания, перечисляются в нормах материального права (например, в ст. 151
ГК РФ перечислены основания компенсации морального вреда
и т. д.). Обстоятельства материальноправового характера единодушно относятся к предмету доказывания. Более того, обстоятельства материальноправового характера можно назвать основными фактами
предмета доказывания, поскольку неправильное их установление
приводит к отмене решения в апелляционной или кассационной инстанции. Вместе с тем элементы предмета доказывания могут быть
указаны в нормах не только материального, но и процессуального
права, что активно применяется в административном процессуальном праве. Отнесение иных фактов к предмету доказывания спорно.
Речь идет о факультативных фактах (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения); фактах процессуальноправового характера; проверочных
фактах. Многие полагают, что эти факты должны включаться не в
предмет доказывания, а в пределы доказывания. Впрочем, последние
также подлежат доказыванию. По этой причине необходимо указать и
иные факты, подлежащие доказыванию, независимо от того, как их
называют в науке: предметом или пределами доказывания. В отличие
от основных фактов все перечисленные ниже факты имеют факультативный характер, они могут как наличествовать в доказывании по
делу, так и отсутствовать. Как правило, их неустановление редко является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, однако оно способно привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, также подлежащего отмене.
Доказательственные факты — это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательств для установления
обстоятельств предмета доказывания1. Первое впечатление — нет ничего более путаного, чем понятие доказательственных фактов. Но это
лишь первое впечатление. Лучше всего понимание сути доказательст12
Раздел I. Общая часть судебного доказывания

1 Подробнее см.: Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе. М.,
2010. С. 52.