Правоотношение (теория и практика современной правовой политики)
Правоотношение: теория и практика современной правовой политики
Вторая часть монографии П. П. Серкова продолжает исследование темы правоотношения, начатое в предыдущих работах, и фокусируется на теории и практике современной правовой политики. Автор стремится к доктринальному переосмыслению правового регулирования с учетом достижений социальных и гуманитарных наук, рассматривая конструкцию механизма правоотношений в широком контексте, используя исторические, психологические, социологические и антропологические данные.
Неопределенности в праве: вызовы для юриспруденции
Автор отмечает, что современная юриспруденция сталкивается с неопределенностями в понимании права, понятийном аппарате и режиме правовой динамики. Критические оценки касаются уязвимости правовой теории по фундаментальным вопросам, включая соотношение права и этики. Серков подчеркивает, что для развития теории права необходимо детальное исследование естественности правовой действительности, а не только искусственности права. Он указывает на необходимость выявления юридических закономерностей, пронизывающих все воззрения прошлого, и на важность учета режима динамики и режима ощущений в правовой теории. Автор критикует превалирование описательных методов в юриспруденции и предлагает использовать системную конкретику динамики прав и обязанностей, а также результатов ее ощущений.
Столп юриспруденции: анализ идейного наследия
Серков анализирует идейное наследие, лежащее в основе современной юриспруденции, выделяя ключевых философов, богословов и юристов, чьи идеи сформировали современную правовую теорию. Он критикует пересказ идей прошлого без выявления юридических закономерностей, универсально пронизывающих все воззрения. Автор подчеркивает, что необходимо учитывать, каким образом высказанные идеи и слова были восприняты и реализованы современными авторами, а также выявлять юридическую уязвимость и причины несогласованности доктринальных положений. Серков обращает внимание на значимость парадоксов в правовой теории для проверки выверенности содержания и формы разрабатываемой правовой доктрины.
Неопределенности правовых идей: анализ и критика
Автор анализирует понятие "идея" и его различные интерпретации, подчеркивая, что правовые идеи должны основываться на конкретике знаний, согласующихся с естественностью правовой действительности. Серков критикует отсутствие в современной юриспруденции структуризации качества научных идей, а также неспособность правовой теории к единому отображению результатов прошлых авторских усилий. Он указывает на необходимость выявления юридических скреп, универсально соединяющих человека, общество и государство, и на важность учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей. Автор подчеркивает, что правовые идеи должны быть внятными и убедительными для системно конкретного понимания и применения, а несогласованность и противоречивость правовых идей снижают эффективность мер правовой политики.
Режим правовой динамики: игнорируемый аспект
Серков подчеркивает, что режим правовой динамики является естественным свойством правовой действительности, но в современной юриспруденции ему уделяется недостаточно внимания. Он критикует превалирование статического понимания права и предлагает изучать режим динамики происходящего в естественности правовой действительности, режим ощущений этой динамики и получаемых результатов. Автор указывает на необходимость детальной детализации доктринальных неопределенностей юриспруденции, непрекращаемо транслируемых на человека, общество и государство.
Режим правовых ощущений: роль в правовой теории
Автор подчеркивает, что режим правовых ощущений является неотъемлемой частью правовой действительности, но в современной юриспруденции ему уделяется недостаточно внимания. Он указывает на необходимость детального изучения ощущений, возникающих в результате воздействия правовых норм на человека, и на важность учета чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей. Серков отмечает, что юриспруденция должна изучать естественное состояние правовой действительности, изменяющееся постоянным взаимодействием физических лиц и организаций между собой, а также с органами государственной власти.
Соотношение права и этики: проблемы и перспективы
Серков анализирует соотношение права и этики, подчеркивая, что в современной юриспруденции не уделяется должного внимания детальному разграничению этих сфер. Он указывает на необходимость выявления юридических ориентиров, которые позволили бы четко определить границы между правом и моралью, а также на важность учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей. Автор подчеркивает, что необходимо учитывать, каким образом идеи и слова о праве, морали и нравственности влияют на дела правовой политики.
Неопределенности начал правовой теории: вызовы для юриспруденции
Серков анализирует неопределенности, существующие в самых началах правовой теории, и подчеркивает, что правовые идеи должны быть основаны на систематизированной конкретике знаний, согласующихся с естественностью правовой действительности. Он указывает на необходимость выявления юридических скреп, универсально соединяющих человека, общество и государство, и на важность учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей.
Неопределенности множественности правовых воззрений: анализ и критика
Автор анализирует множественность правовых воззрений и подчеркивает, что необходимо стремиться к выработке единой доктрины, способной объединить различные точки зрения. Он указывает на необходимость выявления юридических закономерностей, пронизывающих все воззрения прошлого, и на важность учета режима динамики и режима ощущений в правовой теории.
Определенности мер правовой политики: роль правовой аксиологии
Серков подчеркивает, что правовая аксиология должна быть направлена на выявление и обоснование системной конкретики правовых признаков, критериев и параметров, отображающих нравственную сущность правового регулирования. Он указывает на необходимость учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей, а также на важность правовых ценностей в деле совершенствования законодательной, судебной и иной правоприменительной практики.
Правовая гносеология в правовом регулировании: проблемы и перспективы
Автор подчеркивает, что правовая гносеология должна стремиться к получению достоверного и истинного знания о праве, соответствующего отражаемому в нем явлению. Он указывает на необходимость учета режима правовой динамики и режима правовых ощущений в правовой теории, а также на важность выявления юридических закономерностей, способствующих упорядочиванию правового регулирования.
Метафизика в праве: роль и значение
Серков анализирует роль метафизики в праве, подчеркивая, что она может помочь восстановить осмысленность права в сознании человека и создать новые смыслы. Он указывает на необходимость учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей, а также на важность выявления юридических закономерностей, способствующих упорядочиванию правового регулирования.
Правовая история в правовом регулировании: уроки и вызовы
Автор подчеркивает, что изучение правовой истории должно быть направлено на выявление юридических закономерностей, которые могут быть использованы для совершенствования правового регулирования. Он указывает на необходимость учета режима правовой динамики и режима правовых ощущений в правовой теории, а также на важность выявления и обоснования универсальных признаков, критериев и параметров, присущих праву.
Правовая политика: цели и задачи
Серков подчеркивает, что правовая политика должна быть направлена на достижение субъективного и социального благополучия, а также на укрепление правопорядка. Он указывает на необходимость учета субъективных чувств, эмоций и мотивов в формировании правовых идей, а также на важность выявления и обоснования универсальных признаков, критериев и параметров, присущих праву.
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики) Часть вторая
П. П. Серков Правоотношение Теория и практика современной правовой политики В двух частях НОРМА Москва, 2023
П. П. Серков Правоотношение Теория и практика современной правовой политики Часть вторая Обобщение юридических опытов восхождения к человеку, обществу и государству НОРМА Москва, 2023
УДК 340.111.5 ББК 67.0 С32 Сведения об авторе Петр Павлович Серков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Автор книг «Административные правонарушения: квалификация и назначение наказаний», «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы», «Конституционная ответственность в Российской Федерации: современная теория и практика», «Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования)», «Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования)» и др. Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современной правовой политики) : монография : в двух частях / П. П. Серков. — Москва : Норма, 2023. ISBN 978-5-00156-235-1 Часть вторая : Обобщение юридических опытов восхождения к человеку, обществу и государству. — 672 с. ISBN 978-5-00156-247-4 Продолжая исследование темы правоотношения, начатое в опубликованных ранее работах (Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования). М.: Норма, 2018; Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования). М.: Норма, 2020), автор сосредоточил внимание на теории и практике современной правовой политики. По мнению автора, современные реалии и вызовы требуют доктринального переосмысления правового регулирования с учетом достижений и выводов социальных и иных гуманитарных наук. В монографии рассматривается конструкция механизма правоотношений и политико-правовые процессы в весьма широком контексте, используются исторические, психологические, социологические и антропологические данные. Детализация сущности правовой политики, исследования человека, общества и государства через обобщение юридического опыта позволяют автору раскрыть глубинные закономерности государственно-правовой эволюции общественных систем и определить механизм правоотношений как основную юридическую закономерность правового регулирования в современной правовой политике. Книга рассчитана на широкий круг читателей, может быть полезна всем интересующимся теорией государства и права, философией права, политикой. УДК 340.111.5 ББК 67.0 ISBN 978-5-00156-247-4 © Серков П. П., 2023 С32
Оглавление Введение ..................................................................................................... 6 Глава I. Право — пространство неопределенностей .......................22 § 1. Неопределенности столпа юриспруденции ...........................22 § 2. Неопределенности правовых идей ..........................................52 § 3. Неопределенности режима правовой динамики ...................85 § 4. Неопределенности режима правовых ощущений ...............112 § 5. Неопределенности правовой диалектики ............................139 § 6. Неопределенности правопонимания ....................................163 § 7. Неопределенности соотношения права и этики ..................193 § 8. Неопределенности начал правовой теории ..........................224 § 9. Неопределенности правовой онтологии ...............................247 § 10. Неопределенности правовой аксиологии ................................279 § 11. Неопределенности правовой гносеологии ..............................314 § 12. Неопределенности метафизики в праве ..................................343 § 13. Неопределенности правовой истории ......................................377 § 14. Неопределенности множественности правовых воззрений .................................................................................... 408 § 15. Неопределенности мер правовой политики ............................438 Глава II. Определенности правового регулирования ...................473 § 1. Определенности правовых уроков вирусологии .................473 § 2. Определенности закономерностей правового регулирования .........................................................................498 § 3. Определенности некоторых аспектов правового регулирования .........................................................................535 § 4. Определенности механизма правоотношений как основной юридической закономерности правового регулирования .......................................................598 § 5. Определенности правовой политики ...................................634
Введение В первой части настоящего исследования сделан очередной шаг по уяснению сущности правоотношения на идейном фундаменте логической конструкции его механизма. Этот ракурс предопределил продолжение корректировки используемых понятий, с помощью которых кодируются те или иные характеристики правовой теории в атмосфере сложившегося понимания правоотношения. В связи с этим неизбежно формировались критические оценки не только собственно понимания права, но и понятийного ряда, а также многих других аспектов. Уместно напомнить, что непоколебимо стабильная работоспособность идей о механизме правоотношений подтверждается уже третьим исследованием. За счет аналитического потенциала этого механизма стало возможным осязаемо разделить право и правовое регулирование1, а также сформулировать различение сущности морали и нравственности2. На этот раз неизменяемая логика возникновения и развития механизма правоотношений весьма уверенно проявила свою системную конкретику в сфере правовой политики. Эта тема имеет особую значимость в организации стабильного благополучия человека, общества и государства. А учитывая межгосударственные отношения, отмеченное благополучие распространяется на всю цивилизацию. Особенно важны аспекты комплексно структурированного объединения результатов юриспруденции, психологии, политологии, богословия и других отраслей гуманитарных наук. Значимость междисциплинарной интеграции объясняется тем, что область политики все же отстраненно обсуждается в правовой теории, поскольку на фоне превалирования описательного режима и политологических заимствований не осуществляется собственно погружение в юридическую динамику протекающих процес1 См.: Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования): в 3 ч. М., 2018; Он же. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования). М., 2020. 2 См.: Серков П. П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования).
Введение 7 сов естественности правовой действительности. Соответственно, ощущения этих процессов не отражают всю полноту функционирования юридической системной конкретики соответствующих признаков, критериев и параметров во всем многообразии указанной действительности. Уяснение сущности мер правовой политики продолжило детализацию на первый взгляд малозначимых или даже в чем-то странных контекстов1. Однако подобные «мелочи», возможно, не очень актуальные для правовой теории, привнесли в нее системно конкретную информацию юридической значимости, в частности, о наличии определенных закономерностей в мерах правовой политики. Объясняется это тем, что аналитика взаимодействия элементов механизма правоотношений изначально ориентирует на недостаточность интуитивных предположений описательного режима. Возникает естественная потребность максимально возможной детализации доказывания каждого авторского суждения. Она любому читателю позволяет устойчиво контролировать приводимые аргументы, соглашаться с ними или оппонировать. В настоящем исследовании делался акцент на выводах Гегеля о связанности всех явлений и событий в общественной жизни. Детализация системной конкретики предполагаемой связанности предстает актуальной и потому, что своего рода нравственная «генетика» механизма правоотношений способна воздействовать не только на сугубо правовую действительность. Меры правовой политики, вероятно, влияют на социальную действительность в целом, ибо взаимность и паритетность прав и обязанностей не менее важны, например, в дружбе и любви. Такая органичность объясняется тем, что этика намного «старше» мер государственной правовой политики независимо от времени введения этого понятия в научный оборот. Ранее отмечалось, что этот механизм выступает одним из производных нравственного мировоззрения, форматируемого естественностью правовой действительности, наследуемой от родоплеменной организации социальной действительности. Таким образом, отмеченные и иные подробности дополнительно подтверждают перспективность исследовательской методики на основании механизма правоотношений. Тем не менее рассмотрение сущности механизма правоотношений явно не ис1 В частности, речь идет об ощущениях совести и вины применительно к межгосударственным отношениям.
Введение черпано, и неведомое в правовой действительности продолжает существовать. Но совокупно сказанного вполне достаточно для того, чтобы полученные результаты концентрированно спроецировать на неопределенности повсеместно доминирующей искусственности теории права в целях развития опыта по исследованию естественности правовой действительности1. Авторские рассуждения, как правило, основываются на сравнении нескольких и несовпадающих точек зрения по конкретно обсуждаемому вопросу с использованием иной методики, основанной на признании факта юридических закономерностей. Присутствующая определенная категоричность и прямолинейность в авторских рассуждениях проистекает не из желания не соглашаться почти со всеми исследователями правовой теории, а из результатов анализа логики возникновения и развития механизма правоотношений, которая абсолютно не приемлет превалирования описательных методов. Локальным подтверждением этому служит формула «возникновение, изменение и прекращение правоотношений», а также отсутствие юридической детализации относительно взаимодействия субъектов при одностороннем понимании правоотношений, когда у одного право, а у другого обязанность. Казалось бы, их ощущения, особенно обязанной стороны, не являются малозначимым фактором. Однако в правовой теории за ними признается крайне незначительная функциональность. При сложившемся доктринальном понимании правоотношения нет потребностей в углублении и расширении аналитики в целях прояснения лишь чуть обозначенных самых настоящих идейно-словесных «дебрей», в первую очередь применительно к уяснению соотношения сущности правоотношения и правовой политики. Уместно отметить, что любая исследовательская оценка предлагаемого понимания сущности механизма правоотношений корреспондирует свободе воли, неотъемлемо присущей каждому читателю. Вместе с тем критическое неприятие авторских воззрений также не должно сводиться к описательному режиму. Оно должно основываться на обязательном использовании системной конкретики динамики прав и обязанностей и результатов ее ощущений в соотношении хотя бы с правовым принципом законности, 1 Предлагаемые далее критические обобщения в первую очередь касаются юриспруденции. Вместе с тем некоторые положения могут представлять интерес и для других гуманитарных наук.
Введение 9 а желательно — одновременно и с принципом справедливости в ее сложившемся общем понимании, но всегда предполагающим конкретное достижение. Судя по всему, не замечается парадоксальность ситуации в том, что подспудно имеется в виду конкретика принципов и справедливости, но до настоящего времени их юридическое содержание остается неуясненным. Решать эту задачу все же придется, или надо честно признать, что в праве конкретика справедливости недосягаема. Как следствие, придется отказываться от превалирования общих рассуждений и вести поиск юридических показателей, выражающих системную конкретику как законности, так и справедливости. Вместе с тем в правовой теории эта проблема не значится приоритетной при отсутствии доказательств невозможности универсальной юридической конкретики законности и справедливости. По формальным соображениям критическое восприятие теории права объясняется тем, что если гипотетически собрать в одном месте все написанное о праве, то, скорее всего, наполнится не один библиотечный зал. Очевидно, что в теории независимо от времени и пространства обязательно последовательно должно определяться системное место каждой новой выявленной конкретики, уточняющей или дополняющей ранее сказанное. Однако обобщений, системно собирающих в одну теорию крупицы высказанной конкретики, до настоящего времени не предлагается1. Судя по всему, возможности совершенствования теории права фактически исчерпаны, если неопределенности с сущностью родового понятия «право» имели место сто лет назад и существуют в настоящее время. Вокруг сути правопонимания полемика ведется несколько веков, притом что «таинственность» содержания этой категории явно не иррациональной природы2. Невольно напрашивается вывод, что современная правовая действительность многие десятилетия протекает без понимания сущности правопонимания. Умышленная тавтология призвана еще раз подчеркнуть, 1 Этот пробел предстает особо значимым на контрасте с великой литературой и великой живописью. Казалось бы, величие сознания человека в этих сферах создало самый благоприятный фон для осмысления юридической сущности всего разнообразия актов общения для повышения эффективности мер правовой политики. По крайней мере, психологические нюансы многократно описаны пером и кистью, предоставляя самую обильную информацию для правовых исследований. 2 В предыдущих работах весьма подробно рассматривалась уязвимость как минимум шести версий правопонимания. См. подробнее: Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования). Ч. 3. С. 1031—1087; Он же. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования). С. 574—612.
Введение что юридическая научная общественность, и в этой части не десятилетиями, а столетиями, просто наблюдает со стороны происходящее в правовой действительности. Поскольку ведущиеся дискуссии, как это ни странно, не затрагивают юридической сути этой естественности. Ранее отмечалось, что естественные науки за прошедшие столетия совершили гигантский прорыв в познании окружающей действительности, включая физиологию самого человека, освоение космического пространства и нанотехнологий. Столь блестящие результаты достигнуты при перманентной корректировке научных разработок. Наблюдения за проводимыми опытами подчас поддавались использованию без объяснения протекающих процессов. При этом исследовательская свобода постоянно дисциплинировалась и дисциплинируется естественностью природных процессов. Правовая действительность не менее естественная, несмотря на искусственность мер правовой политики. Здесь нет противоречия, ибо понятие естественности отражает социальную действительность во всех ее проявлениях в естественной окружающей среде. В первую очередь надо говорить о естественности физиологических и психологических потребностей, в частности естественной потребности межличностного общения и естественной предопределенности удовлетворения обозначенных потребностей, а также не менее естественной потребности упорядочивания всего многообразия общения. Упорядочиваемая искусственность заключается в различиях мер правовой политики в каждом отдельно взятом государстве. Поэтому в ракурсе стратегической направленности содержания и форм отмеченной естественности юриспруденция в немалой степени обретает своеобразный потенциал естественной науки1. 1 Естественность правовой действительности особенно наглядно проявляется на исторических контекстах правового регулирования. Ранее неоднократно отмечалось, что племена и роды формировались естественным образом. Тенденция повсеместного введения мононорм и табу, регулирующих обязанности и права, проистекая из эмпирического опыта, также имеет естественные корни. За счет функционирования морали как атрибута сознания и психики, ценностно разделяющей право и обязанность, осуществлялось искусственное приспособление к естественности социальной действительности. Как представляется, отмеченное соединение естественности и искусственности выступает одной из закономерностей правовой действительности любого государства независимо от времени и пространств. Поскольку современная правовая действительность имеет естественные истоки, выражающиеся в субъективных и социальных взаи