Мировое комплексное регионоведение

Допущено Учебнометодическим объединением
вузов Российской Федерации по образованию
в области международных отношений в качестве
учебника для студентов вузов, обучающихся
по направлениям подготовки (специальностям)
«М
» и «Зарубежное регионоведение»
еждународные отношения

Мировое комплексное
регионоведение
Учебник
Под редакцией
доктора политических наук,
профессора А. Д. Воскресенского
Москва
И
М
НФРА
2025

УДК 327
ББК 66.4
М64
Р е ц е н з е н т ы:
др истор. наук, заслуженный деятель науки РФ E. П. Бажанов;
др истор. наук, академик РАН В. Г. Барановский;
др полит. наук, чрезвычайный и полномочный посол РФ А. Н. Панов
А в т о р с к и й к о л л е к т и в:
А. Д. Воскресенский — введение, гл. 1, 2 (совместно с Е. В. Колдуновой и А. А. Ки
реевой), гл. 3 (совместно с Е. В. Колдуновой и А. А. Киреевой), гл. 4, 5 (совместно
с Е. В. Колдуновой и С. И. Луневым), гл. 6, 7, 8, 9, 10, заключение, приложение;
А. А. Киреева — гл. 2 (совместно с А. Д. Воскресенским и Е. В. Колдуновой), гл. 3
(при участии А. Д. Воскресенского и Е. В. Колдуновой); Е. В. Колдунова — гл. 2
(совместно с А. Д. Воскресенским и А. А. Киреевой), гл. 5 (совместно с А. Д. Вос
кресенским и С. И. Луневым); С. И. Лунев — гл. 5 (совместно с А. Д. Воскресен
ским и Е. В. Колдуновой)
Руководитель авторского коллектива и автор концепции
проф. А. Д. Воскресенский
М64
Мировое комплексное регионоведение : учебник / под ред.
проф. А. Д. Воскресенского. — Москва : Магистр : ИНФРАМ,
2025. — 416 с.
ISBN 9785977603096 (в пер.)
ISBN 9785160096186
ISBN 9785161008904 (online)
Агентство CIP РГБ
Изложены теоретические основы регионализации современных междуна
родных отношений, раскрыты методы структурирования регионального про
странства, характер преломления глобальных политических и экономических
закономерностей в региональных сегментах мира — макрорегионах и глобаль
ных регионах, являющихся основой анализа в мировом комплексном / зарубеж
ном регионоведении. Показаны причины востокоцентричного и западоцен
тричного видения мирового развития, влияние внутренних структурновремен
ных факторов национального и регионального развития на мировую политику и
международные отношения.
Для магистрантов, обучающихся по направлениям подготовки «Зарубеж
ное регионоведение», «Международные отношения», «Политология», «Журна
листика», «Востоковедение», аспирантов по направлению «Политические науки
и регионоведение».
Электронная версия книги доступна в электронной библиотечной системе
www.znanium.com
УДК 327
ББК 66.4
ISBN 9785977603096
© Авторский коллектив, 2014
ISBN 9785160096186
© Издательство «Магистр», 2014

Введение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9
РАЗДЕЛ I
Научный дискурс
ГЛАВА
1
Становление концептуального поля мирового комплексного /
зарубежного регионоведения и мировой политики
.  .  .  .  .  .  .  .  . 42
1.1. Эволюция европейских, американских и востоковедных
исследований
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42
1.2. Эволюция международных отношений и мировой политики.
Формирование предметного поля мирового комплексного
регионоведения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59
ГЛАВА
2
Структурирование регионального пространства,
его основные акторы. Регионализация и трансрегиональное
сотрудничество .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 80
2.1. Эволюция концептуальных представлений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 80
2.2. Структурирование регионального пространства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 95
2.3. Основные акторы макрорегионального пространства:
великие и региональные державы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 99
2.4. Эволюция концепции «великой державы» в литературе
о международных отношениях .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 101
2.5. Эволюция концепции региональной державы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 104
2.6. Макрорегионализация и трансрегиональное сотрудничество .  . 106
ГЛАВА
3
«Открытый» и «закрытый», «старый» и «новый» регионализм.
Региональные комплексы безопасности
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109
3.1. Регионализация и регионализм. «Открытый» и «закрытый»,
«старый» и «новый» регионализм .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 109
Мировое комплексное регионоведение
5

Оглавление
3.2. Основные концепции взаимодействия держав в макрорегионах . 111
Заключение к разделу I .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 125
Вопросы для повторения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 131
Литература к разделу I
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 131
РАЗДЕЛ II
Теоретико$методологические основы
кроссрегионального политического анализа
в науке о международных отношениях
ГЛАВА
4
Категория пространства—времени и тренд
макрорегионализации. Глобализация и регионализация,
регионализм и региональная интеграция .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 135
4.1. Теоретико$прикладные аспекты регионального измерения .  .  . 135
4.2. «Многослойность» пространства—времени в современных
международных отношениях .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 146
ГЛАВА
5
Макрорегионализация и региональные комплексы.
Виды регионов. Региональные подсистемы
и региональный порядок .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 176
5.1. Регионы, международно$политические регионы, глобальные
регионы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 176
5.2. Связь между теоретическими и практическими аспектами
региональных трансформаций
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 187
5.3. Региональные комплексы, региональные подсистемы
и региональный порядок .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 192
ГЛАВА
6
Синтетические социальноэкономические, социальнополитические
и геопространственные дифференциации. Видовая основа
регионализации. Типы регионализации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 201
6.1. Дифференциации по типу и уровню социально$экономического
развития .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 201
6.2. Дифференциации по параметрам политического устройства .  . 205
6.3. Структурно$географические дифференциации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 207
6
Мировое комплексное регионоведение

Оглавление
6.4. Мирополитические дифференциации
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 211
6.5. Дифференциация по типу порядка социально/политического
доступа .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 221
6.6. Геопространственные дифференциации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 233
6.7. Дифференциация и фрагментация. Видовая основа
регионализации и ее типы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 239
ГЛАВА
7
Структурная дифференциация в мирополитическом устройстве
и специфика социально#политических процессов на Западе
и Востоке .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 248
7.1. Принципы сравнительно/политического анализа
и их практическое применение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 248
7.2. Специфика незападного политического процесса .  .  .  .  .  .  .  .  . 257
7.3. Специфика западных и восточных обществ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 260
7.4. Дихотомия Восток—Запад .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 267
Заключение к разделу II
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 271
Вопросы для повторения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 274
Литература к разделу II .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 274
РАЗДЕЛ III
Формирование интегративных подходов
для создания модели мира
ГЛАВА
8
Дифференциация объяснений и методологический синтез
в международных отношениях и мировой политике .  .  .  .  .  .  .  . 278
8.1. Методология исторических подходов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 278
8.2. Методология системно/структурных и структурно/
политологических подходов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 285
8.3. Дифференциация объяснений у реалистов и идеалистов .  .  .  .  . 297
ГЛАВА
9
Взаимозависимость и культура как основы формирования
интегративных подходов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 333
9.1. Проблема взаимозависимости и соотношение между
безопасностью и экономикой .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 333
Мировое комплексное регионоведение
7

Оглавление
9.2. Культурологические / цивилизационные аспекты дискуссии .  . 339
9.3. Формирование интегративных подходов
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 352
ГЛАВА
10
Место мирового комплексного / зарубежного регионоведения
на «карте наук». Развитие мирополитических теорий
и «проверка» теорий .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 368
10.1. Понятия междисциплинарности, мультидисциплинарности
и постдисциплинарности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 368
10.2. Основные направления развития мирополитических
теорий .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 376
10.3. «Проверка» теории: метод сфокусированного
структурированного сравнения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 383
Заключение к разделу III .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 390
Вопросы для повторения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 390
Литература к разделу III .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 391
Заключение .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 393
Приложение
Программа курса «Мировое комплексное регионоведение» .  .  . 399

Современная теория международного развития называет четыре
главные структурные причины усиления неравномерной значимо
сти национальных государств и национальных сообществ в систе
ме мировых отношений: глобализация; модернизация; интеграция;
регионализация. Неоднородность мирового политикоэкономиче
ского пространства приводит к тому, что в различных пространст
венных сегментах мира, имеющих собственные формы эволюцио
нирующей внутренней организации, каждый из этих процессов
имеет свою скорость и форму протекания и, соответственно, по
разному влияет на региональную структуру, определяя своеобразие
региональных подсистем международных отношений в рамках
единой международной системы. Умение использовать преимуще
ства региональной интеграции и приспособиться к глобальным
процессам и определяет выбор моделей развития тех или иных на
цийгосударств в современных условиях мировой взаимосвязанно
сти, способствуя или препятствуя их подъему либо упадку и, в ито
ге, обусловливая характер мировой системы отношений, сопря
женность ее частей и направление развития, влияя на процессы
формирования мирового сообщества. Но умение использовать
преимущества предполагает знание теории и практики формиро
вания взаимозависимых мирополитических пространств и пони
мание направления их эволюции.
Появление обозначенной проблематики в общественных науках
позволяет ставить вопросы о роли глобальных регионов мира в срав
нительновременной перспективе, в зависимости от их внутреннего
устройства и характера организации внутренних взаимосвязей со
ставных элементов, а также об их влиянии на пространственные
факторы мирополитического устройства, скорость и направление
мирового развития. Возникает необходимость концептуализации
этих процессов в рамках новых междисциплинарных направлений,
в частности мирового / зарубежного комплексного регионоведения,
сравнительной мировой политики, сравнительной макроисториче
ской социологии мирового развития и международной сравнитель
ноисторической политэкономии, основанных на методах компара
тивного политикоэкономического анализа.
Мировое комплексное регионоведение
9

Введение
Сегодняшняя мировая дискуссия о связи экономической и по
литической модернизации и об их влиянии на мировое развитие и
мировую политику вращается вокруг трех стержневых гипотез.
В соответствии с первой экономический рост сопровождает, а с
определенного момента и поддерживает появление устойчивых де
мократических форм модернизированной политической системы
(С. Липсет). Экономический рост, основанный на расширении поля
экономического взаимодействия и взаимосвязанности, укрепляется
единством модернизирующихся политических систем. Концепция
национального суверенитета трансформируется, предполагая кон
троль над наиболее значимыми параметрами, а не абсолютно всеми
экономическими, политическими и социокультурными практика
ми. Национальные государства и мир становятся все более открыты
ми, на чем и основывается их поступательное развитие. Данная ги
потеза подтверждается как количественными статистическими рас
четами целой серии исследований экономистов и политологов
(А. Пшеворски, М. Алварес, Х. А. Чейбуб, Д. Асемоглу, Д. Робинсон
и др.), так и эмпирическими примерами. Этому взгляду соответству
ет политический лозунг «экономика предшествует политике» в его
различных теоретических и практических вариантах, озвученных
как политологами (С. Липсет, А. Пшеворски и др.), так и политика
ми (Дэн Сяопин, У. Клинтон, В. Путин и др.).
В соответствии со второй гипотезой, подсказанной реальной
жизнью и стихийно озвученной сначала политиками (В. Гавел,
Л. Валенса), а затем в разное время политиками, экономистами и
политологами (Б. Ельцин, Е. Гайдар, А. Чубайс, А. Мельвиль), су
ществует обратная причинная связь — для ряда трансформирую
щихся сообществ «политика может предшествовать экономике».
То есть сначала нужно целенаправленно форсированными темпа
ми модернизировать политические институты, не взирая на сопут
ствующую форсированную трансформацию национального сувере
нитета, а затем вследствие этого неизбежно ускорится экономическое
развитие1. В соответствии с этим предположением «демократия ...
может начинаться в экономически слабых обществах»2. Но укреп
ляющееся политическое единство, основанное на общем понима
1
См., например: Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретикометодо
логические и прикладные аспекты). М. : Московский общественный научный фонд,
1999 (серия «Научные доклады». №78).
2
Там же. С. 35.
10
Мировое комплексное регионоведение

Введение
нии характера и направления мировых политических процессов,
неизбежно приведет и к экономическому расцвету, снижению на
циональной конкуренции, что и гармонизирует, в конечном счете,
трансформируемые национальные суверенитеты. Эта гипотеза ос
нована на теоретических предположениях, но также имеет некото
рые частичные эмпирические подтверждения (опыт некоторых
«малых стран» Африки и Восточной Европы). В то же время она
интенсивно дискутируется и оспаривается, например, в России и
Китае, что косвенно свидетельствует о роли фактора региональной
специфики в «больших странах», в частности, в связи с обсуждени
ем проблем трансформации суверенитета1, пока отброшенного как
малозначащая тема. Соответственно центральной становится про
блематика идеальной, т.е. наиболее конкурентной, модели эконо
мического и политического устройства, включая приближение
существующих моделей к идеальной и степень допустимости ре
гиональной / страновой вариативности ключевых параметров. По
нятна и прямая связь этих теоретических дискуссий с практикой
внутристрановых трансформаций («подталкивание» против «ста
билизации») и их влияние на международные отношения, мировую
политику и практическую дипломатию.
Однако существует и третья гипотеза: можно распространить
на других (насильно или на базе «культурного гегемонизма») собст
венное, имманентно присущее или сконструированное, видение
мира (включая и научное — в виде дискурса в области обществен
ных и гуманитарных наук) и сформатировать мирополитическую
реальность для себя и других. Эта гипотеза опирается на цикличе
скую картину исторического развития прошлого, когда возникшие
исторически первыми цивилизации Востока формировали восто
коцентричное видение мира, которое затем было вытеснено более
конкурентной, основанной на промышленной революции и ин
тенсивном инновационном научном развитии Запада западоцен
тричной картиной мира. Поэтому данная гипотеза в нынешних ус
ловиях ориентирует мир либо на геополитическое или военное
противостояние, подобное «холодной войне» недавнего прошлого
или сотням кровопролитных конфликтов и войн более отдаленных
периодов жизни человечества, либо на дискуссии по политическим
и внешнеполитическим вопросам, ориентированные все же на
1
См., например: Зиглер Ч. Различия в восприятии суверенитета США, Китаем и
Россией // Сравнительная политика. 2012. №1. С. 3—14.
Мировое комплексное регионоведение
11