Квалификация убийств

Д.Ю. ГОНЧАРОВ
КВАЛИФИКАЦИЯ 
УБИЙСТВ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Рекомендовано в качестве учебного пособия 
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки 
40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»)
Москва
ИНФРА-М
2025

УДК 343(075.8)
ББК 67.51я73
 
Г65
Р е ц е н з е н т ы:
Иванчин А.В., доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова;
Сумачев А.В., доктор юридических наук, профессор, профессор 
кафедры уголовного права и процесса Тюменского государственного 
университета;
кафедра уголовного права Уральского юридического университета
Гончаров Д.Ю.
Г65 
 
Квалификация убийств : научно-практическое пособие / Д.Ю. Г
ончаров. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 131 с. — (Высшее образование). — DOI 10.12737/24942.
ISBN 978-5-16-012601-2 (print)
ISBN 978-5-16-102355-6 (online)
В научно-практическом пособии анализируются основные положения 
теории квалификации преступлений с позиций уголовного, материального и процессуального права. На основе этого предлагаются рекомендации 
по квалификации убийств, рассматриваются проблемы правильной оценки преступлений указанного вида, возникающие на разных стадиях уголовного судопроизводства.
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности (направлению) «Юриспруденция», аспирантов, научных сотрудников, практических работников правоприменительной сферы.
УДК 343(075.8)
ББК 67.51я73
ISBN 978-5-16-012601-2 (print)
ISBN 978-5-16-102355-6 (online)
© Гончаров Д.Ю., 2017

Введение
Убийства признаются тяжкими и особо тяжкими преступлениями во всех цивилизованных странах. Распространенность 
и высокая общественная опасность этих преступных деяний вызывают серьезную озабоченность мирового сообщества. Не является исключением и Россия. В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. уровень смертности от насильственных 
причин к указанному сроку должен снизиться примерно вдвое1.
Качественное расследование убийств невозможно без знания 
основ квалификации преступлений, понятия, признаков и видов 
причинения смерти, правил их отграничения от смежных составов 
преступных посягательств. В большинстве случаев приговоры судов 
отменяются либо изменяются по причине неправильного применения уголовного закона.
Следует при этом отметить, что более половины рассмотренных 
дел по-прежнему составляют дела о преступлениях против жизни 
и здоровья. Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов 
вины, произвольное толкование мотивов преступления, вменение 
признаков группы (как простой, так и организованной) при отсутствии условий, предусмотренных для этого законом. Неправильная квалификация преступлений нередко вызвана неумением 
следственных и судебных работников разграничивать понятия совокупности преступлений, рецидива и т.п.
Обобщения судебно-следственной практики свидетельствуют 
о том, что нередки случаи, когда органами предварительного следствия действия обвиняемых необоснованно квалифицировались 
по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации2 (далее — УК РФ) и другим статьям. Фактически же действия таких лиц необходимо было квалифицировать по ч. 2 ст. 105 
1 
См.: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской 
Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 2008. № 47. Ст. 5489.
2 
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // 
СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3

УК РФ. Данная практика, безусловно, нарушает принцип справедливости и законные права потерпевших и их представителей1.
В научно-практическом пособии предпринята попытка рассмотрения проблем, которые вызывают наибольшие трудности в следственной практике.
К таковым, в частности, относятся проблемы разграничения 
убийств и смежных составов преступлений, сочетания различных 
квалифицирующих признаков убийства, особенности квалификации преступлений на некоторых досудебных и судебных стадиях 
уголовного судопроизводства.
При подготовке работы использованы результаты опубликованных исследований специалистов в области уголовного материального и процессуального права, а также обобщений судебноследственной практики (cм., в частности, приложения).
1 
См., например: письмо Свердловского областного суда от 22.07.2009 
№ 01/02-04-4606.

Глава 1. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Квалификация преступлений — одна из составляющих правоприменительной деятельности, которой постоянно, практически 
ежедневно, занимаются работники судов и органов расследования. 
Ее значение трудно переоценить. От правильности выбора и применения нормы закона в каждом случае зависит не только судьба 
конкретного человека, но и правильное толкование, а следовательно, и осуществление принципов уголовного права1.
В уголовном праве и смежных с ним отраслях юридической 
науки (уголовном процессе, криминалистике, криминологии) 
термин «квалификация» применяется для обозначения правовой 
оценки социального явления, которое в соответствии с законом 
может быть отнесено к преступлению. Понятие квалификации 
охватывает определение вида и тяжести совершенного преступления, уровня его общественной опасности и наличия других признаков, позволяющих дать уголовно-правовую оценку действий 
субъекта.
Таким образом, квалификация преступления в наиболее общем 
виде представляет собой уголовно-правовую оценку конкретного 
общественно опасного деяния, установление соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, 
предусмотренного конкретной статьей уголовного закона.
Исходя из этого, к задачам квалификации может быть отнесено 
решение следующих вопросов:
— является ли преступлением общественно опасное деяние, 
подвергаемое анализу; не относится ли оно к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам либо аморальным, 
безнравственным поступкам (так, например, следователям приходится в ходе проверки устанавливать, совершено ли самоубийство или 
смерть причинена другим лицом);
— если деяние является преступлением, то под признаки какой 
конкретной статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ оно 
подпадает;
1 
См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. С. 3.
5

— подлежат ли применению статьи из Общей части УК РФ, 
регламентирующие такие понятия, как стадии осуществления преступления; вопросы соучастия; обстоятельства, исключающие преступность деяния; множественность преступлений (например, совершено покушение на убийство или оконченное причинение тяжкого 
вреда здоровью);
— действует ли уголовный закон, подлежащий применению 
(например, Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении 
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1, усиливший ответственность за ряд преступлений, в том числе убийство малолетнего, не действует в отношении лиц, совершивших эти преступления 
до его вступления в силу);
— нет ли коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм (допустим, об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего);
— не допущено ли в действиях, совершенных лицом, юридических ошибок (т.е. заблуждения лица по поводу наказуемости или ненаказуемости совершаемых им действий (бездействия) и юридических 
последствий) или фактических ошибок (заблуждения (неправильного 
представления) лица, совершающего преступление, об объекте и предмете посягательства, направленности действий, развитии причинной 
связи, способах и средствах совершения преступления).
Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ2). Они имеют обязательную силу как для 
лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, 
уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния3.
Понятие «квалификация» в теории и правоприменительной 
деятельности употребляется в двух значениях: как процесс установления признаков преступления, происходящий во времени, 
и как результат деятельности следствия и суда, зафиксированный 
в процессуальном документе4. Результат — формула обвинения — 
не может появиться спонтанно без предварительной познавательной 
деятельности следственных органов и суда по установлению наличия состава преступления в поведении лица, привлекающегося 
1 
См.: СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.
2 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 
№ 174-ФЗ // Рос. газ. 2001. 22 дек.
3 
См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. С. 30.
4 
См.: Семернева Н.К. Указ. соч. С. 13.
6

к уголовной ответственности. Для итоговой квалификации обязательным признаком является ссылка на конкретную норму уголовного закона — пункт, часть, статью Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях и на статьи Общей части УК РФ (например, ч. 3 
ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство двух 
и более лиц).
Наиболее точное определение дано известным ученым В.Н. Кудрявцевым, который считает, что «квалификация — это установление 
и юридическое закрепление точного соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния и признаков состава 
преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой 
нормой»1.
Квалификация осуществляется в тесном единстве норм уголовного и уголовно-процессуального права. Уголовное право определяет суть квалификации, а процессуальное дает возможность 
облечь ее в официальную форму. Поэтому квалификация преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса2.
Квалификация как определенный мыслительный процесс, который осуществляется властными субъектами уголовного судопроизводства, предполагает использование норм материального и процессуального права, концептуально-понятийного аппарата, общей 
теории права, основанных на законах и категориях диалектики 
и логики3.
Преступное деяние во всем многообразии его структурных элементов (обстоятельств, подлежащих доказыванию) исследуется 
уголовным правом и уголовным процессом, криминалистикой 
и теорией оперативно-розыскной деятельности, другими юридическими науками4.
Так, например, уголовным правом закрепляются признаки конкретного деяния. А в ходе осуществления уголовно-процессуальной 
деятельности следователь устанавливает обстоятельства, имеющие 
прямое уголовно-правовое значение и подлежащие доказыванию 
1 
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 5. Несколько иное определение квалификации дано в учебной литературе: Уголовное право. Часть Особенная: 
Учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2002. С. 41.
2 
См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2009. С. 4.
3 
См.: Кадников Н.Г. Указ. соч.
4 
Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2009. С. 4.
7

(ст. 73 УПК РФ). Это — время, место, способ, виновность, форма 
вины и мотивы, характер и размер вреда, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также те, которые могут повлечь 
за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, 
обстоятельства в отношении имущества, подлежащего конфискации. Кроме того, прямое отношение к результату квалификации имеет норма УПК РФ о недопустимости в судебном разбирательстве изменения обвинения к худшему и изменения обвинения 
на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам 
(ст. 252 «Пределы судебного разбирательства»). Наконец, для определения признаков преступного деяния важна правильная организация и тактика поисковой деятельности по выявлению объектов 
(носителей) криминалистической информации.
Таким образом, процесс квалификации преступлений соединяет 
в себе поисково-познавательную деятельность по сбору и анализу 
конкретной информации, позволяющей в итоге дать юридическую 
оценку совершенного деяния.
Субъекты квалификации преступлений должны осознавать, что 
всякое общественно опасное деяние, совершенное физическим 
лицом, представляет собой конкретное явление, имеющее форму 
и содержание. Основная цель при этом — правильно, в точном 
соответствии с законом, оценить данное явление и сделать вывод 
о соответствии либо несоответствии деяния признакам того или 
иного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена конкретной нормой Особенной части УК РФ1.
Можно выделить несколько значений квалификации преступлений. Во-первых, четкая и точная квалификация преступления 
означает, что установлено полное соответствие совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, 
предусмотренного Особенной частью УК РФ. Во-вторых, такая 
квалификация является правовым основанием уголовной ответственности. В-третьих, она имеет значение для применения норм 
уголовно-процессуального закона, а затем установления виновности лица и применения норм уголовно-исполнительного права. 
Кроме того, квалификация оказывает существенное влияние на параметры уголовно-правовой статистики, помогает более точно оценить качественную и количественную стороны преступности и выработать эффективные меры ее предупреждения.
1 
См.: Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 4.
8

В целях единообразного применения уголовного закона существенное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений определенного вида. Согласно действующему законодательству такие 
разъяснения обязательны для судов, других органов и должностных 
лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Для большого количества судов действительно нужен координационный 
орган, который обеспечивает единое понимание закона. Кроме 
того, ориентировать правоприменителей на правильную квалификацию преступлений призваны обзоры кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Квалификация любого преступления — это индивидуальный 
процесс. Поэтому предлагаемые общие модели квалификации 
не должны приниматься за жесткие алгоритмы.
Сложилась традиционная практика, согласно которой квалификацию преступлений начинают с анализа объекта посягательства, 
затем выделяют признаки самого деяния, т.е. определяют рамки 
и содержание объективной стороны. Далее выявляют все признаки субъекта преступления и содержание субъективной стороны 
(форма вины, мотив и цель). Однако по делам, например, об убийствах, следователь может начать квалификацию с установления последствий, потом перейти к деянию и затем — к причинной связи 
последствий с деянием; по делам о должностных преступлениях 
следователя, помимо признаков деяния, в первую очередь будут 
интересовать наличие специального субъекта и его полномочия, 
а не объект и субъективная сторона.
Для правильного применения закона необходимо умение правильно определить родовой, видовой и непосредственный объекты 
преступления. В некоторых случаях различие смежных, а порой 
и тождественных деяний проводится по родовому или видовому 
объекту (например, убийство лица, осуществляющего правосудие 
или предварительное расследование, квалифицируется не по ст. 105, 
а по ст. 295 УК РФ). Непосредственный объект, как правило, называется либо подразумевается в диспозиции статьи Особенной части 
УК РФ (например, ст. 105 УК РФ подразумевает жизнь человека). 
В.Н. Кудрявцев отмечал, что установление объек 
 
та посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той 
группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более 
тщательно искать необходимую норму1.
1 
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 136.
9

В частности, квалифицируя по объекту посягательство, причинившее смерть другому человеку, необходимо отграничивать 
убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
Очень часто в процессе квалификации преступлений следует учитывать личность потерпевшего. Признаки потерпевшего 
не образуют самостоятельного элемента состава преступления, 
но в некоторых случаях имеют решающее значение, качественно 
дополняют объективные и субъективные признаки состава, которые в конечном счете и определяют условия и границы уголовной 
ответственности. Например, в ст. 105, 106 УК РФ выделены такие 
признаки потерпевшего, как пол, возраст, беспомощное состояние 
и др.
При анализе преступного поведения вначале необходимо установить наличие обязательных признаков объективной стороны (деяние, вредные последствия и причинная связь между ними). Эти 
признаки в большей степени соответствуют преступлениям с материальным составом, для которых моментом окончания считается 
наступление вредных последствий, выделяемых законодателем 
в диспозиции. Практически в каждом преступлении требуется устанавливать факультативные признаки объективной стороны: место, 
время, способ и обстоятельства совершения преступления. Когда 
эти факультативные признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, тогда они признаются обязательными и их 
необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного деяния.
Так, квалифицируя по объективной стороне посягательство, 
причинившее смерть другому человеку, необходимо устанавливать 
следующие признаки объективной стороны:
— особая жестокость. При этом необходимо разрешить, например, следующие вопросы: является ли убийством с особой 
жестокостью лишение жизни на глазах человека, не являющегося 
законным супругом потерпевшего? Следует ли квалифицировать 
убийство как совершенное с особой жестокостью на основании 
лишь того, что потерпевшему при убийстве были причинены множественные ранения? и др.;
— общеопасный способ. Например, выстрел в жертву при скоплении на месте совершения преступления других людей;
— совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Квалификация по субъективной стороне преступления предполагает тщательное выяснение психического отношения лица 
10