Квалификация убийств

КВАЛИФИКАЦИЯ 

УБИЙСТВ

Д.Ю. ГОНЧАРОВ

Москва

ИНФРА-М

202НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано в качестве учебного пособия 

для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки 

40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»)

УДК 343(075.8)
ББК 67.51я73
 
Г65

Гончаров Д.Ю.

Г65 
 
Квалификация убийств : научно-практическое пособие / Д.Ю. Гон-

чаров. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 131 с. — (Высшее образова-
ние). — DOI 10.12737/24942.

ISBN 978-5-16-012601-2 (print)
ISBN 978-5-16-102355-6 (online)

В научно-практическом пособии анализируются основные положения 

теории квалификации преступлений с позиций уголовного, материально-
го и процессуального права. На основе этого предлагаются рекомендации 
по квалификации убийств, рассматриваются проблемы правильной оцен-
ки преступлений указанного вида, возникающие на разных стадиях уго-
ловного судопроизводства.

Предназначено для студентов, обучающихся по специальности (на-

правлению) «Юриспруденция», аспирантов, научных сотрудников, прак-
тических работников правоприменительной сферы.

УДК 343(075.8)

ББК 67.51я73

Р е ц е н з е н т ы:

Иванчин А.В., доктор юридических наук, доцент, профессор ка-

федры уголовного права и криминологии Ярославского государствен-
ного университета имени П.Г. Демидова;

Сумачев А.В., доктор юридических наук, профессор, профессор 

кафедры уголовного права и процесса Тюменского государственного 
университета;

кафедра уголовного права Уральского юридического университета

ISBN 978-5-16-012601-2 (print)
ISBN 978-5-16-102355-6 (online)
© Гончаров Д.Ю., 2017

Введение

Убийства признаются тяжкими и особо тяжкими преступ-
лениями во всех цивилизованных странах. Распространенность 
и высокая общественная опасность этих преступных деяний вы-
зывают серьезную озабоченность мирового сообщества. Не явля-
ется исключением и Россия. В соответствии с Концепцией долго-
срочного социально-экономического развития Российской Феде-
рации на период до 2020 г. уровень смертности от насильственных 
причин к указанному сроку должен снизиться примерно вдвое1.
Качественное расследование убийств невозможно без знания 
основ квалификации преступлений, понятия, признаков и видов 
причинения смерти, правил их отграничения от смежных составов 
преступных посягательств. В большинстве случаев приговоры судов 
отменяются либо изменяются по причине неправильного приме-
нения уголовного закона.
Следует при этом отметить, что более половины рассмотренных 
дел по-прежнему составляют дела о преступлениях против жизни 
и здоровья. Среди допускаемых ошибок часто встречаются не-
правильное определение объекта посягательства, форм и видов 
вины, произвольное толкование мотивов преступления, вменение 
признаков группы (как простой, так и организованной) при от-
сутствии условий, предусмотренных для этого законом. Непра-
вильная квалификация преступлений нередко вызвана неумением 
следственных и судебных работников разграничивать понятия со-
вокупности преступлений, рецидива и т.п.
Обобщения судебно-следственной практики свидетельствуют 
о том, что нередки случаи, когда органами предварительного след-
ствия действия обвиняемых необоснованно квалифицировались 
по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Фе-
дерации2 (далее — УК РФ) и другим статьям. Фактически же дей-
ствия таких лиц необходимо было квалифицировать по ч. 2 ст. 105 

1 
См.: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Кон-
цепции долгосрочного социально-экономического развития Российской 
Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства Рос-
сийской Федерации (далее — СЗ РФ). 2008. № 47. Ст. 5489.
2 
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // 
СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

УК РФ. Данная практика, безусловно, нарушает принцип справед-
ливости и законные права потерпевших и их представителей1.
В научно-практическом пособии предпринята попытка рассмот-
рения проблем, которые вызывают наибольшие трудности в след-
ственной практике.
К таковым, в частности, относятся проблемы разграничения 
убийств и смежных составов преступлений, сочетания различных 
квалифицирующих признаков убийства, особенности квалифи-
кации преступлений на некоторых досудебных и судебных стадиях 
уголовного судопроизводства.
При подготовке работы использованы результаты опублико-
ванных исследований специалистов в области уголовного мате-
риального и процессуального права, а также обобщений судебно-
следственной практики (cм., в частности, приложения).

1 
См., например: письмо Свердловского областного суда от 22.07.2009 
№ 01/02-04-4606.

Глава 1. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Квалификация преступлений — одна из составляющих правоприменительной 
деятельности, которой постоянно, практически 
ежедневно, занимаются работники судов и органов расследования. 
Ее значение трудно переоценить. От правильности выбора и применения 
нормы закона в каждом случае зависит не только судьба 
конкретного человека, но и правильное толкование, а следовательно, 
и осуществление принципов уголовного права1.
В уголовном праве и смежных с ним отраслях юридической 
науки (уголовном процессе, криминалистике, криминологии) 
термин «квалификация» применяется для обозначения правовой 
оценки социального явления, которое в соответствии с законом 
может быть отнесено к преступлению. Понятие квалификации 
охватывает определение вида и тяжести совершенного преступления, 
уровня его общественной опасности и наличия других признаков, 
позволяющих дать уголовно-правовую оценку действий 
субъекта.
Таким образом, квалификация преступления в наиболее общем 
виде представляет собой уголовно-правовую оценку конкретного 
общественно опасного деяния, установление соответствия признаков 
совершенного деяния признакам состава преступления, 
предусмотренного конкретной статьей уголовного закона.
Исходя из этого, к задачам квалификации может быть отнесено 
решение следующих вопросов:
— является ли преступлением общественно опасное деяние, 
подвергаемое анализу; не относится ли оно к гражданско-правовым, 
административно-правовым деликтам либо аморальным, 
безнравственным поступкам (так, например, следователям приходится 
в ходе проверки устанавливать, совершено ли самоубийство или 
смерть причинена другим лицом);
— если деяние является преступлением, то под признаки какой 
конкретной статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ оно 
подпадает;

1 
См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): 
науч.-практ. пособие. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная 
юридическая академия», 2008. С. 3.

— подлежат ли применению статьи из Общей части УК РФ, 
регламентирующие такие понятия, как стадии осуществления преступления; 
вопросы соучастия; обстоятельства, исключающие преступность 
деяния; множественность преступлений (например, со-
вершено покушение на убийство или оконченное причинение тяжкого 
вреда здоровью);
— действует ли уголовный закон, подлежащий применению 
(например, Федеральный закон от 27.07.2009 № 215-ФЗ «О внесении 
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1, усиливший от-
ветственность за ряд преступлений, в том числе убийство малолет-
него, не действует в отношении лиц, совершивших эти преступления 
до его вступления в силу);
— нет ли коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм (до-
пустим, об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здо-
ровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего);
— не допущено ли в действиях, совершенных лицом, юриди-
ческих ошибок (т.е. заблуждения лица по поводу наказуемости или не-
наказуемости совершаемых им действий (бездействия) и юридических 
последствий) или фактических ошибок (заблуждения (неправильного 
представления) лица, совершающего преступление, об объекте и пред-
мете посягательства, направленности действий, развитии причинной 
связи, способах и средствах совершения преступления).
Результаты квалификации фиксируются в документах, преду-
смотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Фе-
дерации (далее — УПК РФ2). Они имеют обязательную силу как для 
лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, 
уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалифи-
кации деяния3.
Понятие «квалификация» в теории и правоприменительной 
деятельности употребляется в двух значениях: как процесс уста-
новления признаков преступления, происходящий во времени, 
и как результат деятельности следствия и суда, зафиксированный 
в процессуальном документе4. Результат — формула обвинения — 
не может появиться спонтанно без предварительной познавательной 
деятельности следственных органов и суда по установлению на-
личия состава преступления в поведении лица, привлекающегося 

1 
См.: СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.
2 
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 
№ 174-ФЗ // Рос. газ. 2001. 22 дек.
3 
См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации пре-
ступлений. М.: Юрид. лит., 1978. С. 30.
4 
См.: Семернева Н.К. Указ. соч. С. 13.

к уголовной ответственности. Для итоговой квалификации обяза-
тельным признаком является ссылка на конкретную норму уголов-
ного закона — пункт, часть, статью Особенной части УК РФ, а в не-
обходимых случаях и на статьи Общей части УК РФ (например, ч. 3 
ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство двух 
и более лиц).
Наиболее точное определение дано известным ученым В.Н. Куд-
рявцевым, который считает, что «квалификация — это установление 
и юридическое закрепление точного соответствия признаков со-
вершенного общественно-опасного деяния и признаков состава 
преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой 
нормой»1.
Квалификация осуществляется в тесном единстве норм уголов-
ного и уголовно-процессуального права. Уголовное право опре-
деляет суть квалификации, а процессуальное дает возможность 
облечь ее в официальную форму. Поэтому квалификация преступ-
лений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса2.
Квалификация как определенный мыслительный процесс, ко-
торый осуществляется властными субъектами уголовного судопро-
изводства, предполагает использование норм материального и про-
цессуального права, концептуально-понятийного аппарата, общей 
теории права, основанных на законах и категориях диалектики 
и логики3.
Преступное деяние во всем многообразии его структурных элементов (
обстоятельств, подлежащих доказыванию) исследуется 
уголовным правом и уголовным процессом, криминалистикой 
и теорией оперативно-розыскной деятельности, другими юридическими 
науками4.
Так, например, уголовным правом закрепляются признаки конкретного 
деяния. А в ходе осуществления уголовно-процессуальной 
деятельности следователь устанавливает обстоятельства, имеющие 
прямое уголовно-правовое значение и подлежащие доказыванию 

1 
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., пе-
рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 5. Несколько иное определение квалификации 
дано в учебной литературе: Уголовное право. Часть Особенная: 
Учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2002. С. 41.
2 
См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 
2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2009. С. 4.
3 
См.: Кадников Н.Г. Указ. соч.
4 
Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-
тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе 
раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2009. С. 4.

(ст. 73 УПК РФ). Это — время, место, способ, виновность, форма 
вины и мотивы, характер и размер вреда, обстоятельства, исключающие 
преступность и наказуемость, обстоятельства, смягчающие 
и отягчающие наказание, а также те, которые могут повлечь 
за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, 
обстоятельства в отношении имущества, подлежащего конфискации. 
Кроме того, прямое отношение к результату квалификации 
имеет норма УПК РФ о недопустимости в судебном разбирательстве 
изменения обвинения к худшему и изменения обвинения 
на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам 
(ст. 252 «Пределы судебного разбирательства»). Наконец, для определения 
признаков преступного деяния важна правильная организация 
и тактика поисковой деятельности по выявлению объектов 
(носителей) криминалистической информации.
Таким образом, процесс квалификации преступлений соединяет 
в себе поисково-познавательную деятельность по сбору и анализу 
конкретной информации, позволяющей в итоге дать юридическую 
оценку совершенного деяния.
Субъекты квалификации преступлений должны осознавать, что 
всякое общественно опасное деяние, совершенное физическим 
лицом, представляет собой конкретное явление, имеющее форму 
и содержание. Основная цель при этом — правильно, в точном 
соответствии с законом, оценить данное явление и сделать вывод 
о соответствии либо несоответствии деяния признакам того или 
иного состава преступления, ответственность за которое преду-
смотрена конкретной нормой Особенной части УК РФ1.
Можно выделить несколько значений квалификации преступ-
лений. Во-первых, четкая и точная квалификация преступления 
означает, что установлено полное соответствие совершенного об-
щественно опасного деяния признакам состава преступления, 
предусмотренного Особенной частью УК РФ. Во-вторых, такая 
квалификация является правовым основанием уголовной ответ-
ственности. В-третьих, она имеет значение для применения норм 
уголовно-процессуального закона, а затем установления винов-
ности лица и применения норм уголовно-исполнительного права. 
Кроме того, квалификация оказывает существенное влияние на па-
раметры уголовно-правовой статистики, помогает более точно оце-
нить качественную и количественную стороны преступности и вы-
работать эффективные меры ее предупреждения.

1 
См.: Кадников Н.Г. Указ. соч. С. 4.

В целях единообразного применения уголовного закона суще-
ственное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Вер-
ховного Суда РФ о правильной квалификации преступлений опре-
деленного вида. Согласно действующему законодательству такие 
разъяснения обязательны для судов, других органов и должностных 
лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Для боль-
шого количества судов действительно нужен координационный 
орган, который обеспечивает единое понимание закона. Кроме 
того, ориентировать правоприменителей на правильную квалифи-
кацию преступлений призваны обзоры кассационной практики Су-
дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Квалификация любого преступления — это индивидуальный 
процесс. Поэтому предлагаемые общие модели квалификации 
не должны приниматься за жесткие алгоритмы.
Сложилась традиционная практика, согласно которой квалифи-
кацию преступлений начинают с анализа объекта посягательства, 
затем выделяют признаки самого деяния, т.е. определяют рамки 
и содержание объективной стороны. Далее выявляют все при-
знаки субъекта преступления и содержание субъективной стороны 
(форма вины, мотив и цель). Однако по делам, например, об убий-
ствах, следователь может начать квалификацию с установления по-
следствий, потом перейти к деянию и затем — к причинной связи 
последствий с деянием; по делам о должностных преступлениях 
следователя, помимо признаков деяния, в первую очередь будут 
интересовать наличие специального субъекта и его полномочия, 
а не объект и субъективная сторона.
Для правильного применения закона необходимо умение пра-
вильно определить родовой, видовой и непосредственный объекты 
преступления. В некоторых случаях различие смежных, а порой 
и тождественных деяний проводится по родовому или видовому 
объекту (например, убийство лица, осуществляющего правосудие 
или предварительное расследование, квалифицируется не по ст. 105, 
а по ст. 295 УК РФ). Непосредственный объект, как правило, назы-
вается либо подразумевается в диспозиции статьи Особенной части 
УК РФ (например, ст. 105 УК РФ подразумевает жизнь человека). 
В.Н. Кудрявцев отмечал, что установление объек  та посягательства 
служит как бы предварительной программой для выбора той 
группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более 
тщательно искать необходимую норму1.

1 
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 136.

В частности, квалифицируя по объекту посягательство, причинившее 
смерть другому человеку, необходимо отграничивать 
убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего 
смерть потерпевшего.
Очень часто в процессе квалификации преступлений следует 
учитывать личность потерпевшего. Признаки потерпевшего 
не образуют самостоятельного элемента состава преступления, 
но в некоторых случаях имеют решающее значение, качественно 
дополняют объективные и субъективные признаки состава, которые 
в конечном счете и определяют условия и границы уголовной 
ответственности. Например, в ст. 105, 106 УК РФ выделены такие 
признаки потерпевшего, как пол, возраст, беспомощное состояние 
и др.
При анализе преступного поведения вначале необходимо установить 
наличие обязательных признаков объективной стороны (деяние, 
вредные последствия и причинная связь между ними). Эти 
признаки в большей степени соответствуют преступлениям с материальным 
составом, для которых моментом окончания считается 
наступление вредных последствий, выделяемых законодателем 
в диспозиции. Практически в каждом преступлении требуется устанавливать 
факультативные признаки объективной стороны: место, 
время, способ и обстоятельства совершения преступления. Когда 
эти факультативные признаки указаны в диспозиции статьи Особенной 
части УК РФ, тогда они признаются обязательными и их 
необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного деяния.

Так, квалифицируя по объективной стороне посягательство, 
причинившее смерть другому человеку, необходимо устанавливать 
следующие признаки объективной стороны:
— особая жестокость. При этом необходимо разрешить, например, 
следующие вопросы: является ли убийством с особой 
жестокостью лишение жизни на глазах человека, не являющегося 
законным супругом потерпевшего? Следует ли квалифицировать 
убийство как совершенное с особой жестокостью на основании 
лишь того, что потерпевшему при убийстве были причинены мно-
жественные ранения? и др.;
— общеопасный способ. Например, выстрел в жертву при ско-
плении на месте совершения преступления других людей;
— совершение деяния группой лиц, группой лиц по предвари-
тельному сговору или организованной группой.
Квалификация по субъективной стороне преступления пред-
полагает тщательное выяснение психического отношения лица