Избранные труды : В 3 томах. Том 3

ÌÎÑÊÂÀ 2022

Д.И. Мейер

ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ

В трех томах

Ответственные редакторы

доктор юридических наук, профессор
П.В. Крашенинников, 

доктор юридических наук, профессор
Д.Х. Валеев

Том 3

УДК 347
ББК 67.404

М45

Настоящее издание представлено в Казанском (Приволжском) 

федеральном университете 29 сентября 2022 г. в рамках I Казанского 

международного юридического форума «Право на право»

Редакционная коллегия издания:

д-р юрид. наук, проф. П.В. Крашенинников (отв. ред.), 

д-р юрид. наук, проф. Д.Х. Валеев (отв. ред.), 
Л.Т. Бакулина, А.Г. Долгов, К.И. Самойлов

Текст данного тома воспроизводится по изданию: 

Мейер Д.И. О праве казны и другие ранее не издававшиеся труды и материалы / 

отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2021

 
Мейер, Дмитрий Иванович.

М45  
Избранные труды : в 3 т. / Д. И. Мейер ; отв. ред. д-р юрид. 

наук, проф. П. В. Крашенинников, д-р юрид. наук, проф. 
Д. Х. Валеев. – Москва : Статут, 2022.

ISBN 978-5-8354-1862-6 (в пер.) 

Т. 3. – 237 с. : ил.
ISBN 978-5-8354-1865-7

Том 3 «Избранных трудов» выдающегося российского цивилиста Д.И. Мей
ера (1819–1856) включает в себя длительное время считавшуюся утерянной 
магистерскую диссертацию Д.И. Мейера (1846 г.) и редкие исторические документы из Национального архива Республики Татарстан и Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург), проливающие свет на жизненный 
и творческий путь профессора Мейера. 

Книга рассчитана как на специалистов, студентов, аспирантов, так и всех 

интересующихся гражданским правом и его историей.

УДК 347

ББК 67.404

ISBN 978-5-8354-1865-7 (т. 3)
ISBN 978-5-8354-1862-6

© Валеев Д.Х., вступит. слово, 2022

© Крашенинников П.В., статья о Д.И. Мейере, 2022

© Голубцов В.Г., предисловие, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

Неизвестный Мейер

Дорогие читатели!

В Ваших руках поистине уникальная книга, и тому есть несколь
ко причин. Прежде всего настоящее издание включает в себя магистерскую диссертацию Дмитрия Ивановича Мейера, представленную 
к защите в Казанском университете (1847 г.), которая до дня выхода 
этой книги в свет считалась навсегда утерянной и была своеобразным 
белым пятном в отечественной науке гражданского права. Немаловажно 
и то, что издание сопровождается впервые обнародованными редкими 
историческими документами из Национального архива Республики 
Татарстан и Российской национальной библиотеки (далее – РНБ) 
(г. Санкт-Петербург), проливающими свет на жизненный и творческий 
путь профессора Мейера. 

С другой стороны, представляет интерес и сама история создания 

данной книги, а также персональный состав всех, кто причастен к ее 
появлению в свет.

Сама идея подготовки книги возникла еще в 2018 г.
В то время наш творческий коллектив совместно с издательством 

«Статут» запускал и реализовывал очередной научный проект по изданию классических произведений в области гражданского процесса 
и мы анализировали главным образом часть рукописей и архивов, 
работая, в частности, с документами профессора Васьковского (впоследствии вышел двухтомник). Работы по гражданскому праву не были 
главной целью, но когда в архиве Казанского (Приволжского) федерального университета, в отделе редких рукописей, совершенно 
случайно была найдена та самая рукопись магистерской диссертации 
Мейера, которая считалась утерянной, мы ясно осознали всю важность 
подобного открытия. Однако в тот момент возникла очень серьезная 
проблема – рукопись была в очень плохом состоянии и практически 
малопригодна даже для репринтного издания, поэтому бесценная находка и не была тогда обнародована.

Тем временем приближался 2019 г. – год 200-летия со дня рождения 

профессора Д.И. Мейера. Мы решили отдать дань памяти этому великому ученому и провели 1 сентября наш очередной симпозиум, но на 
этот раз под эгидой двух журналов, издаваемых в издательстве «Статут», – «Вестника гражданского процесса» и «Вестника гражданского 
права», обозначив его тему следующим образом: «Цивилистическое 

Д.Х. Валеев

право и процесс: история, современное состояние и перспективы развития (к 200-летию со дня рождения Д.И. Мейера)». На том памятном 
для нас мероприятии всем участникам ‒ приехавшим в Казань цивилистам и процессуалистам был подарен двухтомник работ Д.И. Мейера 
с замечательной вступительной статьей профессора Павла Владимировича Крашенинникова.

Симпозиум имел большой научный резонанс и хорошие откли
ки, что в свою очередь вселило в нас уверенность в необходимости 
продолжения работы по адаптации найденной рукописи и архивных 
документов.

Весь «пандемийный» 2020 г. был посвящен работе в казанских и пи
терских архивах. Наследие Мейера впечатляло. По мере углубления 
в его содержательную часть становилось понятно, что в научный оборот могут быть введены и другие новые, ранее неизвестные произведения профессора и не только в области гражданского права, но и в сфере 
теории права, а также в сфере гражданского процесса. Так, возможно, 
не меньший научный интерес представляет найденная рукопись его 
«Курса лекций по гражданскому процессу», который он также в свое 
время читал в Казанском университете.

Работа с архивами в г. Санкт-Петербурге была бы невозможна без 

деятельного участия профессора кафедры гражданского права СевероЗападного филиала Российского государственного университета правосудия Асхата Назаргалиевича Кузбагарова (большого друга автора этих 
строк), сумевшего привлечь ряд своих учеников к архивной работе. 
В частности, большую работу провела сотрудница отдела по организации научной и редакционно-издательской деятельности, аспирантка 
кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Мария Андрианова, проживавшая и обучавшаяся 
на момент реализации проекта в г. Санкт-Петербурге.

Неоценимую помощь в тот период оказал выдающийся российский 

правовед, профессор Владимир Владимирович Ярков (учитель автора 
настоящего вступительного слова), который в силу своего природного 
магнетизма и высокого научного авторитета смог наладить взаимодействие с генеральным директором Российской национальной библиотеки (до 21 января 2021 г.), профессором Александром Павловичем 
Вершининым, который принял непосредственное участие в организации оцифровки архивов РНБ. 

Работа над книгой осуществлялась и в г. Казани, где тоже был свой 

архив – Национальный архив Республики Татарстан, в котором также 
хранились документы, связанные с биографией Дмитрия Ивановича 

Неизвестный Мейер

Мейера, по каким-то причинам не переданные в г. Санкт-Петербург 
при его переезде.

За поиск архивных документов и их последующую адаптацию хо
чется сказать слова признательности и благодарности адвокату Адвокатской палаты Республики Татарстан, старшему преподавателю 
кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Юрию 
Лукину. Однако на этом его вклад и участие не ограничиваются, ведь 
важно не только обладать определенными навыками, но и знать людей, которые способны сделать то, что под силу единицам. Благодаря 
Юрию Лукину состоялось знакомство с Александром Лукиным, человеком чрезвычайно далеким от юриспруденции, но обладающим 
выдающимися способностями по адаптации трудновоспринимаемых 
современными читателями рукописных текстов XIX в. 

Александр Лукин, будучи научным сотрудником Федерального ис
следовательского центра «Пущинский научный центр биологических 
исследований Российской академии наук», в рамках данного проекта 
сделал практически невозможное – распознал текст рукописей XIX в., 
что во многом и позволило данному изданию состояться. Нельзя не отметить, что для этого специалиста не стали преградами ни разные почерки, ни потертости на документах, ни язык того времени, ни иные 
особенности текстов, над которыми он работал, и именно его имя 
стоит первым в списке коллег, которые принимали участие в подготовке данной книги. 

Настоящее издание является знаковым и для современной научной 

школы Казанского университета, поскольку, отдавая дань прошлому, 
мы поступательно движемся вперед и принимаем участие во многих 
актуальных федеральных и международных программах развития. 
Поэтому всесторонняя поддержка декана юридического факультета 
Казанского университета, профессора Лилии Талгатовны Бакулиной 
осуществлялась на протяжении всего процесса реализации данного 
издания.

Большую признательность за понимание и поддержку концепции 

издания необходимо выразить заведующему кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского 
государственного национального исследовательского университета, 
профессору Валерию Геннадьевичу Голубцову (также другу автора этих 
строк) ‒ человеку, который, возможно, наиболее полно представляет 
всю научную концепцию впервые обнародованной рукописи, так как 
его тема докторской диссертации с ней непосредственно связана.

Д.Х. Валеев

Наконец, хочется выразить огромную благодарность всей нашей 

слаженной команде и лично младшему научному сотруднику юридического факультета Казанского университета, помощнику главного 
редактора журнала «Вестник гражданского процесса» Никите Маколкину, взявшему на себя обязанности менеджера данного проекта 
и осуществлявшему контроль всех стадий его реализации. 

В завершение представления участников создания настоящей книги 

следует назвать имя депутата Государственной Думы РФ, профессора 
Павла Владимировича Крашенинникова – человека, горящего своим делом, делом сохранения истории юридической науки. Сложно 
оценить и описать его вклад несколькими фразами. Однако своими 
рекомендациями и деятельным участием он сделал возможным выход 
данного проекта на совершенно другой уровень. Безграничная идейная 
поддержка Павла Владимировича особенно важна в связи с тем, что 
именно под его редакцией ранее был подготовлен двухтомник трудов 
Дмитрия Ивановича Мейера. Особо ценно то, что он, в полном смысле этого слова главный историк права в современной России, также 
подготовил вступительный очерк, где многогранно представил как 
историческую фигуру самого Д.И. Мейера, так и его вклад в развитие 
науки гражданского права в России. 

Также было бы неправильно не упомянуть еще одно имя, даже 

имя нарицательное, ‒ издательство «Статут», возглавляемое Александром Долговым и Кириллом Самойловым, поверившими в этот 
проект, не только вложившими в его претворение в жизнь финансы, 
но и лично участвовавшими в нем, всячески поддерживая всех поименованных ранее лиц на всем протяжении подготовки к выходу 
в свет этой книги. 

Так, уважаемые читатели, выглядит история создания книги «Неиз
вестный Мейер» в именах, лицах и событиях, и именно эта, наверное, 
даже гремучая смесь, объединившая четыре города и пронесшая общую 
идею через года, смогла запустить все те процессы, которые привели 
к тому, что впервые за 165 лет после ухода из жизни Дмитрия Ивановича Мейера, в 2021 г. один из его трудов впервые был опубликован. 

Бесспорно, не только фундаментальный труд выдающегося учено
го-цивилиста, но также и архивные материалы, о которых шла речь 
ранее, делают данную книгу более живой и позволяют с помощью 
исторических документов практически погрузиться в ту эпоху и оценить некоторые особенности и специфику научной и образовательной 
деятельности того времени, а также ближе узнать личность самого 
Дмитрия Ивановича Мейера. 

Неизвестный Мейер

Надеемся, что представленное издание будет не только полезно, 

но и интересно студентам, профессорско-преподавательскому составу 
юридических вузов и факультетов, юристам-практикам, а также всем, 
кто интересуется гражданским правом и его историей.

*  *  *

Для подготовки данной книги были использованы архивные ма
териалы отдела редких рукописей Казанского (Приволжского) федерального университета, архивные материалы из фондов Национального архива Республики Татарстан и Российской национальной 
библиотеки. Все выделения в тексте сохранены в авторской редакции 
и, насколько мы можем судить, предназначены для расстановки отдельных акцентов. 

Ответственный редактор,

профессор Казанского университета

Дамир Валеев

 

Дмитрий Иванович Мейер

Дмитрий Иванович Мейер (1819–1856) широко известен в юриди
ческих кругах как «отец русского гражданского права», как автор учебника, который и через 150 лет широко используется в вузах, а также как 
создатель первых в России, по его же словам, «юридических клиник», 
нацеленных на правовую помощь нуждающимся в этом гражданам. 
Однако читателям, менее осведомленным в хитросплетениях права, 
которые, как тешит себя надеждой автор этого очерка, также могут 
взять в руки эту книгу, все эти слова могут показаться восхвалениями 
давно ушедшего человека.

Для того чтобы более объемно взглянуть на результаты творчества 

мыслителя, прожившего всего-то 36 лет, необходимо увидеть их в культурно-исторической перспективе от первой половины XIX в. до наших 
дней. Именно это мы и попытаемся сделать в этом очерке.

Практически вся сознательная жизнь Дмитрия Ивановича прошла 

в годы правления императора Николая I (1825–1855). Наиболее емкую 
характеристику этого периода дал современник Дмитрия Ивановича, 
известный историк С.М. Соловьев

1: «Начиная с Петра до Николая 

просвещение народа было целью правительства, все государи сознательно и бессознательно высказывали это; век с четвертью толковали 
только о благодетельных плодах просвещения, указывали на вредные 
следствия невежества в раскольничестве, в суевериях... По воцарении 
Николая просвещение перестало быть заслугою, стало преступлением в глазах правительства; университеты подверглись опале; Россия 
предана была в жертву преторианцам; военный человек, как палка, 
как привыкший не рассуждать, но исполнять и способный приучить 
других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде; имел ли он какие-нибудь способности, 
знания, опытность в делах – на это не обращалось никакого внимания… Это была воплощенная реакция всему, что шевелилось в Европе 
с конца прошлого века: на лице Николая всякий легко мог прочесть 
страшные «мани, факел, фарес» для России: «остановись, плесней, 
разрушайся!»»

2. 

1 Соловьев Сергей Михайлович (1820–1879) – русский историк; профессор Москов
ского университета (с 1848 г.), ректор Московского университета (1871–1877); отец знаменитого русского философа В.С. Соловьева. 

2 Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других. Гл. XVI // 

http://dugward.ru/library/solovyev_s_m/solovyev_s_m_moi_zapiski.html.

Дмитрий Иванович Мейер

Конечно, речь идет в первую очередь о гуманитарных науках. Сам 

император имел неплохое инженерное образование и даже поучаствовал в меру сил в таких проектах, как железная дорога Москва – СанктПетербург, модернизация морских фортификационных сооружений 
столицы, строительство Пулковской астрономической обсерватории, 
а также основал Технологический институт в Петербурге. 

А вот философские кафедры были закрыты во всех университе
тах страны, поскольку «польза философии не доказана, а вред от нее 
возможен». Автор закавыченного утверждения ‒ министр народного 
просвещения А.П. Ширинский-Шихматов настаивал на том, чтобы 
впредь «все науки были основаны не на умствованиях, а на религиозных истинах в связи с богословием». Его предшественник ‒ граф 
С.С. Уваров, разработчик идеологии официальной народности («православие, самодержавие, народность»), посмевший робко возражать 
против таких нововведений, был уволен оскорбительным письмом, 
которое заканчивалось так: «Надобно повиноваться, а рассуждения 
свои держать при себе»

1.

Политическая элита империи была травмирована декабристским 

мятежом (1825), Польским восстанием (1830–1831), вероломством 
австрийского императора Франца-Иосифа, которого Россия фактически спасла, подавив венгерскую революцию (1849), недружелюбным 
отношением ряда европейских стран к так называемому восточному 
вопросу

2 и поддержке Россией православных христиан Османской 

империи. Однако наибольшую панику при дворе вызвала французская 
революция 1848 г. 

«Повелитель перепугался, перепугался самым глупым образом, 

как только он один мог перепугаться… Перепугалась его глупая жена, 
перепугались все его унтер-фельдфебели от той же самой причины 
и глупости, по невежеству вообще и незнанию России в особенности. 
Думали, что и у нас сейчас же вспыхнет революция. Рассказывали, что 
императрица, возвратившись с прогулки по петербургским улицам, 
с удовольствием говорила: «Кланяются! Кланяются!» Она думала, что 
петербургские чиновники вследствие изгнания Людовика Филиппа 
перестанут снимать шляпы пред особами императорской фамилии. 
Но Петербурга еще не так боялись, боялись особенно Москвы; с часу 

1 См.: Янов А.Л. Россия и Европа. 1462–1921: В 3 кн. Кн. 2: Загадка николаевской 

России. 1825–1855. М.: Новый Хронограф, 2007. 

2 Борьба России за контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, а также расши
рение империи, продвижение на Кавказе и в Средней Азии.

П.В. Крашенинников

на час ждали известий о московской революции. Но все было тихо; 
опомнились, посмеялись над страхом своим и поблагодарили русский 
народ доверенностью за преданность и усердие? Ничуть не бывало! 
Тут-то Николай и его креатуры показали всю мелочность и гадость 
своей натуры; они озлобились, начали мстить за свой страх, обрадовались, что в событиях Запада нашли предлог явно преследовать ненавистное им просвещение, ненавистное духовное развитие, духовное 
превосходство, которое кололо им глаза. Николай не стал скрывать 
своей ненависти к профессорам, этим товарищам-соумышленникам 
членов французского собрания»

1.

В итоге придворной элитой был взят курс, который в наше вре
мя мемов и хештегов звучал бы как «Россия не Европа». Возникло 
мощное идеологическое движение славянофилов, видевших особый 
исторический путь России вне европейской цивилизации, без всяких 
свободных крестьян, просвещения, конституций, независимых судов 
и прочих европейских «штучек». Результатом этого курса стала полная 
политическая изоляция России, поставившая ее на грань катастрофы 
по итогам Крымской войны (1853–1856).

Профессор Московского университета С.П. Шеверев, развивая 

упомянутую идеологему «православие, самодержавие, народность», 
в концентрированном виде сформулировал отношение славянофилов 
к Европе: «В наших сношениях с Западом мы имеем дело с человеком, несущим в себе злой, заразительный недуг. Мы целуемся с ним, 
обнимаемся и не чуем в потехе пира будущего трупа, которым он уже 
пахнет»

2. Этот опус вызвал небывалый энтузиазм в придворных кругах.

В общем для российских охранителей нет ничего проще, чем похо
ронить Европу, – они делали это много раз начиная с XVI в. и периодически в наши дни, но каждый раз слухи насчет ее смерти оказывались 
несколько преувеличенными.

Понятно, что в такой атмосфере жизнь людей образованных, для 

которых слово «свобода», практически исчезнувшее из лексикона того 
времени, по-прежнему значило многое, была непростой. Некоторые 
отчаивались, некоторые уезжали, но были и те, кто старался противостоять официальной идеологии.

Практически на каждой университетской кафедре имелись две пар
тии – славянофилов и западников, которые вели между собой непри
1 Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других. Гл. XVI.

2 Шеверев С.П. Взгляд русского на просвещение Европы // Москвитянин. Учено
литературный журнал. 1841. № 1.