Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Система современного римского права Том 1

Покупка
Артикул: 733471.01.99
Вниманию читателей предлагается первый том русского перевода основополагающего труда создателя базовой догматики современного частного права, основателя исторической школы права Фридриха Карла фон Савиньи «Система современного римского права». Для более полного понимания проблем кодификации гражданского права Германии в начале XIX в. в сборник вошли статьи А.Ф.Ю. Тибо «О необходимости обшего гражданского права для Германии» и Ф.К. фон Савиньи «О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции». Взгляды авторов на кодификацию гражданского права в определенной степени остаются актуальными и в наше время. Значение и роль исторической школы права описаны в статьях известных немецких цивилистов О. фон Гирке и Р. фон Иеринга. Предназначается для студентов юридических вузов, юристов, а также для всех интересующихся вопросами гражданского права.
Савиньи, Ф. ф. Система современного римского права Том 1 : сборник научных трудов / Ф. ф. Савиньи. - М.: Статут, 2017. - 512 с. - ISBN 978-5-8354-0770-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/1080115 (дата обращения: 23.07.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2011

Ôðèäðèõ Êàðë ôîí Ñàâèíüè

ÑÈÑÒÅÌÀ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÃÎ
ÐÈÌÑÊÎÃÎ ÏÐÀÂÀ

Òîì I

Ïåðåâîä ñ íåìåöêîãî Ã. Æèãóëèíà
Ïîä ðåäàêöèåé Î. Êóòàòåëàäçå è Â. Çóáàðÿ

Центр исследования права им. Савиньи

УДК 34
ББК 67.3
          С 13

Кутателадзе Олег Джумберович – руководитель Центра 
исследования права им. Савиньи, кандидат юридических наук
Зубарь Владимир Михайлович – доцент кафедры гражданского права 
Национального университета «Одесская юридическая академия»,  
кандидат юридических наук

Рецензенты:
заведующий кафедрой гражданского права  
Национального университета «Одесская юридическая академия»,  
доктор юридических наук, профессор Е.О. Харитонов;
заведующий Центром истории римского права и европейских правовых  
систем ИВИ РАН, доктор юридических наук, профессор Л.Л. Кофанов

Савиньи Ф.К. фон. 
С 13
    Система современного римского права. Т. I / Пер. с нем. 
Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. – М.: Статут, 
2011. – 510 с.

ISBN 978-5-8354-0770-5 (т. 1) (в пер.)
ISBN 978-5-8354-0769-9

Вниманию читателей предлагается первый том русского перевода 
основополагающего труда создателя базовой догматики современного 
частного права, основателя исторической школы права Фридриха Карла 
фон Савиньи «Система современного римского права».
Для более полного понимания проблем кодификации гражданского 
права Германии в начале ХІХ в. в сборник вошли статьи А.Ф.Ю. Тибо 
«О необходимости общего гражданского права для Германии» и Ф.К. фон 
Савиньи «О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции». Взгляды авторов на кодификацию гражданского права в определенной степени остаются актуальными и в наше время.
Значение и роль исторической школы права описаны в статьях известных немецких цивилистов О. фон Гирке и Р. фон Иеринга.
Предназначается для студентов юридических вузов, юристов, а также 
для всех интересующихся вопросами гражданского права.

Перевод осуществлен при поддержке  
Центра исследования права им. Савиньи (г. Одесса, Украина)
УДК 34
ББК 67.3
ISBN 978-5-8354-0770-5 (т. 1)
ISBN 978-5-8354-0769-9

© О.Д. Кутателадзе, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011

Содержание

ПредиСловие к изданию работ Ф.к. Фон Савиньи, 

ПоСвященных методологии иСторичеСкой школы Права..................6
О. фон Гирке. еСтеСтвенное Право и немецкое Право.......................15
О. фон Гирке. иСторичеСкая школа Права и германиСты..................36
Р. фон Иеринг. иСторичеСкая школа юриСтов...................................73
А.Ф.Ю. Тибо. о необходимоСти общего гражданСкого Права 

для германии.................................................................................... 102
Ф.К. фон Савиньи. о Призвании нашего времени 

к законодательСтву и юриСПруденции............................................ 128
Ф.К. фон Савиньи. о Предназначении 
«журнала По иСторичеСкой юриСПруденции»............................... 208
Ф.К. фон Савиньи. рецензия на книгу н.т. Фон гённера 
«о законодательСтве и юриСПруденции в наше время»................ 219

СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО РИМСКОГО ПРАВА

ПредиСловие к руССкому изданию «СиСтемы 

Современного римСкого Права» Ф.к. Фон Савиньи...................... 248
ПредиСловие к Первому изданию.................................................... 255

КНИГА ПЕРВАЯ. 
ИСТОЧНИКИ СОВРЕМЕННОГО РИМСКОГО ПРАВА

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Задача.данного.сочинения................................. 274
§ 1. Современное римское право ................................................ 274
§ 2. Общее право в Германии...................................................... 275
§ 3. Границы поставленной задачи ............................................ 276

ГЛАВА ВТОРАЯ. общая.природа.источников.права.................... 278
§ 4. Правоотношение .................................................................. 278
§ 5. Институт права ..................................................................... 279
§ 6. Понятие источников права .................................................. 280
§ 7. Общее возникновение права ................................................ 281

Ф.К. фон Савиньи. Система современного римского права. Т. I

§ 8. Народ .................................................................................... 284
§ 9. Государство, государственное право, частное право,
публичное право ......................................................................... 286
§ 10. Разные мнения о государстве ............................................. 289
§ 11. Право народов .................................................................... 292
§ 12. Обычное право .................................................................... 293
§ 13. Законодательство ................................................................ 295
§ 14. Научное право ..................................................................... 299
§ 15. Источники права в своей взаимосвязи.  
Природа и происхождение их содержания ................................ 301
§ 16. Абсолютное и содействующее, регулярное  
и аномальное право..................................................................... 305

ГЛАВА ТРЕТЬЯ..источники.современного.римского.права...... 311
§ 17. А. Законы ............................................................................ 311
§ 18. В. Обычное право ............................................................... 316
§ 19. С. Научное право ................................................................ 320
§ 20. Научное право (продолжение) ........................................... 324
§ 21. Конкурирующие источники права .................................... 329
§ 22. Высказывания римлян об источниках права в целом ....... 332
§ 23. Высказывания римлян о законах ....................................... 340
§ 24. Высказывания римлян о законах (продолжение) ............. 345
§ 25. Высказывания римлян об обычном праве ......................... 354
§ 26. Высказывания римлян о научном праве ........................... 360
§ 27. Практическое значение римских предписаний  
об источниках права ................................................................... 363
§ 28. Взгляды новых авторов на источники права ..................... 366
§ 29. Взгляды новых авторов на источники права  
(продолжение) ............................................................................. 368
§ 30. Взгляды новых авторов на источники права  
(продолжение) ............................................................................. 373
§ 31. Новые сборники права об источниках права .................... 382

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ..толкование.Законов...................................... 387
§ 32. Понятие толкования. Легальное и доктринальное ........... 387
§ 33. А. Толкование отдельных законов. Основные правила .... 390
§ 34. Основание закона ............................................................... 392
§ 35. Толкование неудовлетворительных законов.  
Виды таковых и вспомогательные средства ............................... 395
§ 36. Толкование неудовлетворительных законов  
(продолжение). Неопределенное выражение ............................ 397

Содержание

§ 37. Толкование неудовлетворительных законов  
(продолжение). Неправильное выражение ................................ 400
§ 38. Толкование законов Юстиниана. Критика ....................... 406
§ 39. Толкование законов Юстиниана. Критика  
(продолжение) ............................................................................. 409
§ 40. Толкование законов Юстиниана.  
Отдельные фрагменты ................................................................ 412
§ 41. Толкование законов Юстиниана. Отдельные  
фрагменты в связи с компиляцией ............................................ 413
§ 42. B. Толкование источников права в целом.  
Расхождение ................................................................................ 417
§ 43. Толкование источников права в целом.  
Расхождение (продолжение) ...................................................... 421
§ 44. Толкование источников права в целом.  
Расхождение (продолжение) ...................................................... 424
§ 45. Толкование источников права в целом.  
Расхождение (продолжение) ...................................................... 429
§ 46. Толкование источников права в целом.  
Пробелы. Аналогия ..................................................................... 433
§ 47. Римское право о толковании ............................................. 436
§ 48. Римское право о толковании (продолжение) .................... 441
§ 49. Практическое значение римских предписаний ................ 444
§ 50. Взгляды новых авторов на толкование .............................. 448
§ 51. Новые своды законов о толковании .................................. 453

КНИГА ВТОРАЯ.  
ПРАВООТНОШЕНИЯ

ГЛАВА ПЕРВАЯ..сущность.и.виды.правоотношений................. 456
§ 52. Сущность правоотношений ............................................... 456
§ 53. Виды правоотношений ....................................................... 458
§ 54. Семейное право .................................................................. 464
§ 55. Семейное право (продолжение) ......................................... 470
§ 56. Имущественное право ........................................................ 476
§ 57. Имущественное право (продолжение) .............................. 482
§ 58. Обзор институтов права ..................................................... 486
§ 59. Разные мнения о классификации ...................................... 490

Приложение I................................................................................... 500
Приложение II.................................................................................. 505

ПредиСловие к изданию 

работ Ф.к. Фон Савиньи, 

ПоСвященных методологии 

иСторичеСкой школы Права

Писать предисловие к работам выдающегося юриста XIX в., а именно так в Германии и в Европе называли профессора Фридриха Карла 
фон Савиньи, – очень сложное и не совсем благодарное дело. Вряд 
ли возможно кому-то сказать больше, чем уже сказал сам основатель 
исторической школы права. 
Но важно сказать о том, почему именно в XXI в. мы вернулись 
к публикациям этого ученого, какой урок может получить современное 
общество, а также практикующие юристы, которые трудятся в различных странах бывшего советского государства, от прочтения работ 
этого безусловно талантливого и почитаемого в XIX в. юриста. Ответ 
на этот вопрос важен, ибо именно он заставил в свое время нас обратить внимание на работы Ф.К. фон Савиньи, а затем организовать 
перевод его трудов с немецкого языка на русский, чтобы его мысли 
и его методология – методология исторической школы юристов – стали доступными массовой аудитории людей, интересующихся частным 
правом, его возникновением и развитием.
Первоначально мы обратили свое внимание на Савиньи совершенно случайно. Ведь те юристы, которые получали образование в советской юридической школе, имели довольно скудную информацию 
об этом ученом. Помнится, в истории политических учений, которую 
нам читали на юридическом факультете советского университета, 
что-то упоминалось совсем кратко о так называемой исторической 
школе юристов и ее главе, профессоре Берлинского университета 
Ф.К. фон Савиньи. При этом вспоминалось об этом вскользь, его 
называли историком права, который боролся с естественно-правовой 
школой права и был противником кодификации в Германии. Вообще, начиная с конца XIX в. еще в царской России некоторые ученые 
вынесли ему приговор как ретрограду и консерватору, не желающему 
двигаться навстречу новому рационалистическому движению в праве. 
Единственная его работа, переведенная в России, – это «Обязательствен
Предисловие к изданию работ Ф.К. фон Савиньи 

ное право», которая появилось в 1876 г. С тех пор ничего положительного о Савиньи не сказано, зато имеется множество высказываний, 
которые показывают несостоятельность его исторической школы права. 
Достаточно в этом убедиться, если открыть т. 52 знаменитого энциклопедического словаря, который был более известен в России как словарь 
Брокгауза и Ефрона. 
Вот и мы познакомились впервые с Савиньи и его школой только 
в 1999 г., когда была переиздана знаменитая работа известного российского философа права П.И. Новгородцева «Историческая школа 
юристов». Это была магистерская диссертация будущего выдающегося 
философа права, которая была подготовлена последним во время его 
стажировки за границей и защищена 29 марта 1897 г. В этой работе 
П.И. Новгородцев, который отстаивал принципы естественно-правовой школы, обрушился с резкой критикой на принципы исторической 
школы права и непосредственно на взгляды ее основателя, профессора 
Фридриха Карла фон Савиньи.
Критике были подвергнуты основные положения методологии 
исторической школы права: органическое возникновение права как 
социального явления, а также существенное влияние на формирование права так называемого народного духа. П.И. Новгородцев писал 
следующее: «Несомненно, однако, что органическое учение, допуская 
идею прогресса, обрекало законодательство и юриспруденцию на чисто пассивную роль свидетелей непроизвольного развития народного 
духа. Из основных начал этого учения само собой вытекало требование 
правительственного невмешательства» (Новгородцев П.И. Историческая 
школа юристов. СПб.: Издательство «Лань», 1999. С. 78).
И далее П.И. Новгородцев подвергает критике взгляды Савиньи 
об опасности кодификации: названный автор указывает, что Савиньи 
считал кодификацию произвольным изменением существующих установлений и неверием в спасительную силу законов. По его мнению, 
Савиньи считал, что законодательным путем невозможно достигнуть 
каких-либо улучшений в жизни (там же. С.79).
Такая сокрушительная критика Савиньи и его исторической школы одним из выдающихся ученых-правоведов России вызвала у нас 
интерес к прочтению самого Савиньи – прежде всего из так называемого чувства противоречия, ведь в советской школе нам говорили, что 
«учение Маркса правильно, потому что оно верно». И мы все выросли 
именно с таким методологическим подходом: если в напечатанной 
книге ведущего ученого сказано, что какое-либо учение неправильно, 
то мы это усваиваем и запоминаем на всю жизнь – нам вовсе не надо 

Ф.К. фон Савиньи. Система современного римского права. Т. I

читать первоисточник, чтобы убедиться в этом самим. Однако годы 
перестройки, начавшийся процесс разрушения социалистических 
мифов, возможность и доступность после 1985 г. чтения иностранной 
литературы, достаточно обоснованная критика марксизма в переводной литературе научили нас не верить на слово, а непосредственно 
знакомиться с первоисточниками.  
После прочтения различных советских энциклопедических словарей, которые также негативно отзывались об исторической школе 
юристов и непосредственно ее главе, захотелось прочитать самого 
Савиньи, чтобы понять, что же такое историческая школа права, что 
она проповедовала на самом деле, так ли консервативно ее учение, 
как пишется во многих работах, которые публиковались в России 
и в СССР.
Когда проявился интерес к личности и учению Савиньи, выяснилось, что его работы ни в России, ни в СССР не переводились, за исключением упомянутой работы «Обязательственное право», которая 
была издана еще в 1876 г. Тогда мы вышли на немецкое издательство 
и попросили найти работы Савиньи. Помогло предисловие к книге 
«Обязательственное право»: там излагались краткая биография ученого и его труды. 
Первой книгой Савиньи, которую мы получили из Германии, оказалась «Право владения», которая написана в 1804 г. Перевод этой 
книги давался очень непросто, поскольку она написана на старонемецком языке и стиль изложения XIX в. в Германии был достаточно сложным. Это обстоятельство заставило обратиться к поискам 
немецких коллег, которые бы помогли с разъяснением некоторых 
понятий. Таким образом мы вышли на немецкого профессора Иоахима Рюккерта, который оказался ведущим специалистом не только 
в Германии, но и в мире по вопросу изучения наследия Ф.К. фон Савиньи. Профессор с радостью отозвался на наше обращение и очень 
нам помог как в освоении самого перевода этой первой работы, так 
и в открытии нам мира так называемой «Савиньианы» – движения 
по изучению трудов Савиньи. Профессор любезно выслал нам свои 
статьи по данному вопросу, после прочтения которых стало понятно, 
что время потрачено не напрасно, поскольку мы набрели в случайном своем поиске на целый кладезь правовой культуры, который, 
безусловно, может и должен стать интересным не только теоретикам 
права и студентам, но и практикующим юристам. В дальнейшем мы 
приобрели в Германии практически все работы Савиньи, и был организован их перевод. Так были переведены на русский язык: «Система 

Предисловие к изданию работ Ф.К. фон Савиньи 

современного римского права» (в восьми томах), «Право владения», 
«О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции», 
заканчивается перевод семитомного сочинения «История римского 
права в Средние века». Ждут своего перевода еще пять томов смешанных произведений из наследия Савиньи и еще пять томов его 
поздних работ. 
В настоящее время в г. Одессе создан Центр правовых исследований 
им. Савиньи – общественная организация, поставившая перед собой 
цель перевести на русский язык как все работы самого Савиньи, так 
и работы о нем и его последователях. Кроме того, этот Центр поставил 
перед собой задачу вернуться к замечательным работам немецкой школы по пандектному праву, поскольку они могут пропагандировать правовую культуру среди юристов и студентов юридических институтов.
Мы долго думали и советовались с немецкими коллегами по поводу 
того, с какой именно работы начать публикацию наследия Савиньи. 
Нам предлагали начать с «Истории римского права в Средние века»; 
очевидно, это было бы правильно, поскольку только недавно переведены Институции и Дигесты Юстиниана, что явилось значительным 
событием для правовой культуры всех бывших республик СССР. 
А такой всеобъемлющий труд, как работа Савиньи «История римского 
права в Средние века», которая охватывает весь путь развития права, 
начиная с V и заканчивая XV вв., никогда не публиковалась в наших 
странах. Эта работа описывает становление и развитие римского права, которое было общим правом Европы и в дальнейшем стало одним 
из двух столпов фундамента, на основе которого и была осуществлена 
кодификация гражданского права в Европе. В ней показано возникновение правовых университетов и основ правового обучения в Европе, 
подробно анализируются биографии глоссаторов и постглоссаторов, 
а также приводятся на латыни их труды, которые уже сегодня являются 
библиографической редкостью.
И все-таки мы начинаем публикацию наследия Ф.К фон Савиньи 
с его небольшой, но имеющей большое методологическое значение 
работы «О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции». Эта работа была написана Савиньи в 1814 г., она явилась 
своеобразным манифестом о рождении исторической школы права. 
Это был сложный для германских государств период, когда они стремились к объединению и некоторые ученые мужи считали, что одним 
из элементов, который может сплотить и подтолкнуть к скорейшему 
объединению германских государств, является создание общегерманского гражданского кодекса. Дело в том, что в Европе в этот период 

Ф.К. фон Савиньи. Система современного римского права. Т. I

повсеместно началось движение по кодификации гражданского законодательства. В 1804 г. был принят во Франции Кодекс Наполеона, позднее – Австрийский свод законов и Прусское земское право. 
Вот и немецкие ученые мужи, сторонники объединения Германии, 
старались внести и свою лепту в этот процесс. По данному вопросу 
в 1814 г. опубликовал свою работу профессор права в Гейдельберге 
Антон Фридрих Юстус Тибо. Его статья называлась «О необходимости 
общего гражданского права для Германии». Тибо утверждал, что « немцы в своих гражданских отношениях не смогут быть счастливы, если 
все немецкие правительства, объединив свои усилия, не попытаются 
способствовать составлению и изданию одного Свода законов для всей 
Германии, освобожденного от произвола отдельных правительств». 
В статье обосновывается необходимость составления такого общего 
свода законов для всей Германии путем создания комиссии от различных земель: представители различных германских государств с учетом 
всех особенностей и с учетом необходимости объединения создадут 
за некоторое время коллективный шедевр – Свод законов германского 
государства, который станет серьезным толчком и основанием для завершения германской мечты об объединении германских государств.
Именно в ответ на эту работу и появился труд Фридриха Карла фон 
Савиньи, ординарного профессора права Королевского Берлинского университета, «О призвании нашего времени к законодательству 
и юриспруденции». В этой работе были затронуты важнейшие методологические принципы, которые в дальнейшем легли в основу исторической школы права. Прежде всего хотелось бы отметить, что Савиньи 
в этой работе впервые обратил внимание на то, как формируется право: 
право формируется не путем приказов от действующей власти, а путем 
непроизвольного органического развития, с учетом культуры, местных обычаев и народного духа; оно вызревает вместе с обществом, как 
и иные социальные явления, такие как язык. Ему присуща органическая 
связь с сущностью и характером народа. Таким образом, право, как 
и язык, развивается и формируется вместе с народом и умирает вместе 
с ним, как только народ утрачивает свое своеобразие. Это важнейший 
момент, который ранее игнорировался и игнорируется зачастую и сейчас. Таким образом, в противоречие с позитивной школой права Савиньи показывает истинную форму зарождения и неиссякаемый источник 
вдохновения права – «народный дух». При этом Савиньи не просто 
ограничивается этим выводом – он указывает, что это и есть основной 
принцип зарождения и формирования права в отличие от принципа 
его зарождения в позитивной школе права.

Предисловие к изданию работ Ф.К. фон Савиньи 

Савиньи на примере зарождения и развития римского права наглядно иллюстрирует, что только так органически формируется и эволюционирует право. Для формирования права по мере его развития 
появляются в силу разделения труда ученые мужи, которые продвигают 
так называемое научное право; важнейшим в формировании права 
в Древнем Риме был тот факт, что знаменитые римские юристы Папиниан, Ульпиан и Павел соединяли науку и практику, они эволюционировали вместе с развивающимся римским обществом; при этом основой 
римского права были не писаные законы, изданные сенатом, а решения 
и разъяснения названных юристов и решения преторов по различным 
вопросам. Все решения выражались путем извлечения из жизни четких 
абстрактных формул, которые можно было применять и в других аналогичных случаях. Убедиться сегодня в этом можно, ознакомившись 
с переводом Дигест. В них четко видно, как точно римские юристы 
определяли те или иные жизненные явления, они ложились в четкие 
и понятные для всех формулы, которые становились обычаями права. 
Приведу пример из Дигест: когда перед Павлом поставили вопрос, может ли просто передача вещи означать передачу права собственности, 
то последний ответил: «Никогда голая фактическая передача (вещи) 
не переносит права собственности. Оно переходит только в том случае, 
если передаче предшествовала продажа или какое-нибудь иное законное 
основание» (Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. 
Т. VI. Полутом 2. М.: Статут, 2005. С. 37 (Д. 31)). Четкое и понятное 
определение, практичное и доступное, изложено простым и доступным 
языком. Кстати, одним из важнейших элементов призвания эпохи к законодательству и юриспруденции Савиньи считал развитость языка. 
Латинский язык к III в. н.э. был достаточно развит, и потому эта эпоха 
рождала неимоверно талантливых юристов – Папиниана, Ульпиана, 
Павла и др., однако даже они, имевшие все условия для написания 
Свода законов, не принимались за эту работу. Работа по кодификации 
цивильного права была организована, как известно, в период упадка 
Западной Римской империи в середине VI в. римским императором 
Юстинианом уже в Византии. При этом Савиньи считает, что эта кодификация хотя и имеет важнейшее историческое значение, поскольку 
она в таком виде и получила рецепцию на Западе в дальнейшем, все-таки 
остановила развитие «живого римского права», поскольку Юстиниан, 
как известно, запретил кому-либо заниматься толкованием права.
Еще одно важнейшее открытие, которое было заложено в эту статью, – это методология исторической школы права, знаменитый метод 
исследования Савиньи. В названной работе он четко формулирует 

Ф.К. фон Савиньи. Система современного римского права. Т. I

свой метод, который прежде всего необходим юристу для понимания права: « Юристу необходимо двоякое понимание: историческое, 
чтобы четко понимать своеобразие каждой эпохи и каждой правовой 
формы, и систематическое, чтобы видеть каждое понятие и каждое 
положение в живой связи и взаимодействии с целым, т.е. в отношении, 
которое является единственно верным и естественным». В дальнейшем 
Савиньи назовет этот метод исследования истинно-историческим, 
историко-философским или историко-систематическим. Только одновременное применение этих частей единого метода при изучения 
явления и позволяет понять право как явление, по Савиньи.
Мы постарались создать условия, чтобы читатели самостоятельно 
сделали вывод о возникшем споре между Тибо и Савиньи; спор этот 
негласно продолжается и ныне, поскольку и теперь основным методом построения правил права являются кодификация и позитивное 
право. Вместе с тем верно ли это? Этот вопрос ждет своего исследования. И сегодня, в XXI в., учение Савиньи имеет как научное, так 
и практическое применение. Ждут своего часа исследования, которые 
на основе тщательного анализа исторической школы права в сравнении 
с позитивной, естественной и социологической школами воздадут 
должное гениальной прозорливости главы исторической школы права. 
Хотелось бы отметить тот факт, что либерализм XX в. основан на методологии Савиньи, о значительном вкладе в науку которого отзывались 
такие известные основатели теории современного либерализма, как 
Карл Менгер, Людвиг фон Мизес и, наконец, Нобелевский лауреат 
по экономике, юрист по образованию Фридрих фон Хайек. Искренне 
надеемся на то, что доступ русскоязычного читателя к работам выдающегося европейского мыслителя в области права Фридриха Карла 
фон Савиньи создаст условия для построения методологии правовой 
науки в нашем постсоветском обществе. Нам в действительности очень 
важно пересмотреть свои взгляды на понятие права, расширить свой 
методологический кругозор, с тем чтобы строить науку частного права 
не на «конструктивизме», который был сердцевиной науки советского 
права, а на либеральных принципах, на которых только и возможно 
построить систему права, в основании которой должен находиться 
принцип верховенства права, основанный на либеральной идеологии.
Чтобы читателю было легче самому разобраться в методологии исторической школы юристов, мы попытались собрать сборник различных небольших сочинений самого Савиньи, в которых упоминаются 
основные принципы, легшие в основу методологии исторической 
школы права. Это прежде всего сочинение самого Савиньи «О предна
Предисловие к изданию работ Ф.К. фон Савиньи 

значении «Журнала по исторической юриспруденции»». Этот журнал 
издавался в Германии ведущими представителями так называемой исторической школы права. В этот же сборник мы поместили рецензию 
Савиньи на работу немецкого юриста Гённера, а также предисловие 
к первому тому «Системы современного римского права». В этих работах 
изложены основные принципы исторической школы права, ее подход 
к исследованию права. Кроме того, для более полного понимания роли 
исторической школы права в этом же сборнике мы публикуем две работы выдающегося немецкого ученого Отто фон Гирке: «Историческая 
школа права и германисты» (1903) и «Естественное право и немецкое 
право» (1883). В этих работах показано становление и развитие исторической школы права, ее позиция, а также критика этой школы с точки 
зрения так называемого движения «германистов» в Германии. В первом 
томе также содержится сочинение выдающегося немецкого ученого 
Р. ф. Иеринга «Историческая школа юристов». Такой сборник, в котором изложены как основные принципы построения исторической 
школы права, так и мнения ее основных противников, а также история 
развития исторической школы права и ее становления в процессе споров 
с представителями иных правовых школ, на наш взгляд, является достаточно интересной подборкой для того, чтобы современный ученый, 
студент или практический работник, интересующийся проблемами 
становления и развития частного права в Европе, а также проблемами 
построения цивилизованной системы нашего частного права, мог самостоятельно сделать свои выводы по поводу того, является ли историческая школа права и ее учение историческим хламом, который должен 
пылиться в архивах, или фундаментом для построения современной 
науки частного права. На этот вопрос каждый ответит себе сам. 
Хотелось бы выразить слова искренней благодарности переводчику 
трудов Савиньи на русский язык, г-ну Г. Жигулину, который вот уже 
более десяти лет самоотверженно трудится над тем, чтобы русскоязычный читатель смог прочитать труды выдающегося немецкого юриста. 
За эти годы он стал одним из лучших знатоков творчества Савиньи 
на постсоветском пространстве. В работе с латинскими текстами нам 
неоценимую помощь оказывала доцент Одесского национального 
университета, кандидат исторических наук Е.А. Радзиховская.
Особая благодарность немецкому профессору, г-ну И. Рюккерту, 
который и открыл для нас творчество этого выдающегося ученого.
Надеемся, что издание полного собрания трудов Ф.К. фон Савиньи 
станет нашим небольшим вкладом, способствующим изучению и развитию цивильного права на постсоветском пространстве.