Уголовное право России. Общая и Особенная части

УГОЛОВНОЕ ПРАВО  
РОССИИ

ОБЩАЯ И ОСОБЕННАЯ ЧАСТИ

Допущено
УМО по юридическому образованию вузов Российской  
Федерации в качестве учебника для студентов высших  
учебных заведений, обучающихся по специальностям  
и направлениям юридического профиля

Москва 
РИОР 
ИНФРА-М

УЧЕБНИК

Третье издание

Под редакцией доктора юридических наук,  
профессора В.К. Дуюнова

УДК 343.2(075.8)
ББК 67.408я73
 
У26

 Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. 
д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 3-е изд. — М.: РИОР: 
ИНФРА-М, 2012. — 681 с. — (Высшее образование).

ISBN 978-5-369-00700-6 (РИОР)
ISBN 978-5-16-004151-3 (ИНФРА-М)

Учебник подготовлен в соответствии с программой учебного курса 
«Уголовное право», изучаемого в вузах по специальности «Юриспруденция», на основе современных научных концепций, действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики. 
В учебнике учтены последние изменения в УК РФ, дается современное понимание институтов Общей части уголовного права России, 
излагаются положения его Особенной части, анализируется судебная 
практика, по дискуссионным вопросам теории и практики уголовного права представлены различа ющиеся точки зрения ученых.
Допущен Учебно-методическим объединением по юридическому 
образованию вузов России в качестве учебника для студентов высших 
учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 
может быть полезен преподавателям, аспирантам, практикующим 
юристам.

ББК 67.408я73

У26

© Авторский коллектив, 2008,
 
2009, 2012
ISBN 978-5-369-00700-6 (РИОР)
ISBN 978-5-16-004151-3 (ИНФРА-М)

Рецензенты:
С.Г. Келина, д-р юрид. наук, профессор;
Л.В. Иногамова-Хегай, д-р юрид. наук, профессор

КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ:

Агапов Павел Валерьевич — кандидат юридических  — гл. 35 
наук, доцент

Бражник Сергей Дмитриевич — кандидат  
— гл. 39 
юридических наук, доцент

Галактионов Станислав Александрович — кандидат 
— гл. 45 
юридических наук, доцент

Дуюнов Владимир Кузьмич — доктор  
— гл. 1, 3, 16, 17, 19—25 
юридических наук, профессор

Закомолдин Руслан Валериевич — кандидат 
— гл. 28—31, 44 
юридических наук, доцент

Кругликов Лев Леонидович — доктор юридических 
— гл. 18, 26, 27 
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Лопашенко Наталья Александровна — д октор 
— гл. 32—34 
юридических наук, профессор

Малков Виктор Павлович — д октор юридических 
— гл. 5—15 
наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Никулин Сергей Иванович — кандидат юридических  — гл. 4, 40—41 
наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Пикуров Николай Иванович — доктор юридических 
— гл. 36—38 
наук, профессор

Пучнин Владимир Михайлович — кандидат 
— гл. 42—43 (в соавт. 
юридических наук, профессор 
 
с С.С. Худяковым)

Толмосов Вячеслав Иванович — кандидат 
— гл. 2 
юридических наук, доцент

Худяков Сергей Сергеевич — кандидат юридических — гл. 42—43 (в соавт. 
наук, доцент  
 
с В.М. Пучниным)

ОБЩАЯ  ЧАСТЬ

Глава 1. 
ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЕГО 
ЗАДАЧИ, ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ И СИСТЕМА. 
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. 
ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЕГО СОЦИАЛЬНОЕ 
НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ

Понятие уголовного права. Происхождение и первоначальное 
значение понятия «уголовное право» специалисты объясняют поразному. Согласие достигнуто лишь в том, что оно производно от 
сложившихся в древнерусском праве понятий: преступления («голов щина» — убийство, «головник» — убийца) или наказания («головничество» — возмещение ущерба семье убитого, «плата за голову»).
Современное понятие «уголовное право» многозначно: это и отрасль права, и отрасль законодательства, и отрасль науки, и учебная 
дисциплина.
В собственном, наиболее точном своем значении уголовное право — это прежде всего отрасль права, т.е. система уголовно-правовых норм, установленных государством (законодательной властью) 
в целях регулирования и охраны общественных отношений от преступных посягательств. Уголовно-правовые нормы определяют задачи уголовного законодательства и пределы его действия, основание и принципы уголовной ответственности, понятия преступления и наказания, круг общественно опасных деяний, признаваемых 
преступлениями, закрепляют систему наказаний, порядок и правила их применения, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания, регулируют иные уголовно-правовые институты. Будучи самостоятельной отраслью в системе российского права, уголовное право характеризуется как 
общими признаками, присущими праву в целом, так и отличительными признаками, которые вытекают из его отраслевой принадлежности и заключаются в особенностях его задач, предмета и метода.
Как отрасль законодательства уголовное право представляет 
собой совокупность законов, содержащих нормы уголовного права (закон, как известно, есть источник, содержащий правовые 
нормы, форма их выражения). Согласно ст. 1 УК уголовное 
законодатель ство РФ состоит из Уголовного кодекса; новые зако

ны, предусматрива ющие уголовную ответственность, подлежат 
включению в УК1.
Как отрасль юридической науки уголовное право — это одновременно исследовательская деятельность, направленная на получение 
нового знания о самых разных аспектах уголовного права, и совокупность идей, взглядов и представлений об этом, полученных в результате исследовательской деятельности и воплощенных в различных теоретических концепциях.
Как учебная дисциплина уголовное право есть совокупность знаний, приобретаемых студентами-юристами в рамках учебной программы «уголовное право».
Социальное назначение и задачи уголовного права. Уголовное право возникло и существует для того, чтобы присущими ему специфическими средствами осуществлять защиту наиболее значимых общественных отношений (важнейших интересов личности, общества и 
государства) от преступных посягательств. Это социальное назначение 
уголовного права обусловливает соответствующие его задачи: охранительную и регулятивную, а через них и одноименные уголовно-правовые функции.
Первая из указанных задач — охранительная — является основной и «традиционной» задачей уголовного права. Она заключается 
в том, чтобы не допустить причинение существенного вреда упомянутым важнейшим общественным отношениям, и решается эта задача путем установления запрета на совершение общественно опасных деяний (преступлений), способных причинить такой вред 
(метод уголовно-правового запрета) и путем оказания удерживающего воздействия на лиц, способных такой вред причинить (метод 
предупреждения преступлений).
Данная задача получила отражение в ч. 1 ст. 2 УК, согласно которой задачами Уголовного кодекса (и, соответственно, содержащихся 
в нем уголовно-правовых норм, российского уголовного права в целом) являются: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, 
окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности 
человечества, а также предупреждение преступлений». Такая законодательная конструкция обоснованно критикуется в уголовно-правовой литературе как не вполне удачная.
Во-первых, упоминаемые в законе охрана общественных отношений и предупреждение преступлений предполагают по сути одно 
и то же — не допустить причинения вреда охраняемым законом отношениям, силой закона удержать от совершения преступления, 
предотвратить его. Охрана общественных отношений предполагает 

1 
Здесь и далее УК — Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. 
№ 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с послед. изм. и доп.).

удержание от совершения преступлений, и она невозможна без их 
предупреждения, а предупреждение преступлений направлено на 
охрану общественных отношений, служит их охране. Разными словами здесь говорится об одном и том же. Уголовный закон устанавливает запрет на совершение общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, и угрозой наказания за их совершение охраняет от них установленный правопорядок. Кроме того, закон 
содержит специальные нормы (о добровольном отказе; об обстоятельствах, исключающих преступность деяния; об освобождении 
от уголовной ответственности и от наказания; нормы с двойной предупредительной направленностью — ст. 223, 292, 316, 326 УК и др.), 
оказывающие удерживающее воздействие на сознание лиц, которые 
могли бы совершить преступление, и этим также способствует 
охране общественных отношений.
Во-вторых, вряд ли правильно рассматривать в качестве самостоятельной задачи уголовного права «обеспечение мира и безопасности 
человечества» уже потому, что решение такой задачи ему не под силу; 
мир и безопасность человечества — это скорее один из объектов уголовно-правовой охраны.
В-третьих, к недостаткам приведенной выше формулировки следует отнести и то, что упомянутые в ней задачи не вполне согласованы между собой и не скоординированы с целями и задачами конкретных уголовно-правовых институтов1; а также то, что они фактически «тонут» в перечне объектов, между тем как оба этих вопроса 
(о задачах уголовного права и об объектах уголовно-правовой 
охраны) в силу их важности достойны отдельного и более четкого 
правового регулирования.
Наконец, к числу недостатков анализируемой нормы относится 
отсутствие в ней упоминания о другой задаче уголовного права — 
регулятивной, которая с неизбежностью вытекает из существа уголовно-правовых норм, имеющих своим назначением не только охрану важнейших позитивных общественных отношений, но и регулирование новых, специфических уголовно-правовых отношений, 
возникающих вследствие виновного нарушения уголовно-правового запрета либо вследствие непреступного причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Регулятивная задача Уголовного кодекса (и, соответственно, уголовного права) РФ с неизбежностью встает перед уголовным правом 
в тех (довольно многочисленных) случаях, когда и в связи с тем, что 
произошло нарушение уголовно-правового запрета, означающее, что 

1 
Подробнее об этом см.: Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и 
практика. М.: Научная книга, 2003. Гл. 2; Дую нов В.К. О совершенствовании 
содержания и структуры уголовного закона // Уголовно-правовая политика и 
проблемы противодействия современной преступности: Сб. науч. трудов Саратов. Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. Саратов: Сателлит, 2006. С. 114–122.

совершено преступление и первая из задач — охранительная — оказалась нерешенной. Предупредительные возможности уголовно-правовых норм значительны, но все же ограничены, и предупредить 
совершение преступлений удается далеко не всегда. 
В таких случаях между государством и совершившим преступление лицом возникает специфическое уголовно-правовое отношение, 
сущность которого — конфликт, нуждающийся в урегулировании. 
Разрешение такого конфликта предполагает определение взаимно 
корреспондирующих прав и обязанностей его сторон: основания и 
пределов уголовной ответственности виновных лиц, условий и порядка применения к ним мер уголовно-правового воздействия, гарантий от необоснованного или несправедливого привлечения к 
ответственности и т.д. Необходимость в урегулировании возникает 
также в случаях непреступного причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям — при обстоятельствах, 
исключающих преступность деяния, при добровольном отказе от 
преступления и в иных подобных случаях, когда возникают новые, 
специфические уголовно-правовые отношения, которые также нуждаются в правовом регулировании.
Таким образом, в соответствии со своим назначением нормы уголовного права охраняют естественным образом складывающиеся в 
обществе позитивные общественные отношения и регулируют новые 
общественные отношения, возникающие вследствие совершения преступления или вследствие непреступного причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Охранительная и регулятивная задачи уголовного права тесно взаимосвязаны: 
устанавливая в целях охраны общественных отношений запреты, 
уголовно-правовые нормы тем самым также регулируют поведение 
людей (указывая, как не следует поступать), и наоборот, регулируя 
общественные отношения, они тем самым одновременно и охраняют 
их от причинения вреда. Каждая норма является одновременно и регулятивной, и охранительной, участвуя в решении обеих задач. Поэтому точнее было бы именовать первую из указанных задач охранительно-регулятивной, а вторую — регулятивно-охранительной.
Важное значение имеют указания законодателя на пути и средства решения уголовно-правовых задач: согласно ч. 2 ст. 2 УК для их 
осуществления «Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, 
общества или государства деяния признаются преступлениями, и 
устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».
Таким образом, уголовный закон не только формулирует стоящие 
перед уголовным правом задачи, но и определяет: а) перечень объектов уголовно-правовой охраны; б) «армию неприятеля» — признаки 
деяний, признаваемых преступлениями, и их исчерпывающий перечень; в) основание и принципы уголовной ответственности; г) сред

ства борьбы с указанным «неприятелем» — виды наказаний и иные 
меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Регулирование последнего вопроса имеет ключевое значение для 
определения форм уголовно-правового реагирования на нарушение 
уголовного закона. Однако если наказание регламентировано действующим УК достаточно полно и обстоятельно (см. гл. 9 и 10 УК), 
то что такое «иные меры уголовно-правового характера» остается 
неясным до сих пор. Законодатель, к сожалению, не довел регламентацию данного уголовно-правового института до логического завершения, ее следует признать непоследовательной, противоречивой и 
неполной1.
Несколько иначе формулируются задачи уголовного права как 
науки и как учебной дисциплины. Задачами отечественной науки уголовного права являются: исследование обоснованности и эффективности уголовно-правовых норм и правоприменительной практики, 
разработка научных рекомендаций по их совершен ствованию; изучение исторического опыта российского государства в сфере противодействия преступности и положительного опыта нормотворческой и 
правоприменительной деятельности других государств, подготовка 
рекомендаций по его внедрению в отечественную законотворческую 
и правоприменительную практику; прогнозирование путей развития 
отечественного уголовного права, разработка концептуальных основ 
уголовного законодательства правового демократического государства.
Задачи учебной дисциплины «Уголовное право» — изучение студентами-юристами предусмотренных требованиями Государственного 
образовательного стандарта высшего профессионального образования и соответствующей учебной программой учебных и научных 
материалов с целью усвоения ими совокупности знаний, необходимых и достаточных для присвоения соответствующей профессиональной квалификации.
Социальное назначение уголовного права и стоящие перед ним задачи определяют основные направления (функции) и формы реализации 
задач, характер необходимых для этого средств и иных ресурсов и оказывают определяющее влияние на предмет и методы уголовного права.

§ 2. 
ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Объективно существующие особенности отдельных видов общественных отношений, лежащие в основе деления системы права на 
отрасли, а также социальное назначение уголовного права и стоящие 
перед ним задачи определяют особенности его предмета и методов 
как самостоятельной отрасли российского права. Предмет в уголовном праве — это то, что регулируется и охраняется его нормами, все, 

1 
 Подробнее об этом см. главу 23 учебника.

что исследуется наукой уголовного права, все, что изучается в рамках 
соответствующей учебной дисциплины студентами — будущими 
юристами. В отличие от других отраслей права уголовное право 
(и уголовное законодательство как его форма) имеет «двуединый» 
предмет, который в соответствии с задачами, решаемыми при помощи уголовно-правовых норм, включает в себя: предмет уголовно-правовой охраны и предмет уголовно-правового регулирования.
Предмет уголовно-правовой охраны составляют позитивные общественные отношения — наиболее важные из них, связанные с 
обеспечением нормальных условий жизни личности, общества и 
государства (ч. 1 ст. 2 УК), которые регулируются нормами других 
отраслей права (конституционного, гражданского и т.д.). Нормы уголовного права обеспечивают охрану таких общественных отношений, устанавливая правовые последствия посягательств на них.
Предмет уголовно-правового регулирования образует совокупность двух основных разновидностей общественных отношений: 
а) отношения, возникающие в связи с совершением преступления 
между лицом, его совершившим, и государством в лице правоприменительных органов по поводу обеспечения справедливой и целесообразной реакции государства на совершение преступления; 
б) отношения, возникающие вследствие допускаемого уголовным 
законом причинения вреда правоохраняемым объектам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и др.), при добровольном отказе от 
преступления и т.п.
Предмет науки уголовного права (предмет научного исследования) 
шире предмета соответствующей отрасли права и отрасли законодательства. Уголовно-правовая наука исследует не только действующее 
законодательство и практику его применения, различные институты 
уголовного права (уголовный закон, преступление, наказание и т.д.), 
но и социальное и юридическое содержание и назначение уголовного права, его историю, тенденции развития, пути совершенствования, теоретические концепции. В предмет науки уголовного права 
входит изучение зарубежного и международного уголовного права. 
Исключительно важное значение имеет прогностический вектор 
уголовно-правовой науки, связанный, в частности, с определением 
перспектив совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
Предмет учебной дисциплины практически полностью совпадает с 
предметом науки уголовного права, за исключением, пожалуй, лишь 
ее прогностического вектора. Предметом учебной дисциплины «Уголовное право» является совокупность имеющихся знаний, которые 
должен усвоить обучающийся в рамках учебной программы данной 
дисциплины.
Уголовное право как отрасль права имеет не только свой предмет, 
но и собственный метод или, точнее, методы. Методы в уголовном 

праве — это то, как, при помощи каких приемов, способов и средств 
оно решает стоящие перед ним задачи, связанные с регулированием 
и охраной общественных отношений (отрасль права и отрасль законодательства), их исследованием (наука) и изучением (учебная дисциплина). Понятием «метод уголовного права» охватывается совокупность методов уголовного права как отрасли права и отрасли 
законодательства, как отрасли науки и как учебной дисциплины.
Особенности и значимость общественных отношений, образующих предмет отрасли уголовного права, а также его «двуединый» 
характер определяют и специфику методов уголовного права. Методы уголовного права как отрасли права и как отрасли законодательства 
представляют собой совокупность приемов, способов и средств, при 
помощи которых осуществляется: а) правовая охрана общественных 
отношений (методы уголовно-правовой охраны); б) правовое регулирование общественных отношений (методы уголовно-правового 
регулирования).
Методы уголовно-правовой охраны — это прежде всего метод запрета совершения общественно опасных деяний, который в свою 
очередь обеспечивается совокупностью методов, связанных с криминализацией деяний и пенализацией преступлений. Уголовноправовые нормы, решая задачу охрану общественных отношений 
от преступных посягательств, определяют, какие общественно опасные деяния следует признавать преступлениями, запрещают такие 
деяния и предусматривают наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за нарушение установленного запрета. Запрет 
призван удерживать от совершения преступления  «неустойчивых» 
граждан угрозой применения уголовно-правовой санкции и тем 
предупреждать совершение преступлений со стороны указанных 
лиц и, соответственно, охранять установленный правопорядок от 
нарушений.
Методы уголовно-правового регулирования — это способы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступлений или предусмотренными уголовным законом 
формами непреступного поведения и составляющих предмет уголовно-правового регулирования. Регулирование этих отношений осуществляется следующими методами: применением в отношении лица, 
совершившего преступление, наказания или иной меры уголовноправового воздействия (включая освобождение от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания); исключением уголовной 
ответственности за причинение определенного вреда при добровольном отказе от совершения преступления, при обстоятель ствах, исключающих преступность деяния; стимулированием позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления (деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим); применением в 
предусмотренных законом случаях иных мер уголовно-правового характера (принудительных медицинских мер, конфискации имуще