Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы: сборник трудов III Международной научно-практической конференции, 13 мая 2014 г.

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 626642.01.99
Материалы конференции посвящены одному из наиболее перспективных направлений развития туризма - туризму на сельских территориях. Рассматриваются основные формы сельского туризма в различных регионах России, Восточной Европы, Азии, освещаются проблемы совершенствования инфраструктуры, анализируется роль региональных органов управления в развитии сельского туризма. Сборник может быть полезен специалистам в сфере туристского и гостиничного бизнеса, преподавателям вузов, студентам, магистрантам и аспирантам.
Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы : сборник трудов III Международной научно-практической конференции, 13 мая 2014 г. / под ред. Е. Е. Шарафановой. - Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭУ, 2014. - 343 с. - ISBN 978-5-7310-3089-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/535306 (дата обращения: 24.06.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»




            ТУРИЗМ НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ



Сборник трудов III Международной научно-практической конференции 13 мая 2014 г.


Под редакцией д-ра экон, наук, проф. Е. Е. Шарафановой





            TOURISM IN RURAL AREAS: EXPERIENCE, PROBLEMS, PROSPECRS



III International Scientific Conference

May 13,2014









ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2014

ББК 65.433
     Т86

            Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы: Т86 сборник трудов III Международной научно-практической конференции. 13 мая 2014 г. / Под ред. д-ра экон, наук, проф. Е. Е. Шарафано-вой. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - 308 с.

            ISBN 978-5-7310-2985-8

            Материалы конференции посвящены одному из наиболее перспективных направлений развития туризма - туризму на сельских территориях.
            Рассматриваются основные формы сельского туризма в различных регионах России, Восточной Европы, Азии, освещаются проблемы совершенствования инфраструктуры, анализируется роль региональных органов управления в развитии сельского туризма.
            Сборник может быть полезен специалистам в сфере туристского и гостиничного бизнеса, преподавателям вузов, студентам, магистрантам и аспирантам.
ББК 65.433

     Конференция проводилась в рамках реализации Программы стратегического развития ФГБОУ ВПО «СПбГЭУ» на 2014--2016 гг. Проект 2.2.3. «Научно-исследовательское и образовательное сопровождение развития туристической индустрии на базе научно-образовательного центра социально-экономического и гуманитарного развития международного и регионального туризма»

     Редакционная коллегия:
            д-р экон, наук, проф., зав. кафедрой рекреации и туризма
            Е. Е. Шарафанова,
            канд. социол. наук, доц. Е. В. Печерица,
            канд. геогр. наук О. В. Крюкова,
            вед. экономист МИАЦ УМС А. И. Юрин, специалист по УМР А. М. Чипурко, ст. лаборант П. А. Кузнецова

     Рецензенты:
            д-р экон, наук, проф., зав. кафедрой управления социальными
            и экономическими процессами Государственного института экономики, финансов, права и технологий О. В. Заборовская
            д-р экон, наук, проф. кафедры международного бизнеса, менеджмента и туризма ФГБОУ ВПО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова» Т. А. Федорова

ISBN 978-5-7310-2985-8


© СПбГЭУ, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Англинов К. А.
БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ФРОНТАЛЬНОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ.........................9
Anglinov К. FUTILITY FRONT INDUSTRIALISATION RURAL TOURISM IN RUSSIA

Асадов Б.Р., Баранов A.C.
ГУМАНИТАРНЫЕ АСПЕКТЫ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕЛЬСКОЙ
МЕСТНОСТИ.........................................15
Asadov В., Baranov А.
HUMANITARIAN ASPECTS OF TOURIST-RECREATIONAL
DEVELOPMENT OF CULTURAL LANDSCAPES IN RURAL AREAS

Байкова И.М., Зюкина С.Л., Кострюкова О.IL, Сазанович Ю.А.
СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ И ПРОБЛЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА МОЛОДЕЖИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ ПРОЕКТА «GROWING
STEPS TRAINING COURSE»)                            24
Baykova I., Zyukina S., Kostryukova ()., Sazanovich Y.
RURAL TOURISM AND PROBLEMS OF EMPLOYMENT OF YOUTH (BY RESULTS OF GROWING STEPS TRAINING COURSE PROJECT
WORK)

Боголюбов B.C., Боголюбова С. A.
ТУРИЗМ КАК ФАКТОР РЕШЕНИЯ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ                                  32
Bogolyubova S., BogolyubovV. TOURISM AS A FACTOR DECISION OF ACTUAL PROBLEMS OF RURAL YOUTH

Волкова A. A.
КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ КАК ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ
УСЛУГ НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА                 42
Volkova А. COMPLEXATION AS A RISING TENDENCY IN SERVICE SECTOR
DEVELOPMENT THROUGH THE CASE OF RURAL TOURISM

Гришин С.Ю., Ткачев В. A.
ЭКОТУРИЗМ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ........................................49
Grishin S., Tkachev V. ECO-TOURISM AS A FACTOR OF DEVELOPMENT OF TOURIST DESTINATIONS

Карпова Г.А., Хорева Л.В.
МЕСТО СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА В ОБЩЕЙ СИСТЕМЕ
СПОРТИВНОЙ И ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ               59
Karpova G., Horeva L.
THE ROLE OF SPORT TOURISM IN THE SYSTEM OF SPORT AND TOURISM INDUSTRY

Костин КБ., Петрова A.A.
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОДВИЖЕНИЮ РЕГИОНОВ КАК ОБЪЕКТОВ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА (НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ)..........................................67
Kostin К, Petrova А.
NOVELAPPROACHES ТО THE ADVANCEMENT OF REGIONS AS OBJECTS OF RURAL TOURISM (BY THE EXAMPLE OF LENINGRAD OBLAST’)

Кучина О.В., Кучина М.Д.
РОЛЬ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАЗВИТИИ ТУРИЗМА НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ.........................................80
Kuchina О., Kuchina М.
THE ROLE OF SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN RURAL TERRITORIES TOURISM DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Мельник A.A.
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА ЭСТОНИИ 94 Melnik А.
TRENDS RURAL TOURISM ESTONIA

Мельников Д.В.
АГРАРНЫЙ ТУРИЗМ КАК ИСТОЧНИК ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.........105
Melnikov D.
RURAL TOURISM AS A SOURCE FOR GROSS REGIONAL PRODUCT OF THE PSKOV OBLAST

Пашковская И.Н., Королева Н.И.
ФОРМИРОВАНИЕ КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ
БУДУЩИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ СФЕРЫ ТУРИЗМА               110
Pashkovskaya I., Koroleva N
COMMUNICATIVE COMPETENCE FORMATION FOR THE FUTURE SPECIALISTS IN TOURISM INDUSTRY

Пашковская И.11., Шемякина Е.Ю.
СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ КАК РЕГУЛЯТОР
ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА             124

Pashkovskaya L, Shemjakina E.
RURAL TOURISM AS A REGULATOR’S PSYCHO-EMOTIONAL STATE

Печерица E.B.
ТУРИЗМ КАК КЛЮЧ К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ
СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ                                  137
Pecheritsa Е.
TOURISM AS A KEY ТО ECONOMIC DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

Плотников В.А., Федотова Г.В.
РОЛЬ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В ВОЗРОЖДЕНИИ РЕГИОНОВ РОССИИ.............................................149
Plotnikov V, Fedotov G.
ROLE OF RURAL TOURISM IN THE REVIVAL OF RUSSIA’S REGIONS

Самохина Л. С, Гонка E.A.
АГРАРНЫЙ ТУРИЗМ КАК ФАКТОР ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ НА ПРИМЕРЕ
ЧУГУЕВСКОГО РАЙОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ                  153
Samohina Е, Gopka Е.
RURAL TOURISM AS A FACTOR OF TERRITORIAL RURAL DEVELOPMENT FOR EXAMPLE CHUGUYIVSKE REGIONS OF PRIMORYE

Марселино Санчез-Риверо
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В ПРИРОДНОМ ТУРИЗМЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               169
Marcelino Sanchez-Rivero STATE-OF-ART OF NATURE-BASED TOURISM IN THE RUSSIAN FEDERATION

Хаккарайнен M., Вахакуолус M.
ИССЛЕДОВАНИЕ СИЛЬНЫХ И СЛАБЫХ СТОРОН, ПЕРСПЕКТИВ
И УГРОЗ (ССПУ) ПО ПРИРОДНОМУ ТУРИЗМУ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ..........................................185
Hakkarainen М., Vdhdkuopus М.
SWOT ANALYSE OF NATURE-BASED TOURISM IN THE RUSSIAN FEDERATION

Шарафанова E.E., Крюкова О. В.,
РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИРОДНОГО ТУРИЗМА:
ИНДИКАТОРЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ                       192
Krukova О., Sharafanova Е.
REGIONAL SYSTEM OF NATURE TOURISM: INDICATORS AND PROBLEMS OF DEVELOPMENT

Белова Т.М.
РЕКРЕАЦИОННЫЙ АСПЕКТ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА              204
Belova Т RECREATIONAL ASPECT OF RURAL TOURISM

Бойкова Ю.М., Теспгина Я. С.
СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАК МЕТОД СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
В ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА                          208
Boikova Testina I. BALANCED SCORECARD AS A METHOD OF IMPROVING OF THE MANAGEMENT SYSTEM IN THE HOSPITALITY INDUSTRY

Ваилуа Г. 11., Виноградов А.В.
СЕЛЬСКИЙ (ЗЕЛЁНЫЙ) ТУРИЗМ КРЫМА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ                                         214
Vailua G., Vinogradov А. RURAL (GREEN) TOURISM OF THE CRIMEA: PROBLEMS AND PROSPECTS

Виноградов E. C.
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ РФ                          222
Vinogradov Y. PROBLEMS OF ECOLOGICAL TOURISM ON RURAL AREAS IN RUSSIA

Власов В.Г, Очирова Т.Б. РОЛЬ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ФОРМИРОВАНИИ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА          227
Vlasov V, Ochirova Т.
ROLE OF INFRASTRUCTURE OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX IN FORMATION OF RURAL TOURISM

Жаннье-Гnon no A.
ОРГАНИЗАЦИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО БИЗНЕСА ВО ФРАНЦИИ 233 Jeannier-Groppo А. ORGANIZATION OF TOURISM BUSINESS IN FRANCE

Дудко C.M., Дудко ЕД.
МИФОЛОГЕМНО-ЦЕННОСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ТУРИЗМЕ...........................................236
Dudko Е., Dudko S.
MIFOLOGEMNO-VALUE MANAGEMENT IN RURAL TOURISM

Енченко И.В.
СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 244 Yenchenko I. RURAL TOURISM: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE

Жшплов A.M.
ВОЗМОЖНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНО-СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ РФ НА ПРИМЕРЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ                         249
Zhytlov А. POTENCIAL SOCIO-ECONOMIC IMPACT OF THE DEVELOPMENT OF SPORTS-EVENT TOURISM IN RUSSIAN FEDERATION BY THE EXAMPLE OF SAINT-PETERSBURG AND LENINGRAD REGION

Копанева E.C., Тихонова В. A.
ДЕРЕВЕНСКИЕ СЕРИАЛЫ В ПРОЕКТАХ ФОРМИРОВАНИЯ ЭСТЕТИКИ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА                      257
Tikhonova V, Kopaneva С. VILLAGE SERIALS PROJECTS FORMATION AESTHETICS OF RURAL TOURISM

Кочеткова А. А., Дунец A.H.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ТУРИЗМЕ
АЛТАЙСКОГО КРАЯ                                 262
Dunets A., Kochetkov А. ORGANIZATION SERVICE IN RURAL TOURISM OF ALTAI REGION

Кучина O.B., Уланов Д.А.
ВЛИЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ ДОСУГОВЫХ УСЛУГ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ                                      267
Ulanov D., Kuchina О. THE REGIONAL LEISURE SERVICE MARKETS’ INFLUENCE AT THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF RURAL AREAS.

Кучумов A.B., Мельникова АД. РАЗВИТИЕ АГРОТУРИЗМА В ЕВРОПЕ                   275
Melnikova A., Kuchumov А. DEVELOPMENT OF AGRO-TOURISM IN EUROPE

Menu io к B.B., Упадышева A.11.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МИНИ-ОТЕЛЕЙ В СЕЛЬСКОЙ
МЕСТНОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ                 283

Upadysheva A., Metlyuk V. FEATURES OF MINI-HOTELS IN THE COUNTRYSIDE OF LENINGRAD REGION

Петрова H.A.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ..........................................290
Petrova N DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN THE LENINGRAD REGION

Семенова 3.А., Чистобаев А.И., Нестерова Т.П.
СЕЛЬСКИЙ ТУРИЗМ И АГРОРЕКРЕАЦИЯ: СООТНОШЕНИЕ
ПОНЯТИЙ, СОПРЯЖЕННОСТЬ РАЗВИТИЯ                   293
Nesterova Т, Chistobaev A., Semenova Z. THE RURAL TOURISM AND AGRORECREATION COMPOSITION OF MEANINGS JOINT DEVELOPMENT

Терентьева Ю.Г.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА
В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ                         299
Terentyeva J. ECOLOGICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN THE NORTH-WESTERN REGION

Чернышева Л.А., Якимович Г.Б.
СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ     305
Yakimovitch G., Chernyshev L. THE SPECIFIC DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN RUSSIA

УДК 338.482.22
БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ФРОНТАЛЬНОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИИ
                  Англинов Константин Анатольевич Санкт-Петербургский институт гостеприимства Заведующий кафедрой «Туризм и гостеприимство» канд. пед. наук, доцент anglinovl 3@jnail. ru

     Аннотация. Перспективность туризма на сельских территориях России с целевой установкой региональных программ на фронтальную индустриализацию видится проблематичной. Более реалистичным видится путь персонализации туристского освоения природно-культурной среды сельской дестинации и социально-экономического механизма её реализации. Вместо иерархического администрирования государственного регулирования предлагается мотивирование предпринимателей к формированию конкурентного потенциала на базе единой системы качества менеджмента и дистанционных услуг образования в сфере сельского туризма.
     Ключевые слова: сельский туризм, управление, персонализация, система качества менеджмента, дистанционное образование.

        I. Введение

     Анализ практики туризма в сельских местностях России последнего десятилетия приводят к выводу о существовании глубокого противоречия. С одной стороны, в рамках концепции государственного регулирования по-европейски предпринимаются попытки его фронтальной индустриализации для решения социальных и экономических проблем депрессивных регионов. С другой стороны, идёт сокращение числа предпринимателей самостоятельно осуществляющих услуги для туристов в сельских местностях. В итоге создаётся ситуация дисбаланса частного предпринимательского интереса и государственного регулирования его реализации.
     Примерами реальности сформулированной актуальной научной задачи являются факты отказа от расширения и/или продолжения оказания услуг туристам в Псковской области, Омской области и Сибири, приведённые в авторской монографии [2]. Объективно установить региональные успехи в развитии туризма на сельских территориях не представляется возможным. Это связано с тем, что в России отсутствует реальная статистика по этому и другим сегментам рынка туризма. В итоге государственное регулирование ведётся вслепую без эффективного управления и устойчивого развития предпринимательства.

II. Постановка задачи

     Сравнительный анализ европейского опыта и региональных программ развития сельского туризма в России выявил экстенсивность отечественных разработок [2]. Отслеживание их каузальности указывает на позицию Ростуризма 2009 года [1]. Она сводится к развитию туристской инфраструктуры, продвижению туристского продукта на рынках и стимулированию предпринимательской деятельности в контексте федеральной программы [3].
     В диагностируемом определении это означает стремление к созданию новой инфраструктуры, выработке типовых показателей роста турпо-токов и отчётности в объёме освоенных финансовых поступлений. Это ведёт к завышению финансовых затрат, мало связанных с реальными нуждами устойчивого предпринимательства. Повышаются и риски бумажного представления итогов.
     Для предупреждения этих рисков актуальной представляется разработка адекватной системы управления мониторингом и развитием сельского туризма.

        III. Результаты

     В ходе исследования были изучены исконные российские традиций дачничества, связи городских жителей с сельскими территориями и культы русь-варягов (мелкооптового производства). Это дало основания для первичного установления эффективности реализации проектов развития туризма на сельских территориях в рамках дестинационного менеджмента [6, с. 8-36].
     Обработка статистических данных о развитии сельского туризма в рамках программы сотрудничества ЕС и России «Темпус» в 2010-2013 годах показала возможность управления его развитием на базе российских традиций дачничества, мелкооптового производства услуг и мотивирования предпринимателей к [2]. Представление его как промежуточной формы между природным и цивилизованным туризмом создаёт концептуальные основания для использования исследовательского инструментария аппарата культурологии.
     Для углубления управляемости программ и проектов была разработана модель профильной функциональной сегментации дестинации, сведённой до единичного уровня - сельского дома (хозяйства) [2]. Это позволяет акцентировать специфику пакета туристских услуг: релаксация, рекреация, аттракция. Кроме того, появляется возможность регулирования эффективности через полноту дестинации единой системой качества менеджмента и мотивацию повышения компетентности субъекта предпринимательства.

и

     Вписывание набора функций управления в систему дестинационного менеджмента, социально-экономической и природно-культурную среды создало условия для учёта всех факторов эффективности предлагаемого пакета услуг сельского туризма на уровне конкретного субъекта. В этой связи определилась методологическая линия формулировки системы критериев статистической фиксации и математической обработки для измерения туристского потока. Они оказываются вполне диагностичны для технологической и организационной диверсификации турпотоков в сельскую дестинацию [4, с. 245-251].
     Система качества менеджмента, переведённая в брендинговую форму, определяется разработкой комплекса инструментов поддержки высокой мотивации и, одновременно, ответственности предпринимателей и участников туристского освоения сельских дестинаций за соответствие критериям устойчивого развития сельского туризма. При этом важна разработка конкретных показателей соответствия для добровольной процедуры самопроверок и самооценки по критериальным соответствиям эффективности.
     Брендинг-мотивационный подход как альтернатива административно-стимулирующего позволяет снизить коррупционные риски мониторинга и давление на бюджеты всех уровней. Экономическое обоснование комплекса необходимых мероприятий представлено в исследовании Е. Б. Казьминой, проведённом в Государственном университете управления (г. Москва) [5]. Результаты исследования указывает на перспективность комплексного, но избирательного, функционально-динамического решения проблемы.
     Фиксация роста мотивации и ответственности (компетентности) может осуществляться в рамках дистанционной системы повышения квалификации субъектов предпринимательства. Осуществить это можно в рамках механизма связей государственных органов с аккредитованными учреждениями высшего образования, включая негосударственные. Практика государственно-частного партнёрства указывает, что поддержка лицензированных образовательных программ является более экономичным и объективным регулятором эффективности устойчивого предпринимательства в сфере сельского туризма [2].
     Таким образом, с одной стороны, обеспечивается практическая ориентированность развития сельского туризма, а, с другой стороны, его реальная научная обоснованность, которые вместе создают объективный исследовательский аппарат выявления закономерностей для учёта опыта, формулировки проблем и прогнозирования перспективности туристского освоения конкретных сельских дестинаций в России и, вероятно, в Европе.

        IV. Выводы

     Переход в государственном регулировании развития туризма на сельских территориях от стимулирования фронтальной индустриализации

к управлению персональной мотивацией является новым подходом, основанным на российских традициях дачничества, предложения услуг на мелкооптовой основе.
     Теоретическая ценность этого начинания заключается в дополнении европейских разработок социально-экономического подъёма депрессивных сельских территорий стимулированием индустриализации производства туристских услуг. В качестве дополнения рассматривается российская модель, основанная на более дифференцированном и менее коммерциализированном подходе с персонализированным управлением на уровне отдельного сельского дома.
     Перспективность такого подхода связывается с внедрением дистанционной технологии повышения компетентности и формирования квалификации предпринимателей в сфере сельского туризма. Их эффективная реализация определяется сменой административно-иерархической системы управления (регион - муниципалитет...) образовательно-функциональной, мотивирующей к устойчивому развитию предпринимательства на сельских территориях.

Литература / References
     1.         Альмухамедова О.А. Виленская М.С. Перспективы развития сельского туризма в России // Современные наукоёмкие технологии. - 2013. -№ 10 (ч. 2) - с. 245-246: [сайт] URL: www.rae.ru/snt/?section=content&op=show article&article id=10002063 (дата обращения: 08.05.2014).
     2.         Англинов К. А. Основы управления сельским туризмом [Текст]: монография / К. А. Англинов. В 3-х частях. - СПб.: СПИТ, 2012.
     3.         Белоусова. Состояние и перспективы развития сельского туризма в российской федерации: [сайт]. URL: http://www.mcx-consult.ru/sostoyanie_ i_ perspektivyrazvitiya
     4.         Голубчиков Ю. Н. Гуманитарная география и стратегия выживания человека [Текст] / Ю. Н. Голубчиков: под ред. В. И. Кружалина - М.: АНО «Диалог культур», 2014. - 328 с.: ил.
     5.         Казьмина Е. Б. Развитие услуг сельского туризма в российских регионах [Текст] / Е. Б. Казьмина. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук по спец. 08.00.05. - М.: ГУУ, 2012. - 163 с.: [сайт]. URL: http://www.dissercat.com/content/razvitie-uslug-selskogo-turizma-v-rossiiskikh-regionakh
     6.         Рассохина T. В. Менеджмент туристских дестинаций [Текст]: учебник / Т. В. Рассохина; Российская международная академия туризма. - М.: Советский спорт, 2014. - 248 с. (Профессиональное туристское образование)

FUTILITY FRONT INDUSTRIALISATION RURAL TOURISM
IN RUSSIA
Anglinov Konstantin
                             Saint-Petersburg University of Hospitality Head of department of tourism and hospitality
PhD pedagogy, Assistant proferssor

    Abstract. The prospect of tourism in rural areas of Russia with the target setting regional programs on the front industrialization seems problematic. Seems more realistic way of personalizing the tourist development of the natural and cultural environment of rural destinations and socio-economic mechanism for its implementation. Instead of hierarchical administration of state regulation is proposed to motivate entrepreneurs to the formation of competitive capacity on a single quality management system and remote education services in the field of rural tourism.
    Key words: rural tourism, management, personalization, quality system management, remote education.

        I. Introduction

     By analyzing the tourism in rural tourism in last 10 years we found the contradiction. On one hand government trying to force the frontal industrial development in order to solve the social and economical situation of depressive regions. But on the other hand there is the decrease of entrepreneurial activity in rural activity. As a result there is the misbalance of government regulation and entrepreneurial interest.
     To develop rural tourism in rural areas of Russia through frontal industrialization is problematic for now. More real way to develop rural tourism through social economical development of the rural area. Its better not to use the administrative force but to motivate entrepreneurs to operate in the rural areas and to create competitive market by providing qualified management and services in destinations.
     As an example there is refusals in expending the tourist services in some region: the Pskov region, Omsk region and others in Siberia, which revealed in my monograph [2].
     For now its impossible to analyze the real situation in rural tourism, because in Russia we have a problem with a real data for all types of tourism. As a result there a blint government regulation exist.

        II. Objective of aims

     Comparison of European and Russian regional programs of rural tourism development we found the extensiveness of Russian programs [2].

According to Rostourism in 2009 it focuses on infrastructure development and promotion of tourist products in the market and stimulation of entrepreneurial activities. [3]. [1]. In most of the cases more money spent then it was provided, and its reported in financial documents.
      To avoid those risks we need to create new adequate system of monitoring rural tourism.

        III. Results

      We have analyses the traditional Russian activities in rural areas like: summer gardens of city citizens so called “dacha”, “Rus’-Varyag” - small wholesale activities.
      Therefore its important to implement the distance management. [6, c. 8-36].
      By looking at data of Tempus project of rural tourism 2010-2013 we see the possibility to develop rural tourism through the traditional activities [2]. But we see rural tourism between the nature and civilized tourism.
      Segmentation provides the guest house as the individual destination in rural area [2]. Then the tour package include: relaxation, recreation, attraction.
      Destination management plus the rural tourism tour package is better to see on the specific region of Russia, to find the efficiency of tourist product does it have to be different in different regions of Russia? For that we need to identify the mythology of the system how to measure the tourist product by correct data. To have the mythological base we are able to diversification the rural tourism product and the tourist flows [4, c. 245-251].
      System of management quality can be transfer to the branding form, complex of tools, motivations for the entrepreneurs in order to develop the rural area in concept of the sustainable tourism.
      The system has to have the specific criteria to self reporting and self appraisal on number of tourist and the business activities of each individual entrepreneur.
      Branding- motivation approach as a alternative motivation leads to decrease the corruption of monitoring and the pushing on the budgets of all levels. Economical foundation is presented by the researcher E.B. Kazmina, by Government University of Governing (Moscow) [5].
      Research has proved to implement the complex analyses.
      We have realized the self motivation and self responsibility is possible through the trainings at the destinations for the business people who are interesting in rural tourism. It is possible to fulfill by connecting educational institutes with business people and the local and federal government. Privategovernment partnership practice proved it is important to implement and license the educational program related to rural tourism or nature tourism it is one of the most reliable reasonable and objective tool to sustainable rural tourism development [2].

So we need to highlighted the scientific approach to rural tourism development simultaneously with the practical approach in order to support research mythology and identify the real problems of rural destinations for the efficient development.

        IV. Summery

      The switch from government regulation of rural tourism to stimulation of frontal industrialization to the personal management motivation. It is a new approach to develop rural tourism through the service of the “dacha”, small wholesale activities.
      Theoretical value of this new approach is hidden in the additional work for the European experience in this field, like social-economical development of depressive rural areas to stimulate the industrial production and the tourist service. Russian model can be additional experience for the Europeans models. Russian model is more divers and less commercialized with personal management at the level of each guest house.
      To implement the new Russian model is very perspective in the near future. Destination technology and training to gain new competences and entrepreneurs skills for rural tourism. For the successful implementation it is necessary to change the administrative- hierarchical system of management (region - municipality, educational-functional, motivation to develop sustainable rural tourism in rural areas.

УДК 338.488
ГУМАНИТАРНЫЕ АСПЕКТЫ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
                            Асадов Бабек Рашитович канд. полит, наук, доцент кафедры «Экономика и организация туризма» asadovspb(amail. ги Баранов Александр Сергеевич канд. пед. наук, доцент кафедры «Экономика и организация туризма» alexandersbaranov@yahoo. сот
  Санкт-Петербургский государственный экономический университет

    Аннотация. В статье рассматриваются гуманитарные аспекты туристско-рекреационного освоения культурных ландшафтов сельской местности в условиях российской действительности. Особое внимание