Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы

Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2014

Право интеллектуальной
собственности:
актуальные проблемы

Под общей редакцией Е. А. Моргуновой

Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)
П68
Коллектив авторов:
Михайлов С. М., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса, директор Юридического заочного института Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 2;
Моргунова Е. А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 1;
Рябов А. А., доцент, кандидат юридических наук — гл. 4;
Шахназаров Б. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры международного частного права Московского государственного
юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 3.

П68
Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы : монография / под общ. ред. Е. А. Моргуновой. — М. :
Норма : ИНФРАМ, 2014. — 176 с.

ISBN 9785917684543 (Норма)
ISBN 9785160094090 (ИНФРАМ)

Стремительное развитие информационных технологий, переход России на
инновационный путь развития экономики, вступление России в ВТО, реформирование судебной системы, гражданского законодательства привели к необходимости переосмысления правового регулирования отношений, связанных с
предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, осуществлением и защитой интеллектуальных прав на них. В настоящей монографии рассмотрены проблемные вопросы по интеллектуальной собственности, связанные с членством России в
ВТО и в Таможенном союзе, с созданием Суда по интеллектуальным правам, с
совершенствованием системы правовой охраны, в том числе защиты интеллектуальных прав, представлен опыт ряда зарубежных стран по вопросам, связанным с защитой авторских прав в сети Интернет. В конце каждой главы по
ключевым, сложным, порой неоднозначным проблемам права интеллектуальной собственности авторами представлены выводы, основанные на своем видении решения проблем, изложенных в содержании работы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей, практикующих юристов и всех,
кто интересуется правом интеллектуальной собственности.

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)

Данная работа подготовлена в рамках Программы стратегического развития
ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени
О. Е. Кутафина (МГЮА)»; НИР «Развитие права интеллектуальной собственности и
средств его защиты», проект № 2.6.1.1.

ISBN 9785917684543 (Норма)
ISBN 9785160094090 (ИНФРАМ)
© Коллектив авторов, 2014

Г л а в а 1
Система защиты интеллектуальных прав
в условиях реформирования
гражданского законодательства и членства России
во Всемирной торговой организации

1. Правовая охрана интеллектуальной собственности
на современном этапе развития российского общества

Появление новых технологий, переход на инновационный путь
развития экономики, вступление России в ВТО потребовали изменения национального правового регулирования отношений, связанных
с созданием, предоставлением правовой охраны и использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним
средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий. Большое влияние на изменение национального законодательства оказывают разработка и принятие европейских директив,
международных договоров, в том числе в рамках ВОИС, законодательство и правоприменительная практика зарубежных стран.
Развитие Интернета поставило перед государствами проблему необходимости переосмысления традиционного правового регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности, построения отношений на иных, отличных от традиционного подхода началах, разработки новых инструментариев, связанных с защитой
интеллектуальных прав в сети Интернет.
Знаменательными мировыми событиями 2012 г. стали принятие в
рамках ВОИС Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям1, Директивы ЕС «О некоторых случаях разрешенного использования сиротских произведений»2, вступление России в ВТО.
С учетом в том числе ряда перечисленных фактов на основании
Концепции развития гражданского законодательства, подготовленной во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108
«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»3, был разработан проект федерального закона «О внесении изме1 См.: URL: http://www.wipo.int.
2 См.: URL: http://www.copyright.ru/news/main/2012/9/24/proizvedenie_ocifrovka.
3 СЗ РФ. 2008. № 29. Ч. I. Ст. 3482.

нений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов» (далее — законопроект).
Часть изменений в ГК РФ из данного законопроекта была принята
Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302ФЗ «О внесении
изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1 и коснулась первых четырех глав части первой
ГК РФ, а также Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100ФЗ
«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»2. В остальном в настоящее время данный законопроект, разделенный на части, находится на рассмотрении в Государственной Думе РФ.
Законопроектом предусматривается ряд новелл в правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности, суть
которых заключается в изменении правовой охраны отдельных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, порядка их использования, а также порядка и способов защиты
интеллектуальных прав на них. В частности, предлагается расширить
круг случаев свободного использования объектов интеллектуальных
прав. Применительно к объектам авторских и смежных прав вводятся
свободная лицензия и заявление, в силу которого предоставляется
право безвозмездного использования объектов авторских и смежных
прав. Расширяется сфера действия такого авторского права, как право
следования; авторы и их наследники получают возможность участвовать в доходах, полученных от любой, а не только публичной перепродажи оригиналов их произведений изобразительного искусства,
рукописей литературных и музыкальных произведений. Сужается
объем права на отзыв произведения. Изменяется порядок реализации
права на неприкосновенность произведения. Принципиально меняется порядок патентования полезных моделей. Изменяются определение понятия «промышленный образец» и существо его использования. Расширяется сфера и уточняются условия применения способов
защиты интеллектуальных прав. Отчасти меняется правовой режим
служебных результатов интеллектуальной деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, созданных во исполнение государственных и муниципальных контрактов.

6
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав

1 СЗ РФ. 2012. № 53. Ч. I. Ст. 7627.
2 СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

Как бы ни изменялось законодательство, правовая охрана прав на
результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации невозможна без существования эффективного механизма защиты прав, основанного на неотвратимости наказания за нарушения
этих прав.
В целом в России создана правовая база, устанавливающая порядок и способы правовой защиты интеллектуальных прав, включая порядок возбуждения и рассмотрения дел, связанных с нарушением интеллектуальных прав; принятия мер по обеспечению доказательств,
обеспечению иска; исполнения судебного решения, судебного приговора; срочных мер, направленных на пресечение правонарушения.
Данная правовая база разработана с учетом положений основных
международных договоров, в которых уже участвует Российская Федерация, в частности таких, как Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.1, Бернская конвенция
об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.2, Международная конвенция об охране прав исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября
1961 г.3, Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.4,
Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г.5

Сформированы система государственных органов, осуществляющих принудительное обеспечение восстановления нарушенных прав
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также система государственных органов, регулирующих
отношения в данной сфере. К таким органам можно отнести Минэкономразвития России и подведомственный ему Роспатент; Минкультуры России; Минкомсвязи России и подведомственный ему Роскомнадзор; ФТС России; Минпромторг России; Минобрнауки России;
МВД России; Минюст России; ФАС России.
Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации во многом обусловлена природой, или существом, охраняемых прав. Российский законодатель выделяет три вида
прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: исключительное право, личные неимущественные
права, иные интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ). При этом личные неимущественные права и иные интеллектуальные права призна1. Правовая охрана интеллектуальной собственности на современном этапе 7

1 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/paris.html.
2 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html.
3 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/rome/rome_convention.htm.
4 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html.
5 См.: URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/wppt.html.

ются только в случаях, предусмотренных ГК РФ (ст. 1226). Право на
вознаграждение за свободное использование результатов интеллектуальной деятельности рассматривается в российской судебной практике как часть исключительного права (п. 10.1 постановления Пленума
ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации»1). В п. 1208 Доклада,
включенного в пакет документов по присоединению России к ВТО
(далее — Доклад), отмечается, что ряд положений международных договоров предоставляет правообладателям право на вознаграждение в
тех случаях, когда допускается использование без согласия правообладателя; такое право в нашей стране не существует самостоятельно,
а рассматривается как часть исключительного права. Россия берет на
себя обязательство впредь толковать термин «исключительное право»
как право, включающее право на вознаграждение. Для реализации
этого обязательства в законопроект была включена прямая норма о
том, что право на вознаграждение входит в состав исключительного
права и при его нарушении применяются отдельные способы защиты,
характерные для защиты исключительного права.
Вместе с тем не любое право на вознаграждение следует рассматривать как часть исключительного права. Законодатель в ст. 1255
ГК РФ применительно к объектам авторских прав называет в качестве
другого права (третьего вида интеллектуальных прав, помимо исключительного права и личных неимущественных прав) право на вознаграждение за использование служебного произведения. Оно предусмотрено в отношении служебных изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, т. е. за все результаты интеллектуальной деятельности, относящиеся к служебным. Природа права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности прямо раскрывается в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г.
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»2. Согласно его
п. 91 к иным интеллектуальным правам, не являющимся исключительными, в силу ГК РФ относятся:
— право следования в отношении произведений изобразительного
искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений;

8
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав

1 См.: Российская газета. 2009. 22 апр.
2 См.: Российская газета. 2012. 6 июня.

— право на получение патента на изобретение, полезную модель
или промышленный образец (п. 2 ст. 1357) и на получение патента на
селекционное достижение (п. 2 ст. 1420);
— право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику — автору служебного произведения, служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца, служебного селекционного достижения, служебной топологии (абз. 3 п. 2 ст. 1295, абз. 3
п. 4 ст. 1370, п. 5 ст. 1430, п. 4 ст. 1461).
Следовательно, поскольку указанные виды прав не являются ни
исключительными правами, ни частью исключительных прав, их правовая природа отлична от правовой природы исключительного права
и в отношении их не могут быть применены способы защиты, характерные для исключительного права.
Из вышеперечисленных трех видов иных интеллектуальных прав
рассмотрим только имущественное право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, поскольку оно в
отличие от двух иных интеллектуальных прав относится ко всем результатам интеллектуальной деятельности.

2. Правовая природа и защита права на вознаграждение
за служебные результаты интеллектуальной деятельности

Как было сказано выше, право на вознаграждение предусмотрено в
отношении служебных результатов интеллектуальной деятельности.
Вопрос о том, является ли тот или иной результат интеллектуальной
деятельности служебным, должен решаться исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания результата интеллектуальной деятельности. Разъяснения по данному вопросу содержатся в п. 39.1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ
от 26 марта 2009 г. № 5/29 применительно к произведениям: комплекс
прав на служебный результат интеллектуальной деятельности и содержание данных прав определяются нормами права законодательства,
действующего на момент возникновения обстоятельств, с которыми
законодательство связывает возникновение или осуществление данных прав.
Правовая природа служебного произведения раскрывается в
ст. 1295 ГК РФ; служебного исполнения — в ст. 1320; служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца — в ст. 1370;
служебного селекционного достижения — в ст. 1430; служебной топо2. Правовая природа и защита права на вознаграждение
9

логии — в ст. 1461; служебного секрета производства — в ст. 1466
ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения
науки, литературы или искусства, созданные в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Таким образом, служебным может
быть признано только такое произведение, которое создается в пределах трудовых обязанностей. Произведение, созданное по заданию работодателя за пределами трудовых обязанностей, служебным быть не
может. Это подтверждается и положениями п. 39.1 названного постановления. Для определения того, является ли созданное работником
после 31 декабря 2007 г. по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило
ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если не
входило, то созданное произведение не может рассматриваться как
служебное: исключительное право на него принадлежит работнику;
его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения, которое будет рассматриваться уже как обязательственное
право, возникшее из договора по распоряжению исключительным
правом.
Вместе с тем, если мы обратимся к положениям ст. 1370, 1430,
1461, 1466 ГК РФ, то увидим, что в отличие от произведений и исполнений изобретение, полезная модель, промышленный образец, топология интегральной микросхемы, селекционное достижение признаются служебными не только в тех случаях, когда они созданы в связи с
выполнением трудовых обязанностей, но и в случае их создания по
конкретному заданию работодателя. Таким образом, последние результаты интеллектуальной деятельности будут относиться к служебным и тогда, когда они созданы за пределами трудовых обязанностей
автора.
Однако не всякие изобретение, полезная модель, промышленный
образец, топология интегральной микросхемы и селекционное достижение, созданные с использованием материалов работодателя и в рабочее время, будут относиться к служебным. Инициатива в создании
служебного результата интеллектуальной деятельности должна исходить не от работника. Последний должен выполнять разработку по заданию работодателя, поскольку именно он организует труд работника. Если инициатива в создании результата интеллектуальной деятельности исходит от работника и до создания данного результата

10
Глава 1. Система защиты интеллектуальных прав