Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы

Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2017

Право интеллектуальной
собственности:
актуальные проблемы

Под общей редакцией
кандидата юридических наук
Е. А. Моргуновой

Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

2е издание, переработанное

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)
П68
Коллектив авторов:
С. М. Михайлов, кандидат юридических наук, и. о. заведующего кафедрой
гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 2;
Е. А. Моргунова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 1;
А. А. Рябов, кандидат юридических наук, доцент, руководитель экспертноправового центра Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав
предпринимателей — гл. 4;
Б. А. Шахназаров, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — гл. 3.

П68
Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы : монография / под общ. ред. Е. А. Моргуновой. — 2е изд.,
перераб. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2017. — 192 с.

ISBN 9785917688053 (Норма)
ISBN 9785160125084 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161056561 (ИНФРАМ, online)

Стремительное развитие информационных технологий, переход России на
инновационный путь развития экономики и вступление в ВТО, реформирование судебной системы, гражданского законодательства привели к необходимости переосмысления правового регулирования отношений, связанных с предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и
средствам индивидуализации, осуществлением и защитой интеллектуальных
прав на них. В монографии рассмотрены проблемные вопросы по интеллектуальной собственности, связанные с членством России в ВТО и в Таможенном
союзе, с созданием Суда по интеллектуальным правам, с совершенствованием
системы правовой охраны, в том числе защиты интеллектуальных прав, представлен опыт ряда зарубежных стран по вопросам, связанным с защитой авторских прав в сети Интернет. В конце каждой главы по ключевым, сложным, порой неоднозначным проблемам права интеллектуальной собственности представлены выводы, основанные на авторском видении их решения.
Для студентов, аспирантов, преподавателей, практикующих юристов и всех,
кто интересуется правом интеллектуальной собственности.

УДК 347.78(470+571)
ББК 67.404.3(2Рос)

Первое издание данной работы подготовлено в рамках Программы стратегического
развития ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»; НИР «Развитие права интеллектуальной собственности и
средств его защиты», проект № 2.6.1.1.

ISBN 9785917688053 (Норма)
© Коллектив авторов, 2014
ISBN 9785160125084 (ИНФРАМ, print)
© Коллектив авторов, 2017,
ISBN 9785161056561 (ИНФРАМ, online)
© с изменениями

Г л а в а 1
Совершенствование системы защиты
интеллектуальных прав в условиях
реформирования гражданского законодательства
и членства России в ВТО

1. Правовая охрана интеллектуальной собственности
на современном этапе развития российского общества

Появление новых технологий, переход на инновационный путь
развития экономики, вступление России в ВТО потребовали изменения национального правового регулирования отношений, связанных
с созданием, предоставлением правовой охраны и использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним
средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и
предприятий. Большое влияние на изменение национального законодательства оказывают разработка и принятие европейских директив,
международных договоров, в том числе в рамках ВОИС, законодательство и правоприменительная практика зарубежных стран.
По мере развития Интернета все более очевидной становится необходимость переосмысления традиционного правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, построения
отношений на иных, отличных от традиционного подхода началах,
разработки новых инструментариев, связанных с защитой интеллектуальных прав в сети Интернет.
Знаменательными мировыми событиями стали принятие в рамках
ВОИС Пекинского договора по аудиовизуальным исполнениям1, Директивы 2012/28/ЕС о некоторых случаях разрешенного использования сиротских произведений2, Директивы 2014/26/ЕС о коллективном управлении авторскими и смежными правами и мультитерриториальном лицензировании прав на музыкальные произведения для
использования на внутреннем рынке3, вступление России в ВТО.

1 URL: http://www.wipo.int.
2 URL: http://eurlex.europa.eu (дата обращения: 20.06.2016).
3 Там же.

Во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108
«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 были внесены существенные изменения в ГК РФ. Так, благодаря принятию Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302ФЗ2

в Кодексе получил закрепление принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, который в определенной мере
предопределил содержание последующих изменений в ГК РФ. Данный принцип касается всех видов гражданских правоотношений,
в том числе связанных с испрашиванием правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,
а также с осуществлением и защитой интеллектуальных прав на них.
Существенные изменения в ГК РФ были внесены Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100ФЗ3 и коснулись положений о сделках,
о представительстве, доверенности и сроке исковой давности. Данные изменения затрагивают отношения, связанные с совершением,
исполнением, признанием недействительными односторонних, двухи многосторонних сделок (договоров) в сфере интеллектуальной собственности, таких как договор об отчуждении исключительного права,
лицензионный договор, и ряда других. Среди односторонних сделок
можно назвать согласие правообладателя товарного знака на регистрацию заявителем сходного с товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров; согласие обладателя исключительного
права на произведение на регистрацию обозначения, тождественного
произведению; согласие лица или его наследника на регистрацию
обозначения тождественного имени, псевдониму или производному
от них обозначению, портрету или факсимиле данного лица и т. п.
Что касается наиболее значимых изменений в отношении доверенности, то следует отметить, вопервых, отмену максимального срока
ее действия, вовторых, расширение случаев ее нотариального удостоверения (согласно п. 1 ст. 1851 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о
государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами
должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев,
предусмотренных законом), втретьих, введение безотзывной доверенности (ст. 1881 ГК РФ).

6
Глава 1. Совершенствование системы защиты интеллектуальных прав

1 СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
2 СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 873
3 СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

Существенные изменения претерпели нормы о сроке исковой давности. В частности, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о
том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого
права. Кроме того, введены новые правила об общем сроке исковой
давности (согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ он не может превышать 10 лет
со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен).
Данные новеллы необходимо учитывать при осуществлении защиты
исключительного права и иных интеллектуальных прав, носящих
имущественный характер. Разъяснения по новым правилам о сроке
исковой давности получили отражение в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности»1.
Нормы, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности, претерпели изменения в связи с принятием Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35ФЗ2, которым были внесены существенные изменения в четвертую часть ГК РФ. Так, был изменен порядок предоставления правовой охраны отдельным результатам
интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации,
а также изменилось содержание самой охраны, расширен круг случаев
свободного использования объектов интеллектуальных прав. Применительно к объектам авторских и смежных прав введены открытая лицензия и заявление, в силу которого предоставляется право безвозмездного использования объектов авторских и смежных прав. Расширена сфера действия такого авторского права, как право следования;
авторы и их наследники получают возможность участвовать в доходах,
полученных от любой, а не только публичной перепродажи оригина
лов произведений изобразительного искусства, рукописей литературных и музыкальных произведений. Уменьшен период действия права
на отзыв произведения — теперь оно действует только до момента обнародования произведения.
Внесены изменения в порядок реализации права на неприкосновенность произведения. Принципиально меняется порядок патенто1. Правовая охрана интеллектуальной собственности на современном этапе 7

1 См.: Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
2 СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

вания полезных моделей. Изменяются определение понятия «промышленный образец» и существо его использования. Расширяется
сфера и уточняются условия применения способов защиты интеллектуальных прав. Отчасти меняется правовой режим служебных результатов интеллектуальной деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, созданных во исполнение государственных и муниципальных контрактов. Отменяется государственная регистрация
договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора в отношении зарегистрированных объектов интеллектуальной
собственности и вводится регистрация перехода прав или предоставления прав. Предусмотрена возможность изменить правила о совместном распоряжении исключительным правом на охраняемый
объект интеллектуальной собственности путем заключения соглашения между правообладателями, а также возможность одностороннего
отказа как от договора об отчуждении исключительного права, так и
от лицензионного договора в случае их существенного нарушения
приобретателем права или лицензиатом. Установлено правило, согласно которому если лицензиар предоставил лицензиату право
использования по исключительной лицензии, то согласно действующему законодательству использование им самим объекта интеллектуальной собственности в пределах, установленных договорами, недопустимо, если иное не предусмотрено в договоре.
Ограничивается состав участников безвозмездного договора об
отчуждении исключительного права и безвозмездного исключительного лицензионного договора. Введены правила, предусматривающие дополнительные случаи свободного использования, в том числе
связанные с использованием библиотеками произведений в цифровой форме.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42ФЗ1 введены ряд новых правил, касающихся соглашения кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику, новые для законодательства способы обеспечения исполнения обязательства, подверглись изменению нормы о старых способах исполнения обязательства, изменены
нормы об основаниях прекращения обязательства, получили закрепление в Кодексе рамочный, опционный, абонентский договоры, переговоры о заключении договора, достаточно детальному регулированию подвергся институт отказа от договора или от осуществления
прав по договору, подверглись изменению положения об ответствен8
Глава 1. Совершенствование системы защиты интеллектуальных прав

1 СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

ности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнений по договору, внесены и другие изменения. Разъяснения по затронутым изменениям даны в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от
23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Росийской Федерации»1

и от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»2.
Следует также отметить, что Федеральным законом от 2 июля 2013 г.
№ 187ФЗ3 были внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, касающиеся защиты интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационных сетях. В частности, предусмотрено принятие
предварительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, заявителя в информационнотелекоммуникационных сетях до предъявления им иска. Указанные меры могут быть приняты только Московским городским судом путем вынесения определения на основании
заявления правообладателя или лицензиата, обладающего правом использования произведения на основании исключительной лицензии.
Заявитель должен представить в суд документы, подтверждающие факт
использования произведений в информационнотелекоммуникационных сетях и его права на указанные произведения.
Кроме того, Московский городской суд определяет срок для подачи заявителем искового заявления. Этот срок не может превышать
15 дней с момента вынесения определения. Таким образом, со дня
вступления в силу вышеназванного Закона, а именно с 1 августа
2013 г., к подсудности Московского городского суда отнесена новая
категория дел — гражданские дела, связанные с защитой исключительных прав на фильмы в информационнотелекоммуникационных
сетях, в том числе в сети Интернет, по которым им приняты предварительные обеспечительные меры.
Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 364ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации»4, вопервых, был расширен перечень
результатов интеллектуальной деятельности, размещенных в инфор1. Правовая охрана интеллектуальной собственности на современном этапе 9

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 5.
3 СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
4 СЗ РФ. 2014. № 48. Ст. 6645.

мационнотелекоммуникационных сетях, по требованиям в отношении которых могут быть приняты предварительные обеспечительные
меры Московским городским судом, а впоследствии им рассмотрено
исковое заявление, связанное с требованием, в связи с подачей которого приняты такие меры. К числу объектов, в отношении которых
могут быть приняты данные меры, отнесены все объекты авторских и
(или) смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.
Вовторых, были изменены меры, которые предпринимаются при
исполнении судебного акта о защите исключительных прав в информационнотелекоммуникационных сетях. Роскомнадзор, направляя
уведомление провайдеру хостинга о нарушении авторских прав, может требовать принятия мер не по удалению такой информации (произведения), а по ограничению доступа к ней (произведению). Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационнотелекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить
доступ не к информационному ресурсу, а к незаконно размещенной
информации. Только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации он обязан ограничить доступ к такому информационному
ресурсу.
Втретьих, был закреплен альтернативный внесудебный порядок
защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных
прав, незаконно размещенные в информационнотелекоммуникационной среде. Этот порядок предусматривает возможность правообладателя или лицензиата, получившего исключительную лицензию на
объект авторских и (или) смежных прав, обратиться к владельцу сайта
с заявлением о нарушении авторских и(или) смежных прав, содержание заявления определено п. 2 ст. 157 Федерального закона от 27 июля
2006 г. № 149ФЗ «Об информации, информационных технологиях и
о защите информации»1.
Вчетвертых, предусмотрена возможность введения на основании
решения Московского городского суда постоянного ограничения доступа к сайту в сети Интернет. Основанием для принятия такой меры
является неоднократное неправомерное размещение объектов авторских и(или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационнотелекоммуникационных
сетей, в том числе сети Интернет.

10
Глава 1. Совершенствование системы защиты интеллектуальных прав

1 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.