Учебник русского гражданского права

УЧЕБНИКЪ 

Р У С С К А Г О 

СЕАГО ПРАВА 

Г. Ф. ШЕРШЕНЕВИЧА. 

СЪ ПОРТРЕТОМЪ АВТОРА И ОЧЕРКОМЪ ЕГО НАУЧНОЙ 

ДѢ ЯТЕЛЬНОСТИ. 

О Д И Н Н А Д Ц А Т О Е 
И З Д А Н Ш , 

первое посмертное, просмотрѣ нное и дополненное по поручению Юридическаго Факультета Императорскаго Московскаго Университета 

пр.-доц. в . А. Краснокутскимъ. 

Томъ первый. 

МОСКВА. 
Изданіе Б р. 
Б а ш м а к о в ы х ъ . 
1914. 

РОССИЙСКАЯ 
ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
БИБЛИОТЕКА 

ч 
'iïLh 

Тнпо«литографія Ъва И. H. КУШНЕРЕВЪ и К". Пименовская ул., ѵ .об. д. 
Москва — 1914 г. 

Фот. п . Павлова. 

ОГЛАВЛЕНІЕ. 

ВВЕДЕНІЕ. 
Omjo, 

§ 
1. ІІонятіе о гражданскомъ ііравѣ  
1 
§ 
2. І\Іотоды граж-данскаго правовѣ дѣ нія 
8 
§ 
3. Литература и пособія 
18 
§ 
4. Исторія гражданскаго законодательства на Занадѣ  . . 
23 
§ 
5. Источники русскаго гражданскаго права 
42 
§ 
6. ІІримѣ неніе нормъ права 
67 
§ 
7. Система гражданскаго права 
. , , . 
78 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. 

§ 
8. Юридическія отношенія 
82 
§ 
9. Физическое лицо, какъ субъектъ права 
91 
§ 10. Акты гражданскаго состоянія 
101 
§ 11. Вліяніе различныхъ обстоятельствъ на дѣ еснособность . 108 
§ 12. Вліяніе различныхъ обстоятельствъ на правоспособность. 
127 
§ 13. Юридическое лицо, какъ субъектъ права 
142 
§ 14. Вещи, какъ объекты права 
158 
§ 15. Юридпческія сдѣ лки 
189 
§ 16. Представительство 
214 
§ 17. Исковая давность 
321 

УІ 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. 

Отдѣ лъ L Вещное право. 
Стр. 
§ 18. Общее понятіо о вещныхъ правахъ 
233 
§ 19. Укрѣ пленіс вещныхъ правъ на недвижимости . . . . 
238 
§ 20. Владѣ ніе 
252 
§ 21. ІІонятіо о правѣ  собственности 
287 
§ 22. Ограниченія права собственности въ силу закона . . 291 
§ 23. Способы пріобрѣ тенія права собственности 
304 
§ 24. ІІрекращеніо права собственности 
347 
. . . 
25 
§ . 
Общая собственность 
357 
§ 2Г). Общинная и семенная собственность 
363 
§ 27. Сервитуты 
385 
. . . . 
28 
§ . 
ІІаслѣ дственное пользовладѣ ніе . . 
404 
28 
§
. 
Право застоики 
411 
§ 29. Залоговое право 
425 

Отдѣ лъ П. Исключительное право. 

§ 30. Общее понятіе объ исключительныхъ правахъ. . . . 
451 
§ 31. Авторскія права 
457 
§ 32. ІІромышленныя права 
475—483 

Принятыя сокращенія. 

Рѣ шенія Гражд. Кассац. Департ. Правительствующаго Сената 
цитируются условно лишь цифрами. Первое двузначное число, 
напечатанное жирнымъ шрифтемъ, означаетъ десятилѣ тіе, къ которому относится рѣ шеніе, второе, послѣ  запятой, обыкновеннымъ 
шрифтомъ—номеръ самого рѣ шенія. Такъ 12,124—означаетъ рѣ ш. 
Гр. Кас. Деп. Прав. Сената за 1912 годъ, № 124. Рѣ шенія Общаго 
Собранія передъ такими же условными обозначеніями снабжены 
буквами о. с. Статьи законовъ гражданскихъ изъ т. X, ч. 1. 
Свода законовъ цитируются прямо (напр. ст. 531), безъ указанія 
тома и части, занимаемой въ Сводѣ . 

Габріэль Феликсовичъ Шершеневичъ 

31-го августа 1912 года скончался незадолго передъ тѣ мъ 
покинувтій 
Московскій Университетъ профессоръ юридическаго факультета Габріэль Феликсовичъ ІПершеневичъ, скончался въ полномъ расцвѣ тѣ  духовныхъ и творческихъ с т ъ , 
подкошенный быстро развившимся наслѣ дственнымъ недугомъ. 
Покойный профессоръ происходилъ изъ польской дворянской семьи и родился 1 января 1863 года въ Херсонской 
губерніи. Среднее образованіе онъ получилъ въ Казани, а затѣ мъ 
тамъ же окончилъ въ 1885 году юрядическіп факультетъ Казанскаго Университета, со степенью кандидата юpиди ïecкиxъ 
наукъ, по представленіи работы: «Акціоверныя компаніи». Въ 
томъ 
же 
году онъ оставляется для приготовленія къ профессорскому званію по каѳ едрѣ  торговаго права, сдаетъ въ 
1887 году магистрантскій экзаменъ, а въ 1888 году чтеніемъ 
двухъ пробныхъ лекцій: «О правѣ  замужней женщины на производство торговли» (по собственному избранію) и «О чекахъ» 
(по назначенію факз'^льтета) открываетъ себѣ  путь къ преподавательской дѣ ятельности въ качествѣ  приватъ-доцента по каоедрѣ  торговаго права. Будучи позднѣ е утвержденъ по каѳ едрѣ  
гражданскаго права въ Казанскомъ Университетѣ , Г• Ф. возвращался дважды къ преподаванію торговаго права съ 1896 
по 1898 и съ 1900 по 1904—05 уч. годъ. Чтеніе этого же 
предмета было принято на себя Г. Ф. и по неремѣ щеніи въ 
1906 году въ Московскій Университетъ. 
Степень магистра гражданскаго права Г. Ф. была пол^^ена 
въ 1888 году отъ 'Московскаго Университета по защитѣ  диссертаціи: «Система торговыхъ дѣ йствій. Критика основныхъ 

•) Первоначально напечатано въ Отчетѣ  Нмператорскаго Московскаго Тндверсптета" за 1912 годъ, отдѣ лъ лекрологовъ, 

n i l 

понятій торговаго 
права». 
По защитѣ  въ Казани докторской работы: «Авторское право на литературныя произведенія» 
въ декабрѣ  1891 года, Г. Ф. въ слѣ дующемъ году назначается профессоромъ 
Казанскаго Университета по каѳ едрѣ  
торговаго права и торговаго судопроизводства, а съ 
1896 
года перемѣ щается на каѳ едру гражданскаго права и судопроизводства. Съ этихъ поръ преподавательская дѣ ятельность 
Г. Ф. Шерпіеневича продолжается до конца 1905 года, когда 
онъ покидаетъ профессуру. 
Наступаетъ пора 
политической 
дѣ ятельности Г. Ф., приводящая его къ избранію депутатомъ 
отъ города Казани въ 1-ую Государственную Думу. Почти 
одновременно, по представленію юридическаго факультета, Совѣ тъ Московскаго Университета постановилъ ходатайствовать 
о перемѣ щеніи Г. Ф. въ качествѣ  экстраординарнаго профес• 
сора по каѳ едрѣ  торговаго права, но въ виду послѣ довавтей 
уже отставки и принятія Г. Ф. депутатскихъ полномочій, могло 
состояться назначеніе его лить сверхштатнымъ профессоромъ 
Московскаго Университета по названной каоедрѣ . Въ этомъ 
званіи овъ остается до 28 февраля 1911 года, когда, согласно протепію, увольняется изъ Московскаго Университета. 
Послѣ дній годъ жизни Г. Ф. несъ преподаваніе гражданскаго 
и торговаго права въ Московскомъ Коммерческомъ Институтѣ . 
Научный обликъ почивтаго Г. Ф. трудно обрисовать въ немногвхъ чертахъ и нелегко определить его мѣ сто въ исторіи 
русскаго юридическаго просвѣ щенія. Слиткомъ многогранной 
представляется его личность, многосторонними оказываются 
интересы и сложной неустанная работа пересмотра, провѣ рки 
и обновленія своихъ взглядовъ на короткомъ протяженіи двадцати четырехъ лѣ тъ научной дѣ ятельности. Можно только сказать, что онъ по преимуществу былъ догматикомъ права, но 
съ такимъ тирокимъ захватомъ историческихъ, соціологическихъ и философскихъ элементовъ, какой такъ рѣ дко сочетается въ одномъ лицѣ . Первыя монографическія работы и 
общіе курсы торговаго (1888 г. и 1894 г.) и гражданскаго 
права (1894 г.) уже обнаружили въ немъ качества догматика 
синтетипескаго склада. Углубленное изслѣ ^[0ваніе текстовъ положительнаго законодательства и судебной ' практики въ этихъ 
произведеніяхъ нѣ сколько отступаетъ назадъ передъ задачей 
охватить извѣ стную область права въ ея цѣ ломъ, расположить 
и систематизировать добытый уже матеріалъ по расширенному 
вновь координированному плану, Такимъ путемъ мозаичная 

IX 

работа предыдущихъ изслѣ доватедей въ трудахъ Г. Ф. по частному праву, особе]аио торговому, впервые сомкнулась въ цѣ льную картину системы. Но начатая работа обобщенія неудержимо 
влекла Г. Ф. дальше. Въ «Еурсѣ  гражданскаго права» (1901 902) изслѣ дованіе метологическихъ пріемовъ права переносить 
центръ изслѣ довательскаго интереса на изученіе вопросовъ 
общей теоріи нрава. Рамки частнаго права оказываются перейденными, и въ «Исторіи философіи права» (1904 г.) разсматривается послѣ довательная смѣ на взглядовъ на взаимоотнотеніе права я государства. Провѣ ркѣ  и пересмотру подвергаются уже вопросы публичнаго права, и на почвѣ  добытаго 
матеріала рождается мысль о высшемъ юридическомъ обобщеніи, философіи права. Она по мысли Г. Ф. должна охватывать три вѣ тви: общую теорію права, философію права и политику права. Съ 1911 года появляются отдѣ льныя части 
общей теоріи права, но дальнѣ йшая работа пресѣ кается неумолимой смертью. Все время параллельно 
развивается и 
аналитическая, ремесленная такъ сказать, работа догматика 
надъ прресмотромъ и новой обработкой положительнаго законодательства и судебной практики въ « Курсѣ  торговаго 
права» и «Учебникахъ» (изданія 19111912- гг.). 
Оставленное Г. Ф. научное наолѣ діе показываетъ, какъ неу стане о росъ и зрѣ лъ его синтетическій талантъ, распіирялась 
аналитическая работа, какой силы уравновѣ тенной объективности достигало уже его изложеніе. Вмѣ стѣ  съ тѣ мъ, неустзннымъ распространеніемъ поля своихъ изслѣ дованій все на 
новыя области права Г. Ф. достигалась и другая цѣ ль. Подъ 
спокойньшъ покровомъ позитивнаго изученія дѣ йствующаго 
права и трезваго изслѣ дованія историческихъ его основаній 
раскрывался горячій призывъ къ соціальному идеалу. Только 
содержаніе его, согласно общему позитивному взгляду Г. Ф. 
на природу права, раскрывалось въ изученіи взмѣ нчиваго содержанія различныхъ областей права. 
Вь области работъ Г. Ф. по частному праву центральное по 
своему значенію мѣ сто занимаютъ «Курсъ» и «Учебникъ торговаго права» и «Учебникъ русскаго гражданскаго права». Для 
оцѣ нки значенія этихъ руководствъ нужно имѣ ть въ виду состояніе русской учебной литературы по частному праву къ началу девяностыхъ годовъ нротлаго столѣ тія. Она только еще 
зарождалась на основѣ  оригинальныхъ изслѣ дованій въ работахъ 
немногихъ цивидистовъ, разбросанныхъ по разнымъ универ

ситетамъ Россіи. Между тѣ мъ, въ средѣ  рядового студенчества, 
волна котораго, вровень съ ростомъ общественнаго развитія и 
самоопредѣ ленія, 
росла въ столичныхъ 
и провинціальныхъ 
университетахъ, ощущался духовный голодъ но систематическимъ Бособіямъ и руководствамъ, съ трудомъ утоляемый мѣ стными силами. На эту жалсдущую ниву и вытелъ Г. Ф. съ 
своими руководствами, и всю тяжесть работы одинъ взялъ на 
себя. Борозду за бороздой нроводилъ опъ каждымъ изданіемъ 
своихъ руководствъ въ общественномъ сознаніи, углубляя ее 
калсдый разъ, захватывая новыя глубины. На «Учебникахъ» 
Г. Ф. молодыя поколѣ нія знакомились со строеніемъ и жизнью 
гралсданскаго общества, законами, управляющими гралсданскимъ 
и торговымъ оборотомъ. Не совсѣ мъ иногда удачно, по указанію критиковъ, выполнялись детали работы, но въ общемъ 
задача была понятна и выполнена вѣ рно. Если первоначально 
кое-гдѣ  неправильно были поставлены лѣ са, двинуты не тѣ  
ізрулшны, то въ новыхъ изданіяхъ эти недостатки устранялись. 
Надъ этой работой усовершенствованія покойный Г. Ф. трудился, не покладая рукъ, до послѣ дняго вздоха, и новымъ 
поколѣ ніямъ оставилъ очищенныя до кристаллической прозрачности руководства. 
Научный характеръ и значеніе цивилистическихъ трудовъ 
Г. Ф. нашли свое признаніе и въ судебной практикѣ  и оказали на нее огромное вліяніе. Напомнимъ рѣ т. гражд. касс, 
деп. Правительствующаго Сената, гдѣ  по поводу договора текущаго счета, имя Г. Ф. поставлено во главѣ  представителей 
научныхъ воззрѣ ній на этотъ институтъ. (1907 г. Л« 18). Въ 
его лее трудахъ сенатская практика нашла исходъ въ своихъ колебаніяхъ по вопросамъ, связаннымъ съ подробностями заіслюченія и дѣ йствія договора личнаго найма, юридической природы торговаго дома и многимъ другимъ... 
Наконецъ, Высочайше учрежденная комиссія по составленію 
проекта Грал{данскаго Уложенія. вырабатывая текстъ и систему 
законовъ проекта, на всемъ протяженіи своихъ работъ и особенно въ книгѣ  V, посвященной обяеательствамъ и объединяющей институты гра^кданскаго и торговаго права, принимала то или другое отношеніе къ высказапнымъ Г. Ф. взглядамъ, чѣ мъ въ свою очередь были вызваны и доклады и статьи 
Г. Ф. по поводу работъ комиссіи и особенно книги Ѵ  ой. 
Въ 
связи съ этими работами и выралсенными 
пожеладіями реформъ по 
огдѣ льнымъ вопросамъ частнаго 
права.