Городские поселения в Российской Империи. Том 6

                ГОРОДСКИ ПОСЕЛЕШЯ




въ


            РОССИЙСКОЙ ИМПЕР1И.





ТОМЪ ШЕСТОЙ,








САНКТПЕТЕРБУРГЪ.

Типография Товарищества «Общественная польза» близь Кругл аг о рынка, д. 5.
1864-.

      Составлено но нршзанйо Ишстра Внутренним Дкгь.

(ОДЕРЖИНЕ




ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Столичный городъ Москва.

           Исторически свъдънья о Москвъ.

Глава I. Постановлена, относящася до строительной части въ Моеквь. . , . ■ . .                 . . . . стр,-1.'
            1.   Распоряжешя. касающаяся поземельна го владъшя и возвадешя строенШ,—О мвстностяхъ, где возводить ка-‘ менныя и деревянный строен in.— Кремль, улицы, площади, кладбища и проч,—ссуды на производство построены
            2.   Торговый мъста.—О постройка лавокъ и другихъ тор-говыхъ заве ден i й. —Распре дъ лея ie мвстъ, где торговать какими товарами.
           3.   Устройство водопроводов^.

Глава II. Городскте доходы........................стр,  70.
            1.   Сборы съ обывателей по ихъ недвижимому имуществу въ городъ.
            2.   Сборы съ тородскихъ имуществъ и оброчйыхъ статей —Сборы мостовые и съ прпходящихъ судовъ.
            3.   Сборы съ торгующнхъ и промынияющихъ, определенные по званпо этихъ лицъ.
           4.   Сборы съ торговыхъ и промышленный. заведешй.
           5.   Сборы адресный и на больницу чернорабочихъ.

TI

            6.   Сборы съ актовъ, публичной продажи, лрттерей, вспомогательный дохода отв казвы — Сборъ за запаску въ обывательскую книгу.—Случайные и непредвидимые доходы.

Глава 1П. Городскге расходы................. стр. 140.
            1.   Расходы по содержанию мтстъ и лидъ городскаго управление
            2.   Расходы по устройству и содержания мостов в, мо-СТОБЫХЪ, бульваром и водопроводов^.
            3.   Расходы по освыцеюю города и миры къ приведет» этой части въ благоустройство.
            4.  Расходы и игры по устройству пожарной части.
            5.   Расходы по содержат» учебныхъ и благотворитель-ныхъ заведений.—Пособия отъ города разнымъ въдомствамъ. —Случайные расходы.

Глава IV. Мъры къ приведен™ въ соразм-ерность доходовъ и расходовъ ип о взыскам» недоимокъ. — Смв-ты................................................стр. 185.

Глава V. Квартирная повинность.—Казармы. . . стр. 201.

Глава VI. Постановлемя о торговли и промышленности въ Москвъ............................................стр, 228.
             1.   Торгово-полицейсюй надзоры— Предотвращено обмана въ торговле и искуотвеннаго возвышенья цьнъ.— Соблюдете торговцами и промышленниками вныпняго порядка на улицахъ и водяныхъ сообщешяхъ.—Жры и въеы.
             2.   Трактирныя заведешя,—Виннще погреба и портеряыя лавки.
             3.   Постаиовлешя относительно нысоторыхъ особыхъ родовъ торговли и промыслбвъ и относительно торговли ино-земцевъ.— Правила объ учрежден™ Фабрикъ и заводовъ. — Московская биржа и таможня.

Глава VII. Городское общественное у прав лемеи служба. ОнрЕ-ДгЛЕМЕ ПРАБЪ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КЪ ГОРОДСКОМУ ОБЩЕСТВУ...........................................стр. 263.

VII





ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Города и посады Московской губерши.

  Раздълеше Московской губернтн въ административном! отношение I. Города: Богородск!. Бронницы. Берея. Волоколамск!. Дмитров!-Звенигородъ. Клинъ. Колома. Можайск!. Подольск!. Руза. Серпухов!. Воскресенск!.—П. Посады: ПавловскШ. СерпевскШ. . . стр. 317.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

СТОЛИЧНЫЙ ГОРОДЪ МОСКВА.

ИСТОРИЧЕСКИ сведши О М0(Ж





     Самый древн'вшшй слъдъ населенности въ Московской губерши оставили по себъ финск1я племена Мерн и Муумлга. Крайнимъ предьломъ, до котораго распространялось первобытное Финское население, считаютъ р. Москву *), хотя существовате мпогихъ ръкъ съ финскими назвашя-ми ие только въ скверной, но и въ южной половинъ губерши (по правую сторону р. Москвы) отчасти указьгваетъ, что Финны жили нъкогда по всему пространству губерти, можетъ быть въ сосвдяхъ съ Вяти-чами, которые оттеснили нхъ на съверъ. Въ иыпъшнемъ Можайскомъ увздъ указывают на пребываше Голядовз, жившихъ, по свидетельству летописца, при начале основашя Москвы, въ ХИ въкъ «върхъ Порьт-вьб’ (р. Протвы). Говоря о Финнахъ, замвтимъ однакожъ,что назватя селешй, напоминают! я это племя, будучи весьма редки въ Московской губерши, встречаются только въ северной ея половине. Впрочемъ отсутствие такихъ селешй на юте губерши не может быть отвергаемо безусловно, при недостаточной разработки мъстныхъ указашй на этногра-Фичесгая приметы стародавнаго Финскаго населешя, которыя могли сохраниться, не смотря на то, что Финское племя уже съ ХП века, въ виду истории, начало подчиняться в.гпяшю славяно-русской колонизацш. Следы более заметные отъ этого племени остались на томъ же пути, который въ ХП и Х1П векахъ былъ обычпымъ для суздальскихъ и вла-диьпрскихъ кпязей. Другая народность, какъ позднейшая, наиболее оставившая после себя слтдовъ, была монголо-татарская: она сохранилась въ назвав 1яхъ весьма многихъ селешй (а можетъ быть и въ дру

     ’) Ист. Росс. Соловьева I, 31.

хи


гихъ этнограФическихъ примвтахъ), коихъ число и положенье находится даже въ некоторой соогаттствениости съ обычнымъ движеньем! Монголов! по земли русской, чрезъ княжество Рязанское, на Москву и да-лт.е въ пределы свверной Руси. Не говорим! о народностях! Польской и Литовской, также являвшихся въ Московской губерши небезслъдно.
   Вообще пространство нынтшней Московской губерши, принадлежа къ составу древней Руси съ IX втка, дълается извъстнымъ не ранье первой половины XII въка, когда на съверв основано было Суздальско-вла-димьрское княжество, когда въ 1147 году впервые упоминается и Москва, по поводу свиданья князя Святослава Черниговскаго съ княземъ Суздальско-Владимьрскимъ Юр1емъ (Георпемъ) Владимьровичем!. Усобицы князей южной Руси, поведиья Кдевское великое княжество къ ослабленью и распаденью, были причиной и того, чтосынъ Юр1я, Андрей Боголюбскьй, оставивъ свой Вышегородскьй (на югв) удълъ, удалился въ свои отчины на съверъ и основалъ независимое отъ Кьева княженье во Владимир! на Клязьмъ, Отсюда началось самостоятельное образование C.-Восточной Руси, отстоявшей самобытность государства. Влади-м!ръ на Клязьмъ, сделавшись столицею великокняжешя, по положенью своему, примыкая къ истокамъ ръкъ Финскаго востока, имълъ большое для своего времени значение, по важности тогдашнихъ отношений Руси къ востоку; но онъ уже по географическому своему положешю не могъ быть средоточьем! восточной Руси. Еще при lOpis Долгорукомъ выразилось стремление къ отыскание другаго болве центральнаго для нея мъста столицы: при немъ отъ Владшшра па пути къ юго-западу явился сначала Переяславль-Залъсскьй, а нотомъ Москва, которая по географическому и политическому положенью и должна была сделаться цент-ромъ государства, ставъ на той сторонв поволжского верховья, которое ее сближало какъ съ скверо-западными, такъ и съ южными областями Руси. Съ построеньем! Москвы на главной ръкъ возникавшей тогда Московской области, тотчасъ обнаружилось стремленье князей Блади-мьрекнхъ получить въ свою власть все течете Москвы, которой верховья принадлежали тогда князьямъ Можайскимъ, а устье было въ пре-дълахъ кнйжества Рязанскаго. Вт следствье этого стремленья, города Можайске (Смоленск^) и Коломна (РязанскШ) были первыми завоевашями Владишрскихъ князей Въ слвдств!е того же стремленья къ новому центру великокняжешя, Владим1ръ на Клязьмъ, бывшьй столицею ве-ликихъ князей съ 1157 года или собственно съ 1169 по 1328 годъ, еще прежде утвержденья титула и преимуществ! Великаго Князя за

  *) Соловьев! Ист. Рос., I, 22.