Политические партии и движения России. Документы и материалы: Учебно-методическое пособие. Т. 2. Коммунистическая партия (1917–1985). Книга третья

ТРУДЫ
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
МГУ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ТРУДЫ
ИСТОРИЧЕСКОГО
ФАКУЛЬТЕТА
МГУ
Под редакцией С.П. Карпова
[42]
CЕРИЯ III
INSTRUMENTA STUDIORUM
(17)
МОСКВА
2008

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
И ДВИЖЕНИЯ РОССИИ
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Учебно-методическое пособие
Том II
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(1917-1985)
Книга третья
Ответственный редактор Л.С. Леонова
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008

УДК 32:141.82
ББК 63.3(2Рос)
      П50
Редколлегия: доктор исторических наук Л.С. Леонова, кандидат
политических наук О.С. Березкина, кандидат исторических наук
 А.В. Гусев,
Ответственный секретарь: кандидат политических наук
О.С. Березкина
Составители: доктор исторических наук Л.С. Леонова, доктор исторических наук В.И. Злобин , доктор исторических наук Г.М. Алексеев, доктор исторических наук И.И. Абылгазиев, кандидат политических наук О.С. Березкина, кандидат политических наук Е.И. Волгин,
кандидат исторических наук А.В. Гусев, кандидат исторических наук
С.А. Ермишина, кандидат исторических наук Л.П. Муромцева, кандидат исторических наук Г.П. Оприщенко , А.Н. Куликов
Составитель биографических справок:
кандидат исторических наук А.В. Гусев
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор А.Г. Голиков,
доктор исторических наук Г.Р. Наумова
Печатается по постановлению редакционно-издательского (методического) совета исторического факультета, утвержденного решением Ученого совета исторического факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова. Протокол ¹ 5  от 30 июня 2008 г.
Политические партии и движения России. Документы и материалы. Учебно-методическое пособие. Т. 2. Коммунистическая партия
(1917–1985). Книга третья./Под ред. Л.С. Леоновой. – М.: Изд-во Моск.
ун-та, 2008. – 301 с. – (Труды исторического факультета МГУ: Вып.
42; Сер. III, Instrumenta studiorum: 17).
ISBN 978-5-211-05600-6
   Учебно-методическое пособие включает документы и материалы Коммунистической партии – правящей партии в Советской России и СССР. В издании нашли
отражение программные установки, идеологические доктрины, внутренняя жизнь и
практическая деятельность партии. Предлагаемые для изучения документы раскрывают процесс складывания в стране однопартийной политической системы и принципы ее функционирования. Для изучающих историю политических партий и движений
России, отечественную историю советского периода, политологию.
ISBN 978-5-211-05600-6
Исторический факультет
МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008
©

ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ СОВЕЩАНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОМПАРТИИ
ЮГОСЛАВИИ, БОЛГАРСКОЙ РАБОЧЕЙ
ПАРТИИ (КОММУНИСТОВ),
КОМПАРТИИ РУМЫНИИ,
ВЕНГЕРСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ, ПОЛЬСКОЙ РАБОЧЕЙ
ПАРТИИ, ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(БОЛЬШЕВИКОВ), КОМПАРТИИ
ФРАНЦИИ, КОМПАРТИИ
ЧЕХОСЛОВАКИИ И КОМПАРТИИ
ИТАЛИИ ПО ВОПРОСУ О
МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ
(сентябрь 1947 г.)
…В международной обстановке в итоге второй мировой войны и в послевоенный период произошли существенные изменения.
Эти изменения характеризуются новой расстановкой основных политических сил, действующих на мировой арене, изменением отношений между государствами-победителями во второй мировой войне и их
перегруппировкой.
Пока шла война, государства — союзники в войне против Германии и Японии шли вместе и составляли один лагерь. Однако в лагере союзников уже во время войны существовало различие в определении как целей войны, так и задач послевоенного устройства мира.
Советский Союз и демократические страны основными целями войны считали восстановление и укрепление демократических порядков в Европе, ликвидацию фашизма и предотвращение возможности новой агрессии со стороны Германии, создание всестороннего
длительного сотрудничества народов Европы. США и в согласии с
ними Англия ставили себе в войне другую цель — избавление от конкурентов на рынках (Германия, Япония) и утверждение своего гос5

подствующего положения. Эта разница в определении целей войны и задач послевоенного устройства стала углубляться в послевоенный период. Сформировались две противоположные политические линии: на одном полюсе политика СССР и демократических
стран, направленная на подрыв империализма и укрепление демократии, на другом полюсе политика США и Англии, направленная на усиление империализма и удушение демократии. Так как
СССР и страны новой демократии стали помехой в осуществлении
империалистических планов борьбы за мировое господство и разгрома демократических движений, был провозглашен поход против
СССР и стран новой демократии, подкрепляемый также угрозами новой войны со стороны наиболее ретивых империалистических политиков в США и Англии.
Таким образом, образовались два лагеря — лагерь империалистический и антидемократический, имеющий своей основной целью
установление мирового господства американского империализма и
разгром демократии, и лагерь антиимпериалистический и демократический, имеющий своей основной целью подрыв империализма,
укрепление демократии и ликвидацию остатков фашизма.
Борьба двух противоположных лагерей — империалистического и антиимпериалистического — происходит в обстановке дальнейшего обострения общего кризиса капитализма, ослабления сил
капитализма и укрепления сил социализма и демократии.
Поэтому империалистический лагерь и его ведущая сила США
проявляют особенно агрессивную активность. Эта активность развертывается одновременно по всем направлениям, — в направлениях
военно-стратегических мероприятий, экономической экспансии и
идеологической борьбы. План Трумэна — Маршалла является лишь
составной частью, европейским разделом общего плана мировой экспансионистской политики, осуществляемой США во всех частях света. План
экономического и политического закабаления Европы американским
империализмом дополняется планами экономического и политического закабаления Китая, Индонезии, стран Южной Америки. Вчерашние агрессоры — капиталистические магнаты Германии и Японии —
подготовляются Соединенными Штатами Америки к новой роли —
стать орудием империалистической политики США в Европе и Азии.
Арсенал тактических средств, применяемых империалистическим лагерем, весьма разнообразен. Здесь сочетаются и прямая
угроза силой, шантаж и вымогательство, всякие меры политического и экономического давления, подкупа, использования внутрен6

них противоречий и грызни для усиления своих позиций, и все
это прикрывается либерально-пацифистской маской, рассчитанной на обман и уловление неискушенных в политике людей.
Особое место в арсенале тактических средств империалистов занимает использование предательской политики правых социалистов типа Блюма во Франции, Эттли и Бевина в Англии, Шумахера в Германии, Реннера и Шерфа в Австрии, Сарагата в
Италии и т. д., стремящихся скрыть подлинную разбойничью
сущность империалистической политики под маской демократии и социалистической фразеологии, а на деле во всем являющихся верными пособниками империалистов, вносящими разложение в ряды рабочего класса, отравляющими его сознание. Не
случайно, что внешняя политика английского империализма нашла в лице Бевина своего наиболее последовательного и ревностного проводника.
В этих условиях антиимпериалистическому, демократическому лагерю необходимо сплотиться, выработать согласованную
платформу действий, выработать свою тактику против главных
сил империалистического лагеря, против американского империализма, против его английских и французских союзников, против
правых социалистов, прежде всего в Англии, во Франции.
Для того чтобы сорвать план империалистической агрессии,
необходимы усилия всех демократических антиимпериалистических сил Европы. Правые социалисты являются предателями в этом
деле. За исключением тех стран новой демократии, где блок коммунистов и социалистов с другими демократическими прогрессивными партиями составляет основу сопротивления этих стран империалистическим планам, социалисты в большинстве других
стран и в первую очередь французские социалисты и английские
лейбористы — Рамадье, Блюм, Эттли и Бевин — своим раболепием
и угодливостью облегчают задачу американского капитала, провоцируют его на вымогательства и толкают свои страны на путь
вассальной зависимости от Соединенных Штатов Америки.
Отсюда следует, что на коммунистические партии ложится
особая задача. Они должны взять в свои руки знамя защиты национальной независимости и суверенитета своих стран. Если коммунистические партии будут крепко стоять на своих позициях, если
они не дадут себя запугать и шантажировать, если они мужественно будут стоять на страже демократии, национального суверенитета, свободы и независимости своих стран, если они сумеют в своей
7

борьбе против попыток экономического и политического закабаления их стран возглавить все силы, готовые отстаивать дело
чести и национальной независимости, то никакие планы закабаления стран Европы и Азии не могут быть реализованы.
Это теперь одна из основных задач компартий.
Необходимо иметь в виду, что между желанием империалистов развязать новую войну и возможностью организовать такую
войну — дистанция огромного размера. Народы мира не хотят войны. Силы, стоящие за мир, настолько значительны и велики, что
если эти силы будут стойкими и твердыми в деле защиты мира,
если они проявят выдержку и твердость, то планы агрессоров потерпят полный крах. Не следует забывать, что шумиха империалистических агентов вокруг военной опасности имеет в виду запугать слабонервных и нестойких и добиться путем шантажа уступок
агрессору.
Главная опасность для рабочего класса сейчас заключается в недооценке своих сил и в переоценке сил империалистического лагеря. Как
мюнхенская политика в прошлом развязала руки гитлеровской агрессии, так и уступки новому курсу США и империалистического лагеря
могут сделать его вдохновителей еще более наглыми и агрессивными.
Поэтому коммунистические партии должны возглавить сопротивление
планам империалистической экспансии и агрессии по всем линиям —
государственной, политической, экономической и идеологической, они
должны сплачиваться, объединять свои усилия на основе общей антиимпериалистической и демократической платформы и собирать вокруг
себя все демократические и патриотические силы народа.
ИНФОРМАЦИОННОЕ СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕКОТОРЫХ КОМПАРТИЙ В
ПОЛЬШЕ В КОНЦЕ СЕНТЯБРЯ 1947 Г. М., 1948. С. 5–10.
5 июня 1947 г. Государственный секретарь США Дж. Маршалл провозгласил программу экономической помощи странам Европы, пострадавшим от нацистской агрессии. В СССР проведение в жизнь «плана Маршалла» было расценено как подчинение европейских стран
экономическому и политическому контролю со стороны США и вмешательство последних во внутренние дела этих стран.
Советским ответом на «план Маршалла» стало восстановление
единого органа руководства коммунистическими партиями. В сентябре 1947 г. на совещании представителей ряда компартий в
Польше было сформировано Информационное бюро коммунистических партий (Коминформ), на которое была возложена задача
«организации обмена опытом и, в случае необходимости, коорди8

нация деятельности компартий на основе взаимного согласия».
В докладе А.А. Жданова, сделанном на совещании, впервые была
сформулирована концепция «двух лагерей» – «империалистического и антидемократического» во главе с США и «антиимпериалистического и демократического» во главе с СССР. Образ прежнего врага – гитлеровской Германии – постепенно занимал
американский империализм, «поджигатели войны из-за океана».
Для регулирования экономических взаимоотношений в Восточной Европе в январе 1949 г. был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ).
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б)
«ОБ ОПЕРЕ «ВЕЛИКАЯ ДРУЖБА» В.
МУРАДЕЛИ»
(10 февраля 1948 г.)
ЦК ВКП(б) считает, что опера «Великая дружба» (музыка
В. Мурадели, либретто Г. Мдивани), поставленная Большим театром Союза ССР в дни 30-й годовщины Октябрьской революции,
является порочным как в музыкальном, так и в сюжетном отношении, антихудожественным произведением.
Основные недостатки оперы коренятся, прежде всего, в музыке оперы. Музыка оперы невыразительна, бедна. В ней нет
ни одной запоминающейся мелодии или арии. Она сумбурна и
дисгармонична, построена на сплошных диссонансах, на режущих слух звукосочетаниях. Отдельные строки и сцены, претендующие на мелодичность, внезапно прерываются нестройным
шумом, совершенно чуждым для нормального человеческого
слуха и действующим на слушателей угнетающе. Между музыкальным сопровождением и развитием действия на сцене нет
органической связи…
Композитор не воспользовался богатством народных мелодий, песен, напевов, танцевальных и плясовых мотивов, которыми так богато творчество народов СССР и, в частности, творчество народов, населяющих Северный Кавказ, где развертываются
действия, изображаемые в опере.
В погоне за ложной «оригинальностью» музыки композитор
Мурадели пренебрег лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в особенности, отличающейся внутренней содержательностью, богатством мелодий
и широтой диапазона, народностью, изящной, красивой, ясной му9

зыкальной формой, сделавшей русскую оперу лучшей оперой в
мире, любимым и доступным широким слоям народа жанром музыки.
Исторически фальшивой и искусственной является фабула оперы, претендующая на изображение борьбы за установление советской власти и дружбы народов на Северном Кавказе в
1918–1920 гг. Из оперы создается неверное представление, будто
такие кавказские народы, как грузины и осетины, находились в
ту эпоху во вражде с русским народом, что является исторически
фальшивым, так как помехой для установления дружбы народов
в тот период на Северном Кавказе являлись ингуши и чеченцы.
ЦК ВКП(б) считает, что провал оперы Мурадели есть результат ложного и губительного для творчества советского композитора формалистического пути, на который встал т. Мурадели.
Как показало совещание деятелей советской музыки, проведенное в ЦК ВКП(б), провал оперы Мурадели не является частным
случаем, а тесно связан с неблагополучным состоянием современной советской музыки, с распространением среди советских композиторов формалистического направления.
Еще в 1936 году, в связи с появлением оперы Д. Шостаковича
«Леди Макбет Мценского уезда», – в органе ЦК ВКП(б) «Правда»
были подвергнуты острой критике антинародные, формалистические извращения в творчестве Д. Шостаковича и разоблачен вред
и опасность этого направления для судеб развития советской музыки. «Правда», выступавшая тогда по указанию ЦК ВКП(б), ясно
сформулировала требования, которые предъявляет к своим композиторам советский народ.
Несмотря на эти предупреждения, а также вопреки тем указаниям, какие были даны Центральным Комитетом ВКП(б) в его
решениях о журналах «Звезда» и «Ленинграда, о кинофильме
«Большая жизнь», о репертуаре драматических театров и мерах
по его улучшению, в советской музыке не было произведено никакой перестройки. Отдельные успехи некоторых советских композиторов в области создания новых песен, нашедших признание и
широкое распространение в народе, в области создания музыки
для кино и т. д., не меняют общей картины положения. Особенно
плохо обстоит дело в области симфонического и оперного творчества. Речь идет о композиторах, придерживающихся формалистического, антинародного направления. Это направление нашло
10