Политические партии и движения России. Документы и материалы: Учебно-методическое пособие. Т. 2. Коммунистическая партия (1917– 1985). Книга вторая

ТРУДЫ
ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
МГУ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ТРУДЫ
ИСТОРИЧЕСКОГО
ФАКУЛЬТЕТА
МГУ
Под редакцией С.П. Карпова
[42]
CЕРИЯ III
INSTRUMENTA STUDIORUM
(17)
МОСКВА
2008

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
И ДВИЖЕНИЯ РОССИИ
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Учебно-методическое пособие
Том II
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(1917-1985)
Книга вторая
Ответственный редактор Л.С. Леонова
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008

УДК 32:141.82
ББК 63.3(2Рос)
      П50
Редколлегия: доктор исторических наук Л.С. Леонова, кандидат
политических наук О.С. Березкина, кандидат исторических наук
 А.В. Гусев
Ответственный секретарь: кандидат политических наук
О.С. Березкина
Составители: доктор исторических наук Л.С. Леонова, доктор
исторических наук В.И. Злобин , доктор исторических наук Г.М.
Алексеев, доктор исторических наук И.И. Абылгазиев, кандидат политических наук О.С. Березкина, кандидат политических наук Е.И.
Волгин, кандидат исторических наук А.В. Гусев, кандидат исторических наук С.А. Ермишина, кандидат исторических наук Л.П. Муромцева, кандидат исторических наук Г.П. Оприщенко , А.Н. Куликов
Составитель биографических справок:
кандидат исторических наук А.В. Гусев
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор А.Г. Голиков,
доктор исторических наук Г.Р. Наумова
Печатается по постановлению редакционно-издательского (методического) совета исторического факультета, утвержденного решением Ученого совета исторического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова. Протокол ¹ 5  от  30 июня 2008 г.
Политические партии и движения России. Документы и материалы. Учебно-методическое пособие. Т. 2. Коммунистическая партия (1917–
1985). Книга вторая./Под ред. Л.С. Леоновой. – М.: Изд-во Моск. ун-та,
2008. – 327 с. – (Труды исторического факультета МГУ: Вып. 42; Сер.
III, Instrumenta studiorum: 17).
ISBN 978-5-211-05600-6
   Учебно-методическое пособие включает документы и материалы Коммунистической партии – правящей партии в Советской России и СССР. В издании нашли
отражение программные установки, идеологические доктрины, внутренняя жизнь и
практическая деятельность партии. Предлагаемые для изучения документы раскрывают процесс складывания в стране однопартийной политической системы и принципы ее функционирования. Для изучающих историю политических партий и движений
России, отечественную историю советского периода, политологию.
ISBN 978-5-211-05600-6
Исторический факультет
МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008
©

ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ XV КОНФЕРЕНЦИИ
ВКП(б)
«ОБ ОППОЗИЦИОННОМ БЛОКЕ В
ВКП(б)»
(октябрь – ноябрь 1926 г.)
...Основным фактом в развитии внутрипартийных отношений
в ВКП(б) после XIV съезда (осудившего принципиальные взгляды
«новой оппозиции») является то обстоятельство, что «новая оппозиция» (Зиновьев, Каменев), боровшаяся раньше против троцкизма, против социал-демократическою уклона в нашей партии, перешла на сторону идейных позиций троцкизма, что она целиком и
полностью сдала свои прежние общепартийные позиции троцкизму, выступая теперь за троцкизм с таким же жаром, с каким она
выступала раньше против троцкизма.
Переход «новой оппозиции» на сторону троцкизма определили два главных обстоятельства:
а) усталость, колебания, чуждые пролетариату упадочные
настроения и пораженчество среди сторонников «новой оппозиции» перед лицом новых трудностей в переживаемый переломный
период, причем нынешние колебания и пораженчество Каменева и
Зиновьева возникли не случайно, а как повторение, рецидив тех
колебаний и упадочных настроений, которые проявили они девять
лет назад, в октябре 1917 года, перед лицом трудностей тогдашнего переломного периода;
б) полное поражение «новой оппозиции» на XIV съезде и возникшее в связи с этим стремление добиться во что бы то ни стало
объединения с троцкистами для того, чтобы объединением двух
групп, троцкистов и «новой оппозиции», возместить слабость и
оторванность этих групп от пролетарских масс, тем более, что идейные позиции троцкизма вполне отвечали нынешним упадочным
настроениям «новой оппозиции»…
Важнейшие особенности практической платформы оппозиционного блока сводятся к следующим основным пунктам:
...в) Борьба против партийного аппарата под флагом
борьбы с бюрократизмом в партии. Партия исходит из того,
что партийный аппарат и партийные массы составляют единое
5

целое, что партийный аппарат (ЦК, ЦКК, областные организации партии, губкомы, окружкомы, укомы, бюро ячеек и т. д.)
олицетворяет собой руководящий элемент партии в целом,
что партийный аппарат вмещает в себя лучших людей пролетариата, которых можно и нужно критиковать за ошибки,
которых можно и нужно «освежать», но которых нельзя шельмовать, не рискуя разложить партию и оставить ее безоружной.
Оппозиционный блок исходит, наоборот, из противопоставления партийных масс партийному аппарату, старается принизить
руководящую роль партийного аппарата, сводя ее к функциям регистратора и пропагандиста, натравливает партийные массы на
партийный аппарат и дискредитирует, таким образом, партийный
аппарат, ослабляя его позиции в деле руководства государством.
Конференция считает, что такая политика оппозиционного
блока, не имея ничего общего с ленинизмом, способна привести
лишь к разоружению партии в ее борьбе против бюрократизма государственного аппарата, за действительную переделку этого аппарата и тем самым за укрепление диктатуры пролетариата.
г) Борьба против «режима» в партии под флагом борьбы за
внутрипартийную демократию. Партия исходит из того, что «кто
хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата» (Ленин, т. XVII, стр. 136),
что внутрипартийная демократия необходима не для ослабления и
развала пролетарской дисциплины в партии, а для ее укрепления и
упрочения, что без железной дисциплины в партии, без твердого режима в партии, подкрепляемого сочувствием и поддержкой миллионных масс пролетариата, невозможна диктатура пролетариата.
Оппозиционный блок исходит, наоборот, из противопоставления внутрипартийной демократии партийной дисциплине,
смешивает свободу фракций и группировок с внутрипартийной
демократией и старается использовать такого рода демократию
для развала партийной дисциплины и подрыва единства
партии. Естественно, что призыв оппозиционного блока к борьбе против «режима» в партии, ведущий на деле к защите свободы фракций и группировок в партии, является тем самым призывом, 
который 
с 
увлечением 
подхватывается
антипролетарскими элементами нашей страны, как якорь спасения от режима диктатуры пролетариата.
6

Конференция считает, что борьба оппозиционного блока
против «режима» в партии, не имея ничего общего с организационными принципами ленинизма, способна привести лишь к
подрыву единства партии, к ослаблению диктатуры пролетариата и к развязыванию антипролетарских сил в стране, старающихся ослабить и развалить диктатуру.
Одним из средств разложения партийной дисциплины и обострения борьбы внутри партии оппозиционный блок избрал метод всесоюзной дискуссии, навязать которую (дискуссию) попытался он в октябре этого года. Считая необходимым свободное обсуждение
вопросов разногласий в теоретических журналах нашей партии и
признавая за каждым членом партии право свободной критики недостатков нашей партийной работы, конференция напоминает вместе с тем слова Ленина о том, что наша партия является не дискуссионным клубом, а боевой организацией пролетариата. Конференция
считает, что всесоюзная дискуссия может быть признана необходимой лишь в том случае, если: а) эта необходимость признается, но крайней мере, несколькими местными парторганизациями губернского или
областного масштаба; б) если внутри ЦК нет налицо достаточно твердого большинства в важнейших вопросах партийной политики; в)
если, несмотря на наличие твердого большинства в ЦК, стоящего
на определенной точке зрения, ЦК все же считает необходимым проверить правильность своей политики путем дискуссионного обсуждения и партии. При этом во всех этих случаях всесоюзная дискуссия
может начинаться и проводиться лишь после соответствующего решения ЦК.
Конференция констатирует, что в момент, когда оппозиционный блок требовал открытия всесоюзной дискуссии, не имелось в
наличии ни одного из этих условий.
Конференция считает поэтому, что ЦК партии поступил вполне правильно, признав дискуссию нецелесообразной и осудив оппозиционный блок за его попытки навязать партии всесоюзную
дискуссию по уже решенным партией вопросам…
Подводя итоги пройденной стадии внутрипартийной борьбы,
XV конференция ВКП(б) констатирует, что партия выявила в этой
борьбе свой огромный идейный рост, отвергла без колебаний принципиальные взгляды оппозиции и добилась быстрой и решительной победы над оппозиционным блоком, заставив его открыто отказаться от фракционности и вынудив его отмежеваться от явно
оппортунистических группировок внутри и вне ВКП(б).
7

Конференция констатирует, что, в результате попыток оппозиционного блока навязать партии дискуссию и подорвать ее
единство, партийные массы еще более сплотились вокруг ЦК,
изолировали тем самым оппозицию и обеспечили, таким образом, действительное единство рядов нашей партии.
Конференция считает, что только при активной поддержке широких партийных масс ЦК мог добиться таких успехов, что
активность и сознательность, проявленные партийными массами в борьбе с дезорганизаторской работой оппозиционного блока, являются лучшими показателями того, что партия живет и
развивается на началах действительной внутрипартийной демократии.
Одобряя целиком и полностью политику ЦК в его борьбе за
обеспечение единства, конференция считает, что задачи партии в
дальнейшем должны состоять в следующем:
1) Следить за тем, чтобы достигнутый минимум, необходимый
для единства партии, был действительно проведен в жизнь.
2) Вести решительную идейную борьбу с социал-демократическим уклоном в нашей партии, разъясняя массам ошибочность
принципиальных взглядов оппозиционного блока и выставляя на
свет оппортунистическое содержание этих взглядов, какими бы
«революционными» фразами они ни прикрывались.
3) Добиваться того, чтобы оппозиционный блок признал ошибочность своих взглядов.
4) Всемерно охранять единство партии, пресекая все и всякие
попытки возобновления фракционности и нарушения дисциплины.
КПСС В РЕЗОЛЮЦИЯХ... Т. 4.  М., 1984. С. 109–113, 116.
XV партийная конференция проходила 25 октября – 3 ноября
1926 г. На ней присутствовали 194 делегата с решающим и 640 –
с совещательным голосом. Одним из ключевых пунктов повестки
дня стал вопрос об оппозиции и о внутрипартийном положении, доклад по которому сделал И.В. Сталин.
Объединенная оппозиция в ВКП(б), которую ее участники именовали «левой оппозицией (большевиков-ленинцев)», а оппоненты —
«троцкистско-зиновьевским блоком», сложилась весной–летом
1926 г. на базе слияния «оппозиции 1923 года» во главе с Л.Д. Троцким и «новой» оппозиции во главе с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. XV партконференция оценила троцкистско-зиновьевскую
8

оппозицию как социал-демократический, меньшевистский уклон
в ВКП(б).
ИЗ ПРОЕКТА ПЛАТФОРМЫ
БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ
(ОППОЗИЦИИ) К XV СЪЕЗДУ ВКП(б)
(сентябрь 1927 г.)
…XI. О РАЗНОГЛАСИЯХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ
И МНИМЫХ
Ничто не свидетельствует в такой мере о политической неправоте группы Сталина, как ее непрестанное стремление спорить
не с нашими подлинными взглядами, а с выдуманными взглядами, которых мы никогда не разделяли и не разделяем.
…Сталинская группа превосходно знает, что если бы мы могли сколько-нибудь свободно защищать свои подлинные взгляды,
громадное большинство членов нашей партии поддержало бы нас.
Элементарные условия честного внутрипартийного спора не
соблюдаются…
Наглухо закупорив партию, отрезав оппозицию от партийной
печати, сталинская группа ведет против нас непрерывную дискуссию,
приписывая нам день ото дня все больше нелепостей и преступлений.
А партиец все меньше и меньше верит этим обвинениям.
1. Когда мы говорим, что нынешняя стабилизация капитализма не есть стабилизация на десятилетия, что наша эпоха остается
эпохой империалистских войн и социалистических революций (Ленин), то сталинская группа приписывает нам отрицание всяких
элементов стабилизации капитализма.
2. Когда мы, вслед за Лениным, говорим, что для построения социалистического общества в нашей стране необходима
победа пролетарской революции еще в одной или нескольких
передовых капиталистических странах, что окончательная победа социализма в одной стране, притом отсталой, как доказали Маркс, Энгельс, Ленин, невозможна, тогда сталинская груп9

па приписывает нам тот взгляд, будто мы «не верим» в социализм и в социалистическое строительство в СССР.
3. Когда, вслед за Лениным, мы указываем на растущие
бюрократические извращения нашего пролетарского государства, тогда сталинская группа приписывает нам ту мысль, что мы
вообще считаем наше советское государство непролетарским…
4. Когда мы указываем, что в стране растут элементы термидорианства, имеющие достаточно серьезную социальную базу; когда мы требуем, чтобы партийное руководство давало этим явлениям и их влиянию на известные звенья нашей партии более
систематический, твердый и планомерный отпор, тогда сталинская группа приписывает нам ту мысль, будто мы объявляем
партию термидорианской, а пролетарскую революцию переродившейся…
5. Когда мы указываем на громадный рост кулака; когда мы,
вслед за Лениным, продолжаем утверждать, что кулак не может
мирно «врастать в социализм», что он злейший враг пролетарской революции, – сталинская группа обвиняет нас в том, будто мы
хотим «ограбить крестьянство».
6. Когда мы привлекаем внимание нашей партии к факту укрепления позиций частного капитала, непомерного роста его накоплений и его влияния в стране, – сталинская группа обвиняет
нас в том, будто мы выступаем против нэпа и требуем восстановления военного коммунизма.
7. Когда мы указываем на неправильности политики в области материального положения рабочих, на недостаточность мер против безработицы и жилищной нужды, наконец, на то, что доля непролетарских слоев в народном доходе растет непомерно, – нам
говорят, что мы повинны в «цеховом» уклоне и в «демагогии».
8. Когда мы указываем на систематическое отставание промышленности от потребностей народного хозяйства со всеми вытекающими отсюда последствиями – диспропорцией, товарным
голодом, подрывом смычки, — нас именуют индустриалистами*.
9. Когда мы указываем на неправильную политику, не смягчающую дороговизны, но приводящую к наживе частника, – сталинская группа обвиняет нас в том, что мы стоим за политику повышения цен. Когда мы, перед всем Коминтерном…, говорили:
* По-видимому, следует читать: «сверхиндустриалистами».
10