Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2012, №3 (24)

ОбществО . среда . развитие
ОбществО . среда . развитие

ОбществО

Научно-теоретический журнал

www.terrahumana.ru 
№ 3(24)’12
Выходит 4 раза в год

Входит в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов…» ВАК Минобрнауки РФ

Эффективное управление

Л.О. Евдокимова

Концепции развития ресурсного потенциала субъектов экономики: 
сравнительный анализ, методологические решения ..................................................................4

Н.Ю. Волкова

Проблемы внедрения системы контроллинга предпринимательскими структурами 
Магаданской области ........................................................................................................................9

А.Г. Коряков

Механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий 
химической отрасли России: структура и этапы реализации.................................................. 14

Т.Б. Очирова

Современные проблемы принятия управленческих решений в сфере туризма .................. 18

Рыночная среда

О.И. Лебедева

К вопросу об управлении недвижимым имуществом ...............................................................22

А.В. Буга, А.А. Куприн, А.А. Самодуров

Особенности оценки бизнеса и имущественного комплекса предприятия 
в целях антикризисного управления ...........................................................................................27

История и современность

Т.Н. Малькова

Учетно-финансовая практика великого новгорода xi–xiv веков 
по текстам берестяных грамот ...................................................................................................... 31

А.М. Захаров

Чехословацкие добровольцы в сражении при Зборове (2 июля 1917 г.): 
зарождение национально-революционной традиции ..............................................................36

Стратегия дискурса

С.Г. Добровольский

Жизнь как пороговое блуждание ..................................................................................................41

В.А. Лимонов

философско-художественная концепция исторического процесса 
в испанском барокко (на примере творчества бальтасара грасиана) .....................................48

Глобализация: полемика цивилизаций

Л.В. Томайчук

Мифологизация истории как инструмент конструирования национальной  
идентичности на современной Украине и в беларуси...............................................................52

К.С. Кокомбаев 
глобализационная политика и национально-государственная трансформация .................56

В.С. Моисеева 
воспитание у школьников Санкт-Петербурга толерантного отношения 
к детям других национальностей .................................................................................................60

Феномены социального развития

Д.А. Виноградов, А.В. Петров

Социальная ответственность российского бизнеса в период современного 
глобального экономического кризиса: проблемы и тенденции ...............................................64


В.Н. Бузин

Управленческие воздействия на медиапространство ...............................................................68

Э.И. Ларкина

Сущность индивидуального и общественного самосознания: 
социально-философский анализ ...................................................................................................73

М.А. Манокин

ювенилизация современного общества: культурологические аспекты .................................77

И.С. Романычев

Ресурсный подход в социальной работе: к вопросу о социологическом осмыслении..........82

Антропология и этнология в XXI веке

М.М. Прудникова

Понятие этноса и его методологическое значение 
(понятие этноса и его соотношение с понятием нации) ............................................................86

А.И. Субетто 
Историческая этнология Л.н. гумилева как парадигмальная научная школа 
в человековедении XXI века ..........................................................................................................90

Ю.А. Евстигнеев

Кыпчаки: этнос и его имя ..............................................................................................................97

Языки культуры

О.А. Губанов

художественный символ и симулякр: эстетическое противостояние .................................. 103

С.А. Игнатова

Полифония и постмодернизм в романе У. Эко «Имя розы» ....................................................108

Н.И. Верба

К проблеме трансформации системы архетипов сюжетов о морских девах 
в культуре xix века (на примере драмы «Русалка» а.С. Пушкина) ....................................... 113

Ю.Б. Костякова

Медиаистория: от понимания к определению сути и понятия ............................................. 118

А.В. Ляшко

Культурологическая интерпретация современной конкурсной практики в России .........123

М.Ф. Николаева

Советский плакат (1917–1941): между искусством и медийной технологией .......................129

Н.Р. Реженинова

Понятие «фортепианное переложение» как терминологическая проблема ........................ 133

Мир художественной культуры

Л.А. Евдокимова 
Пенсионерский период творчества художника-медальера а.ф. васютинского ..................136

Н.А. Ромашина

Интерпретация живописного этюда интерьера в творчестве  
русских художников xix–xx веков............................................................................................ 142

Цинь Цинь

Жизненный и творческий путь У цзуцзяна ............................................................................. 147

И.А. Чудинова

Концепция универсализма в музыкальной культуре Полоцка и Петербурга..................... 151

Р.Г. Шитикова

Контраст в музыке и его жанрообразующая функция в сонате барокко .............................156

Г.П. Овсянкина

«Пушкинская симфония» бориса тищенко в мировой музыкальной пушкиниане ........... 162

Е.М. Иванова

Применение техники композиции И. Шиллингера в ранних произведениях Э. брауна .166

Культурное наследие

Ю.А. Ломакин, С.А. Дунаев

Обретение храма на таицкой земле (из опыта выявления памятника архитектуры 
на территории исторического поселения) ................................................................................. 171

А.Н. Юнова

К вопросу о превентивных мерах сохранения культурного наследия в германии ............ 176



© цнИт «астерион», 2012
© авторы, статьи, 2012

НОвОсти

среда ОбитаНиЯ

лексикОН

Ценностный опыт

В.П. Соломин, К.В. Султанов

Управляемость общества и социальный порядок .................................................................... 181

А.Е. Зимбули

Ложь: нравственно-оценочные аспекты  ................................................................................... 187

А.И. Сидоров 
юридические пословицы и поговорки в правовой практике русского народа ................... 193

Г.П. Сидорова

Советская хозяйственная культура в формах материальной предметности 
и образах массового искусства 1960–1980-х гг.: тело человека ...............................................199

Осмысление ноосферы

М.В. Рагулина

Морфологические исследования культурного ландшафта: интегральный взгляд .............204

Глобальный экологический кризис: мифы и реальность

Ю.Н. Гладкий, А.Д. Тимофеев

«Жаркое лето–2010» в России: о поиске причин и… климатическом оружии ..................... 210

В.В. Украинцева, И.Н. Поспелов

О новом комплексном методе реконструкции климатов 
и прогнозировании климатических изменений в будущем ................................................... 216

Природная среда

г.Б. Пигольцина, Н.А. Зиновьева, А.О. Савкина

детальная оценка пространственной изменчивости термического 
режима воздуха в районе проведения зимних олимпийских игр «Сочи–2014» ..................223

Исупов К.Г. Космос русского самосознания

Универсалии цивилизации ......................................................................................................228
факт / Событие ...........................................................................................................................230
хандра .........................................................................................................................................232

Г.И. Датчиков

Отзыв на монографию н.а. Седых «Истоки и уроки великой Победы. Книга I. 
Истоки великой Победы» ............................................................................................................234

А.А. Алимов, И.Н. Самусевич

Экологические проблемы больших городов и промышленных зон .....................................235

А.И. Субетто 
Памяти алексея васильевича галкина (7.10.1931–5.06.2012), 
выдающегося ученого, общественного деятеля, яркого представителя 
отечественного высшего сельскохозяйственного образования .............................................237

Summary .............................................................................................................................................240
Сведения об авторах .......................................................................................................................246
Условия подачи материалов ...........................................................................................................249
Редакционный совет .......................................................................................................................250

Terra Humana

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ОбществО

УдК 330. 34. 014. 2: 167.7
ббК 65.23

Л.О. Евдокимова

КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА 
СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, 
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

Рассмотрены характеристики концепций роста субъектов экономики с позиций развития ресурсного потенциала. Приведены методологические решения к развитию ресурсного потенциала субъектов экономики.

Ключевые слова: 
концепция, методологическое решение, развитие, регион, ресурсный потенциал, субъект 
экономики.

низкая 
эффективность 
экономики, 

структурные диспропорции в ресурсном 
обеспечении 
хозяйствующих 
субъектов 

приводят к необходимости расширения теоретико-методологических представлений 
о возможностях эффективного использования ресурсов. Концепции развития субъектов экономики в отечественной и зарубежной науке и практике рассматривается 
с различных позиций [1; 14–16; 20]. Однако 
предлагаемые концепции не выделяют в 
качестве ключевого направления методологию развития ресурсного потенциала и 
не предлагают в этом направлении законченных методологических решений. 

При усилении конкуренции территорий 

за ресурсы актуальным вопросом становится выявление возможностей развития субъектов экономики в результате формирования совокупного ресурсного потенциала 
территории (региона). в связи с этим научно-практический интерес имеет анализ 
существующих концепций роста субъектов 
экономики с позиций оценки возможностей использования и развития ресурсного 
потенциала.
в результате проведенного анализа кон
цепций роста могут быть выделены методологические подходы к использованию 
и развитию ресурсного потенциала. так, 
неоклассическая теория роста предлагает 
рассматривать факторы, влияющие на повышение производственного ресурсного 
потенциала экономической системы [6; 10]. 

Развитие национальной экономики в данной концепции рассматривается как результат эффективного распределения ресурсов 
между субъектами экономики на основе 
использования механизмов конкуренции в 
ресурсном обеспечении. 

Применительно к региону опережаю
щие темпы роста экономики определённого региона могут обеспечиваться при 
снижении темпов роста экономик других 
регионов. Параметры роста определяются 
уровнем развития технологических ресурсов, величиной инвестиционных ресурсов, 
количеством и качеством трудовых и природных ресурсов. При этом в качестве ключевого фактора развития рассматривается 
мобильность ресурсов, которая обеспечивается на основе формирования открытой 
экономики и конкуренции субъектов экономики за ограниченные ресурсы.
неоклассические теории предлагают 

также географические и социальные особенности региона в качестве внутренних 
факторов роста регионов. При реализации 
неоклассической модели роста могут быть 
выделены  основные условия:

– скорость количественных изменений 

внутренних источников развития (трудовых, инновационных и инвестиционных 
ресурсов) определяет дифференциацию в 
темпах роста регионов;

– изменение межрегиональных дисп
ропорций осуществляется в зависимости 
от мобильности факторов производства 

Общество


(в основном, на основе мобильности ресурсов);

– характеристики ресурсной обеспе
ченности социальных процессов регионов 
должны быть унифицированы.
неоклассические теории предполага
ют наличие национальных и региональных свободных конкурентных рынков и 
свободную конкуренцию регионов за ресурсы. в частности, предполагается, что 
в менее развитых регионах фиксируется 
более низкая заработная плата, соответственно формируются процессы снижения 
издержек производства и повышения прибыли, что обуславливает приток дополнительного объёма ресурсов и ускоренное 
развитие региона. 
теории кумулятивного роста показы
вают, что с помощью специализации и 
эффекта масштаба незначительное преимущество региона с течением времени 
может перейти в категорию существенных 
преимуществ [6, с. 15]. Ускоренное развитие региона согласно моделям обусловлено преимуществами определенных «точек 
роста» (полюсов, центров роста). При этом 
отставание экономически слабых регионов при отсутствии таких центров роста 
может еще более усиливаться. 
в кумулятивной модели городской аг
ломерации в качестве основных центров 
ускоренного развития региона рассматриваются крупные городские агломерации, 
способствующие 
снижению 
производс
твенных издержек [11]. Согласно модели, 
мегаполисы являются «полюсами роста» 
экономики региона и страны. Региональная агломерационная экономия издержек 
производства стимулирует приток специалистов, рост производительности труда, 
оказывая сильное воздействие на процессы размещения предприятий и приток 
инвестиционных ресурсов. Региональный 
рост в модели основан на внутренних немобильных ресурсах и привлечении мобильных ресурсов из других регионов. Эффект агломерации, способность региона к 
инновациям и современным технологиям, 
социально-политические составляющие, 
создание привлекательного предпринимательского и инвестиционного климата 
для инвесторов выступают ключевыми 
элементами регионального развития.
в кумулятивной теории «центр–пери
ферия» на основе анализа факторов развития предлагается считать, что рост региона концентрируется в городах [11, с. 25]. 
Рост экономик крупных городов позволяет 
развиваться регионам за счет собственных 
ресурсов. дополняют теории роста за счет 

крупных городов теории неравномерного 
размещения предприятий, обеспечивающих рост экономики за счет организаций 
с высокой добавленной стоимостью. Согласно модели «полюсов роста», развитие 
экономики происходит неравномерно: динамичные передовые отрасли являются 
локомотивами развития всей экономики 
и представляют собой «полюса развития». 
Через систему взаимосвязей «затраты–выпуск» эффект роста производства передается на весь регион или страну. благодаря процессу концентрации производства 
передовые отрасли сосредотачиваются в 
центре роста (определенной территории).
возможность предотвращения нега
тивных процессов в экономике предоставляет использование концепции пространственного развития России. Одной 
из причин необходимости применения 
концепции пространственного развития 
является проблема дефицита в России человеческих, финансовых, инфраструктурных, инновационных и других ресурсов 
и усиление территориальных ресурсных 
диспропорций [2, 8]. 

Представление о пространственном 

развитии более точно соответствует комплексному исследованию ресурсного потенциала территории. в пространственной концепции предлагается исследовать 
пространственное развитие через оценку 
потенциала территории как совокупности 
потенциалов процессов при оптимизации 
параметров изменений. Пространственно-экономическая 
трансформация 
рас
сматривается как объективный процесс, 
включающий в себя реструктуризацию и 
интеграцию ресурсного потенциала субъектов территории. Концепция предлагает 
объединить нормативные, экономические 
и организационные ресурсы и направить 
усилия на экономическое оздоровление, 
развитие и самореализацию конкурентного потенциала территорий как участников 
экономической деятельности. 

Под пространственными изменения
ми территории понимается также процесс 
изменения 
долговременно 
устойчивых 

показателей развития многорегиональной экономической системы России [9]. 
При этом трансформация экономического 
пространства Российской федерации рассматривается как движение к заданной 
территориальной структуре экономики. С 
той целью изучается эволюция пространственного распределения экономической 
активности, выявляются причины активности экономики регионов, ресурсные 
возможности и ограничения. 



Terra Humana

При реализации программы пространс
твенного развития понятие территориального разделения труда трансформируется 
в понятие пространственного разделения 
труда, отражая возникновение новых факторов и объектов изучения экономической 
специализации и региональных ресурсов. 
в этом случае пересмотра требует оценка ресурсного потенциала территории. 
введение пространственного ресурсного 
потенциала приводит к раздельному рассмотрению потенциала района (региона) в 
различных областях пространства. 
в качестве альтернативы пространс
твенного развития в теоретических исследованиях предлагается синергетическая 
концепция равновесия. Используя инструменты такой концепции, необходимо в процессе исследований переходить от анализа 
замкнутых систем (отдельных регионов) на 
выявление взаимосвязей, пропорций, взаимодействий территорий. Основной интерес 
представляют варианты анализа структурных преобразований, механизмов их реализации и значения в процессах развития территорий (регионального пространства) [5].

Понятие регионального пространства 

в этом случае целесообразно рассматривать 
как многоуровневую систему экономических отношений, концентрируемых и интегрируемых территориально направленными 
производственными и потребительскими 
мотивами в общем процессе развития глобализации. Это позволяет определить принципы эффективного взаимодействия отраслевого и территориального разделения 
труда и предпосылки для получения синергетического эффекта в качестве основы развития производительных сил региона. 
в условиях нарастающей дифференци
ации в региональном развитии, которые 
невозможно преодолеть только за счет повышения темпов экономического роста, 
синергетический эффект становится вариантом предотвращения развития негативных процессов в ряде территорий. необходимо создавать такие условия, при которых 
каждый регион имеет возможность использовать внутренний ресурсный потенциал. 
наряду с пространственной концеп
цией широкое распространение получила 
концепция устойчивого развития [3; 7; 12; 
13]. Методологической основой концепции 
устойчивого развития субъектов экономики с позиций ресурсного развития может 
рассматриваться идея формирования потенциала устойчивости. Размер потенциала определяет возможность влияния 
региона на социально-экономическую си
туацию страны. Чем выше потенциал устойчивости, тем шире доступ к ресурсам, 
тем выгоднее их размещение и выше степень свободы в деятельности региона. При 
этом потенциал устойчивости рассматривается как взаимосвязанная совокупность 
экономического, социального, экологического потенциалов, отражающих состояние 
экономических, социальных, экологических ресурсов общества, степень их способности обеспечивать и восстанавливать 
сбалансированное, стабильное, равновесное и целостное социально-экономическое 
развитие не только на текущий момент, 
но и на перспективу. Рядом специалистов 
предлагается для сохранения устойчивого развития государства выделять региональные секторы устойчивого развития 
[18;, 19; 21].

Региональное устойчивое развитие рас
сматривается как составная часть мировых 
и государственных процессов, направленных на решение проблем сохранения целостности государства в качестве гаранта 
регионального 
развития, 
обеспечения 

долгосрочной перспективы развития региона при удовлетворении потребностей 
территориальных сообществ.

Устойчивое 
развитие 
предполагает 

создание и планирование условий, при 
которых система, достигнув состояния устойчивости ресурсного потенциала, не переходит в состояния дисфункционального 
использования ресурса. в связи с этим 
существенную роль имеет определение 
критериев, позволяющих установить уровень устойчивости состояния ресурсных 
компонентов системы. вопрос разработки 
единых критериев, индикаторов в экономической практике не решен, хотя попытки найти один или несколько универсальных индикаторов предпринимаются [4]. 
в работах по проблемам устойчивого 

развития используют системный подход, 
при котором рассматривается сложная 
структура, включающая в себя общественную и экологическую системы, социальное, экономическое и природное взаимодействие ресурсов. Устойчивое развитие 
рассматривается как совокупность ресурсов, направленных на развитие территории, сферы деятельности, организации 
для удовлетворения потребностей общества и отдельного человека. «Устойчивое 
развитие – это экономическое развитие, 
обеспечивающее устойчивость окружающей среды и устойчивый, постоянный экономический рост» [21, c. 263]. 
для реализации концепции устойчиво
го развития предлагается трехкомпонен

Общество


тная модель, включающfz совокупность 
производственного, 
инфраструктурного 

и социального ресурсного потенциалов 
территории. в качестве критерия эффективной реализации модели устойчивого 
развития 
предлагается 
интегральный 

критерий развития человеческого, физического и природного ресурсного потенциала при условии их взаимозаменяемости и взаимодополняемости [17, с. 320]. 
таким образом, многочисленные иссле
дования не предлагают единой законченной 
концепции развития ресурсного потенциала субъектов экономики. для эффективного использования и развития совокупного 
ресурсного потенциала субъектов экономики может быть предложена модель ресурсных возможностей. Установочным критерием такой модели является способность к 
эффективному использованию и развитию 
ресурсного потенциала при сохранении и 
восстановлении ресурсов. 
в предлагаемой модели необходимым 

условием должен рассматриваться вариант выхода из «области невозможности 
использования ресурсов», так как учитываются существующие ресурсные диспропорции. в модели должны быть учтены 
три стадии развития субъектов экономики: 
«рост», «стабилизация», «выживание». в зависимости от текущего состояния субъекта 
формируются три ресурсных позиции: сохранение потенциала устойчивости ресурсного обеспечения (регионы и отрасли стабильного развития), развитие ресурсного 
потенциала (регионы и отрасли, имеющие 
потенциал роста) и перераспределение ресурсов (смешанная группа, включающая 
также депрессивные регионы и отрасли). 
на первом этапе становления ресур
сной политики регионы и отрасли стабильного развития должны оставаться 
на механизмах самофинансирования (реинвестирования). в регионах и отраслях, 
имеющих высокой потенциал интенсивного использования ресурсов, требуется 
ранжирование ресурсов по приоритету 
стратегической значимости с выделением 
«центров роста» экономики регионов. 
выделенные направления потребуют 

значительных (в первую очередь, государственных) инвестиций. Интенсивный рост 
ресурсного потенциала сильных позиций 
России позволит обеспечить синергетический эффект наращивания экономической 
силы. недопустимы вложения основных 
ресурсов в слабые отрасли, поскольку экстенсивное использование ресурсов приведет к усилению слабых сторон в экономике 
России.

При ранжировании ресурсных возмож
ностей необходимо провести классификацию регионов по совокупности характеристик ресурсных возможностей региона, 
определить направления специализации 
отраслей по уровню конкурентоспособности отраслей в регионе. По уровню ресурсного потенциала сфер деятельности 
необходимо провести внутриотраслевую 
классификацию. для крупных мегаполисов (Москва, Санкт-Петербург) требуется 
выделение ключевых ресурсов для определения направлений развития.

При классификации регионов одним из 

приоритетных признаков значимости региона является его инвестиционная привлекательность. для оценки инвестиционной привлекательности и управления 
инвестиционным процессом может быть 
использована модель, включающая три 
составляющие: 
экономическую 
(оцени
вает степень доходности инвестируемых 
средств); рисковую (оценивает совокупный риск); конкурентную (оценивает конкурентоспособность региона). Кроме этого 
регионы оцениваются по инновационному, экономическому, природному, человеческому и совокупному потенциалам.
все субъекты экономики по мере раз
вития ресурсного потенциала переходят 
в группы более высокого уровня, что предоставляет возможность дополнительного 
финансирования со стороны государства, 
национального 
и 
транснационального 

бизнеса. Регионы, отрасли, не способные 
к развитию ресурсного потенциала, требуют разработки специальной государственной социальной политики. 

При оценке уровня ресурсного приори
тета определенной сферы деятельности 
(например, сферы услуг) необходимо также 
рассматривать соотношения силы ресурсного потенциала отрасли, отраслевого 
рынка и региона, в котором находится сфера деятельности. При несовпадении уровней необходимо выбирать стратегические 
альтернативы. так, при работе на сильных 
отраслевых рынках при слабом внутреннем развитии ресурсного потенциала необходимо выявить и усилить внутренние 
конкурентные преимущества. наиболее 
эффективным способом реализации стратегической ресурсной политики является 
выявление и эффективное использование 
внутренних ресурсных возможностей (ключевых компетенций) субъектов экономики.
таким образом, обобщение методоло
гических подходов позволяет сделать вывод о том, что развитие ресурсного потенциала – это сложный, многокомпонентный 



Terra Humana

процесс, который может рассматриваться 
на основе ранжированной оценки способности субъектов экономики к реализации 
возможностей 
совокупного 
ресурсного 

потенциала. Повышение социально-экономической роли ресурсного потенциала вызывает необходимость применения 
комплексного подхода к формированию 

методологии исследования возможностей 
развития ресурсного потенциала; к анализу особенностей методологических подходов, применяемых в регионах; к определению направлений совершенствования 
методической базы комплексной оценки 
ресурсного потенциала социально-экономической среды.

Список литературы:

[1] алексеев а.в. Структурные и институциональные условия становления инновационной экономики 

// Регион: экономика и социология. – 2011, № 1. – С. 91–103.
[2] ашхотов а.М. Основы формирования нового регионального пространства // вопросы экономики и 

права. – 2010, № 2. – С. 104–107.
[3] бойко а.ю. Устойчивое развитие глобальной системы как условие человеческой безопасности // 

Обозреватель. – 2010, № 6. – С. 103–111.
[4] борлакова З.а. Понятие устойчивого развития дотационного региона: анализ исследований зару
бежных и отечественных авторов // Управление экономическими системами: электронный научный 
журнал. – 2011, № 3 (27). – Интернет-ресурс. Режим доступа: http://uecs.mcnip.ru
[5] вереникин а.О., волошин д.И. теория структурных изменений в экономике / Учеб. пос. – М.: тЕИС, 

2009. – 230 с. 
[6] гаджиев ю.а. неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и 
развития // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2008, № 1. – С. 6–24.
[7] ганопольский М.г. Устойчивое развитие региона. вопросы методологии и социокультурный контекст. – тюмень: Изд. ИПОС СО Ран, 2010. – 64 с.
[8] гранберг а.г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России  // 

Регион: экономика и социология. – 2009, № 2. – С. 166–178.
[9] гранберг а.г., Суслов И.П., Суспицын С.а. Экономико-математические исследования многорегио
нальных систем // Регион: экономика и социология. – 2008, № 2. – С. 120–150.
[10] Корчагин ю.а. Региональная экономика и финансы / Учеб. посо. – воронеж: цИРЭ, 2010. – 260 с.
[11] Кузнецова О.в. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты госу
дарственного регулирования. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 309 с.
[12] неудахина ю.г. Обеспечение устойчивого развития как стратегическая цель региональной поли
тики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. – № 3 (27). 
– Интернет-ресурс. Режим доступа: http://uecs.mcnip.ru.
[13] Скопин а.О., Скопин О.в. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях форми
рования рыночных отношений // Управление экономическими системами: электронный научный 
журнал, 2010. – № 4 (24). – Интернет-ресурс. Режим доступа:  http://uecs.mcnip.ru. 
[14] Сухарев О.С. О приоритетах политики модернизации // Экономист. – 2010, № 3. – С. 20–25. 
[15] титов в.в. Проблемы и механизмы активизации инновационного предпринимательства в про
мышленности // Регион: экономика и социология. – 2011, № 1. – С. 235–247.
[16] толмачев И.а. все о малом предпринимательстве. – М.: гроссМедиа, РОСбУх, 2010 – 424 с.
[17] толстов М.а. Статистическое исследование устойчивого развития  экономического потенциала региона с учетом экологических последствий производственной деятельности // вопросы экономики 
и права. – 2010, №12. – С. 320–324.
[18] толстогузов О.в. Проблемы совершенствования государственного планирования развития эконо
мической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) // Региональная экономика: теория и практика. – 2009, № 6. – С. 9–15.
[19] Шапкин И.н., блинов а.О., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством: учебное пособие. 

– М.: КноРус, 2009. – 400 с. 
[20] Швецов а.н. Совершенствование региональной политики. Концепции и практика. – М.: Красанд, 

2011.– 320 с.
[21] Шимоханская т.в. Проблема устойчивого развития социально-экономических систем и хозяйствующих субъектов // вопросы экономики и права. – 2011, №2. – С. 258–265. 

Общество


УдК 338.001.36
ббК 65.05

Н.Ю. Волкова

ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЛИНГА 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИМИ СТРУКТУРАМИ  
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Рассматриваются объективные причины, обусловливающие внедрение контроллинга в 
работу современного предприятия, и особенности реализации этого процесса в предпринимательских структурах Магаданской области.

Ключевые слова: 
инновации, конкуренция, контроллинг, предпринимательство, управление, эффективность.

Конкуренция представляет собой один 

из базовых институтов хозяйственной системы, основанной на рыночных принципах. Именно она обеспечивает творческую 
свободу предпринимателей, создает условия для их самореализации путем разработки и производства конкурентоспособных товаров и услуг, обеспечивает поиск и 
внедрение новых методов и инструментов 
управления.
в современных условиях, характеризу
ющихся усложнением процесса глобализации и ее проникновением во все сферы 
человеческой деятельности, проблема обеспечения высокого уровня конкурентоспособности предпринимательских структур 
выходит на первый план. Проблема заключается в достижении единства базовых стратегических целей хозяйствующих 
субъектов (домашних хозяйств, фирм, государства) и в непрекращающемся поиске 
новых инструментов развития и их адаптации к конкретным условиям деятельности. 

Рис. 1. Характеристика контроллинга как управленческого процесса.

Все
это
говорит
о
необходимости
встраивания
контроллинга
в

действующую систему управления, что позволит на более высоком уровне
осуществлять
оперативный
контроль,
направленный
на
повышение

конкурентоспособности
предпринимательских
структур.
При
этом

менеджмент предприятий получит возможность отслеживать выполнение
принятых к реализации планов и программ, а также корректировать или даже
кардинально изменять принятые ранее управленческие решения.

При проведении анализа результатов управленческой деятельности и

особенностей
внешних
факторов,
оказывающих
воздействие
на
их

практическую
работу,
а
также
учитывая
положительный
эффект
от

внедрения контроллинга, можно выделить основные причины активного
внедрения контроллинга на динамично развивающихся предприятиях. К этим
причинам следует отнести:
−
необходимость в постоянном отслеживании изменений, происходящих
во внешней и внутренней среде;

−
необходимость
интеграции
различных
видов
управленческой

деятельности;

−
потребность в повышении качества управленческих решений в условиях
усложнения конкурентной борьбы;

−
усложнение
управления
предприятием,
требующее
механизма

координации всех внутренних систем управления;

−
недостаток
достоверной
и
полной
информации
для
принятия

управленческих решений;

−
увеличение гибкости и скорости принятия управленческих решений в
условиях глобализации;

Система регулирования и корректировки планов

Система планирования
Система контроля

Система информационного обеспечения

Система учета => Определение
потребности в информации; =>
Сбор и подготовка информации

Система отчетности => Анализ и
обработка информации; =>
Передача информационных отчетов

Разработка вариантов

управленческих решений по

корректировке планов

Принятие корректирующих

решений

Рис. 1. Характеристика контроллинга как управленческого процесса

Постоянно растущая 
конкуренция в жестких экономических условиях глобализации 
усложняет разработку 
и принятие управленческих решений. 

Одним из признан
ных во всем мире действенных 
управлен
ческих инструментов 
сегодня является контроллинг. несмотря на 
то, что наша страна уже 
довольно давно развивается по рыночной 
модели, контроллинг 
используется в должной мере далеко не на 
всех предприятиях. 

Контроллинг следу
ет определить как меж
функциональную систему, обеспечивающую 
долгосрочное эффективное функционирование предприятия посредством координации экономической деятельности объектов 
и оказания информационно-аналитической 
поддержки менеджменту. данное определение указывает на разграничение сферы 
ответственности между контроллингом и 
управленческим учетом, подчеркивая системную сущность контроллинга, его нацеленность на долгосрочные перспективы, что 
представляет контроллинг как инструмент 
координации всех функций управления [1, 
c. 30]. Принципиальная схема его работы 
представлена на рис. 1.

При современном уровне конкуренции 

контроллинг должен обеспечивать выполнение следующих требований к системе 
управления 
предпринимательской 
де
ятельностью:

− повышение ответственности за раз
работку и реализацию управленческих 
решений;

Terra Humana

− развитие и интеграция всех видов 

управленческой деятельности, особенно в 
системе стратегического управления;

− обеспечение качественного текущего 

контроля.
все это говорит о необходимости 

встраивания контроллинга в действующую систему управления, что позволит 
на более высоком уровне осуществлять 
оперативный контроль, направленный на 
повышение конкурентоспособности предпринимательских структур. При этом менеджмент предприятий получит возможность отслеживать выполнение принятых 
к реализации планов и программ, а также 
корректировать или даже кардинально 
изменять принятые ранее управленческие 
решения. 

При проведении анализа результатов 

управленческой деятельности и особенностей внешних факторов, оказывающих 
воздействие на их практическую работу, 
а также учитывая положительный эффект от внедрения контроллинга, можно 
выделить основные причины активного 
внедрения контроллинга на динамично 
развивающихся предприятиях. К этим 
причинам следует отнести:
− необходимость в постоянном отсле
живании изменений, происходящих во 
внешней и внутренней среде; 
− необходимость интеграции различ
ных видов управленческой деятельности; 
− потребность в повышении качества 

управленческих решений в условиях усложнения конкурентной борьбы;
− усложнение управления предпри
ятием, требующее механизма координации всех внутренних систем управления; 
− недостаток достоверной и полной 

информации для принятия управленческих решений; 
− увеличение гибкости и скорости 

принятия управленческих решений в условиях глобализации;
− наличие практических результатов 

внедрения контроллинга, свидетельствующих о его положительном влиянии на 
качество управления. 
необходимо отметить, что широкое 

внедрение контроллинга в систему управления предприятиями позволит детализировать вклад отдельных элементов управленческого воздействия в достижение 
общих задач, которые стоят перед предпринимательской структурой, что ведет к 
повышению ответственности менеджеров 
за результаты своей деятельности. 
таким образом, возникает необходи
мость в развитии системы управления 

предпринимательскими структурами, основанной на возрастании значимости системы контроля в условиях, когда конкурентная среда требует быстрого принятия 
решений с учетом постоянных изменений 
и ограниченности имеющихся ресурсов.

Проведенный анализ системы управле
ния ряда магаданских предприятий указывает на наличие тенденции растущей 
популярности концепции контроллинга. 
При этом процесс внедрения контроллинга значительно отстает от заинтересованности в нем предпринимательских структур. такое отставание можно объяснить 
следующими причинами:
1) отсутствие обученных и опытных 

специалистов, которые обладают знаниями в области организации контроллинга и 
могут передавать эти знания другим;
2) системные проблемы в области уп
равления предпринимательскими структурами вообще, недостаточно высокий образовательный уровень руководителей;
3) недостаточное участие высшего ру
ководства предпринимательских структур и собственников бизнеса в построении 
системы контроллинга и ее работе;
4) уклон в сторону оперативного ад
министративного регулирования, полное 
подчинение всех управленческих процессов генеральным директорам предприятий.
внедрение системы контроллинга и 

наличие вышеперечисленных проблем не 
отрицает необходимости использования 
традиционных инструментов управления 
предприятиями и организациями. Основная же задача системы контроллинга 
заключается в правильном подборе инструментов управленческого воздействия 
и использовании полученных результатов 
для принятия тех или иных управленческих решений. Преимущество контроллинга заключается в том, что он позволяет 
контролировать процесс функционирования предприятия и разрабатывать управленческие решения с учетом широкого 
комплекса параметров, не только финансовых, но и технических, логистических, а 
также, что особенно важно в условиях глобализации, социально-психологических.
на эффективность практического ис
пользования 
контроллинга 
оказывают 

влияние следующие факторы:
− соответствие задач системы конт
роллинга целям предприятия;
− достоверность информации, получа
емой из внутренней и внешней среды;
− соответствие информации потреб
ностям руководства предприятия;