Благосостояние населения под призмой воздействия информационного потока

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

1

http://naukovedenie.ru 37EVN114

УДК
330.12

08.00.01. – «Экономическая теория»

Хажеева Мария Алексеевна

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщений»

Россия, Иркутск1

Заведующая кафедрой мировой экономики и экономической теории

Кандидат экономических наук, доцент

E-Mail: Marya77@list.ru

Благосостояние населения под призмой воздействия 

информационного потока

Аннотация: В статье автор исследует воздействие информации на общество, что 

является 
неизбежной 
закономерностью 
развития 
цивилизации. 
Изучение 
основных 

закономерностей развития этого процесса и его воздействия на социально-экономические 
структуры общества является одной из важнейших задач современной экономической 
системы. Процесс вовлечения государства в информационное пространство развивается 
неравномерно не только в разных странах мирового сообщества. Благосостояние находится 
все время в релятивном состоянии. Поэтому для исследования этого вовлечения используют 
такие рейтинги и индикаторы: «Индикатор подлинного прогресса» (Genuine Progress Indicator 
– GPI), Рейтинг стран мира по Индексу счастья (The Happy Planet Index), Рейтинг процветания 
стран 
мира 
2010-2013 
(The
Legatum
Prosperity
Index), 
Индекс 
глобальной 

конкурентоспособности WEF.

Данные показатели выявляют и отображают слабые стороны развития государства и 

«подстегивание» 
к 
совершенствованию 
существующей 
государственной 
политики. 

Совершенствование должно строиться на условиях наращивания усилий по повышению своей 
конкурентоспособности. 
Эффективная 
государственная 
стратегия, 
направленная 
на 

достижение стратегической конкурентоспособности, для реализации национальных интересов 
в условиях жесткой глобальной конкурентной среды, должна стать неотъемлемой частью 
государственной стратегии, что позволит эффективно использовать имеющиеся у государства 
ресурсы и конкурентные преимущества, что будет способствовать росту 
уровня 

благосостояния граждан.

Ключевые слова:
Благосостояние населения; воздействие информации на 

общество; методика исчисления индикатора подлинного прогресса; рейтинг стран мира по 
Индексу 
счастья; 
рейтинг 
процветания 
стран 
мира; 
индекс 
глобальной 

конкурентоспособности.

Идентификационный номер статьи в журнале 37EVN114

1 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Чернышевского, д.15

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

2

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Maria Khazheeva

Irkutsk State Transport University

Russia, Irkutsk

Head of the Department of Global Economics and Economic theory

Candidate of Economics, Associate Professor

E-Mail: Marya77@list.ru

Welfare under the prism of the impact information flow

Abstract: The author explores the impact of information society, which is the inevitable law 

of development of civilization. Study the basic laws of development of this process and its impact on 
socio-economic structure of society is one of the most important tasks of modern economic system.

The process of state involvement in the information environment is developing unevenly, not 

only in different countries of the world community. All the time welfare is within the relative 
condition. Therefore for study this involving use of such ratings and indicators "genuine progress 
indicator» (Genuine Progress Indicator - GPI), ranks countries on the happiness index (The Happy 
Planet Index), rating prosperity countries 2010-2013 (The Legatum Prosperity Index) , global 
Competitiveness Index WEF.

These indicators identify and reflect weaknesses of the state and "whipping" to improve the 

existing public policy. Development should be based on the conditions for greater efforts to improve 
their competitiveness. Effective national strategy aimed at achieving strategic competitiveness, for 
realization of national interests in a highly competitive global environment should be an integral part 
of public policies that allow effective use of state resources and competitive advantages that will 
promote the welfare of citizens.

Keywords: Welfare; the impact of the information society; calculation methodology the 

indicator of genuine progress; ranks countries according to the Index of happiness; prosperity rating 
countries; the Global Competitiveness Index.

Identification number of article 37EVN114

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

3

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Переход общества на информационные и инновационные «рельсы» породил 

возникновение коренных изменений, связанных с глобализацией рынков, что сопровождалось 
не только изменением технологических укладов развитых стран, но и существенным сдвигом 
стран внутри мировой экономики по уровням экономического развития.

На современном этапе на благосостояние огромное влияние оказывает Интернет, 

каждый человек так или иначе практически ежедневно сталкивается с необходимостью ее 
использования. Интернет–ресурсы позволяют получить информацию широкого спектра 
действия - от деятельности отдельного предприятия или социологических исследований 
поведения отдельного человека до межстрановых сопоставлений. Под воздействием 
информации происходят кардинальные изменения во всех сферах жизнедеятельности людей: 
в экономике, образовании, науке, культуре, искусстве и т.д. Происходит формирование 
принципиально 
новой 
среды 
обитания 
–
информационной.
Благосостояние 
также 

претерпевает разительные перемены: наблюдается информационное неравенство людей в 
новой информационной среде, многими компаниями и странами ведутся информационные 
войны, 
информационные 
технологии 
способствуют 
продвижению 
и 
развитию

инновационных инфотехнологий и т.д.

Благосостояние представляет собой широкое, емкое понятие, представляющее 

сложный социально-экономический феномен, взаимосвязь и взаимодействие различных 
характеристик качества и образа жизни населения, под призмой информационного 
воздействия каждый из которых представляет некоторый срез единого, но многогранного и 
объемного общественного организма, который необходимо исследовать со стороны 
уровневого подхода.

Можно также наблюдать то, что благосостоянию присуще наличие релятивизма, 

которое связано с постоянно пополняющимся и возрастающим знанием. Информация 
поступает в огромном объеме ежедневно, постоянно перерабатывается и дополняется, отсюда 
возникает эффект иллюзорности окончательности исследования, т.е. абсолютного знания не 
существует. Релятивность благосостояния связана в первую очередь с тем, что мы не можем 
предусмотреть любые возможные условия, факторы и применить все возможные знания для 
достижения 
состояния 
абсолютного 
благосостояния, 
т.к. 
в 
связи 
с 
развитием 

информационной экономики всё знание релятивно.

Физик Филипп Франк, друг Эйнштейна в своем труде «Релятивность. Более богатая 

истина» (1951) писал, «…что абсолютизм воплощает все то, что не имеет никакого отношения 
к науке». Наука, согласно Франку, вообще не
может обойтись без упрощения, 

избирательности, выбора, аппроксимации и идеализации «…она всегда создает понятия, 
которые соответствуют реальности здесь и не соответствуют там, и теории, которые работают 
здесь и не работают там». Как говорит Франк, «…наука воплощает относительность истины. 
То, что он называет битвой за прогресс в науке, шло под знаменами «релятивности истины» 
[1].

Кроме того, релятивность благосостояния можно приравнять к наращиванию 

богатства, которого напрямую связано с экономическим ростом. Темпы экономического роста 
напрямую воздействуют на увеличение уровня благосостояния. Однако, необходимо не 
только количественное приращение производимых благ и услуг, но и качественное изменение 
в виде модернизации и применении инноваций в производстве и совершенствовании 
информации. Причины для изменения направления в сторону научно-технического прогресса 
носят как моральный, так и материальный характер. Эффективное использование ресурсов 
улучшает качество жизни.

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

4

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Автор предлагает исследовать рейтинг индикаторов устойчивого развития нашего 

государства. Среди индикаторов выделяются так называемые агрегированные, в числе этих 
важных индикаторов назван «индикатор подлинного прогресса» (Genuine Progress Indicator –
GPI), Рейтинг стран мира по Индексу счастья (The Happy Planet Index), Рейтинг процветания 
стран 
мира 
2010-2013 
(The
Legatum
Prosperity
Index), 
Индекс 
глобальной 

конкурентоспособности WEF.

Индикатор подлинного прогресса (ИПП) заслуживает, на наш взгляд, особого 

внимания теоретиков и разработчиков макроэкономической политики, стремящихся наиболее 
полно учитывать социальные и экологические реалии. Методика расчета ИПП сложная. 
Включает в себя три основные составляющие – экономические, экологические и социальные,
и насчитывает 26 показателей, агрегированное значение которых дает возможность оценивать 
благополучие населения в стране [2, с.107] (таблица 1).

Таблица 1

Структурные составляющие индикатора подлинного прогресса [2,с.107]

Экономические индикаторы 
Экологические индикаторы
Социальные индикаторы

Личное потребление (Personal 
Consumption)

Индекс распределения доходов 
(Income Distribution Index)

Личное 
потребление, 

скорректированное на индекс 
Джини (Personal Consumption
for Income Distribution Index)

Издержки неполной занятости 
(Cost of Underemloyment)

Цена потребительских товаров 
длительного пользования (Cost
of Consumer Durables) 

Услуги предметов домашнего
обихода (Services of Household
Capital) 

Услуги предметов домашнего
обихода (Services of Household
Capital)

Чистые капиталовложения (Net 
Capital Investment) 

Чистое 
иностранное 

кредитование 
или 

заимствование 
(Net
Foreign 

Lending or Borrowing)

Издержки
загрязнения
воды

(Cost of Waterpollution) 

Издержки загрязнения воздуха 
(Cost of Airpolutiion)

Издержки
шумового

загрязнения
(Cost
of

Noisepollution)

Потери 
заболоченных 

территорий (Loss of Wetlands)

Потери сельскохозяйственных 
земель (Loss of Farmland), в 
том числе потери вследствие 
урбанизации; 
потери 

вследствие 
ухудшения 

состояния грунта

Исчерпание 
невоспроизводимых ресурсов 
(Depletion 
of 
Nonrenewable 

Resources)

Длительный 
ущерб 

окружающей среде (Long-term
Environmental Damage)

Издержки 
разрушения 

озонового слоя (Cost of Ozone 
Depletion) 

Потери
перестойных
лесов

(Loss of Old-growth Forests)

Стоимость домашней работы и 
родительской опеки (Value of 
Household and Parenting)

Стоимость
высшего

образования (Value of Higher
Education) 

Стоимость 
волонтерской

работы (Value of Volunteer
Work) 

Услуги магистралей и улиц
(Services of Highways and
Streets)

Издержки преступности
(Cost of Crime) 

Цена свободного времени /
часов досуга (Cost of Leisure
Time)
Цена ежедневных поездок
на работу (Cost of Commuting) 

Расходы домохозяйств на
снижение уровня загрязнения
(Cost
of
Household
Pollutiоn

Abatement)

Издержки автомобильных
аварий (Cost of Automobile
Accidents)

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

5

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Данный агрегированный индикатор дает возможность не только оценить реальный 

общественный прогресс, учитывая его экономические, экологические и социальные аспекты 
(включая некоторые виды не рыночной деятельности), но и принимать эффективные решения 
относительно устойчивого развития.

Всемирный индекс счастья (The Happy Planet Index) доказывает и сопоставляет 

реальное экономическое развитие и успехи в неэкономическом развитии в странах мира, где 
результатом считается счастье каждого гражданина.

Рассчитывают данный индикатор по методике британского исследовательского центра 

New Economic Foundation совместно с экологической организацией Friends of the Earth, 
гуманитарной организацией World Development Movement[3]. Расчет индикатора производится 
раз в два-три года. Цель исследования — исследовать насколько экономическое развитие в 
государстве способствует росту неэкономических ценностей, что приводит человека к 
состоянию счастья. Самым интересным является то, что более счастливые люди проживают в 
менее развитых или неразвитых странах мира, где средний уровень жизни может составлять 
менее двух долл. в день (таблица 2) [3].

Таблица 2

Рейтинг стран мира по Индексу счастья

The Happy Planet Index 2009-2012 [3].

Рейтинг
Страна
2009
Рейтинг
Страна
2012

Коста Рика
1
76.1
1
Коста Рика
64.036

Доминикана
2
71.8
2
Вьетнам
60.439

Ямайка
3
70.1
3
Колумбия
59.751

Гватемала
4
68.4
4
Белиз
59.290

Вьетнам
5
66.5
5
Сальвадор
58.887

Колумбия
6
66.1
6
Ямайка
58.534

Куба
7
65.7
7
Панама
57.799

Сальвадор
8
61.5
8
Никарагуа
57.063

Бразилия
9
61.0
9
Венесуэла
56.871

Гондурас
10
61.0
10
Гватемала
56.861

…
…

Малави
107
34.5
121
Конго
34.547

Россия
108
34.5
122
Россия
34.518

Чад
109
34.3
123
Болгария
34.145

…
…
…

США
114
30.7
138
Люксембург
28.994

Кроме выше предложенного индекса, автор предлагает исследовать рейтинг 

процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index). Индекс 
выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute 
(подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования —
изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе. Индекс 
составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, 
которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного 
благосостояния: 
экономика; 
предпринимательство; 
управление; 
образование; 

здравоохранение; безопасность; личные свободы; социальный капитал [4].

Место каждой страны формируется как средневзвешенное значение указанных 

индикаторов. Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из ООН, 
Всемирного банка, Организации Экономического сотрудничества и развития, ВТО, Gallup, 

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

6

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В 2013 году 
исследование охватывало 142 страны. Соответственно, чем ниже рейтинг, тем хуже 
показатель страны в данной категории (таблица 3) [4].

Таблица 3

Рейтинг процветания стран мира 2010-2013

The Legatum Prosperity Index [4].

Место 
2010
Страна
Место 
2013
Страна
№1
№2
№3
№4
№5
№6
№7
№8

1
Норвегия
1
Норвегия
1
6
12
4
5
6
2
1

2
Дания
2
Швейцария
2
4
1
27
3
11
15
8

3
Финляндия
3
Канада
4
16
8
3
11
7
1
6

4
Австралия
4
Швеция
6
1
4
14
12
3
4
10

5
Новая 

Зеландия
5
Новая 

Зеландия
17
15
2
1
20
15
5
2

6
Швеция
6
Дания
23
2
3
18
14
8
9
3

7
Канада
7
Австралия
10
11
7
2
17
16
3
4

8
Швейцария
8
Финляндия
26
3
5
6
16
4
17
7

9
Нидерланды
9
Нидерланд

ы
20
8
10
12
7
17
14
5

10
США
10
Люксембур

г
14
5
6
46
1
10
7
17

62
Марокко
60
Шри-Ланка
74
88
48
44
76
121
60
35

63
Россия
61
Россия
50
47
115
26
44
98
114
62

64
Филиппины
62
Вьетнам
43
68
64
87
79
53
88
92

На рост уровня благосостояния воздействует также конкуренция, поскольку она 

является необходимым условием, приводящим к прогрессу в обществе. Кроме того, она 
выступает в виде движущей силы прогресса и основой экономического развития общества.
Именно конкуренция способствует социализации прогресса и прибыли, к тому же, она не дает 
погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям. В условиях глобализации 
достижение конкурентного преимущества возможно только с помощью инновационной и 
информационной составляющей, поскольку под усилением взаимовыгодного сотрудничества 
подразумевается и жесткая конкуренция среди товаропроизводителей в глобальной среде.

В исследовании благосостояния на мегауровне мы можем положиться на 

международные рейтинги глобальной конкурентоспособности.

Прежде всего, это Индекс глобальной конкурентоспособности WEF (Всемирного 

экономического форума).

В рейтинге IMW за 2010 г., включающем 56 стран, наша страна заняла 49-е место. В 

Индексе глобальной конкурентоспособности WEF за 2010 г., включающем 131 страну, Россия 
заняла 63-е место [5, с. 24], а в 2011 г. Российская Федерация заняла 66-е место (-3, по 
оценке), а в 2012-2013 гг. мы опустились еще на 1 позицию и подтвердили только – 67 место в 
рейтинге [6] (таблица 4).

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

7

http://naukovedenie.ru 37EVN114

Таблица 4

Страны, занявшие первые 10 мест из 133 стран по индексу глобальной 

конкурентоспособности ВЭФ 2010 и 2013гг. [6].

Данный индекс подробно и развернуто описывают конкурентоспособность разных 

стран мира, на разных степенях экономического развития, под воздействием экзогенных и 
эндогенных факторов и условий. Из предложенных 12 контрольных показателей, по нашему 
мнению, наибольшее воздействие оказывают три:

1.
Высшее образование и профессиональная подготовка.

2.
Развитость финансового рынка.

3.
Уровень технологического развития.

Таким 
образом, 
индекс 
конкурентоспособности 
стран 
отражает 
способность 

национальных систем управления создать благоприятные условия и конкурентную среду для 
объектов предпринимательской деятельности, поскольку повышение конкурентоспособности 
производимой отечественной продукции способствует развитию экономики государства и 
росту уровня благосостояния граждан.

Чтобы выдержать конкуренцию и повысить свой уровень благосостояния, в условиях 

наращивания мировыми лидерами усилий по повышению своей конкурентоспособности, 
России необходима эффективная государственная стратегия, направленная на достижение 
стратегической конкурентоспособности, создание необходимых условий для реализации 
национальных интересов в условиях жесткой глобальной конкурентной среды. Конкурентная 
стратегия как неотъемлемая часть государственной стратегии позволит
эффективно 

использовать имеющиеся у государства конкурентные преимущества и ресурсы, что будет 
способствовать росту уровня благосостояния граждан [7].

Одной 
из 
приоритетных 
задач 
роста 
уровня 
благосостояния 
граждан 
для 

производителей 
–
производить высокотехнологичную продукцию, соответствующую 

современным реалиям, при этом издержки должны быть намного ниже, чем у 
конкурирующих компании. Для достижения такого производства необходимо, чтобы 
производимая продукция не только была безопасна или способствовала улучшению здоровья 
людей, но и не ухудшала окружающую среду. Модернизация экономики и технологическое 
развитие возможно только в результате внедрения новейших информационных технологий, 
что приведет к радикальному изменению качества и уровня жизни в стране.

Страна

2009–2010

Страна

2011–2012
Страна
2012-2013

Рейтинг
Оценка
Рейтинг
Оценка
Рейтинг
Оценка

Швейцария
1
5,60
Швейцария
1
5,74
Швейцария
1
5.72

США
2
5,59
Сингапур
2
5,63
Сингапур
2
5.67

Сингапур
3
5,55
Швеция
3
5,61
Финляндия
3
5.55

Швеция
4
5,51
Финляндия
4
5,47
Швеция
4
5.53

Дания
5
5,46
США
5
5,43
Нидерланды
5
5.50

Финляндия
6
5,43
Германия
6
5,41
Германия
6
5.48

Германия
7
5,37
Нидерланды
7
5,41
США
7
5.47

Япония
8
5,37
Дания
8
5,4
Великобритания
8
5.45

Канада
9
5,33
Япония
9
5,4
Гонконг
9
5.41

Нидерланды
10
5,32
Великобритания
10
5,39
Япония
10
5.40

…
…
…
…
…
…
…
…
…

Российская 
Федерация
63
4,15
Российская 
Федерация
66
4,12
Российская 
Федерация
67
4.20

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

8

http://naukovedenie.ru 37EVN114

ЛИТЕРАТУРА

1.
Философия подконтрольного поведения. Часть 1. Бэкмология [Электронный 
ресурс] // Режим доступа: http://becmology.ru/blog/warrior/control04.htm

2.
Данилишин Б.М., Веклич
О.А. Индикатор подлинного прогресса как 

адекватный макроэкономический показатель общественного благосостояния 
[Электронный 
ресурс] 
// 
Режим 
доступа: 

http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/6/08

3.
Всемирный индекс счастья [Электронный ресурс] // Режим доступа: 
http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info

4.
Рейтинг стран мира по уровню процветания [Электронный ресурс] // Режим 
доступа: http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info

5.
Морозенкова О.В. Рейтинг конкурентоспособности России и различные 
подходы к методу его оценки [Текст] / Российский внешнеэкономический 
вестник. – 2010. – № 7. – С. 19–27.

6.
Индекс глобальной конкурентоспособности [Электронный ресурс] // Режим 
доступа: http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info

7.
Что 
может 
повысить 
международную 
конкурентоспособность 
России 

[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ekomik.ru/magazine/power/9287chto-mozhet-povysitmz-mezhdunarodnuyu-konkurentosposobnostmz-rossii.html

Рецензент: Новолодская Галина Ивановна, д.э.н., профессор кафедры «мировая 

экономика и экономическая теория» Иркутского государственного университета путей 
сообщений.

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ»
Выпуск 1, январь – февраль 2014
Опубликовать статью в журнале - http://publ.naukovedenie.ru

Институт Государственного управления, 

права и инновационных технологий (ИГУПИТ)
Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru

9

http://naukovedenie.ru 37EVN114

REFERENCES

1.
Filosofija podkontrol'nogo povedenija. Chast' 1. Bjekmologija [Jelektronnyj resurs] // 
Rezhim dostupa: http://becmology.ru/blog/warrior/control04.htm

2.
Danilishin B.M., Veklich O.A. Indikator podlinnogo progressa kak adekvatnyj 
makrojekonomicheskij pokazatel' obshhestvennogo blagosostojanija [Jelektronnyj 
resurs] // Rezhim dostupa: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010/6/08

3.
Vsemirnyj 
indeks 
schast'ja 
[Jelektronnyj 
resurs] 
// 
Rezhim 
dostupa: 

http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info

4.
Rejting stran mira po urovnju procvetanija [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: 
http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info

5.
Morozenkova O.V. Rejting konkurentosposobnosti Rossii i razlichnye podhody k 
metodu ego ocenki [Tekst] / Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik. – 2010. – № 
7. – S. 19–27.

6.
Indeks global'noj konkurentosposobnosti [Jelektronnyj resurs] // Rezhim dostupa: 
http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info

7.
Chto mozhet povysit' mezhdunarodnuju konkurentosposobnost' Rossii [Jelektronnyj 
resurs] // Rezhim dostupa: http://ekomik.ru/magazine/power/9287-chto-mozhetpovysitmz-mezhdunarodnuyu-konkurentosposobnostmz-rossii.html