Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект

В.Р. ВЕСНИН 

ВОСПРОИЗВОДСТВО 

РЕСУРСОВ 
ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ: 
ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ 
АСПЕКТ 

Й 

МОСКВА „ВЫСШАЯ ШКОЛА" 1985 

ББК 65.011.73 
В38 

Р е ц е н з е н т ы : 

кафедра политической экономии Московского института нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина (зав. кафедрой про ф.ВЛ.Слесарев); д-р экон. наук, проф. Н.Г.Фейтельман (Институт экономики Академии 
наук СССР) 

Рекомендовано к изданию Главным управлением преподавания общественных наук Минвуза СССР 

Веснин В .Р. 

3g 
Воспроизводство ресурсов природной среды: попитзкономический аспект: Моногр. — М.: Высш. шк., 1985. — 120 с. 

1 р. 50 к. 
Монография посвящена малоисследованным политической экономией 
вопросам, связанным с воспроизводственными процессами в сфере природопользования. Показан процесс воспроизводства природных ресурсов как специфическая разновидность инвестиционного процесса, его ступени, экономические формы; рассматриваются роль инфраструктуры и экологизации общественной жизни в воспроизводстве окружающей среди, проблема отношения природных ресурсов к национальному богатству социалистического общества. 

Предназначена для преподавателей политической экономии, аспирантов, 
специалистов в области экономических проблем природопользования. 

0603010200-316 
КБ-5-4-85 
Б Б К 
6 5- 0 1 1- 7 3 

001(01)- 85 
33.043 

© 
Издательство "Высшая школа", 1985 

ВВЕДЕНИЕ 

Одной из важных и насущных проблем развития общества является проблема 
взаимоотношений природы и человека. На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС 
говорилось, что "мы так или иначе вторгаемся в' природу. Поступать нужно очень осторожно, чтобы, преобразуя землю, не только не нанести ей вреда, а улучшить ее, облагородить, умножить возможности природы. Все мы обязаны жить не только сегодняшним днем, но и завтрашним... 
. 

"Рабочий ничего не может создать без природы, — шкод К Л! арке, — ...природа дает труду средства к жизни в том смысле, что без предметов, к которым труд прилагается, невозможна жизнь т р у д а . . . " 2 . Однако этим роль природы в производственной 
деятельности человека не ограничивается. Развитие последней в настоящее время оказывается зависимым не только от наличия тех или иных естественных ресурсов, но и 
от чистоты окружающей среды. Ее загрязнение вызывает ускоренный износ зданий и 
оборудования, падение продуктивности сельского хозяйства, повышенную заболеваемость трудящихся. В свете этого вполне можно сказать, что гармоничный и поступательный ход социалистического воспроизводства все больше зависит от правильного 
взаимодействия между обществом и природой3, или природопользования. 

Природопользование можно рассматривать 
в широком и в узком смыспеслова. 
Природопользование в широком смысле слова — это совокупность взаимоотношений 
общества с объектами внешнего мира независимо от степени их преобразования 
людьми, а также совокупность социально-экономических отношений по использованию этих объектов. При таком подходе природопользованием можно считать присвоение любого материального объекта окружающей действительности, в том числе и 
производственный процесс на любом его уровне. Однако в данном случае оно берется 
скорее в абстрактно-философском плане, поскольку сама природа представляется 
как некая субстанция, лишенная качественной определенности. 

Безусловно, для исследования экономических явлений такой подход малопригоден, поэтому в дальнейшем изложении речь будет идти только о природопользовании 
в узком сМыспе слова, т.е. о совокупности отношений между обществом и естественной средой, а также между членами общества по поводу непосредственного присвоения продуктов природы н ее отдельнкх элементов с целью удовлетворения растущих 
потребностей человека и всестороннего развития лшности. Следует отметить, что природопользование осуществляют люди как социальные индивиды, поэтому, например, 
такой естественный биологический процесс, как дыхание, к природопользованию не 
может быть отнесен, хотя здесь имеет место потребление элемента природной среды воздуха. 

Развитие общественного разделения труда в настоящее время привело к тому, что 
вполне правомерно говорить о формировании сферы природопользования, которую в 
первом приближении можно определить как совокупность производительных сил, 
производственных отношений и соответствующих организационно-экономических 
форм и учреждений, связанных с первичным п р и с в о е н и е м человеком объектов окруж so щей природной среды. 

Важнейшим элементом сферы природопользования является объект природопользования, представляющий собой естественную среду в ее раэля<иых конкретных 
проявлениях, обладающих качественной и количественной определенностью. Наряду с 
объектом можно выделить субъект природопользования. в условиях общенародной 
собственности на природные богатства субъектом природопользования является 
прежде всего общество в целом, которое через общественно-экономический центр организует и направляет процесс природопользования в масштабе всего народного хо
3 

зяйства, а также трудовой коллектив, производительно использующий природные блага и в отдельных случаях воспроизводящий их в качестве непосредственного или опосредованного результата своей деятельности. Так, например, в лесном хозяйстве происходит не только заготовка древесины, ио и осуществляются широкие лесопосадки, 
воспроизводящие лесной фонд. Воспроизводство природной среды происходит в процессе функционирования очистных сооружений, рекультивации земель и т.п. Субъектом природопользования может быть и отдельный индивид. 

Взаимодействие субъекта и объекта природопользования в процессе хозяйственной деятеяшосги осуществляется посредством совокупности материальных условий и инструментов, созданных на основе затрат общественного труда. Под материальными условиями природопользования можно понимать изменения, произведенные 
человеком в субстанции элементов природы, создающие возможность их общественного потребления, а также совокупность неотделимых от этих элементов объектов, 
созданных руками человека, обусловливающих возможность доступа к ним. Так, например, условием потребления некоторого участка зам ли является его расчистка, 
известкование почвы, устройство дренажных систем и тл. 

Инструменты природопользования представляют собой систему активных средств 
труда, непосредственно взаимодействующих с природной средой и преобразующих ее. 
Они существуют независимо от элементов природы и обладают значительной степенью 
мобильности. Например, буровое оборудование после завершения строительства скважин может быть перебазировано за сотни и даже тысячи километров к новым местам 
дислокации. В то же время созданная с его помощью горная выработка как материальное условие природопользования является пространственно фиксированной. 

Если условия природопользования являются продуктом, создаваемым в самой 
сфере природопользования в процессе капитального строительства или другого какого-либо вида производственной деятельности, то инструменты Ьриродопользования 
создаются в отраслях машиностроительного комплекса. 

И, наконец, элементом сферы природопользования является сам процесс взаимодействия человека с окружающей средой. Такой процесс по сути своей двуедин. Одна 
его сторона - природопотребление, другая - природоохрана. В процессе природопотребления человек вторгается в окружающую среду,' в той или иной степени преобразует ее элементы применительно к своим потребностям для получения необходимых потребительных стоимостей или некоего полезного эффекта, нарушая при этом 
тысячелетиями складывавшиеся связи между природными системами. Природоохрана, наоборот, на основе затрат общественного труда эти связи восстанавливает и сохраняет. 

Две стороны природопользования должны представлять неразрывное воинство. 
Исторически, однако, сложилось так, что последнее оказалось нарушенным, и природопотребление, особенно на первых этапах развития общества, зачастую происходило 
при полном отсутствии природоохраны. На это имелись свои объективные причины. 
Прежде всего значительная ассимиляторская способность природы, позволявшая ей 
долгое время противостоять негативным последствиям вторжения человека. Кроме 
того, начало широкого и всеохватывающего процесса природопользования совпадало 
с повсеместным господством капиталистических производственных отношений, которые не способствуют сохранению природных богатств. "Частная собственность - плохой страж природы", - метко заметил в этой связи французский исследователь Ф.СенМарк . 

Господство капиталистических производственных отношений, погоня за прибылью и осуществление в связи с этим хищнического природопотребления без надлежащей охраны окружающей среды привели к развитию в буржуазном обществе ряда 
структурных кризисов - экологического, энергетического, сырьевого. 

На первых этапах социалистического строительства в условиях острой нехватки 
средств и решения неотложных социально-экономических задач не было 
достаточно 
возможностей уделять необходимое внимание вопросам рационализации природопользования. 

В настоящее время компенсация ущерба, нанесенного природе, обусловливает 
необходимость опережающего авансирования (по крайней мере по темпам) общественного труда в развитие природоохраны по сравнению с природопотреблением. Это 
4 

должно обеспечить в обозримом будущем возможность полного органического слияния этих двух самостоятельных в настоящее время процессов, т.е. достижение не только внутреннего, но и внешнего их единства, одной из форм которого является организация всех производственных процессов в масштабе общества в целом на основе 
безотходных, замкнутых технологий, что возможно лишь в условиях коммунистической общественно-экономической формации. Ведь именно коммунизм, отмечал 
К .Маркс, есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой^ . Конечно, в условиях социализма как первой ступени развития коммунистического общества определенные противоречия между человеком и природой еще сохраняются, но они лишаются антагонистического характера, могут успешно разрешаться 
и разрешаются в самом процессе социалистического природопользования. 

В советской литературе выделяется несколько направлений и форм процесса 
природопользования. Наиболее детально они, пожалуй, классифицированы в работе 
И.Я.Блехцина и ВА-Минеева, которые различают: 

во-первых, ресурсопотребление, т.е. совокупность процессов подготовки к эксплуатации и добычи природных ресурсов, например геологоразведка, добыча полезных ископаемых; изучение природных ресурсов и их использование без добычи, в 
том числе в цепях захоронения и иного способа утилизации промышленных и бытовых 
отходов; 

во-вторых, ресурсопреобразование, к которому относится мелиорация почв, защита природных богатств от стихийных бедствий, например путем устройства дамб, 
противооползневых, противоселевых заграждений, а т а к ж е ликвидация последствий хозяйственной деятельности человека, например лесопосадки на вырубленных участках; 

в-третьих, воспроизводство природных ресурсов, к которому авторы относят 
воспроизводство возобновляемых ресурсов и создание необходимых материальных 
условий для него, рекультивацию почв и иных природных объектов; 

в-четвертых, охрана окружающей среды, заключающаяся как а предотвращении 
негативных воздействий общественного производства и потребления на природу, так 
и в собственно ее охране и сохранении генетического разнообразия биосферы; 

в-пятых, управление природопользованием — инвентаризация, учет и конгтроль 
естественных богатств, регулирование состояния ресурсов и природной среды, а также собственно управление природопользованием^. 

Предлагаемая классификация процессов природопользования является, хотя 
весьма обстоятельной и детальной, но все же в цепом несколько описательной. Одинаковые с точки зрения конечной цели общественного производства процессы относятся авторами к различным группам, например мелиорация - к преобразованию природы, ^рекулмяваЕси- к воспроизводству природных ресурсов. Это, безусловно, справедливо, когда процессы рассматривается на уровне явлений, но на уровне сущности 
и то и другое - специфические формы процесса подготовки природных элементов к 
общественному потреблению. Различны здесь лишь исходные моменты этих процессов, 
но не суп»!ость и конечные результаты. 

В цепом процессы ^ осуществляющиеся в сфере природопользования, исходя из 
конечных зад» и результатов можно разделить на три группы: 1) создание необходимых материальных условий и предпосылок потребления природной среды и ее отдельных элементов и само это потребление (сюда можно отнести, например, всю технологическую цепочку от разведки полезных ископаемых до добычи первичных сырьевых ресурсов); 2) создание условий охраны природной среды, например очистных 
сооружений, и текущая природоохранная деятельность, связанная с их эксплуатацией; 3) управление сферой природопользования. 

Процесс природопользования невозможен без наличия соответствующих „ки». 
риальных условий и инструментов, которые могут носить индивидуальный или инфраструктурный характер. Например, месторождение полезных ископаемых - условие, 
а созданное на его основе добывающее предприятие — инструмент индивидуального. 
природо потребления.. 

Примером инфраструктурного условия природопотребленвя может быть магистральный канал, обеспечивающий водой промышленные предприятия, сельское хозяйство, транспорт, но не являющийся непосредственным источником общественного 
продукта. 

5 

Природоохранные индивидуальные материальные условия также связаны с конкретными производственными процессами. Это, например, очистные сооружения как 
составной элемент системы средств производства промышленных предприятий. Наряду с ними существуют природоохранные объекты, обеспечивающие воспроизводство 
природной среды вне связи с каким-либо индивидуальным производством, например 
городские очистные сооружения, лесозащитные полосы и тл. 

Функционирование материальных условий и инструментов природопользования 
выражается в определенном результате, которым могут быть либо первичные сырьевые ресурсы - добытые полезные ископаемые, лес, вода, сельскохозяйственная продукция, либо определенное качественное состояние природной среды. По этому поводу К.Г.Гофман справедливо замечает, что "незагрязненная окружающая среда в 
современных условиях уже не даровое благо природы. Чистоту среды приходится теперь рассматривать как одну из целей общественного производства, которая требует 
для своего достижения определенных - и зачастую немалых - затрат"^. Оба эти результата являются необходимым условием непрерывности общественного воспроизводства. 

Невозможность рассмотрения в одной работе всех направлений природопользования предполагает выбор для исследования лишь одного из аспектов проблемы, а 
именно вопросов, связанных с закономерностями вовлечения в народнохозяйственный оборот ресурсов природной среды и их воспроизводством. В монографии рассматриваются: экономическая сущность ресурсов природной среды и их воспроизводства, особенности отдельных стадий этого процесса, его социально-экономические формы, вытекающие из закономерностей движения общественного труда в сфере природопользования в условиях социалистических производственных отношений, 
воспроизводство природной среды в целом, экологизация как его форма, делается 
попытка решения вопроса о принадлежности природных ресурсов к национальному 
богатству. 

Данная работа носит в основном методологический характер, поэтому в ней содержатся лишь наиболее общие [фактические выводы, а не конкретные рекомендации, предназначенные для решения частных проблем природопользования. "Выводы 
политической экономии служат элементами научной базы рационального хозяйствования при социализме, но сама она наукой о рациональном хозяйствовании не является 
и не может быть, если сохраняется как политическая экономия"**. 

Многие положения, высказанные в работе, носят постановочный или дискуссионный характер, поэтому требуют дальнейшего глубокого изучения и развития. Автор не 
претендует на бесспорность и окончательность своих суждений и считает, что увеличение количества политэкономииеских публикаций, которых по данной проблематике 
еще мало, чрезвычайно полезно и означало бы углубление разработки теоретических 
вопросов, а также решение практических задач, приобретающих с каждым днем все 
большую важность. "...Наши планы, хозяйственная практика должны быть обоснованы 
не просто экономически, но прежде всего политэкономически. Иными словами, они 
должны опираться на знание и всемерное использование объективных законов развития социалистической экономики. Ведь если не считаться с ними, о реализме нечего 
и толковать"' 

Г Л А В А I. РЕСУРСЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 
КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГ ОРИЯ 

Природная среда — это совокупность естественных элементов, сформировавшихся в процессе исторического развития природы и деятельности 
человека, преобразующей ее, а также взаимосвязей между этими элементами. Изменение форм существования элементов природы под воздействием тех или иных причин влечет за собой изменение связей между ними и, 
следовательно, изменение природной среды в целом как единой органической системы. 

К природной среде относится не вся природа, а лишь та ее часть, которую человек включает в сферу своей жизнедеятельности, потребляет производительно и непроизводительно. Таким образом, природная среда - более узкое понятие, чем природа, и может рассматриваться только по отношению к обществу, в единстве с ним, в то время как природа — самостоятельно, независимо от общества. 

От природной среды необходимо отличать окружающую среду, которая помимо естественных включает искусственно созданные человеком 
техногенные элементы. Окружающая среда есть единство природной и техногенной, а в более широком плане — социогенной среды. Поскольку каждая из этих подсистем развивается по собственным законам, то объективно 
между ними могут возникать и воспроизводиться противоречия, принимающие в условиях частной собственности конфликтную, антагонистическую 
форму. 

Все элементы природы могут быть в той или иной степени использованы человеком для удовлетворения своих потребностей и в этом случае 
превращаются в ресурсы общественного или личного потребления. Можно, 
вероятно, согласиться с положением, что "ресурсами являются любые материальные, энергетические или информационные компоненты на материальных носителях того или иного вида, миграция которых по частям системы происходит независимо от миграции агентов хозяйства"10. Таким образом, ресурсом является элемент природной среды не просто как таковой, 
а как носитель определенного качества, определенной полезности. Поскоку каждый природный объект обладает рядом полезностей, то он может 
быть носителем нескольких видов ресурсов. Так,например, вода может использоваться в транспортных целях, для выработки энергии, как материальная основа продукции и т.п. В каждом случае требования к воде как 
к ресурсу будут различными, а следовательно, и различен подход к ее воспроизводству. 

Ресурсы природной среды могут быть всеобщими — вода, воздух, 

7 

энергия ветра, солнечная радиация и т.п. Пространственная всеобщность 
бытия предполагает возможность их потребления практически неограниченным числом потребителей. При этом, как правило, не бывает необходимости в создании специальных материальных условий потребления ресурсов — они используются непосредственно. Всеобщие ресурсы природной среды чаще всего играют роль условий производительного и непроизводительного по'фзбления, поэтому в дальнейшем изложении они будут 
именоваться "природные условия". 

В состав ресурсов природной среды входят природные ресурсы, которые не имеют всеобщего характера, а представлены индивидуальными 
объектами или комплексами таких объектов. Можно согласиться с положением, что природный ресурс представляет собой единство территориального ресурса и природного фактора11. В качестве примера природных ресурсов можно привести разведанное месторождение полезных ископаемых, лесной массив, сельскохозяйственное угодье — пространственно фиксированные природные объекты, обладающие качественной и количественной определенностью. 

Природные ресурсы являются одной из форм существования материальных ресурсов, которые, функционируя в процессе общественного 
производства, становятся его объективными факторами — предметами и 
средствами труда; ресурсы, не принимающие непосредственного участия 
в производительном потреблении, находятся в форме различного рода запасов и резервов, которые обеспечивают непрерывность функционирования 
факторов и со временем сами в них превращаются. 

Величина факторов зависит от той доли ресурсов, которая должна постоянно пребывать в составе резервов и запасов. Ресурсы как совокупность факторов производства и запасов могут бьггь названы действительными. Это определение обусловлено не просто фактом наличного бытия, а 
непосредственным отношением к общественному производству, либо активным участием в производственном процессе, либо возможностью быть 
в любой момент в него включенным. Это соответствует методологическому 
подходу К .Маркса, который отмечал, что действительными потребительными стоимостями продукты становятся "лишь в результате того, что входят 
в процесс труда в качестве его факторов, только в нем действуют как потребительные стоимости и только посредством него избегают разрушения 
во всеобщем обмене веществ, чтобы в новой форме вновь появиться в 
продукте"12. 

Рассмотрение общественного производства во времени, в динамике 
позволяет выделить наряду с действительными ресурсы потенциальные. К 
ним относятся ресурсы, хотя и имеющиеся в наличии, но не используемые 
вследствие недостаточного уровня техники, неразработанности технологии 
или экономической неэффективности. В эту же группу должны бьггь включены также ресурсы, которых в данный момент не существует, но которые 
должны быть по имеющимся к этому предпосылкам созданы и включены в 
народнохозяйственный оборот в течение определенного периода. В ряде 
случаев бытие таких ресурсов носит прогнозный и даже вероятностный характер. 

Потенциальные и действительные ресурсы в совокупности составляют 

8 

общие для данного момента или периода производственные ресурсы, которые, пройдя через процесс производства, потребляются в нем и превращаются в готовую продукцию. 

Как производственные ресурсы вообще, природные ресурсы также могут быть отнесены к функционирующим, т.е. природным факторам производства, резервным и потенциальным. К природным факторам относятся, например, находящиеся в разработке месторождения полезных ископаемых, плодоносящие сады и тл. Наиболее яркий пример резервных природных ресурсов — находящиеся "под паром" сельскохозяйственные 
угодья, которые в любой момент снова могут быть включены в хозяйственный оборот. 

В свете сказанного выше, к потенциальным природным ресурсам следует отнести, во-первых, элементы природы, находящиеся в стадии изучения и подготовки к промышленной эксплуатации или, как принято говорить, освоения, которое представляет собой первый этап вовлечения природных ресурсов в народнохозяйственный оборот, приведение их в такое 
состояние, при котором становится возможной их эксплуатация13, например разведуемые месторождения полезных ископаемых, и, во-вторых, ресурсы, которые не могут использоваться в народном хозяйстве из-за невозможности вывоза их с места добычи, например запасы каменного угля в 
зоне БАМа до постройки магистрали. Таким образом, для включения потенциальных ресурсов в общественное потребление, т.е. для превращения 
их в действительные, необходимы дополнительные затраты живого и овеществленного труда, которые придадут шя как средствам производства определенную качественную завершенность. 

Совокупность производственных ресурсов, в том числе и природных, 
только тогда сможет обеспечить непрерывность общественного воспроизводства, когда будет представлять собой систему взаимосвязанных, качественно и количественно определенных элементов, изменяющуюся во времени и пространстве в соответствии с развитием производительных сил и 
одновременно оказывающую на этот процесс определенное влияние. 

Важным условием оптимального функционирования системы природных производственных ресурсов является объективно обусловленное соотношение между ее элементами — функционирующими, резервными и потенциальными ресурсами. Бели пропорциональность внутри системы нарушается, возникает неблагоприятная для всего общественного воспроизводства ситуация. При недостатке функционирующих или резервных ресурсов 
создается угроза перерыва воспроизводственных процессов, а при их избытке происходит омертвление части овеществленного в них общественного труда. Этот момент в сфере природопользования особенно важно учитывать, поскольку излишние запасы природных ресурсов не столь явны, 
на сегодняшни день практически не поддаются нормированию, что, с учетом 
не изжитого еще до конца ошибочного мнения о даровом характере природных благ, может привести к нежелательным последствиям в развитии хозяйственной практики, замедлению кругооборота общественного труда в 
народном хозяйстве. 

Природные ресурсы являются не только предпосылкой общественного производства, но и в не меньшей степени его результатом, а следова
9 

тельно, должны обладать и соответствующей социально-экономической 
формой. Однако до сих пор этот вопрос остается открытым. Правильно он 
может быть решен только на основе анализа воспроизводственных процессов, осуществляющихся в сфере природопользования. 

Прежде всего необходимо отметить, что говорить о природных ресурсах можно только в пределах отношения общества к имеющимся в его распоряжении естественным благам. Иными словами, только те из них могут 
быть причислены к природным ресурсам, которые в той или иной форме 
втянуты в орбиту хозяйственной деятельности и могут служить материальной базой производства или непроизводительного общественного потребления. 

Между природными ресурсами и элементами природы существуют 
глубокие качественные различия, о которых, кроме упоминания о включении в народнохозяйственный оборот, ни один автор, по существу, ничего 
не говорит. Между тем этот вопрос является принципиальным, требует детального изучения и выделения, хотя бы в общих чертах, тех качественных 
моментов, которые отличают природные ресурсы от элементов природы 
как таковых. 

Поступая большей частью в производительное потребление, природные 
ресурсы становятся производственными ресурсами, представляющими собой элементы природы, изученные и подготовленные к промышленной эксплуатации на основе затрат общественного труда в соответствии с текущими и перспективными потребностями народного хозяйства. 

Использование природных ресурсов в производственном процессе 
определяется не только существующими общественными потребностями, 
но и конкретными особенностями материально-вещественных составляющих этих ресурсов. Одной из таких особенностей, которую необходимо постоянно иметь в виду, является специфика их пространственно-временного 
бытия. Находящиеся в распоряжении человека природные ресурсы могут 
рассматриваться как ограниченные или безграничные в пространственном 
и временном аспектах. При этом грань между ограниченностью и безграничностью является весьма условной, и в отдельных случаях эти характеристики оказываются взаимопереходяшими. 

Пространственная безграничность природных ресурсов, строго говоря, относительна, поскольку абсолютной обладает лишь материя в целом, 
а не конкретные формы ее существования: "Материя как философская 
категория бесконечна и неисчерпаема, но конкретные виды ее, в частности 
природные ресурсы, имеют свой определенный предел"14. Величина природных ресурсов может быть относительно безграничной для определенного уровня производительных сил, но с развитием общественного производства, ростом потребностей в ресурсах и их использованием она становится 
все более и более ограниченной. Так, еще несколько десятилетий назад рыбные ресурсы Мирового океана казались практически неисчерпаемыми, но 
хозяйственная практика показала неправомерность подобных взглядов. 
Резко сократился вылов сельди, трески, добыча китов и другого морского зверя. 

Бытие любого материального объекта или процесса является не только пространственным, но и временным и в зависимости от особенностей 
10