Правосудие в современном мире

Правосудие в современном мире

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2014

Верховный Суд Российской Федерации

Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

Правосудие
в современном
мире

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
В. М. Лебедева,
академика РАН Т. Я. Хабриевой

УДК 343.1+347.9
ББК 67.410
П68

П68
Правосудие в современном мире : монография / под ред.
В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — М. : Норма : ИНФРАМ,
2014. — 720 с.
ISBN 9785917683270 (Норма)
ISBN 9785160061856 (ИНФРАМ)

Монография посвящена теме правосудия. Основное внимание в
работе обращено на вопросы организации судебной власти, судопроизводства, судейского корпуса, процессуальных гарантий и прав личности. Анализируется эволюция правосудия в разных исторических
цивилизациях и эпохах. Такое исследование дает возможность более
полно раскрыть те задачи и функции, которые возложены на суды в
современном мире. Описываются основные национальные и международные модели правосудия. Исследуется российская модель правосудия, ее принципы, институциональные и процессуальные основы;
моделируется ее дальнейшее развитие, в том числе в направлении совершенствования судебных процедур.
Для юристов, ученых, преподавателей, аспирантов и студентов вузов, а также для всех, кто интересуется проблемами правосудия.

УДК 343.1+347.9
ББК 67.410

ISBN 9785917683270 (Норма)
ISBN 9785160061856 (ИНФРАМ)
© Коллектив авторов, 2012

NORMA
INFRAM
Moscow 2014

Supreme Court of the Russian Federation

Institute of Legislation and Comparative Law
under the Russian Federation Government

Justice
in the Modern
World

Under the editorship
of doctor of law, professor
V. M. Lebedev
and the member of the Russian Academy of Sciences
T. Y. Khabrieva

Justice in the Modern World : monograph / under the editorship
of V. M. Lebedev and T. Y. Khabrieva. — М. : Norma : INFRAM,
2014. — 720 p.
ISBN 9785917683270 (Norma)
ISBN 9785160061856 (INFRAM)

The monograph is devoted to the theme of justice. Main attention is paid
to the issues of organization of judicial power system, court proceedings, judges, procedural guarantees and rights. It analyzes the evolution of justice in
different historic civilizations and epochs. Such study permits to reveal more
broadly the goals and tasks exercised by courts. The monograph studies main
national and international models of justice. It describes in detail the Russian
model of justice, its principles, institutional and procedural fundamentals,
forecasts its further development, in particular in improving the judicial procedures.
The monograph is devoted to lawyers, scholars, law teachers, students
and post graduate students and to all other persons interested in issues of justice.

Коллектив авторов

В. М. Лебедев, Председатель Верховного Суда РФ, доктор юриди
ческих наук, профессор, заслуженный юрист РФ — введение, гл. 8;
«Взгляд в будущее (вместо заключения)» (в соавт. с Т. Я. Хабриевой);
Т. Я. Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП), академик
РАН, членкорреспондент Международной академии сравнительного
права, заслуженный юрист РФ — § 2, 3 гл. 2; «Взгляд в будущее (вместо заключения)» (в соавт. с В. М. Лебедевым);
В. И. Анишина, судья Верховного Суда РФ, доктор юридических
наук — § 2—6 гл. 12;
В. Ю. Артемов, старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат
юридических наук — § 3, 4 гл. 7 (в соавт. с В. И. Лафитским);
А. К. Большова, главный научный сотрудник ИЗиСП, действительный член РАЕН, заслуженный юрист РФ — гл. 27 (в соавт.
с Н. И. Гайдаенко Шер);
О. Н. Ведерникова, судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор — гл. 10;
Н. А. Власенко, заведующий отделом теории законодательства
ИЗиСП,
доктор
юридических
наук,
профессор,
заслуженный
юрист РФ — § 1 гл. 12;
И. С. Власов, заведующий отделом уголовного законодательства и
судоустройства зарубежных государств ИЗиСП, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ — гл. 5;
В. М. Волошин, председатель Московского областного суда, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ — гл. 26;
Н. И. Гайдаенко Шер, старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук — гл. 27 (в соавт. с А. К. Большовой);
Е. С. Гетман, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических
наук, заслуженный юрист РФ — гл. 28;
М. Е. Глазкова, научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук — гл. 22;
В. В. Дорошков, секретарь Пленума, судья Верховного Суда РФ,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ —
гл. 14, 16, 20, § 1 гл. 24;
В. В. Ершов, ректор Российской академии правосудия, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист РФ — гл. 11;

Л. А. Калинина, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических
наук, доцент — гл. 15, 21;
А. Я. Капустин, заместитель директора ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор — § 1, 2 гл. 9;
В. П. Кашепов, заведующий отделом уголовного и уголовнопроцессуального законодательства, судоустройства ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — гл. 4;
А. А. Каширкина, ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат
юридических наук — § 3 гл. 9;
В. И. Лафитский, заместитель директора ИЗиСП, членкорреспондент Международной академии сравнительного права, кандидат
юридических наук, заслуженный юрист РФ — гл. 1; § 1 гл. 2; § 1—3
гл. 6; § 4 гл. 6 (в соавт. с И. Г. Тимошенко); § 1, 2 гл. 7; § 3, 4 гл. 7
(в соавт. с В. Ю. Артемовым);
Л. М. Пчелинцева, судья Верховного Суда РФ, доктор юридических
наук, профессор — гл. 18, 19, 23;
П. П. Серков, первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ, председатель Судебной коллегии по административным делам, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ — § 2 гл. 24;
гл. 25;
Л. К. Терещенко, заместитель заведующего отделом административного законодательства и процесса ИЗиСП, доктор юридических
наук, заслуженный юрист РФ — гл. 17;
И. Г. Тимошенко, исполняющая обязанности заведующего отделом
конституционного и административного законодательства иностранных государств ИЗиСП, кандидат юридических наук — § 4 гл. 6 (в соавт. с В. И. Лафитским);
О. И. Тиунов, заведующий отделом международного публичного
права ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, заслуженный
юрист РФ — гл. 13;
Ю. А. Тихомиров, главный научный сотрудник ИЗиСП, членкорреспондент Международной академии сравнительного права, доктор
юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ —
гл. 3;
А. А. Толкаченко, судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — § 7 гл. 12.

8
Коллектив авторов

Введение

Тема правосудия редко становится предметом специальных научных изысканий. В основном внимание как российских, так и зарубежных ученых обращено на вопросы организации судебной власти,
судопроизводства, судейского корпуса, процессуальных гарантий и
прав. А между тем она имеет большой исследовательский потенциал,
позволяя не только раскрыть цели, задачи, внутреннее содержание
судебной власти и судопроизводства, но и, возможно, переосмыслить многие устоявшиеся в этой сфере традиционные представления.
Необходимость такого разворота доктринальных исследований
подтверждают и непрекращающиеся в России и других странах дискуссии о задачах судебных реформ, необходимости коррекции законодательства, средствах совершенствования правоприменительной
практики. Часто критика недостаточно обоснованна. Тем не менее с
учетом действительно имеющихся проблем она полезна, поскольку
заставляет искать и находить новые пути преодоления того разрыва,
который существует между идеалами правосудия и практикой его
осуществления.
Идеи правосудия складывались задолго до формирования современной системы судебной власти. Они нашли отражение на страницах священных писаний, научных трудов философов и юристов Древнего Востока, Римской империи и средневековых государств Западной и Восточной Европы. Идеалы правосудия воспеты в народных
легендах и песнях и отражены в работах великих писателей прошлого.
Все они в той или иной мере получили развитие в современных концепциях правосудия. И, прослеживая их влияние, можно раскрыть не
только общие, но и особенные черты действующих моделей правосудия, в том числе российской.
Существует множество подходов к определению правосудия.
Так, в общественном сознании дореволюционной России правосудие понималось как «правый суд, решение по закону, по совести...
правда»1. Такое же восприятие правосудия отражено в Указе Александра II Правительствующему Сенату от 20 января 1864 г. о проведении
судебной реформы, поставившем цель внедрить в России «суд ско1 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1863.

рый, правый, милостивый и равный для всех»1. Раскрытию этих критериев правосудия посвящено много работ дореволюционных юристов Н. С. Таганцева, Г. А. Джаншиева, И. А. Фойницкого и др.
Октябрьская революция 1917 г. прервала эту традицию, подчинив
судопроизводство требованиям революционной борьбы и политической целесообразности. Тем не менее полного отказа от традиционных идей правосудия не было даже в самые мрачные годы советских
репрессий. Критерии правосудия действовали, хотя и в ограниченном
объеме, в сфере гражданского судопроизводства (в частности, при
разбирательстве трудовых и многих имущественных споров)2 и при
рассмотрении отдельных категорий уголовных дел. Постепенно формировалась советская доктрина правосудия, часть идей и принципов
которой сохраняют свою силу и в наши дни.
В общественном сознании Великобритании начала ХХ в. под правосудием понималось «воздаяние каждому, что он заслужил или на
что он имеет право; справедливое рассмотрение дела; возмещение утраченного; заслуженное вознаграждение или наказание; решение, соответствующее деяниям или мотивам поведения»3.
Современное понимание правосудия в странах общего права в основном сводит его к «сбалансированному и справедливому применению законов» либо к «поддержанию либо осуществлению справедливости посредством беспристрастного рассмотрения противоречащих
требований либо назначения заслуженных вознаграждений или наказаний»4.
Во многом с тех же позиций понятие правосудия трактуется и в государствах континентальной традиции права (Франции, Германии,
Испании и др.)5.
Иное понимание правосудия присуще государствам исламской,
буддийской и некоторых других религиозных традиций права, где судебное разрешение дел рассматривается как исполнение божественной воли6.

10
Введение

1 Цит. по: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.,
2003. С. 299.
2 См., например: Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. М., 1928.
3 Webster’s New International Dictionary. L., 1909.
4 Free Dictionary by Farlex. URL: http://www.thefreedictionary.com/justice;
MerriamWebster Free Dictionary. URL: http://www.merriamwebster.com/dictionary/
justice.
5 См.: Dictionnaire étymologique de la langue française. P., 2008; Kymlicka W. Les
théories de la justice: une introduction. P., 2007; Teoría general del Derecho. Madrid,
1991.
6 Подробнее см.: Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. М., 2011. Т. 2.