Национальное законодательство как источник договорного наследования: проблемные аспекты

Э.Г. Пилипсон 

зионным судом с 2007 по 2009 г. сделано три консультативных заключения.
Карибским судом с 2005 по 2011 г. вынесено 48 решений в порядке апелляционного производства и только восемь решений — в порядке основного производства. 
По состоянию на 2011 г. Экономическим судом СНГ с 1994 г. 
(начало фактической деятельности Суда) рассмотрено 101 дело и 
принято 110 судебных актов.
Однако перечисленные проблемы не свидетельствуют о необходимости отказа от таких структур по разрешению споров, а указывают на те «острые» моменты, которые требуют пристального внимания. 
Сравнительно-правовые исследования: новые задачи. Вопросы, связанные с разрешением споров в межгосударственных объединениях, 
представляют собой новый предмет для сравнительно-правовых исследований. «Особая» природа региональных интеграционных судов, 
обусловленная спецификой подсудности (подсудность интеграционным судам обязательна) и субъектного состава (участие как публичных, так и частных лиц), особыми функциями (осуществление 
контроля за формированием унифицированного коммунитарного 
права), формами организации (наличие арбитража), целью создания 
(защита правопорядка интеграционного объединения), позволяет 
выделять их в самостоятельную группу в системе международного 
правосудия. Выводы сравнительно-правовых исследований проблем 
разрешения споров в межгосударственных объединениях могли бы 
иметь не только теоретическое, но и практическое значение при 
дальнейшем развитии интеграционных процессов.

Э.Г. Пилипсон,
магистр права 
(Рижский университет Паула Страдиня)

НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 
КАК ИСТОЧНИК ДОГОВОРНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ: 
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ

Представляется обоснованным охарактеризовать договорное наследование совокупностью правовых институтов, обеспечивающих 
переход собственности, а также прав на нее правовым явлением,