Учет вины потерпевшего в обстоятельствах по возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья лиц, которые не достигли совершеннолетия

Гражданско-правовая ответственность

значимых для ее установления обстоятельств (фактор опровержимости) предопределяют необходимость обращения к презумпции 
вины1.

В.Ю. Евко,
кандидат юридических наук, доцент
(Харьковский национальный университет 
внутренних дел)

УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО 
В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, 
ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ 
ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ЛИЦ, 
КОТОРЫЕ НЕ ДОСТИГЛИ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ

Конституция Украины провозглашает фундаментальные права и 
свободы человека и гражданина, гарантированность которых проявляется в ее основных положениях. Основная ценность для каждого 
человека — его жизнь и здоровье. Это справедливо по отношению к 
любому из нас независимо от возраста, материального и социального 
положения, гражданства, пола и других социальных характеристик.
Государство возлагает на себя обязанность защищать жизнь человека, а также предоставляет каждому право защищать свою жизнь и 
здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств (ст. 27 Конституции Украины). Гарантии охраны жизни и 
здоровья физических лиц содержатся в нормативных актах различной 
отраслевой принадлежности, и центральное место среди них занимает Гражданский кодекс Украины (далее — УК Украины).
Несмотря на то что безусловную ценность представляет жизнь и 
здоровье любого человека, лица, не достигшие совершеннолетия, 
нуждаются в особой заботе и защите, поскольку они еще не имеют 
необходимых знаний, опыта, достаточной степени социализации, 
физической зрелости и способности в полной мере осознавать свои 

1 
Случаи отказа от применения презумпции вины в регулировании отдельных правоотношений обусловлены спецификой соответствующих отношений, при этом 
никакие иные презумпции не используются. См., например, мотивировочную 
часть Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По 
делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, 
А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» применительно к правилам об 
ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия.

В.Ю. Евко 

действия и руководить ими. Именно это делает их более уязвимыми 
и приводит к частым посягательствам на их здоровье со стороны как 
совершеннолетних, так и несовершеннолетних лиц.
Лица, не достигшие совершеннолетия, имеют особый гражданско-правовой статус: лица, не достигшие возраста 14 лет (малолетние), обладают частичной дееспособностью (ст. 31 ГК Украины), а лица 
в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние) — неполной дееспособностью (ст. 32 ГК Украины), чем объясняется наличие в ГК Украины отдельных норм, которые особым образом регулируют отношения 
с участием таких лиц. Не составляют исключения и отношения, 
связанные с возмещением вреда, причиненного им увечьем или другим повреждением здоровья.
Порядок возмещения в указанных случаях регулирует ст. 1199 ГК 
Украины. В практике ее применения возникает много спорных вопросов как материального, так и процессуального характера.
Недостаточно исследованной остается эта проблематика и в научной литературе. В советское время проблемам возмещения вреда, 
причиненного здоровью несовершеннолетних, было уделено внимание в работах А.М. Беляковой1, Л.Г. Кузнецовой2, Л.А. Майданика3, 
Н.С. Малеина4, Г.М. Свердлова5. Однако эти работы написаны на 
основе законодательства СССР. На современном этапе развития 
науки гражданского права исследованию отдельных аспектов возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетних, были 
посвящены диссертации С.В. Маркосяна, М.М. Махмутовой, 
Ж.Л. Чорной и др.
В настоящее время не урегулированными в Украине на законодательном уровне остаются вопросы: возмещения вреда малолетним, 
которые в момент причинения им вреда имели самостоятельный 
заработок; привлечения к ответственности за вред, причиненный 
малолетним и несовершеннолетним, лиц, под надзором которых 
последние находились или должны были находиться в момент при
1 
См.: Белякова А.М. Ответственность за вред, причиненный малолетним и несовершеннолетним лицам: лекция. М., 1963. С. 29.
2 
См.: Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. С. 136.
3 
См.: Майданик Л.А. Спорные вопросы возмещения вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1966. № 11. С. 42–45; 
Она же. Защита адвокатом интересов потерпевших несовершеннолетних и недееспособных в делах о возмещении вреда, причиненного здоровью // Защита прав 
личности по гражданским делам : материалы науч.-практ. конф. М., 1966. С. 13–16.
4 
См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. М., 1962. С. 66.
5 
См.: Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском 
праве / отв. ред. В.С. Тадевосян. М., 1955. С. 159.