Аудитор, 2000, №10

В НОМЕРЕ: 

'eii_.Hr 

И. Шувалова  
Рынок ведущIjх аудиторско-консалтинговых групп 


России: 1 ПОЛУfOдие 2000 г. ................................................................. 3 


nро...е.... HO"OrOO••O.eH.8 


В. Ер.ма'к:.ов 
Учет расходов на оплату услуг банков в целях 


налогообложения прибыли. организаций ............................. 13 


nро8о8...е . oCAe.liI .... 


Б. Поцхверuя 
Проблемы квалификации налоговых преступле:ний, 


совершеннЬJХ «иным способом» ..................................................... 23 


.nро8..ен.е .внонсо•• 

О. Шаuдuров  
Проблемы налогообложения 


и теневая экономика России ...................................~......................... 31 


Рейтинг аудиторских фирм юга России ____________ 34 


_.orHOCM••O • 
nроrноз.ро80н.е 

Л. ГUJlЯровс1ШЯ, Анализ и оценка эффективности использования 


А. Соболев 
активов коммерческих организаций ......................................... 36 


А. Сарк:uсяuц  
Сравнительные характеристики развития банковских 


систем России и других стран .....~.................................................. 45 


Jop".e.H... ii оп.... 

А.Суворов  
Международный опыт бухгалтерского учета 


и российская практика .......................................................................... 56 


UH.Op.QU.8 

в ЦАЛАК Минфина России ..............................................................................................,........... 59 


Курсы валют ................... ~...................................................................................................................... 62 

к авmoра.мжурн.ала «Аудumoр»! 

Журнал «Ay8umop» рассчитан на руководителей 


предприятий всех форм собственности, 


бухгалтеров, аудиторов, работников 


финансово-экономических служб, научных сотрудников. 


ОсновНые рубрики журнала: 
• 
«Учет и отчетность», 
• 
«Теория И практика аудита», 
• 
«Стандарты аудиторской деятельности», 
• 
«Контроллинг», 
• 
«Аудит и право», 
• 
«Проблемы налогообложения», 
• 
«Управление финансами», 
• 
«Зарубежный опьгг», 
• 
«В Государственной Думе», 
• 
«Диагностика И прогнозирование», 
• 
«Страхование», 
• 
«Нормативные акты», 
• 
«Рейтинг». 
Редакция журнала приглашает к сотрудничеству авторов, имеющих 

опыт пра.ктическоЙ работы и публикации по пр~блемам бухгалтерского 

учета, общего, страхового и банковского аудита, налогообложения, анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. 

Представляемые авторами материалы должны удовлетворять следуюЩИ,м. требованиям: 
• 
соответствовать тематике журнала; 
• 
учитывать все последние изменения в действующем законодательстве; 
• 
содержать ссылки на нормативные документы; 
• 
законодательные и нормативные документы должны приводиться с указанием их полного наименования, номера и 

даты принятия. 

Оптимальный объем статьи от 5 до 15 страниц машинописного 

текста. Материалы могут приниматься на дискетах 3,5 дюйма для IBM 
РС (WINWORD 7~O-97) и в напечатанном виде (четкого качества, на 

бумаге формата А4, размер шрифта 14, интервал текста 1,5). 

Авторские вознаграждения за опубликованные в журнале материалы выплачиваются при условии указания автором (в приложении к материалу) следующих данных: адреса (по регистрации) с индексом, паспортных данных, включая дату и место рождения, номера Свидетельства Пенсионного фонда РФ, точных банковских реквизитов с лицевым 

счетом для перечисления авторского гонорара (для иногородних авторов). 
В противном случае материалы публикуются на безгонорарной основе. 

Авторские вознаграждения за статьи, в которых авторы указывают адреса и телефоны для установления деловых контактов, не 

выплачиваются. 
При передаче материалов в редакцию до 15 числа текущего месяца 

они публикуются в ближайшем номере журнала. 
Реда~ия~ 
_._ •••••• 
_11I"1I1I •••• '~._.. 
СТАНДАРТ•• И 3ТИКА  
I 
I 
26 октября 2000 года с 9:00 до 14:00 в конференц-зале гостиницы I 

«Президент-отель» состоится конференция, посвященная публикации ' 

первого официального издания Международных стандартов аудита 

и Кодекса этики Международной федерации бухгалтеров на русском I 

языке. В конференции примут участие Генеральный директор Международной I 
. федерации бухгалтеров г-н Питер Джонстон, представители Министерства !\iI 
• ,.  финансов Российской Федерации, Всемирного Банка, Европейского банка ~ 

реконструкции и развития, а также представители крупнейших аудиторских I 

компаний и профессиональных объединений бухгалтеров и аудиторов. I 

Участники конференции смогут бесплатно получить экземпляр издания МСД !I!I
.....
I на русском языке. На конференцию приглашены представители широкого ~ 
I круга аудиторских компаний, учебных заведений экономико-финансового 
I профиля и представители I1рофессиональных объединений бухгалтеров I 
, 
и аудиторов из всех регионов страны. 
Конференцию проводит МеждунаРОДЧ,.,IЙ центр реформы системы I 
бухгалтерского учета совместно с Институтом профессионалы-:ых аудиторов. I 

(По вопросу об участии в конференции необходимо обратиться 

R оргкомитет по т€л. 937-54-17 (Тамара Заречнева), 332-04-92,332-04-27 

Бойко, Елизавета Сидоровская), e-mail: info@icar.ru.
._.. _... ... 

PEOTUHr 


·Р'·81 
2OOOr. 

)и. Шувалова, Рейтинговое агентство «Эксперт РА» 

Чем "Y'IWe, тем хуже 

Объем выручки 100 крупнейших российских аудиторско-консалтинговых групп за 

первое полугодие 2000 г. вырос по сравнению 

с первым полугодием 1999 г. очень немного всего на 27,5%. Такой прирост выручки сравним с ростом потребительских цен за тот же 

период, которые увеличились примерно на 
200/0. Однако, это существенно меньше прироста цен производителей промышленной продукции (около 450/0). А ведь именно промышленные предприятия являютея первоочередными клиентами аудиторов. Предприятия в первом полугодии 2000 г. в результате 

прироста производства и роста цен на свою 

продукцию увеличили выручку более чем на 
70% по сравнению с аналогичным периодом 
1999 г. 

Ситуация выглядит так, будто аудиторско-консалтинговые компании здорово не дооценили рост платежеспособности своих 

основных заказчиков. При этом глупо предполагать, что аудиторы, имеющие непосредственный доступ к финансовой отчетности 

предприятий, не владели информацией об 

их доходах и не смогли предвидеть их роста 

в ближайшем будущем. Дело, по-видимому, 

в другом. Основная причина, о которой в один 

голос говорят участники рынка это обострение конкуренции на рынке и как следствие снижение цен на услуги аудиторов. 

Расчеты средних почасовых ставок аудиторских компаний действительно свидетельствуют о новом всплеске ценовой войны на рынке аудиторов и консультантов. Еще 

полгода назад минимальной расчетной ставкой за услуги среди участников «Аудита-100» 

бьшо $ 3 в час.. Теперь эта планка снижена примерно вдвое - $ 1,6 в час. На уровне трех долларов работали в этом полугодии полтора десятка компаний из списка 100 ведущих АКГ 

России. В ихчисле две компании из тридцатикрупнеЙших. Более половины компаний 

«Аудит-100» получали за свои услуги менее $ 
6,5 в час. В двадцатке наиболее эффективных 

АКГ полугодия ставка колебалась от $ 1О до $ 
21 в час. На таком уровне пытались удерживать цены в первую очередь наиболее крупные 

компании. Среди первых двух десятков наиболее эффективных АКГ - почти половина занимает ведущие позиции по совокупной вы..; 

ручке за полгода. Само:й дорогой компанией 

по-прежнему остается компания «Внешаудит». 

Если копать глубже, то причина падения 

цен на аудиторские услуrи оказывается парадоксальной и кроется в оживлении экономики после кризиса. Казалось бы, подъем 

производства должен вести к росту спроса 

на аудит и консалтинг, а значит и росту доходов аудиторско-консалтинговых групп. 

Но не все так просто. 

Ровно год назад мы писали о том, что в 

посткризисной ситуации локомотивом рынка выступили наиболее крупные АКГ, входящие в первую двадцатку списка «Аудит100». Объяснялось это тем, что ценовой кон
A~aUTOP N° 10, 2000 
3 

PEOTUHr 


Рейтинг аудиторско-консалтинговыx групп России 

по итогам первого полугодия 2000 г. 

Место по 
Место по . 
Местоположение 
Выручка* за 
Выручка за 
Прирост 

итогам 
итогам 
Наименование АКГ 
центpan.ноro 
I nlr 2000 г. 
I nlг 1999 г. 
выручки 
I nlг 2000 г. 
I nlг 1899 г. 
офиса 
(тыс. руб.) 
(ТDIC. руб.) 
(0/.) 

* Под «выручкой» понимается совокупная выручка от аудиторско-ков;салтинговой деятельности по всей 

аффилированной группе. 

4 

PEOTUHr 


Место по 
Местоположение 
Выj)учu"' за 
Выручка за 
Прирост 

итоraм 
итоraм 
Наименованме АКГ 
центральнoro 
I nlr 2000 r. 
I n/r 1999 r. 
выручки 
In/r 2000 r. 
I nlr 1999 r. 
офиса 
(тыс. руб.) 
(тыс. руб.) 
(%) 

Источник: рейтинговое агентство «Эксперт РА». Перепечатка таблицы или отдельных данных возможна 

только с разрешения рейтингового агентства «Эксперт РА». 

5 

PEOTUHr 


фликт В связке «Крупный аудитор крупныйклиент» оказался более слабым, чем конфликт между мелкими аудиторами и мелкими клиентами. Взаимные уступки сторон в 

первой паре приводили к сохранению сотрудничества, в то время как для мелких 

компаний удовлетворение требований клиента о снижении цены было равносильно 

сворачиванию своей деятельности. В результате, все предприятия, которые могли 

сэкономить на аудите, на нем сэкономили, а 

небольшие аудиторские фирмы остались 

без работы. 

Большой сегмент рынка мелких аудиторских компаний был заморожен. Теперь же 

оживление производства позволило бездействующим компаниям вновь поднять голову. 

Получив 1-2 заказа, они приобрели возможность предлага ть проведение проверок по 

демпинговым ценам всем предприятиям 

подряд, в том числе крупным. Видя такое 

предложение и уже имея опыт давления на 

своих аудиторов, эти предприятия стали 

вновь добиваться от них снижения цен на 

услуги. В условиях такой конкуренции 

противостоять снижению цены оказалось 

очень трудно. 

Дополнительным фактором стали низкие 

барьеры на входе на аудиторский рынок, позволяющие плодиться новым фирмам или 

начинать свой бизнес частным аудиторампредпринимателям. Для новорожденной 

компании, только-только получившей лицензию, не имеющей ни раскрученной торговой марки, ни опыта работы, который можно предъявить потенциальным клиентам, 

единственным аргументом в переговорах с 

заказчиком может быть лишь чрезвычайно 

низкая цена. 

Способствовал снижению цен на аудиторСRие услуги и пресловутый «черный аудит». 

Жалобы на него раздаются уже не только на 

периферии, но и в крупных региональных 

центрах. И это не удивительно. Борьба с недобросовестными аудиторами, продающими 

за бесценок свою подпись и печать, фактически не проводится. 

Таким образом, на аудиторско-консалтинговом рынке сложилась следующая ка ртина. Оживились многие небольшие аудиторские компании, появилось множество мелких, но активных новых фирм. Предлагая свои 

услуги за бесценок, они здорово «насолили» 

своим коллегам, которые оказались вынуждены либо снижать уровень своих ценовых притязаний, либо терять заказы. 

Рынок крупнейших АКГ, представленный в рейтинге «Аудит-I00», делится как 

раз п~ этому принципу. Наиболее крупные 

компании пытаются удерживать цены, но 

при этом не радуют увеличением своей совокупной выручки, а компании, которые нашли возможность удешевить свои услуги, 

стали набирать обороты. Не удивительно, 

что к их числу относятся в основном АКГ из 

«второго эшелона». Это связано с' меньшими 

издержками на содержание компании. Таким 

фирмам легче сэкономить на платежах за 

офис, рабочие места и администра тивнотехнический персонал. Вместо штатных сотрудников для выполнения проектов легко 

привлечь временных специалистов или же 

перейти на оплату «штатников» не в форме 

оклада, а в виде процентов от стоимости выполняемых работ. Такая тотальная экономия не может не сказаться на качестве предоставляемых услуг. Жертвой же в конечном счете оказывается сам клиент. 

В учебниках по «экономике» свободная 

конкуренция с ее обязательным атрибутом 
ценовой войной традиционно считается 

не просто благом для повышения эффективности производства товаров и услуг, но и 

главным экономическим механизмом развития рынков. Однако сформировавшаяся на 

нынешнем аудиторском рынке тенденция не 

относится к хрестоматийным. Нелепость ситуации заключается в том, что общее улучшение положения в экономике и рост платежеспособности потребителей аудиторских услуг ведет не к развитию рынка, а к его 

саморазрушению. Компании начинают работать по ценам ниже себестоимости своих 

услуг, качество услуг падает, риску подвергается как клиент, заказывающий аудит и 

консалтинг, так и потенциальные партнеры 

этих клиентов, ориентирующиеся на аудиторские заключения о положении дел в этих 

компаниях как на истину в последней инстанции. 

6 

PEUTUHr 


Что же заставляет рынок работать «неправильно»? Дело в следующем. Качество аудита 
- вещь не всегда очевидная. Сам заказчик в целях экономии может оказаться непритязательным и относиться К необходимости проведения 

проверки формально. При этом он не заинтересован в распространении информации о том, 

что аудиторскому заключению по его предприятиюдоверять нельзя: это бросает тень не только на аудитора, но и на его компанию. Последствия некачественного проведения аудита 

всплывут нескоро, а сведения о виновнике проблем станут достоянием общественности еще 

позже, если вообще станут. Все это время рынок будет продолжать вытеснять квалифицированные аудиторские компании под нажимом 

демпинга недобросовестных аудиторов. 

Надеяться на то, что все само собой образуется, вряд ли возможно. Такая тенденция в конечном счете должна привести к сильной поляризации рынка. Клиент, действительно нуждаю!ЦИЙс.я в качественных услугах, будет готов 

платить любые деньги за гарантию качества, 

поскольку в целом на рынке будут процветать 

дешевые подделки под аудит. Как единственная гарантия качества в таких условиях будет 

восприниматься раскрученный общепризнанный брэнд компании. Несложно догадаться, что 

носителями таких брэндов на сегодня в России 

являются лишь компании «большой пятерки». 

Сложившаяся на рынке ситуация убедительно свидетельствует о том, что кивать на 

общеэкономический упадок в стране как на 

причину всех бед уже не приходится. Пора Все.... 

рьез регулировать рынок. 

Чем помо_ет закон? , 

О том, что аудиторскому рынку нужен закон, говорится уже десятилетие. Блуждание 

проекта по коридорам власти стало притчей 

во языцех. Учитывая специфику сложившейся на рынке ситуации, дальнейшее промедление в процессе прин.ятия закона может 

привести к печальным последствиям. 

Российские аудиторы возлагают серьезные 

надежды на этот закон. Его принятие позволит 

запустить, наконец, механизм контроля качества аудиторских услуг. Как следствие, это позволит убрать с рынка недобросовестные или 

недостаточно профессиона~ьные компании, 

разрушающие рынок своим демпингом. 

Когда закон вступит в действие, избежать 

многих статей расходов, на которых сейчас 

экономят аудиторские компании, станет невоз~ожно. Прежде всего это разработка 

внутрифирменных стандартов и внутренней 

системы контроля качества аудиторских 

проверок. Как известно, аудитор-методологдоста точно дорогое удовольствие, услуги которого сегодня себе позволяет далеко не каждая аудиторская компания. Если среди ведущИХ АКГ России вряд ли найдется много компаний, не имеющих своих стандартов, то за 

очерченным кругом такое явление встречается сплошь и рядом. 

Основные положения проекта Федерального закона «Об аудиторской деятельности». 

направленные на повышение качества аудиторских услуг 
1. 
Вводится обязательность соблюдения аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами общероссийских 

правил (стандартов) аудиторской деятельности. На виновных в систематическом нарушении нормативных правовых актов 

или стандартов при проведении аудиторских проверок накладывается взыскание вплоть до аннулирования 

квалификационного апестата аудитора и лицензии на осуществление аудиторской деятельности. 
2. 
Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у 

индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, 

подписавшего такое заключение, также аннулирование его квалификационного апестата и привлечение к уголовной 

ответственности. 

З. 
Проведение аудиторских проверок без соответствующей лицензии влечет за собой взыскание всех полученных доходов 

и наложение штрафа от 500-кратного до 1000-кратного минимального размера оплаты труда. 
4. 
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны страховать свою гражданскую ответственность. 
5. 
Вводится понятие аккредитованного профессионального аудиторского объединения, которое имеет право проводить 

проверки качества работы аудиторских организаций или индивидуальных аудиторов, являющихся их членами. 
6. 
Каждая аудиторская компания обязана быть членом хотя бы одного аккредитованного аудиторского объединения. 
7. 
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны создать и поддерживать внутреннюю систему контроля 

качества проводимых ими аудиторских проверок. 
8. 
Федеральный орган вправе устанавливать ограничения для индивидуальных аудиторов в отношении катerорий 

организаций, к аудиту которых они могут привлекаться. 
9. 
В штате аудиторской организации, имеющей лицензию на соответствующий вид аудита, должны состоять не менее двух 

аудиторов, имеющих квалификационный апестат аудитора по этому виду аудита. 

A~aUTOP N° 10, 2000 
7 

РЕUТUИf 

Общий аудит 
Банковский аудит 

Место в 
Место в 


рейтинге 
Общий аудит 
рейтинге 
Банковский 

Наименование АКГ 
Наименование АКГ 
«Аудит(тыс. руб.) 
«Аудитаудит (тыс. руб.) 
100» 
100» 
1 
«Юникон/МС» 
53177,6 
1 
«Юникон/МС» 
12502,6 
2 
ФБК(РКF) 
48371,6 
2 
ФБК (PKF) 
12041,4
11 
«Внеwаудит» 
23123,7 
«Екатеринбургский Аудит«Русаудит дОРНХОф, Евсеев 
38 
5624,0
6 
21 176,8 
Центр» 
и партнеры» 
8 
«Марка Аудит» 
3230,0
7 
МКПЦН 
19381,0 
15 
«НовгородаудиТ» 
18769,5 
19 
АРНИ 
3082,7 

«Современные бизнес72 
<<ДОРА» 
2555,6 
технологии» 
36 
«И нтерком-Аудит» 
1 909,4 
3 
14915,5 

17 
«Финэскорт» 
13343,0 
9 
АКГ «Что делать Консалт» 
13 121,5 
25 
«Баланс. ЛТД» 
1 902,4 
5 
«Топ-Аудит»· «Порт-Аудит» 
13046,8 
"7 
МКПЦН 
1 554,0 

20 
«Союзаудит» 
1 269,1 
услyrи в области 

стратеrического планирования 

и организационного развития 
Инвестиционный аудит 

Услуги в 
Место в 
Инвестиционобласти 
рейтинге
Место в 
Наименование АКГ 
ны
'аудитT
стратегического 
«Дудитрейтинге 
(тыс. руб.)

Наименование АКГ 
планирования и 
100»
«Аудиторганизацион100» 
8 
«Марка Аудит» 
8075,0
ного развития 

(тыс. руб.) 
1 
«Юникон/МС» 
3 000,6 

1 
«Юникон/МС» 
7 668,2 
19 
АРНИ 
2 782,0 

2 
ФБК (PKF) 
6278,0 
2 
ФБК (PKF) 
2573,0 

«Современные бизнес3 
6 123,0 
7 
МКПЦН 
1 141,0 
технологии» 
23 
«Мариллион» 
824,1
«Столичное Аудиторское
48 
3000,0.
Партнерство» 
«Русаудит Дорнхоф, Евсеев
6 
794,2 
и партнеры»
4 
«Гориславцев и К. Аудит» 
2 594,4 
5 
«Топ-Аудит»- «Порт-Аудит» 
720,6
21 
«Бона Фиде Финанс» 
1 949,3 
56 
«Пачоли» 
69.2,9
12 
«ПАКК» «Универс-Аудит» 
1 713,0 
17 
«Финэскорт» 
646,5
63 
«Аудит-Технология» 
1 699,7 

14 
МКД (PKF) 
1 538,3 

53 
«Эккона» 
849,5 

услуги в области 

Аудит страховых организаций 
финансового управления 

Услуги в
Место в
Место в 
Аудит 
области
рейтинге
рейтинге 
страховых 
Наименование АКГ 
финансового
Наименование АКГ 
«Аудит«Аудиторганизаций 
управления 
100» 
(тыс. руб.) 
100» 
(тыс. руб.) 
1 
«Юникон/МС» 
15003,1
23 
«Мариллион» 
7 360,1 
«Современ.ные бизнес
i
1 
«Юникон/МС» 
2 833,9 
3 
13342,0
технологии» 

17 
«Фи нэскорт» 
2 766,0 

9 
АКГ «Что делать Консалт» 
8 165,2 
19 
АРНИ 
1 969,1 
2 
ФБК (PKF) 
6072,2 
87 
«Панацея» 
694,7 
4 
«Гориславцев И К. Аудит» 
5068,2 
39 
«Учет» 
690,1 
8 
«Марка Аудит» 
4845,0 
7 
МКПЦН 
612,0 
31 
«Эккаунти нг-Сервис» 
3915,8 
29 
«Аудитинформ» 
564,0 
12 
«ПАКК» «Универс-Аудит» 
3 562,7 
5 
«Топ-Аудит»- «Порт-Аудит» 
315,5 
10 
«Бизнес-Аудит» 
3 022,8 
4 
«Гориславцев и К. Аудит» 
289,5 
22 
«Ал Руд» 
2 518,4 

8 

РЕUТ\lИГ 


Налоrовый консалтинr 

МесТо в 

рейтинre 

«Аудит100» 

Наименование АКГ 

Налоговый 

консалтинг 

(ТЫС; руб.) 

1 
«Юникон/МС» 
27339,0 

2 
ФБК(РКF) 
25523,7 

5 
«Топ-Аудит»- «Порт-Аудит» 
9 221,8 

10 
«Бизнес-Аудит» 
6 171,5 

12 
«ПАКК» 
«Универс-Аудит» 
3 953,2 

24 
«Налоги России» 
3 705,3 

21 
«Бона Фиде Финанс» 
3541,4 

8 
«Марка Аудит» 
3 230,0 

49 
ИНСЭИ 
3 125,3 

4 
«Гориславцев И К. Аудит» 
3020,5 

Консалтинr в области управления 

персоналом и ero подбора 

Консалтинг в 

Место в 
области 

рейтинге 
управления 
Наименование АКГ
«Аудитперсоналом 
100» 
и его подбора 
(TbIC. руб.) 
19 
АРНИ 
2960,3 

7 
МКПЦН 
2397,0 

34 
«СТЕК» 
1 878,0 

4 
«Гориславцев И К. Аудит» 
905,6 

«Русаудит Дорнхоф, Евсеев
6 
630,0
'и партнеры» 
53 
«Эккона» 
252,7 

36 
«Интерком-Аудит» 
151,9 

79 
«ОргПром-Аудит» 
50,0 

10 
«Бизнес-Аудит» 
17,5 

«Центр экономических и
78 
7,5
Iфинансовых экспертиз» 

Информационные технолоrии управленческий консалтинr 

Информационные
Место в 
технологии рейтинге 
Наименование АКГ 
управленческий
«Аудитконсалтинг (тыс.
100» 
руб.) 

1 
«Юникон/МС» 
8 168,3 

13 
«Балт-ауд ит-эксперт» 
7054,8 

«Русаудит Дорнхоф,
6 
4429,0
Евсеев и napTHeQbl» 

«ТОП-Аудит»- «Порт5 
2 199,9 
Аудит» 

«Современные бизнес3 
2169,3
технологии» 
36 
«Интерком-Ауд ит» 
1 566,0 

«Гориславцев И К.
4 
1 562,7 
Аудит» 


<<Аудит и консалтинг»

43 
1 556,9 
(АИКО) 
28 
ЦБА 
1443,0 

20 
«Союзаудит» 
1 427,8 

Место в 

рейтинге 

«Аудит100» 

5 

22 

1 

35 

7 

i 
14 

4 

8 

21 

19 

Место в 

рейтинге 

«Аудит100» 

1 

16 


6 


4 


3 


30 


14 
13 

43 

12 

Информационные технолоrии разра50тка " системная интеrрация 

Информационные 

Место в 
технологии 
рейтинге 

«АудитНаименование АКГ 
разраБОТка и 

системная 
100» 
интеграция 
(TbIC; руб.) 
, 1 
«Юникон/МС» 
7 834,9 

4 
«Гориславцев и К. 

Аудит» 
6 541,3 

9 
АКГ «Что делать 

Консалт» 
4924,5 

27 
«Аудит-Консалтинг 
i(PKF)>> 
-3577,0 

8 
«Марка Аудит» 
3 230,0 

51 
<<АРС-Консалт» 
2396,7 

13 
«Балт-ауд ит-эксперт» 
2 352,0 

21 
«Бона Фиде Финанс» 
1 116,0 

3 
«Современные бизнес
технологии» 
929,7 

16 
«3НПИ Консалт» 
815,5 

Юридический консалтинr 

вобласти хозяйствениоrо права 

Юридический 

консалтинг в 

Наименование АКГ 
области 

хозяйственного 

права (тыс. руб.) 

«Топ-Аудит»- «Порт10546,5

Аудит» 

«АлРуд» 
7 988,4 

«Юникон/МС» 
4 167,5 

«Торгаудит» 
4 124,2 
.. 

МКПЦН 
2910,0 


МКД (PKF) 
2544,2 


«Гориславцев И К. 

2115,6
АУАИТ» 

«Марка Аудит» 
1 615,0 

«Бона Фиде Финанс» 
1 428,5 

АРНИ 
1 386,4 

Оценочнаядеятельиость 

Оценочная 

Наименование АКГ 
деятельность 

(тыс. руб.) 

«Юникон/МС» 
17170,2 

«ЭНПИ Консалт» 
15674,8 

«Русаудит ДорнхоФ, 
4602,8
Евсеев и партнеры» 


«Гориславцев И К. 

4305,5
Аудит» 

«Современные бизнес4 165,1 
технологии» 


Национальное агентство 

3376,8 
аудита 

МКД (PKF) 
26307 

«Балт-аудит-эксперт» 
2 5868 

«Аудит и консалтинГ» 
2 387,2 
[(АИКО) 

«ПАКК» «Универс1 607,1 
Аудит» 

A~aUTOP Na 10, 2000 
9 

РЕUТUИГ 


Страхование аудиторской ответственности - другая обычная статья экономии российских аудиторско-консалтинговых компаний. Даже среди участников списка 

«Аудит-100» ответственность застрахована 

лишь у 42% АКГ. Лидерами по объему страхового покрытия являются компания «Финэскорт» ($ 3 млн) и «Балт-Аудит-Эксперт» 

(около $ 2 млн). 

В штат компании придется принять как минимум по два аудитора, имеющих аттестаты, 

соответствующие заявленным компанией видам аудита. Контора, построенная по схеме «директор + бухгалтер», уже не будет иметь права на существование. 

Не уйти будет и от членства в профессиональных аудиторских организациях. Учитывая, что на них теперь ляжет дополнительная нагрузка в виде контроля качества услуг своих членов, а также помощи в разработке стандартов, можно ожидать, что взносы за членство увеличатся. 

Главное же, конечно, что в условиях обязательного контроля качества услуг сделать 

аудит «дешево И сердито» станет намного 

сложнее и опаснее: можно потерять и квалификационный аттестат, и лицензию на 

аудиторскую деятельность. 

Положения законопроекта направлены 

не только на защиту клиента от недобросовестного аудитора, но и наоборот. За уклонение организации, подлежащей обяза тельному аудиту, от его проведения либо за противодействие его проведению с нее взыскивается штраф в размере от 1ОО-кратного до 

500-кратного МИНИМ;iЛЬНОГО размера оплаты труда, а с руководителя этой организации от 50-кратного до 100-кратного минимального размера оплаты труда. 

Есть и чисто протекционистская мера по 

ограничению иностранного присутствия на 

российском аудиторском рынке. Законопроект требует, чтобы не менее 51 % уставного 

капитала аудиторской организации принадлежало аттестованным по российскому законода тельству аудиторам или лицензированным в России аудиторским организациям. Этим требованиям, разумеется, не отвечают компании иностранного происхождения, работающие сейчас Е.а рынке. Привести В соответствие с законом все учредительные документы придется в 3-х меся.~ныЙ 

срок с момента вступления закона в силу. За 

это время получить квалификационные аттеста ты партнерам, прямо или косвенно 

имеющим доли в компаниях «большой пятерки», учитывая, что большинство из них 

даже не владеют русским языком, будет 

проблема тично. Для чисто российских АКГ 

такая заминка иностранных конкурентов 

полностью решила бы проблему спроса. Однако от такого решения пострадают не только иностранные компании, но и их нынешние клиенты, голосующие за H~X деньгами в 

размере около 75% от всего объема рынка. 

Есть, над чем задуматься. 

Вряд ли стоит уповать на быстрое прохождение законопроекта в Госдуме. В первом чтении он был принят почти полгода назад. Впереди еще два плюс утверждение на 

Совете Федерации. Очевидно, что в этом 

году выпутыва ться аудиторам придется самостоятельно. 

Рецепты ВЫJКивани. 

Продвижение консалтинга. Основным источником дохода большинства аудиторскоконсалтинговых групп является общий 

аудит. Однако его доля на рынке существенно упала. Год назад он составлял в совокупной выручке всех компаний около 540/0, теперь только 460/0. Такое заметное снижение 

является следствием двух тенденций. 

Во-первых, той ценовой борьбы, о которой говорилось выше. Именно сфера общего 

аудита как базового и наиболее распространенного вида аудита стала полем битвы 

с демпингущими компаниями. 

Во-вторых, на рынке продолжает расти 

спрос на консалтинговые услуги. Общий 

прирост рынка в 27,50/0 более чем на 23% обязан увеличению объема консалтинговых услуг. В результате доля консалтинга на рынке в этом полугодии составила 450/0, в то время как· в прошлом году она равнялась 34%. 

Наиболее существенно вырос спрос на 

юридические и налоговые услуги: с 13,40/0 до 
17,20/0. Из них около 12% приходится на консультации по :налогообложению. Лидером на 

этом сегменте рынка является «ЮниконjМС. 

10