Аудитор, 2000, №5

В НОМЕРЕ: 

PeiiMUHr 

И.Шувалова 
Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы 


России ....................................................................................................................... 3 


Рейтинг аудиторских фирм юга России ................................................................................... 12 


Teopua U npallMUlla ag8uMa 

Е. ЧU1GУ1iова  
Международная аудиторская терминология ....................... 14 


Iчем U омчемносмь 


Н.Щег.аова 
Формирование учетной политики организаций ............... 17 


lIoHMpo....uHr 

В.Бурцев  
Организация ведомственного контроля ..................................... 21 


Inpa8..eHue  cpUHaHCaMU 

А.СаР1GUСЯ1iЦ 
МВФ и Россия в меняющемся мире ............................................... 25 


В.КаШU1i 
России нужна новая финансовая политика ............................ 31 


npaBo8",e асnеllМbI 

Т.Гусева  
Об ответственности за несвоевременное 


представление налоговой декларации ....................................... 37 


Б. Поцхверuя, О. Бачалuашв'U.J1U 


Доход от незаконного предпринимательства: 


разрешена ли проблема? ........................................................................ 40 


А.ЕмелU1i  
Проблемы правового регулирования текущих 


валютных операций: переводы неторгового 


характера ............................................................................................................... 46 


.а..анс", U омчеМbI IIpe8uMHblH opraHuJauuii 
54 


UHcpopMauua 

СозданаНФКА 
.......................................................................................................................................... 56 


Обзор нормативных актов ..................................................................................................................... 57 


Распоряжения, сообщения~ мнения, рекомендации ....................................................... 59 


Новые книги и журналы по аудиту и бухгалтерскому учету .............................. 61 


Курсы валют ....................................................................................................................................................... 62 

к автора.м журнала «Аудитор»! 

Журнал «A"ёJumop» рассчитан на руководителей 


предприятий всех форм собственности, 


бухгалтеров, аудиторов, работников финансовоэкономических служб, научных сотрудников. 


Основные рубрики журнала: 
• 
«Учет и отчетность», 
• 
«Теория И практика аудита», 
• 
«Стандарты аудиторской деятельности», 
• 
«Контроллинг», 
• 
«Аудит и право», 
• 
«Проблемы налогообложения», 
• 
«Управление финансами», 
• 
«Зарубежный опыт». 

Редакция журнала приглашает к сотрудничеству авторов, 

имеющих опыт практической работы и публикации по проблемам бухгалтерского учета, общего, страхового и банковского аудита, налогообложения, анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. 

Представляемые авторами материалы должны удовлетворять следующим требованиям: 
• 
соответствовать тематике журнала; 
• 
учитывать все последние изменения в действующем 

законодательстве; 
• 
содержать ссылки на нормативные документы; 
• 
законодательные и нормативные документы должны 

при водиться с указанием их полного наименования, 

номера и даты принятия. 

Оптимальный объем статьи от 5 до 15 страниц машинописного текста. Материалы могут приниматься на дискетах 
3,5 дюйма для IBM РС (WINWORD 7.0-97) и в напечатанном 

виде (четкого качества, на бумаге формата А4, размер шрифта 
14, интервал текста 
1,5). 

Авторские вознаграждения за опубликованные в журнале 

материалы выплачиваются при условии указания автором 

(в приложении к материалу) следующих данных: адреса 

(по прописке) с индексом, паспортных данных, включая дату 

и место рождения, точных банковских реквизитов с лицевым 

счетом для перечисления авторского гонорара (для иногородних авторов). В противном случае материалы публикуются на 

безгонорарной основе. 

Авторские вознаграждения за статьи, в которых авторы указывают адреса и телефоны для установления деловых контактов, не выплачиваются. 

При передаче материалов в редакцию до 15 числа текущего месяца они публикуются в БJlижайшем номере журнала. 

Редакцuя журнала 

рi1ttiйi 


Крупнейшие 

аудиторско-консаятинrовые 

rруппы
 России 

~ И. Шувалова, Рейтинговое агентство «Эксперт РА» 

По итогам 1999 г. список крупнейших аудиторско-консалтинговых групп «Аудит-IОО» 

стал существенно представительнее. Связано это не только с приходом новых компаний, 

впервые раскрывших информацию о своих 

финансовых показателях. На этот раз большинство аудиторов, которые до сих пор выступали в «мелькающем» режиме, очень дружно решили заявить о себе. В результате сильно пострадал последний эшелон ПРОIПЛОГОДнего рейтинга. Из 1 7 замыкающих позиций 

рейтинга «Аудит-100» за 1998 г. удержаться 

в списке сумел лишь «Калининградский 

аудит», увеличив свою выручку за год почти 

вдвое. 

Из 23 новых, по сравнению с 1998 г., АКГ 6 

компаний первый раз участвуют в рейтинге. 

Впервые раскрывает о себе информацию 
Deloitte & Touche CIS вторая из компаний 

«большой пятерки», решившаяся на этот шаг. 

Появление в российском списке новых представите лей крупнейших международных 

аудиторских сетей свидетельствует об их неугасающем интересе к отечественному рынку, несмотря на все сложности нашей экономической и политической действительности. 
Deloitte & Touche CIS заняла второе место 

в списке «Аудит-100» после традиционного 

ежегодного лидера PricewaterhouseCoopers. 

Кроме того, стали достоверно известны финансовые показатели компании KPMG по России 

за 1998 г., что позволяет с большей надежностью судить о раскладе сил «большой пятерки» на российском рынке аудиторско-консал·· 

тинговых услуг. Из чисто российских компаний в первых рядах, по-прежнему, стоят 

«Юникон» И «Росэкспертиза». 

Характеристика pbtnKa 

аудиторско-коnса.л,тиnговых услуг 

Емкость рынка крупнейших российских 

аудиторско-консалтинговых групп без учета данных «большой пятерки» составляет 

практически 2 млрд руб. По сравнению с предыдущим годом она увеличилась на 850/0. Из 

них только 50/0 связаны со сменой состава рейтинга в пользу бo.nee крупных компаний. Таким образом, в среднем аудиторы стали зарабатывать на 800/0 больше, что, конечно, несоизмеримо с более чем полутократным приростом курса доллара за тот же период. Причина кроется в том, что аудиторы и консультанты напрямую зависят от возможностей 

производственных компаний оплачивать их 

услуги. А значит, связаны с ценами производителей, которые сильно отстают от курса 

доллара. 

Если учитывать достоверно известные 

данные и оценки «Эксперт РА» финансовых 

показателей деятельности компаний «большой пятерки» в России! то общий объем 

рынка аудиторских услуг за 1999 г. превысил 8 млрд руб. Очень велика концентрация 

рынка: на долю «большой пятерки» приходится более трех четвертей всех заработанных аудиторами денег. Самая крупная АКГ 

в России - PriciwaterhouseCoopers 
имеет 

совокупную выручку, сравнимую со всем 

рынком крупнейших российских аудиторов, 

вошедших в рейтинг «Аудит-IОО». Следом 

за ней приблизительно в равной весовой категории выступают KPMG, Arthur Andersen 
Ernst & Young. Замыкает пятерку Deloitt 
& Touche CIS. 

A~QUTOP N° S, 2000 
3 

крупнейших аудиторско-консалтинговых групп России по итогам 1999 г. 


ТаБJIица 1 

2 
Deloitte &Touche CIS 
Москва 
$25000000 200 
Н.д. 
$25000000 ** 
н.д. 

3 
2 
«ЮНИКОН/МС Консультационная 
Москва 
240876 
338 
712,7 
131254 
83,5 

группа» 
4 
3 
РОСЭКСПЕРТИЗА 
Москва 
151 288 
237 
638,3 
68800 
119,9 
5 
5 
«ФБК» (PKF) 
Москва 
138484 
141 
982,2 
55191 
150,9 

6 
4 
«Русаудит ДорнхоФ, 
Москва 
84584 
73 
1 158,7 
67271 
25,7 

Евсеев и партнеры» 
7 
9 
«БДО Руфаудит» 
Москва 
65248 
248 
263,1 
34178 
90,9 

8 
6 
«ТОП-АУДИТ» 
Москва 
59379 
81 
731,3 
40951 
45,0 
9 
12 
«Институт проблем 
Санкт-Петербург 
58736 
126 
466,2 
30568 
92,1 

предпринимательства» 
10 
10 
«l5изнес-Аудит» 
Москва 
52318 
97 
539,4 
32863 
59,2 

22 
21 
ЭКФИ 
24271 
137 
176,9 
12094 
100,7 
23 
26 
«Универс..дудит» 
24203 
48 
504,2 
8956 
170,2 

24 
37 
«Союзаудит» 
Москва 
21900 
32 
671,8 
6843 
220,0 

25 
25 
«Аудит-Ажур» (MRI) 
Санкт-Петербург 
21 880 
50 
435,0 
8979 
143,7 

26 
«Аудитинформ» 
Москва 
21760 
86 
252,1 
14250 
52,7 
27 
«Марка Аудит» 
Москва 
21722 
48 
452,5 
20001 
8,6 
28 
16 
«ЭНПИ Консалт» 
Москва 
21450 
60 
357,5 
18046 
18,9 

29 
55 
«Дальаудит» 
Владивосток 
18876 
39 
484,0 
3939 
379,2 

30 
39 
«МАРИЛЛИОН» 
Москва 
18670 
32 
583,4 
6422 
190,7 

42 
32 
«Аудит-Консалтинг (PKF)>> 
Казань 
11 532 
52 
221,8 
7786 
48,1 

43 
56 
«ПаЧQЛИ» 
Москва 
10300 
11 
936,4 
3700 
178,3 
44 
«Петербургбанкаудит» 
Санкт-Петербург 
10270 
27 
377,6 
4681 
119,4 

45 
30 
«КОНСАУД-Новосибирское 
Новосибирск 
10027 
50 
200,5 
7930 
26,4 

аудиторское товарищество» 
46 
48 
«СТЕК» 
Москва 
9302 
27 
344,5 
4354 
113,7 
47 
41 
«Екатеринбургский Аудит-Центр» 
Екатеринбург 
9198 
32 
287,4 
5764 
59,6 

48 
ИНСЭИ 
Санкт-Петербург 
9066 
22 
404,7 
5599 
61,9 
49 
35 
«Профессиональные аудиторские 
Москва 
9 061 
27 
335,6 
7042 
28,7 

консультации» 
50 
45 
ЦБА 
Москва 
9000 
25 
360,0 
5319 
69,2 

* Под выручкой понимается совокупная выручка всей аудиторско-консалтинговой группы от аудиторской деятельности в России. 
** Данные по СНГ 

4 

Р'i1Riйi 


«Город 
центр экспертиз»  
32,5 
34 
«ДЖИ энд ДАС» 
8 278 
11 
7062 
17,2 
53 
50 
«И.С.К.» 
8 157 
27 
4137 
97,2 
54 
69 
«МетроЭК» 
7 958 
25 
3087 
157.8 
55 
52 
«Мауэр-Аудит» 
POCTOB~Ha-ДOHY 
7855 
10 
4032 
94,8 
56 
49 
«Ажур» 
Москва 
7802 
35 
4314 
80,9 
57 
53 
ЗАО «Аудит-Классик» 
Челябинск 
7684 
30 
3989 
92,6 

Набережные
58 
54  
«Аудитор~Ч» 
7 323 
27 
271,2 
3971 
84,4
Челны 
59 
51 
«ЭККОНА» 
Санкт-Петербург 
7 275 
62 
117,3 
4075 
78,5 

«Аудит, консультации и налоговое 

план 

71 
«Атомик~Аудит» 
Обнинск 
5 971 
9 
663,4 
1170 
410,3 
72 
«ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» 
Москва 
5 860 
13 
450,8 
3315 
76,8 
73 
33 
«Ю.Н.И.К.А.» 
Москва 
5 841 
6 
973,5 
7733 
~24,5 
74 
«Аора» 
Москва 
5 685 
15 
364,4 
2791 
103.7 
75 
64 
«Центр аудита» 
Великий Новгород 
5 679 
15 
364,0 
3237 
75,4 
76 
«Ленэкспертиза» 
Санкт-Петербург 
5 359 
15 
357,3 
991 
440.5 

Региональный центр аудиторских
77 
81  
Краснодар 
5 080 
12 
430,5 
2470 
105,7
услуг (rpynna «Аудит Альянс») 
78 
47 
«Торгаудит» 
Москва 
4 904 
30 
163,5 
4395 
11,6 

79 
62 
«Интерэкспертиза» 
Москва 
4 502 
12 
375,2 
3241 
38,9 

80 
«А.И.АУДИТ~СЕРВИС» 
Москва 
4 435 
16 
277,2 
2652 
67.2 

92 
79 
«Симплекс» 
Ижевск 
3 753 
10 
375,3 
2547 
47,3 

93 
«Аудит-Премьер» 
Москва 
3 728 
13 
286,8 
1679 
122,0 

94 
71 
«РК-АУДИТ» 
Москва 
3 697 
16 
231,1 
2982 
24.0 
95 
72 
Восток~Аудит 
Хабаровск 
3618 
20 
180,9 
2963 
22,1 

96 
63  
«Панацея» 
Сан кт-Петербург 
3 602 
16 
225,1 
Н.д. 
Н.д. 

97 
83  
«Уралаудит» 
Пермь 
3577 
19 
188,3 
2168 
65,0 

«Центр экономических и
98  
Москва 
3417 
8 
427,1 
1608 
112,5
финансовых экспертиз» 
99 
97 
«Калининградский аудит» 
Калининград 
3287 
7 
469,5 
1671 
96.6 

100 
«АБТ» 
Москва 
3 196 
8 
399,5 
1090 
193,2 

Исто'Ч:н,ик: Реитипговое агептстnво « Эксперт РА», nереnе'Ч-атка таблицЪi или отделъ1tЪiХ дaппЪiX воз,м,ОЖ1iа 

толъ1СО с разрешенuя Реитиигового агептства «Эксrtерт РА» 

A~QUTOP N° 5, 2000 
5 

«БОЛЬШАЯ ПЯТЕРКА»: 

nО1Шзатели деятельности в России 

по итога..м 1998 г. 

Deloitte & Touche 
$25 МЛН· 
160 сотрудников·
CIS····· 

* Данные на декабрь **данные на сентябрь 
*** данные на ноябрь ****данные на август 
***** данные по СНГ 

Источник: Рейтинговое агентство «Эксперт 

РА», Lafferty Accounting Research Centre (перепечатка данных допустима только с разрешения «Эксперт РА»). 

Подавляющее большинство аудиторскоконсалтинговых групп, вошедших в список 

крупнейших, имеет офисы в центральных 

городах России. Таких АКГ - 680/0. При этом 

доля рынка Москвы и Санкт-Петербурга 

даже без учета выручки «большой пятерки» 

составляет еще большую величину - 880/0. 

На региональном сегменте аудиторского 

рынка лидирующие позиции стабильно держит компания «Новгородаудит» единственная региональная группа, постоянно 

входящая в первые 20 компаний списка. Вторая по величине региональная компания Владивостокская «Дальаудит» за 1999 г. 

восстановила свои позиции после падения 

98-го года и вернулась из шестого десятка 

в третий в общероссийском рейтинге. Связано это, прежде всего, с расширением числа лиц, входящих в его аффилированную 

группу. 

Большинство постоянных региональных 

компаний-участниц рейтинга сдали свои позиции, за исключением Краснодарской группы «Аудит Альянс» и Тюменской «ЖанеттыКонсалтинг». При этом по абсолютной величине отрицательный прирост выручки наблюдается крайне редко как у центральных 

компаний, так и у региональных. 

ТемnЪL роста 

Из 20 наиболее динамичных компаний обгоняют средний годовой прирост курса доллара первые 16 компаний, и среди них нет ни 

одной АКГ из первой двадца тки списка. 

В первых рядах небольшие набирающие 

обороты компании из седьмого-восьмого десятка: московский «СВ-Аудит», санкт-петербургская «Ленэкспертиза» И обнинский 

«Атомик-Аудит». Все они впервые участвуют в подведении итогов года. Более мелким 

и молодым компаниям всегда легче демонстрировать большие приросты, т.к. точка отсчета невелика. 

В условиях обострившейся конкуренции 

стоит обратить внимание на компании средней 

руки, поднимающие свой рейтинг несмотря на 

появление в списке ста новых компаний и сложную экономическую ситуацию. Среди таких 

старожилов рейтинга наибольшее возмущение 

в установившийся порядок в списке внесли 

компании третьего десятка. Кроме уже упомянутого «Дальаудита», это московские компании 

«Союзаудит» (перемещение с 37 места на 24) 

и компания «Мариллион», поднявшаяся с 39 на 
30 место. Все они увеличили не только свою рублевую выручку, но выручку в долларовом эквиваленте, чего не удалось сделать на российском рынке даже международным компаниям. 

6 

паиболее БЪLсmрорасmущих аудиmОРС1СО-1СоnсалmиnZО8ЪLХ 

1Сомnаnиu России 

Спрос па 1Соnсалmиnz 8ЪLРОС 

Структура рынка аудиторско-консалтинговых услуг медленно, но неуклонно 

эволюционирует в направлении роста 

доли консалтинга. Эта тенденция, отмеченная еще по итогам 1998 г., в конце 1999 г. 

стала особенно заметна. Если в 1998 г. доля 

консультационных услуг на рынке российских компаний без учета данных «большой 

пятерки» составляла 35,30/0, то по итогам 
1999 г. уже 400/0. Из всех видов консультационных услуг больше всего вырос сегмент юридического и налогового консалтинга с 120/0 до 15,70/0. 

Рост спроса на консалтинг в Москве 

и Санкт-Петербурге значительно опережает увеличение спроса на консультации 

региональных аудиторских компаний. 

В центре доля консалтинга составляетв 

совокупной выручке компаний почти 420/0, 

в то время как в регионах только - 220/0. 

Такой большой процентный отрыв Москвы и Санкт-Петербурга объясняется несколькими факторами. Во-первых, концентрация бизнеса в центре делает здесь 

более острыми все проявления конкуренции. Собственными силами побеждать на 

рынке становится все труднее, требуется 

объективный взгляд со стороны, качественное юридическое сопровождение 

бизнесс-процессов, оптимизация налогообложения. Во-вторых, преодоление инерции мышления и осознание важности привлечения консультантов быстрее происходит у руководящего состава предприятий 

центральных городов, которые постоянно 

находятся под влиянием свежей экономической информации, поступающей из деловой прессы, литературы, всемирной 

сети и личных контактов на профессиональных конференциях. В-третьих, как 

правило, именно центральным компаниям 

удается выигрывать тендеры на оказание 

консалтинговых услуг в рамках различных 

программ технической помощи, поступающей из-за рубежа. И, наконец, в-четвертых, предпочтение крупных предприятий, 

имеющих разветвленную региональную 

сеть, отдается консультантам из центра, 

более подготовленным и способным предоставить больший комплекс услуг. 

A~aUTOP N° 5, 2000 
7 

ЛИДЕРЫ ПО ВИДАМ АУДИТА И КОНСАЛТИНГА 

Аудит страховых организаций и 

обществ взаu.м.ного страхованuя 
Уnравлен'Ческий и бизнес 'lCоnсалтиuг 

Баn'ICовский аудит 
БухuumеРС'ICие услуги 

Юриди'ЧеС'ICUе и палоговые услуги 
Иuфор.м.ацuоuные mеxuологии 

8296,2 

8 

Оценочная деятел'Ьност'Ь 

Лидеры по вида.м аудита и консалтинга 

Общий аудит 

Аудит бирж, внебюджетных фондов 

и инвестиционных институтов 

AblQUTOP N° 5, 2000 

H08bLe рынхи обостряют 
xo1txype1tЦUЮ 

Упомянутый выше спрос на консалтинговые 

услуги растет не только в России, но и во всем 

мире. Однако причины этого совсем другие. 

Практически все последние новости о международных игроках на рынке аудиторско-консалтинroвых услуг так или иначе связаны с инtephet-коммерциеЙ. Развитие торговли в компьютерной сети создало новый рынок, нуждаЮIЦИйся В услугах консультантов. Но этот рынок первое время оставался недооцененным 

крупнейшими аудиторско-консалтинговыми 

компаниями. При этом рост оборота интернеткомпаний шел семимильными шагами: по несколько сотен процентов в год. На сегодняобъем 

рынка 50 крупнейших продавцов вИнтернет, 

по данным Fortune, составляет $ 346,7 млрд. 

Появились новые консалтинговые компании, 

специализирующиеся на обслуживаниии 
e-commerce, такие, как Viant и Razorfish. По 

свидетельству Financial Times, большинство 

аналитиков данного рынка сходятся во мнении, 

что в ближайшем будущем высока вероятность того, что стабильный до сих пор состав 

лидеров международного аудиторско-консалтингового рынка изменится. Неудивительно, 

что международные консультанты бросили все 

свои силыI на освоение нового рынка. 

Эта волна их активности захватила и российский рынок. Но, кажется, что, обжегшись 

на молоке, «большая пятерка» дует на воду. 

Российский рынок электронной коммерции не 

радует 
слишком беден потребитель, слишком осторожен инвестор, слишком слаба фи9 

нансовая инфраструктура. Единственная надежда это инвестиции самих АКГ в развитие электронной торговли в сфере «businesto-busines». В некоторых компаниях «большой 

пятерки» такие решения уже приняты. 

Для чисто российских аудиторов и консультантов интерес представляет более 

скромный, но зато реальный рынок, созданный Постановлением Правительства Рф от 
29.01.00 г. N'Q 81 «Об аудиторских проверках 

федеральных государственных унитарных 

предприятий». До сих пор эти предприятия 

сами решали вопрос о целесообразности проведения аудита. Теперь все компании, превышающие по объему выручки или активам 

баланса установленный Постановлением 

уровень, будут проверяться аудиторами 

принудительно. Всего федеральных унитарных предприятий в России около 14 тысяч. 

Не все они, разумеется, соответствуют установленным объемам выручки и активам. По 

предварительным оценкам, таких предприятий окажется не более тысячи. В среднем 

каждое предприятие должно будет заплатить за аудит около $5000. В этом случае новый рынок можно оценить не менее чем 
$5 млн. 

Проводить проверку будут только уполномоченные аудиторские компании. Сколько 

их будет и каковы критерии отбора, пока неизвестно. Пакет документов по этому вопросу хотя и разработан, но лежит мертвым грузом на утверждении, и не факт, что не будет 

подвергнут серьезной корректировке. Единственное, что неопровержимо это повышение конкурентной напряженности среди 

аудиторско-консалтинговых компаний. 

ЭлumаРНЪLе ce1CmopbL pbLH1Ca 

По итогам года в отличие от итогов полугодия считать крупнейшие компании списка 

локомотивом рынка уже не приходится. Около половины из первых двадцати компаний 

оказались по темпам роста ниже среднерыночного уровня. Зато увеличилась «разборчивость» компаний этого уровня. 

Компании первой двадцатки, возглавляющие список «Аудит-10D», не претендуют на 

захват мелких сегментов рынка аудиторскоконсалтинговых услуг. В десятке ведущих компаний по таким демократическим направлениям деятельности, как банковский аудит, бухгалтерские услуги, информационные технологии и оценка, рядом с лидерами РЬПIка «Юниконом» И «Росэкспертизой» легко уживаются 

компании второго эшелона: «Аора» (74 место 

в общем списке, 9 по банковскому аудиту), 
ICPAC (67 позиция в «Аудит-100», 7 по бухгалтерским услугам), «АРС-Консалт» (66 место в сотне и 8 по информационным теХНОJЮгиям), «Городской центр экспертиз» (51 позиция в рейтинге и 4 место по оценке). 

Что же касается «общего аудита», УПрCiвленческого и бизнес-консалтинга, а также юридических и налоговых консультаций, то здесь 

среди лидеров в основном компании первой 

двадцатки. И это неудивительно. Чем крупнее 

АКГ, тем более крупного клиента она обслуживает. Поскольку на сегодня центр тяжести в 

экономике переместился в промышленность, 

то основной источник доходов для крупнейIШ1Х 

компаний это общий аудит. Всеми сопутствуюlЦИМИ видами аудита и консалтинга эти компании занимаются постольку, поскольку это 

необходимо для обслуживаемой финансовопромышленной группы. Такая ситуация не 

нова. Новым в посткризисный период является усиление концентрации крупных аудиторских компаний в этих элитных секторах рынка. 

Такой поворот событий свидетельствует о том, 

что спрос на управленческий и бизнес-консалтинг, а также на юридические и налоговые услуги исходит по большому счету именно co~тoроны крупных промышленных клиентов, увеличивая, таким образом, выручку крупнейIШ1Х 

АКГ в этих сферах деятельности. 

Центральное положение с точки зрения 

элитарности состава занимает сектор страхового и инвестиционного аудита. Эти сегменты 

на рынке аудиторско-консалтинговых услуг наиболее скромные по размеру: страховой 

сегмент составляет только 2,5% рынка, а инвестиционный - 2,80/0. Однако, чтобы работать 

на этих сегментах, необходимо обладать серьезной специализацией, которую мелкие компании не всегда могут себе позволить. Редкое 

исключение санкт-петербургская компания 

«Панацея», занимающая в общем зачете 
96 место, а по страховому аудиту - 6 позицию. 

ЭФФе1Сmивносmъ аудитОРС1Сого 

бизнеса 

Об эффективности деятельности аудиторско-консалтинговой группы можно СУДИТI- по 

показателю выручки, приходящейся на 1 специалиста, занятого в штате или привлеченного по договору для временного выполнения заказов. Разброс значений этого пока зателя 

10