Принципы уголовной ответственности: некоторые вопросы реализации в законотворческой и правоприменительной практике
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Удмуртский Государственный университет
Автор:
Кротова Л. А.
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 7
Дополнительно
Тематика:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2010. Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО УДК 343.13 Л.А. Кротова ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ Рассмотрены некоторые тенденции развития российского уголовного законодательства и практики его применения с позиции соответствия содержания конкретных уголовно-правовых норм и их судебного толкования принципам законности, равенства граждан перед законом, вины; дана оценка соответствующим законодательным новеллам и разъяснениям высшей судебной инстанции; сформулированы рекомендации, направленные на повышение значения принципов уголовной ответственности в законотворческой и правоприменительной практике. Ключевые слова: уголовное право, принципы уголовной ответственности, законность, равенство граждан перед судом, принцип вины. Принципы уголовного права впервые получили легальное закрепление в УК РФ 1996 г. (ст.3-7). Однако на теоретическом уровне в рамках данной отраслевой науки эта проблема исследуется продолжительное время, в течение которого определились основные подходы к определению понятия принципов, их системы, соотношения со смежными категориями и обусловливающими содержание этих принципов социальными явлениями. Существует значительное многообразие определений принципов уголовного права, и все они в той или иной степени содержат в себе положительные моменты, отражающие их основное содержание и значение* [1; 2; 3; 4; 5]. Непосредственные цели данной статьи не предполагают обращения к оценке высказанных в доктрине суждений по данному вопросу, а потому представляется возможным, интегрируя существенные признаки, обозначенные в соответствующих определениях, и абстрагируясь от иных, сформулировать такое определение принципов уголовного права, которое будет достаточным для исследования заявленных вопросов. Таким образом, принципы уголовного права – это выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой и правоприменительной деятельности, определяющие содержание всей совокупности правовых норм и объединяющие их в единую систему уголовного права. В настоящее время в уголовно-правовой доктрине одновременно выделяют принципы уголовного законодательства, принципы уголовно-правовой политики, принципы уголовной ответственности и т.д. **[1. С. 3; 6. С. 27,28; 7. С. 31; 8. С. 84-86]. Причем иногда разные термины обозначают одни и те же положения уголовного законодательства. В связи с этим следует отметить, что положения, закрепленные в ст.3-7 УК РФ, могут быть определены и как принципы уголовной ответственности. Такое понимание их содержания возможно, если рассматривать уголовную ответственность как более широкое понятие, чем наказание, включающую в себя все иные меры уголовно-правового воздействия, в том числе принудительные меры воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера и др.[6. С. 30]. Необходимость регламентации принципов уголовного права (уголовной ответственности) в уголовном законодательстве продолжительное время обсуждалась в научной литературе [2; 3; 9]. Подчеркивая, что система таких принципов, имеющих под собой правовую основу, могла быть тем существенным фактором, способным обеспечить согласованность отдельных институтов как в рамках Общей, так и Особенной частей УК РФ, некоторые авторы, тем не менее, достаточно осторожно оценивали их реальное значение. «В известном смысле, – как отмечали С.Г.Келина и В.Н.Кудрявцев, – нормы-принципы способны воздействовать и на позиции законодателя…Принятие законодателем специальной нормы, статьи УК, закрепляющей тот или иной уголовно-правовой принцип, означало бы, что этим принципом он * Более убедительной относительно определения понятия принципов уголовного права представляется точка зрения В.Д.Филимонова, хотя и с ней в полной мере не представляется возможным согласиться. ** В данной статье не рассматриваются вопросы соотношения принципов уголовного законодательства, уголовно-правовой политики, уголовной ответственности. Данная проблема представляет собой предмет самостоятельного исследования. PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com