Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Презумпция вины в деликтных обязательствах: некоторые вопросы теории

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 617438.0001.99.0001
Доступ онлайн
49 ₽
В корзину
Булаевский, Б. А. Презумпция вины в деликтных обязательствах: некоторые вопросы теории / Б. А. Булаевский. - Текст : электронный // Znanium.com. - 2015. - URL: https://znanium.com/catalog/product/439293 (дата обращения: 21.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Б.А. Булаевский 

На основании вышеизложенного можно констатировать, что до 
настоящего времени в российском законодательстве проблема обеспечения миноритарным акционерам равноценной компенсации за 
принудительно выкупаемые ценные бумаги не решена1.
Ввиду сказанного одним из направлений развития гражданскоправового регулирования института принудительного выкупа ценных 
бумаг миноритарных акционеров по требованию контролирующего 
акционера должно стать совершенствование гражданско-правовой 
ответственности за нарушения, связанные с принудительным выкупом ценных бумаг миноритарных акционеров.

Б.А. Булаевский,
кандидат юридических наук, доцент
(ИЗиСП)

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ 
В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ: 
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Самая известная презумпция, применяемая в регулировании обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, — это презумпция вины причинителя вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК 
РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, 
если докажет, что произошло это не по его вине. Вместе с тем в общей 
форме данная презумпция закреплена в п. 2 ст. 401 ГК РФ, согласно 
которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, т.е. лицо, нарушившее обязательство, признается виновным, если не докажет обратное2.
Вина причинителя вреда — это его субъективное отношение к 
своему противоправному поведению и последствиям содеянного, 
которые он сообразует с предъявляемыми к нему требованиями.
Субъективное отношение лица всегда увязывается с объективно 
сложившимися представлениями о должном, выражаемыми в нормативных требованиях. И эти требования служат критериями оценки 

1 
В письме Минэкономразвития России от 24 мая 2010 г. № Д06-1561 отмечается, 
что практика применения норм о принудительном выкупе акций в ряде случаев 
показывает недостаточную эффективность механизмов защиты прав миноритарных акционеров. В связи с этим Федеральной службой по финансовым рынкам 
разработана концепция законопроекта, в рамках которого предполагается, в частности, усовершенствовать систему оценки выкупаемых акций.
2 
См.: Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Пермь, 2002. 
С. 105.

Доступ онлайн
49 ₽
В корзину