К вопросу о понятии "правовая интеграция" в контексте межгосударственной интеграции

А.Я. Капустин 

Исследователи выделяют в этой системе разные семьи, но чаще 
принято говорить об англосаксонской и романо-германской. Они 
детально исследованы в монографических работах многих авторов, 
их особенности показаны в учебниках1. В один ряд с ними нельзя 
ставить социалистическую правовую семью, как это делается во всех 
работах, посвященных правовым системам.
Правовая система либерально-социального капитализма имеет 
принципиальные достоинства. Однако не нужно забывать, что она 
сложилась лишь в развитых странах, в том числе в результате борьбы 
народных масс, постоянно требующих реформирования капитализма. Развитие либерально-социального капитализма не достигло ни 
полной демократии, ни достаточной степени социальности. Существуют, в том числе и в передовых странах, юридические и фактические ограничения демократии, а распределение общественного продукта происходит главным образом не по труду, а по частной собственности, по капиталу. Но пока что лучшей системы, чем 
либерально-социальный капитализм (а в некоторых странах он приближается к образу социально-демократического капитализма), человечество не знает. Социализм в том виде, как он мыслился лучшими умами человечества, не состоялся, он принял тоталитарный характер.
Нужны коллективные усилия ученых, чтобы уточнить, а возможно, и пересмотреть сложившиеся классификации правовых систем 
и семей, которые утвердились не только в российском, но и в зарубежном правоведении.

А.Я. Капустин,
доктор юридических наук, профессор
(ИЗиСП)

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ 
«ПРАВОВАЯ ИНТЕГРАЦИЯ» В КОНТЕКСТЕ 
МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Термин «интеграция» отличается не только многозначностью, но 
и полифункциональностью, что позволяет использовать его в самых 
разных науках — как в естественных и технических (от математики 
до инженерных наук), так и в социально-гуманитарных (от психо
1 
См., например: Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: учебник для магистратуры. М., 2012. С. 305–315.