Граф Дмитрий Алексеевич Милютин

        Генералъ-Маюръ А. К. Баговъ.

Ординарный црофесеоръ Императорской НиютласвскоИ Военной Акадсмш.





Гщ(и штга АЛЕКСЪЕВНЪ





                милютинъ





           (Бюграфическй очеркъ).




г ХД■" й 313 I


            музеи!



С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1912

Графъ Дмитрп! Алекс^евичъ Милютинъ родился 28-го 1юня 1816 года въ Мисквis, въ старой дворянской семый, ведшей свой родъ со временъ царя Михаила Эеодоровнча.
   Въ дйлй воспиташя и обученгя Дмитрия Алексеевича, большое в.йяше и значение имела его мать—сестра П. Д. Киселева, одного изъ самыхъ просв^щенныхъ государ-ственныхъ людей Николаевскаго времени.
   Подъ в.ияшемъ своей матери Дмитр1Й Алексйевинъ съ самыхъ малыхъ лйтъ привыкъ смотреть на трудъ, какъ на благородное и пр(ятное дйло. Этогъ взгляде, эту привычку къ труду Дмитрий Алексйевичъ Милютинъ сохранишь и до послгЬднихъ своихъ дней, не смотря на то, что умеръ онъ на 96-мъ году своей жизни.
   Воспитывался Дмитр1й Алексйевичъ Милютинъ въ бла-городномъ панаонб нри Московскомъ университет^.
   Еще не окончивъ курса пансюна и имйя всего 16 л±тъ оть роду, онъ написалъ «Руководство къ съемкй шгановъ» (Москва, 1832 г. 78 стр.).
   Окончивъ курсъ пансюва съ серебряной медалью, ‘i Дмитрий Алексйевичъ посвятилъ себя военной служба. ¹ 1-го марта 1833 года онъ определился фейерверкеромъ въ батарейную № 2 роту Л.-Гв. I-ой артиллер!йской бригады.
   Въ томъже году, выдержавъ офицерсгай экзаменъ, онъ г 8-го ноября былъ произведешь въ прапорщики.
   Обладая недюжинными способностями, жаждавший знаний и склонный къ научнымъ работамъ, ДмнтрШ АлексЙе-вичъ въ декабре 1835 года поступили въ Императорскую Военную Академ! ю, будучи зачисленъ прямо въ практический кдаесъ Академш¹).


   О Императорская Военная Акадешя, впоследствии Николаевская Акадешя генерального штаба, а нин& Императорская Николаевская 1*

i


    29-го марта 1836 года Дмитр1й Алексйевпчъ Милютинъ былъ произведенъ въ поручики и 30-го ноября этого года былъ вы и у щен ъ изъ Академ ш, имГя общую сумму балловъ Б52 (при полной суммй, равной 570) и съ отметкой объ от.тичныхъ способяостяхъ, кроткомъ характера и весьма хорошеыъ поведении.
    По порядку окончания Академш Дмитр1й Алексеевича. Милютинъ былъ вторымъ.
    За столь блестящее окончите Академш поручикъ Милютинъ получи.ть малую серебряную медаль съ занесе-нюмъ имени его на почетную доску, бы.ть произведенъ въ чинъ поручика (10-го декабря 1836 года) и причисленъ къ генеральному штабу съ назначешемъ въ гвардейски генеральный штабъ.
    Неся службу при штабъ гвардейскаго корпуса, Дмитрий Алексиевичъ Милютинъ занялся и литературной деятельностью, результатомъ которой были: рядъ статей по военному и математическому отдйламъ въ «Эйциклопедическомъ лексикон^» Плюшара (т.т. 10—15) и въ «Военномъ энци-клопедическомъ лексиконй» Зедделера (т.т. 2—8), переводъ съ французскаго записокъ Сенъ-Сира. (Военная библиотека Глазунова, 1840 г.)¹) и статья «Суворовъ, какъ полково-децъ» (Отечественный записки, 1839 г. № 4).



Военная Академы, въ то время состояла изъ двухъ классовъ: теорети-ческаго (младшаго) и практический) (старшато).
     Къ сожадЪв!», въ д^дахъ Акадеши не сохранилось документов!. О поступавши въ все Д. А. Милютина. Съ уверенностью можно только сказать, что 4-го сентября 1835 года Штабъ Отдельного гвардейскаго корпуса сообщить Вице-директору Академш, что «Л.-Гв. 1-Й артиллерийской бригады пралорщикъ Милютинъ изъявплъ желаше поступить въ Академию и что съ сои ввод енья АвгустЗзйшаго командира корпуса онъ будетъ для энэаменовъ командированъ въ Академ ito*. ЗатЬмъ 1-го сентября тотъ асе штабъ увЬдомиль Академ!», что вслЬдств1е болезни прапорщикъ Милютинъ не можетъ явиться въ Академ1Ю къ экзамену. Изъ дальнейшей переписки видно, что 29-го декабря 1835 г. прапорщикъ Милютинъ уже былъ въ Академги, но когда онъ держалъ экзамены и каше были результаты этихъ экааменовъ, объ этомъ ника-кихъ св1д4н1й въ д1лахъ Академш отыскать но удалось (Д±до Императорской Военной Академы 1835 г, 35).
       Л А. Милютинымъ совместно съ его однокурскикомъ по Академы, Л. Л. Штюрмеромъ, были переведены 2 и 3 части Вапиеокъ Сенъ-Сира, касаюпцяся революционны л ъ нойнъ 1794 и 1796 г, Къ переводу переводчиками сделано нисколько примйчашй съ разсужден!яхи о во-енномъ искусств^. Трудно сказать, кому именно изъ двухъ переводчи-

о

      Большая часть изъ указанныхъ работь Милютина относится къ военно-историческимъ и притомъ главнымъ обра-зомъ—къ русскимъ событаямъ.
      Эти послФдн1я работы представляютъ собой толковое, очень обстоятельное описаете собыий; факты въ нихъ изложены вФрно, переданы сжато и ясно. ОнФ не содержать въ себФ безпочвенной критики; съ другой стороны, out не имйютъ героическаго характера, но само изложеше фактической стороны невольно ^риводитъ къ опредФлен-нымъ выводамъ и оттфаяетъ особенности того или другого события, подчеркиваетъ поведете войскъ и велич1е ихъ подвига. Ясность картины описываемаго собыня достигается Милютинымъ въ этихъ работахъ умФлымъ сопо-ставлешемъ фактической стороны съ состояшемъ военнаго искусства въ соответственную эпоху.
      Однако, мирная служба въ то время—славной борьбы нагпихъ войскъ на Кавказй—не удовлетворяла Милютина, и онъ въ 1839 г. переходить на службу на Кавказъ съ переводомъ въ генеральный штабъ и съ производствомъ въ штабсъ-капитаны (6-го декабря 1839 года).
      Въ это время на Восточномъ КавказФ послФ нФсколь-кихъ лФтъ затишья рФшено было въ виду весьма силь-наго развиия мюридизма предпринять решительное наступление въ горы съ цФлью однимъ ударомъ подавить его. Результатомъ такого рФшешя въ 1839 году была экспедищя со стороны Кавказской лиши къ Ахульго, служившему въ то время мФстопребьгвашемъ главы мюридизма, Шамиля. Во главФ экспедиции былъ поставленъ Г. А. Граббе. Въ отрядъ Граббе и былъ назначенъ штабсъ-капитанъ Милютинъ.
      Онъ принималъ у част!е во всФхъ дФйств!яхъ отряда Граббе: при взятш укрФпленнаго замка Саясона, въ раз-громФ аула Буртукай, гдф былъ разбитъ Шамиль, при осадф стараго замка Ахульго, штурмФ и взятии приступомъ Сурхайской башни и новаго замка Ахульго, при покорены аула Чиркея и, наконецъ,—въ бояхъ при урочищф Ахметъ-Тала.
     Въ бою при Ахметъ-Тала 10-го мая 1839 г. Милютинъ


   ковъ иринадлежатъ эта ирам-йчав^я. Во всяеомъ случай ови свидетельству юта о правильности ваглядовъ, ар оаовй дававшихся въ то время въ Академш.

___6

  былъ раненъ ружейною пулею на вылетъ въ правое плечо съ повреждешеиъ кости, что не помешало ему послй перевязки оставаться при отряди во все время экспедиции.
     За боевыя отличья, оказанный въ этихъ дРлахъ, Д. А. Милютинъ получилъ ордена Св. Станислава 3-й степени и Св. Владимира 4-й степени съ бантомъ, и 9-го февраля 1840 года былъ произведенъ въ капитаны и назначенъ дивизюннымъ квартирмейстеромъ 3-ей гвардейской пахотной ДИВИ310.
     Въ 1843 году Д. А. Милютинъ былъ произведенъ въ подполковники съ назначеньемъ оберъ-квартирмейстеромъ войскъ Кавказской лиши и Черноморья.
     Въ этой должности онъ принималъ участье въ воен-иыхъ дййствьяхъ Чеченскаго отряда.
     Но, неся тяжелую боевую службу на КавказФ, Д. А. Милютинъ не оставлялъ и литературной работы и въ 1843 году составилъ Высочайьпе потомъ одобренное «Наставленье къ занятью, оборон^ н атакЗз лфсовъ, деревень, овраговъ и другихъ м^стныхъ предметовъ».
     Это «наставленье» отличается практичностью указаны и простотой изложенья; въ немъ установлены вполне ра-ьцональные способы дййствьй въ указанныхъ условьяхъ и определена роль каждаго рода войскъ соответственно его своЙствамъ и вооруженно, причемъ основвыя положешя того или другого настолько жизненны, что сохраняюгь значенье и для настоящим времени.
     Въ 1844 году Дмш’рй Алексйевичъ по равстроенному здоровью принужденъ былъ покинуть Кавказъ и вернуться въ Петербургу гдй былъ сначала назначенъ въ распоряженье Военнаго Министра, а съ октября 1848 года по 1856 годъ—-состоящимъ для особыхъ поручений при немъ.
     Состоя въ этихъ должностяхъ, Д. А. Милютинъ въ - то же время, съ 1845 и по 1856 годъ, былъ профессоромъ Императорской Военной Академьи, занимая кафедру военной географьп.
     Съ 1845 года и начинается обширная и въ высшей степени плодотворная литературно-научная деятельность Д. А. Милютина.
     Прежде всего въ «Военномъ ЖурналФ» за 1846 годъ № 1 имъ была помещена статья «Критическое изслйдова-н!е значенья военной географы и статистики». Затймъ въ 1847 году появились «Первые опыты военной статистики».

Этотъ замечательный труд* состояла изъ двухъ томов*: т, I «Вету пл иле» и «Основания политической и военной системы Германскаго союза* и т. II «Военная статистика Прусскаго королевства*.
   Труд* этотъ заключал* въ себе критическое изслФдо-ваше значен!я военной географш и военной статистики. Исходя изъ той вполне правильной основной мысли, что для вернаго определения могущества государства недостаточно указать лишь одне географичесюя данныя о немъ и численную силу его войскъ, а надо наследовать источники военных* средств* государства, самую систему его военных* учрежден^ и местный свойства страны съ их* слабыми и сильными сторонами, Милютинъ полагалъ необходимым* разсматривать каждое государство но следую-щимъ тремъ отделам*: 1) основный начала военной силы государства: географическое положеше, свойства страны, пути сообщен1я, народонаселеше, материальное и нравственное его состоите, финансы; 2) вооруженныя силы, т. е. военный учреждешя, устройство и численный составь арм!и и самое состояше войскъ; 3) стратегически разбор* тех* пространств*, который могут* служить театромъ войны между соседними государствами х).
   «Первые опыты военной статистики» послужили нача-ломъ, основанием* новой науке—-«военной статистике», которая, благодаря неустаннымъ трудамъ, оригинальности, самобытности, просвещенности и всесторонней талантливости ея создателя, вполне отвечала природе вещей и практическимъ потребностям* жизни.
   Заменившая .таким* образом* съ 1847 года военную географйо, военная статистика скоро не только заняла прочное поможете в* ряду военных* наук*, но и была включена въ кругъ наук* вообще, что было засвидетельствовано Академией Наук* увйнчашем* названнаго труда Демидовской премией.
   Въ частности научныя работы Д. А. Милютина дали прочный основы для постановки курса военной статистики в* Императорской Военной Академш, нричемъ этирсновы



    «) СтолЬтав Войннаго Министерства. ИсторичешцЙ очеркъ впвилк-новешя и развитая въ Росс1и генераяьнаго штаба въ 1826—1902 г.г, ГУ ч. 2 отд. I, Со ставалъ П. А. Гейсманъ, стр. 2S5.

и ныяА служить т4мъ фундаментомъ, на которомъ покоится современный академический курсъ этого предмета.
    Однако, разносторонняя дарованья талантливаго профессора военной статистики не могли мириться съ занятая и и одной только статистикой, и Д. А. Милютинъ обратился къ источнику всЬх'ь военныхъ ваукъ—военной истории.
    Материаломъ для первой работы Дмитрия Алексеевича въ новомъ направлении послужилъ его личный боевой опытъ, и въ I860 году онъ составилъ лучшее и до настоя-щаго времени описанье военныхъ д^йствьй въ СЪверномъ Дагестан^ въ 1839 году.
    Но таланты военнаго историка развернулся у Дмитрия Алексеевича лишь черезъ два года, когда за смертью исторюграфа, А. И. Михайловскаго-Данилевскаго, Милютину Высочайше поручено было писать «Исторью войны Poccin съ Франщей въ царствование Императора Павла I въ 1799 году».
    Этотъ капитальный трудъ, написанный Дмитр1емъ Алексйевичемъ въ промежутокъ времени отъ 1852 до 1854 года, въ зависимости отъ пр1емовъ, примъвенныхъ имъ . при его составленья, является строго научнымъ изслйдо-1 ваньемъ, положившимъ начало нашей военно-исторической 'наук£.
    На этомъ трудЪ ДмитрШ Алекс^евичъ указалъ впервые въ полномъ смыслй слова, научные методъ и пр!емы военноисторической работы, основывающейся на самомъ тща-тельномъ изслйдованш первоисточниковъ—архивныхъ дан-ныхъ, мемуаровъ и т. п., подвергнутыхъ авторомъ самой тщательной критикФ путемъ детальнаго изучения каждаго изъ нихъ и сопоставленья ихъ между собою. Въ то же время, давъ въ этомъ трудф впервые научную разработку дйяшй Суворова, Дмитргй Алексйевичъ положилъ начало Суворовскому культу.
    Этотъ громадный трудъ состоять изъ 8 частей съ обширными приложеньями, въ которыя вошли подробный ведомости о составй и числительной силф арм!й и раз-ныхъ частей ея, исчисления потерь въ сражевьяхъ и тро-феевъ, критическая замечанья о военныхъ дфйствьяхъ и сужденья о нихъ изв^стнййшихъ писателей, указанья источниковъ и документовъ, а иногда и самые документы,— все это въ качеств^ какъ-бы онравдательныхъ документовъ еъ теисту.