Концепция развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства: принципы, участники, доказательства и доказывание
Покупка
Новинка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Авторы:
Абасов Риза Абрекович, Алтынникова Лиля Игоревна, Вилкова Татьяна Юрьевна , Исмаилов Магамед Исмаил оглы, Насонов Сергей Александрович, Ничипоренко Александр Александрович, Пржиленский Владимир Игоревич, Самсонов Павел Александрович, Стрелкова Юлия Владимировна, Топилина Татьяна Аркадьевна, Сушина Татьяна Евгеньевна
Год издания: 2025
Кол-во страниц: 230
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-16-021588-4
ISBN-онлайн: 978-5-16-114412-1
Артикул: 869374.01.95
Доступ онлайн
от 296 ₽
В корзину
В монографии обоснован ряд теоретических, законодательных и прикладных положений, направленных на построение порядка уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства, включая положения о социально-теоретических, методологических и философских проблемах цифровизации российского уголовного судопроизводства, о понятии, критериях и направлениях повышения эффективности уголовного судопроизводства, об обусловленных развитием цифровых технологий изменениях в правовом положении и уголовно-процессуальной деятельности различных участников уголовного судопроизводства, в средствах и процессе доказывания, в порядке определения подследственности и подсудности, формирования процессуальных документов и др.
Адресована студентам, магистрантам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, научным работникам, практикующим юристам, представляющим все профессиональные сообщества, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.
Исследование проведено в рамках проекта Российского научного фонда № 25-18-00830 «Концепция развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства», https://rscf.ru/project/25-18-00830/.
Цифровизация уголовного судопроизводства: новые вызовы и перспективы
Современное общество переживает глубокую цифровую трансформацию, которая неизбежно затрагивает и сферу уголовного судопроизводства. Монография под редакцией докторов философских и юридических наук В.И. Пржиленского и Т.Ю. Вилковой представляет собой комплексное исследование концептуальных основ развития уголовного процесса в условиях цифровизации, охватывающее ключевые аспекты: принципы, участников, доказательства и доказывание.
Философские и социально-теоретические основы
Исследование начинается с философского осмысления цифровизации, затрагивая онтологические, эпистемологические, социально-технологические и этические проблемы. Авторы подчеркивают, что цифровая реальность трансформирует наше представление о мире, знании и человеке, ставя новые задачи перед правовой системой. Внедрение IT-технологий в уголовное судопроизводство требует переосмысления его фундаментальных основ, что обусловливает необходимость разработки новой концепции развития.
Эффективность и участники процесса в цифровой среде
Монография анализирует становление понятия эффективности уголовного судопроизводства и его перспективы в условиях цифровизации. Особое внимание уделяется роли суда как участника процесса, принципам его независимости и беспристрастности в контексте новых технологий. Исследуется влияние цифровизации на правовой статус и процессуальную деятельность различных участников уголовного судопроизводства, включая потерпевших и защитников. Рассматриваются как возможности, так и риски, связанные с дистанционным участием, электронным документооборотом и применением видеоконференцсвязи.
Доказательства и доказывание в цифровую эпоху
Центральное место в монографии занимает трансформация доказательственного права под влиянием цифровизации. Авторы подробно останавливаются на понятии электронного доказательства, его особенностях оформления и месте в системе доказательственного права. Анализируются проблемы, связанные с собиранием, проверкой и оценкой цифровых доказательств, а также роль защитника в этом процессе. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения независимости и беспристрастности присяжных заседателей в условиях цифровой трансформации, включая такие феномены, как цифровое "наблюдение" и "расследование" дела присяжными.
Подсудность и процессуальные документы
Исследуются теоретико-правовые основы подсудности и ее трансформация в цифровой среде. Анализируются практические проблемы, связанные с определением юрисдикции при совершении киберпреступлений, а также вопросы автоматизации формирования процессуальных документов. Авторы предлагают конкретные решения, направленные на повышение эффективности и прозрачности этих процессов.
Перспективы развития
Монография демонстрирует, что цифровая трансформация уголовного судопроизводства является необратимым процессом. Для успешной адаптации к новым реалиям необходимо комплексное совершенствование законодательства, разработка новых концепций и внедрение современных технологий. Авторы подчеркивают, что цифровизация должна служить инструментом повышения эффективности правосудия, обеспечивая при этом соблюдение прав и свобод всех участников процесса.
В целом, монография представляет собой глубокое и всестороннее исследование актуальной проблемы, предлагая как теоретические основы, так и практические рекомендации по развитию уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА ПРИНЦИПЫ, УЧАСТНИКИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ Под редакцией доктора философских наук, профессора В.И. Пржиленского, доктора юридических наук, профессора Т.Ю. Вилковой МОНОГРАФИЯ Москва ИНФРА-М 2025
УДК 343.1(075.4) ББК 67.410.2 К64 ISBN 978-5-16-021588-4 (print) ISBN 978-5-16-114412-1 (online) К64 Концепция развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства: принципы, участники, доказательства и доказывание : монография / Р.А. Абасов, Л.И. Алтынникова, Т.Ю. Вилкова [и др.] ; под ред. д-ра философ. наук, проф. В.И. Пржиленского, д-ра юрид. наук, проф. Т.Ю. Вилковой. — Москва : ИНФРА-М, 2025. — 230 с. ISBN 978-5-16-021588-4 (print) ISBN 978-5-16-114412-1 (online) В монографии обоснован ряд теоретических, законодательных и прикладных положений, направленных на построение порядка уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства, включая положения о социально-теоретических, методологических и философских проблемах цифровизации российского уголовного судопроизводства, о понятии, критериях и направлениях повышения эффективности уголовного судопроизводства, об обусловленных развитием цифровых технологий изменениях в правовом положении и уголовно-процессуальной деятельности различных участников уголовного судопроизводства, в средствах и процессе доказывания, в порядке определения подследственности и подсудности, формировании процессуальных документов и др. Адресована студентам, магистрантам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, научным работникам, практикующим юристам, представляющим все профессиональные сообщества, а также всем, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства. Исследование проведено в рамках проекта Российского научного фонда № 25-18-00830 «Концепция развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства». УДК 343.1(075.4) ББК 67.410.2 Р е ц е н з е н т ы: Вениаминов А.Г., кандидат юридических наук, доцент, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции; Дикарев И.С., доктор юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета © Коллектив авторов, 2025
Авторский коллектив Абасов Риза Абрекович — аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат – глава 6. Алтынникова Лиля Игоревна — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), судья Лефортовского районного суда города Москвы, судья шестого квалификационного класса – параграф 3.2; приложения 8 и 9. Вилкова Татьяна Юрьевна — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент – параграф 3.1; приложение 2 (совместно с С.А. Насоновым, Ю.В. Стрелковой). Исмаилов Магамед Исмаил оглы — аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат – глава 4. Насонов Сергей Александрович — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, адвокат – параграф 3.3 (совместно с Ю.В. Стрелковой); приложение 1 (совместно с Ю.В. Стрелковой); приложение 2 (совместно с Т.Ю. Вилковой, Ю.В. Стрелковой); приложение 10. Ничипоренко Александр Александрович — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заместитель директора колледжа права имени Н.С. Киселевой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – глава 2. Пржиленский Владимир Игоревич — доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор – введение, глава 1. Самсонов Павел Александрович — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – глава 7. Стрелкова Юлия Владимировна — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат – параграф 3.3 (совместно с С.А. Насоновым); приложение 1 (совместно с С.А. Насоновым); приложение 2 (совместно с С.А. Насоновым, Т.Ю. Вилковой). Сушина Татьяна Евгеньевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – глава 5; приложения 3 и 4. Топилина Татьяна Аркадьевна — кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – глава 8; приложения 5, 6 и 7. Рецензенты: Вениаминов А.Г. — кандидат юридических наук, доцент, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции. Дикарев И.С. — доктор юридических наук, доцент, директор Института права Волгоградского государственного университета.
Оглавление Введение ...................................................................................................................................... 7 Глава 1. Цифровизация системы уголовного судопроизводства: опыт философской рефлексии и социально-теоретической концептуализации .................................................. 9 1.1. Социально-теоретические и методологические проблемы цифровизации российского уголовного судопроизводства .............................................................................. 9 1.2. Философские проблемы цифровизации системы уголовного судопроизводства……………………………………………………………………………….…...…17 Глава 2. Эффективность уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства ........................................................................................................... 29 2.1. Становление и развитие подходов к понятию и критериям эффективности уголовного судопроизводства (1864-1991)............................................................................. 29 2.2. Перспективы повышения эффективности уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства .............................................................. 42 Глава 3. Суд как участник уголовного судопроизводства и обеспечение его независимости и беспристрастности в условиях цифровизации общества и государства ............................................................................................................................. 48 3.1. Принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии ............................................................................................................. 48 3.2. Суд как участник уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства .......................................................................................................... 61 3.3. Обеспечение независимости и беспристрастности коллегии присяжных заседателей в условиях цифровой трансформации общества и государства .................... 73 Глава 4. Подсудность по уголовным делам в условиях цифровизации общества и государства ........................................................................................................................... 106 4.1. Теоретико-правовые основы подсудности и цифровизации правосудия .................... 106 4.2. Подсудность в цифровой среде: практические проблемы и направления совершенствования ............................................................................................................... 113 Глава 5. Конституционное право потерпевших от преступлений на судебную защиту при возбуждении и расследовании уголовных дел и гарантии его реализации в условиях цифровизации уголовного судопроизводства ............................................... 124 5.1. Проблемы судебной защиты прав потерпевших от преступлений при возбуждении и расследовании уголовных дел ............................................................. 124
5.2. Влияние цифровых технологий на функционирование механизма судебной защиты прав потерпевших от преступлений при возбуждении и расследовании уголовных дел………………………………………….……………………………..………….……133 Глава 6. Участие защитника в собирании доказательств в условиях цифровизации общества и государства ..........................................................................................................139 6.1. Полномочия защитника по собиранию доказательств: правовая природа ................. 139 6.2. Полномочия защитника по собиранию доказательств в условиях цифровизации общества и государства ........................................................................................................ 148 Глава 7. Трансформация доказательств в условиях цифровизации общества и государства ........................................................................................................................... 157 7.1. Понятие электронного доказательства и особенности его оформления при производстве по уголовному делу ................................................................................. 157 7.2. Юридическая природа электронных доказательств во взаимосвязи с концепцией электронного уголовного дела в Российской Федерации ................................................... 165 Глава 8. Автоматизированное формирование процессуальных документов в досудебном производстве по уголовному делу .............................................................. 173 8.1. Нормативно-правовое регулирование бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве ............................................................................................. 173 8.2. Современные подходы и перспективы развития системы процессуальных документов в условиях цифровизации ................................................................................. 182 Список использованной литературы .................................................................................. 187 Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) “О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации”» ....................................................................................................... 199 Приложение 2. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ................................................ 200 Приложение 3. Показатели судебной статистики о количестве уголовных дел и материалов досудебного производства, рассмотренных судом первой инстанции и судьями за 2015-2024 гг. .......................................................................... 203 Приложение 4. Показатели судебной статистики за 2015-2024 гг. о количестве материалов (по числу лиц), рассмотренных судьями в порядке судебного контроля ............................... 204
Приложение 5. Памятный информативный материал для граждан Российской Федерации, предусматривающий информацию о способах, средствах, основаниях и целях дистанционного участия в досудебных стадиях уголовного судопроизводства свидетеля .................................................................................................................................. 205 Приложение 6. Памятный информативный материал для граждан Российской Федерации, предусматривающий информацию о способах, средствах, основаниях и целях дистанционного участия в досудебных стадиях уголовного судопроизводства потерпевшего ............................................................................................................................ 208 Приложение 7. Памятный информативный материал для граждан Российской Федерации, предусматривающий информацию о способах, средствах, основаниях и целях дистанционного участия в досудебных стадиях уголовного судопроизводства обвиняемого .............................................................................................................................. 211 Приложение 8. Протокол судебного заседания по уголовному делу № 12-1431/2025……....214 Приложение 9. Выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу № ***/2025 ………………...…………………………………………………………………....….221 Приложение 10. Проект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»…………………………………………………………………………………..………...224 Приложение 11. Регламент применения систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий……………………………………………..………………………….………225
Введение Технический прогресс, стремительно меняющий мир, требует научного осмысления дальнейшего развития уголовного судопроизводства в принципиально новых условиях, в условиях цифровой реальности, затрагивающей все сферы жизни общества и функционирования государстве. Во время пятой промышленной революции, которая базируется на современных цифровых технологиях и предполагает колоссальные темпы развития, глубинные изменения во всех сферах общества, прогнозируется переход на полностью цифровое производство, управляемое интеллектуальными системами в режиме реального времени и постоянном взаимодействии с внешней средой. В связи с этим необходимо, с использованием научной методологии, выявление концептуальных основ модификации, и обусловленных ею перспектив совершенствования и развития национальной уголовно-процессуальной системы России в условиях цифровой трансформации общества и государства, что делает необходимым разработку Концепции развития российского уголовного судопроизводство в условиях цифровой трансформации общества и государства, которая можем быть использована в совершенствовании национальной (российской) уголовно-процессуальной системы, а также прогнозирования генезиса отдельных уголовно-процессуальных институтов и норм. В первую очередь Концепция должна включать положения о таких категориях и институтах уголовного судопроизводства как его принципы, правовой статус участников, доказательства и доказывание в условиях цифровизации общества и государства. Анализу этих вопросов и посвящена предлагаемая вниманию читателя монография, которая призвана стать первым шагом (этапом) в создании всей Концепции. Проблемы модификации российского уголовного процесса под влиянием указанных факторов, подходы к решению которой будут обозначены в указанной Концепции, исследуются на макро, медиум- и микроуровнях. На макроуровне указанная научная проблема анализируется применительно к мировоззренческой основе построения уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий и базируется на учении, ориентирующим на целостное, осмысленное отражение уголовно-процессуальной действительности, опосредованное общественными и индивидуальными потребностями, интересами, задачами, идеалами в их взаимосвязи, обусловленное техническим прогрессом в части развития информационных технологий. На медиум(мезо-)уровне указанная научная проблема рассматривается через призму уголовно-процессуального регулирования отдельных институтов уголовно-процессуального права (разных степеней масштабности): трансформация процессуального статуса суда, отдельных участников со стороны обвинения и защиты, определение понятия электронных доказательств и их места в системе доказательственного
права, влияние цифровизации на уголовно-процессуальную форму в части решений и иных документов. Наконец, на микроуровне выработаны подходы к решению рассматриваемой проблемы применительно к структуре и содержанию отдельных уголовно-процессуальных норм или их совокупности, что нашло отражение в проектах федеральных законов (приложение 1 и 2). Разработан памятный информативный материал для граждан Российской Федерации, предусматривающий информацию о способах, средствах, основаниях и целях дистанционного участия в досудебных стадиях уголовного судопроизводства свидетеля, потерпевшего, обвиняемого (приложение 5 и 6). Использование в современном уголовном судопроизводстве дистанционного участия подсудимого и защитника в судебном заседании проиллюстрировано протоколами судебных заседаний из реальных уголовных дел (приложение 8 и 9). Исследование проведено в рамках проекта Российского научного фонда № 25-18-00830 «Концепция развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства», https://rscf.ru/project/2518-00830/.
Глава 1. Цифровизация системы уголовного судопроизводства: опыт философской рефлексии и социально-теоретической концептуализации 1.1. Социально-теоретические и методологические проблемы цифровизации российского уголовного судопроизводства Цифровая трансформация, охватившая в последние десятилетия все сферы жизни человека и общества, оказалась столь же стремительной, сколь и неотвратимой. Не осталась в стороне и система правоприменения – судопроизводство, в том числе и уголовное стало сферой активного внедрения айти-технологий, что не могло не вызвать ряд вопросов, ответы на которые невозможно найти, не прибегая к средствам и методам философии. Во-первых, это вопрос о мире, в котором мы живем, поэтому он может быть назван онтологическим вопросом. По сути это вопрос о реальности и о тех ее изменениях, которые обусловлены внедрением цифровых технологий, что привело к открытию процессов конструирования нового типа реальности – виртуальной, цифровой – и заставило скорректировать представления о прежних ее типах: физической, социальной, повседневной. Во-вторых, это эпистемологический вопрос или вопрос о знании и познании в контексте тех изменений, которые вызваны цифровизацией. Сегодня нет сомнений в том, что внедрение айти-технологий в процессы познания, объяснения, обоснования, доказывания привели к обновленному пониманию феномена человеческой рациональности. Рожденные цифровизацией или скорректированные под ее влиянием практики производства, накопления, хранения и воспроизводства знания существенно модернизировали представление о человеческой рациональности и о взаимосвязи знания и реальности. В-третьих, это вопрос, который может быть назван социальнотехнологическим, потому что это вопрос о цифровизирующемся обществе, его структурах и институтах, о месте и роли в нем социальных технологий, а также о соотношении индивидуального и коллективного целеполагания. К нему вплотную примыкает четвертый вопрос, который может быть назван экзистенциально-антропологическим, потому что это вопрос об изменении человека и его внутреннего мира, а также его ценностей и смыслов. Сама его постановка затрагивает глубинные слои человеческой экзистенции, а в содержательном плане представляет собой
новую тематизацию и соответствующую проблематизацию представлений о природе человека и смысле его существования1. И, наконец, пятый вопрос может быть назван этическим вопросом, ибо это вопрос о том, как цифровая трансформация общества и государства затрагивает традиционные представления о добре и зле и как она влияет на сферу нравственного выбора. Ответ на этот вопрос позволяет если не измерить, то хотя бы приблизительно оценить масштаб происходящих перемен для того, чтобы лучше понимать логику и прагматику формирующейся новой отрасли знания, которую условно можно было бы назвать киберэтикой. Проблема поиска ответов на пять поставленных вопросов осложняется тем обстоятельством, что философские основания уголовного судопроизводства были сформулированы достаточно давно и слишком долго не пересматривались. Но в то же самое время в самой философии произошло немало значимых инноваций, учесть которые также необходимо в настоящем исследовании – в противном случае ответы не будут точными. Сегодня только формируется стратегия совершенствования системы российского уголовного судопроизводства в условиях цифровой трансформации общества и государства. Сам объект стратегирования рассматривается как сложный и многофакторный процесс, определяемый взаимодействием правоприменительных органов с обществом, его структурами и институтами, а также со структурами государственного управления различного уровня. В центре внимания оказываются возможности социальной философии, философской антропологии, ю риспруденции, социологии, политологии и иных отраслей социогуманитарного знания сформировать концепцию развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровой трансформации общества и государства как междисциплинарную и многоуровневую теоретическую систему, имеющую фундаментальное значение при рассмотрении, объяснении и прогнозировании процессов и явлений в данной области. Отдельно рассматриваются различные подсистемы общества и сферы социальной жизни с точки зрения изменений в сфере выполнения этими подсистемами функций адаптации, целеполагания, интеграции и поддержания образца в условиях цифровой трансформации общества и государства, анализируются изменения, вызванные данной трансформацией. Фундаментальное значение придается теме вторжения цифровой реальности, ее структур и 1 Пржиленский В.И., Вилкова Т.Ю. Философские контексты цифровизации российского уголовного судопроизводства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2025. – Т. 32. – № 4. – С. 226–241.
Похожие Показать весь список
Доступ онлайн
от 296 ₽
В корзину