Противотанковые средства на вооружении Красной Армии 1941-1945

Мишутин С. В.
Противотанковые  
средства  
на вооружении  
Красной Армии  
1941–1945
КТК "ГАЛАКТИКА"
Москва
2025

УДК 356/358
ББК 68.801
М71
М71   Мишутин С. В.
Противотанковые средства на вооружении Красной Армии 
1941–1945 – М.: КТК «Галактика», 2025. – 288 с. ил.
  ISBN 978-5-6054659-4-2
Эта книга написана строго по архивным источникам, которые могут в чем-то противоречить некоторым монографиям 
и статьям в интернете. Не стоит ругать за это автора, он 
лишь постарался максимально точно изложить содержание 
общедоступных документов разных архивов. 
Популярная версия истории, увы, не всегда соответствует собственно истории. Но читатель может проверить все 
выводы автора самостоятельно по приведенным в сносках 
архивным шифрам и сделать свои.
Рассчитана на широкий круг читателей.
Все права защищены. Любая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами 
без письменного разрешения владельцев авторских прав.
 
 © Мишутин С.В., 2025
ISBN 978-5-6054659-4-2                  © Оформление, издание, КТК «Галактика», 2025

Оглавление
Вместо вступления, но строго по теме  ........................................................................4
О танках противника ........................................................................................................13
Артиллерия против танков ............................................................................................39
Противотанковые пушки и знаменитая «сорокопятка» .....................................86
Артиллерийские полки ПТО в боях Великой Отечественной ..........................113
ЗИС-3, она же «Зося» ...................................................................................................133
Самоходные артиллерийские установки (САУ) ...................................................148
Противотанковые ружья ...............................................................................................172
Боевое применение противотанковых ружей в Великой  
Отечественной войне  .................................................................................................. 204
Винтовочные гранаты ...................................................................................................229
Огненные «коктейли» ...................................................................................................244
«Фаустпатрон» и «Панцерфауст» в Красной Армии .........................................261
Ручные противотанковые гранаты и мины ...........................................................273
Бухгалтерия войны ........................................................................................................283

Вместо вступления,  
но строго по теме
…И за чертой последней, страшной, 
Случалось, танк и человек 
Встречались в схватке рукопашной, 
И превращался в пепел снег.
(Михаил Львов «Горячий снег»)
Читатели, успевшие пожить во времена СССР, конечно, 
узнали и эти стихи, и эту песню. Если отбросить в сторону поэтическое оформление, можно сказать просто: да, 
такое случалось. И не редко, особенно в первый военный 
год. Потому что противотанковые орудия калибра 45  мм 
(их расчеты, средства транспортировки и  пр.) были при 
маневренном характере боевых действий крайне уязвимы 
на марше, да и на огневых позициях тоже. Для смены позиций батарее 45-мм орудий, буксируемых парой лошадей 
или даже перевозимых тягачами, могло просто не хватить 
времени, учесть все нюансы в  быстроменяющейся обстановке на поле боя невозможно. Обладающих большей тактической гибкостью самоходных противотанковых орудий на  вооружении Красной Армии в  довоенный период 
не  было (во  всяком случае серийных образцов). И  ведь 
не зря их стали в экстренном порядке создавать уже после 
начала войны. Если  бы «вполне хватало» штатной «сорокопятки», как уверяют некоторые, зачем было расходовать 
артиллерийские тягачи Т-20 в качестве базы для весьма посредственной САУ ЗИС-30?

Вместо вступления, но строго по теме 
ЗИС-30. Снимок из газеты «Красная Звезда»
Буксируемая артиллерия ПТО1 «выбивалась» быстро, часто 
в первом же бою, а определить «танкоопасное направление» 
на практике гораздо сложнее, чем воспроизвести эти слова 
в тексте статьи или книги. Далее мы подробно остановимся 
на описании сражений первого года войны, и читатель легко 
поймет, если не понял до сих пор, что шансов уцелеть в бою 
с танками, прикрываемыми мотопехотой, под ударами артиллерии и  пикирующих бомбардировщиков у  расчетов 
45-мм орудий даже на  заранее подготовленных позициях 
было мало (весьма посредственное качество выпускаемых 
бронебойных снарядов калибра 45 мм пока не берем в расчет). Обучение артиллерийского расчета – дело долгое, а пополнение выбывшей материальной части в условиях постоянных боев, отступлений и окружений не всегда возможно. 
В результате рано или поздно на каком-то участке фронта 
окопавшаяся пехота оказывалась один на один с танками, 
а порой огонь по вражеской бронетехнике приходилось вести прямой наводкой дивизионной и корпусной артиллерии 
1 
ПТО – противотанковая оборона, стандартное сокращение в военной, военноисто рической литературе и в документах частей и соединений.

и даже реактивным установкам, строго говоря, для подобных задач вовсе не предназначенным.
 
45-мм орудие ПТО, якобы прозванное «Прощай, Родина» – мрачная 
ирония, не так уж далекая от истины
Только наличие на  батальонном, а  лучше на  ротном 
уровне легких переносных противотанковых средств могло 
в какой-то степени скомпенсировать данный недостаток системы вооружения стрелковых частей РККА, но увы – в первые месяцы войны таковых не имелось, если не считать бутылок с горючей смесью и ручных гранат различных типов.
И, кстати, с похожими проблемами столкнулись абсолютно все страны-участницы Второй мировой в той или иной 
степени. НИГДЕ и НИ У КОГО не получилось надежно обеспечивать решение задач ПТО без носимых средств, находящихся непосредственно в  боевых порядках пехоты на  ротном 
уровне. В принципе, только этого очевидного факта хватит 
для опровержения неких теоретических выкладок одного 
известного специалиста сразу по всем направлениям отечественной военной истории, никогда не служившего в армии 

Вместо вступления, но строго по теме 
даже поваром. Но мы далее предложим читателю реальные 
оценки боевой эффективности различных противо танковых 
средств, которые писали в рамках «обобщения опыта войны» практически все командиры Красной Армии. К анализу этого опыта штабы всех уровней относились очень тщательно и серьезно, доводя информацию до самого верхнего 
уровня – ГКО.
Противотанковая граната РПГ-40 – последняя надежда бойцов 
стрелковых частей РККА при встрече с танками противника
Именно из-за отсутствия в стрелковых частях РККА надежных ручных (или легко переносимых расчетом из 2–3 
человек) средств поражения бронированных целей в  дело 
пошли самые разнообразные «эрзац-средства» борьбы 
с танками, типа ампулометов (см. далее) и приспособлений 
для метания бутылок с зажигательной смесью (были и такие). Их изобретали буквально «на ходу», чтобы хоть как-то 
увеличить дистанцию поражения вражеской бронетехники 
относительно «последнего шанса» – расстояния, на которое 
в принципе можно было забросить бутылку с зажигательной 
смесью, связку ручных гранат или противотанковую гранату 
фугасного действия. Быстро налаженный выпуск противотанковых ружей (ПТР) наглядно демонстрирует значимость 

этого вида вооружения в условиях огромных потерь в артиллерии летом-осенью 1941 года. Тем более, что спектр боевых задач противотанковых ружей был несколько шире, чем 
просто стрельба по  танкам противника. ПТР эффективно 
применяли партизаны для обстрела железнодорожных составов и транспортных колонн с большого расстояния, группы бойцов, специально обученных вести огонь из нескольких ПТР с разным упреждением по воздушным целям, всю 
войну привлекались для защиты от ударов вражеской авиации, ПТР использовали активно для поражения огневых точек противника и т.п.
Если читатель полагает, что вышесказанное есть личная 
фантазия автора, он сильно заблуждается. Эти соображения 
не были секретом и для специалистов 30-х годов, ускользнули 
они только от некоторых распиаренных историков. Для иллюстрации процитируем Журнал (отчет) Артиллерийского 
комитета, подготовленный в ноябре 1938 года 5-м отделом 
этого ведомства2:
«В будущей войне танки чаще всего будут появляться большими массами неожиданно, пользуясь всякими 
благоприятными условиями. Можно предполагать, 
что действия ПТ орудий и артиллерии обороняющихся не всегда смогут оказать своевременную поддержку пехоте. В зависимости от условий боя и местности пехота может быть предоставлена сама себе, 
не имея средств вывести танк из строя. При наступлении громоздкие орудия не  сумеют сопровождать 
отдельные стрелковые части, и танки обороняющегося могут безнаказанно расстреливать их».
Следует признать, что сама идея противотанкового ружья именно как средства борьбы с  бронетехникой далеко 
не самая лучшая из-за ограниченного заброневого действия 
2 
Цитируется по  статье Б.В. Давыдова «Советские ПТР Неизвестное об  известном». Журнал «Мир оружия», август 2005 г. 

Вместо вступления, но строго по теме 
пули, но  вообще-то на текущий момент такого рода огневые средства переживают период весьма бурного развития 
в качестве универсального средства поражения на дальних 
дистанциях слабозащищенных или небронированных объектов – крупнокалиберные снайперские винтовки имеются 
во всех армиях мира. Конечно, за прошедшие годы многое 
изменилось, появились новые технологии и  материалы, 
но сама концепция изменилась мало3. Похожим образом ПТР 
использовали и в период Великой Отечественной, в частности для обстрела с земли взлетающих или идущих на посадку 
транспортных самолетов, подвижного состава (паровозов), 
цистерн с топливом и других аналогичных целей в рамках 
диверсионных и партизанских рейдов.
Стрелок с американской снайперской винтовкой Barrett 0.50 Light Fifty 
Model 82A1. Такого рода системы могут применяться для поражения 
небронированной или легкобронированной техники, низколетящих 
самолетов и вертолетов, пунктов управления и связи и пр.
3 
Попытки «приладить» на  ПТР оптический прицел предпринимались неоднократно в военное время, но конструкция ПТРД и ПТРС для этого подходила мало. 
Однако это не  исключало возможности уже на  том технологическом уровне 
предусмотреть крепление для прицела в удобном для стрелка месте и разработать сам прицел с учетом характеристик оружия.

Противотанковое ружье (ПТР) было ошибочно списано со счетов перед самой Великой Отечественной войной. 
Обычно это объясняется тем, что командование Красной 
Армии посчитало, будто броня танков «потенциального противника» будет противоснарядной и  огонь легких 
средств ПТО станет неэффективным. Это не  совсем так, 
о чем мы еще расскажем далее, но все же такая точка зрения 
тоже присутствовала, и она являлась заблуждением в квадрате. Во-первых, немецкие танки лета 1941 года имели уязвимые места, которые вполне могли поразить несколько 
слаженно работавших по  одной цели расчетов ПТР (далее 
читатель поймет, что стрельба из одиночного ПТР по атакующему танку в принципе неэффективна). Во-вторых, даже 
в 1945 году, когда в бой уже давно пошли «Королевские тигры», «Пантеры» и «Фердинанды», а наши войска располагали артсистемами калибра 76, 85, 100, 122 и 152 мм, способными уверенно поражать тяжелые немецкие танки и  САУ, 
противотанковым ружьям было достаточно работы по более 
«легким» целям. На завершающем этапе войны немцы часто проводили локальные контратаки при поддержке только 
бронетранспортеров (БТР) или одной-двух САУ на базе устаревших или трофейных танков. Расчеты ПТР с такими противниками легко справлялись и  не  было нужды отвлекать 
силы артиллерии с более важных направлений. В начальный 
период Великой Отечественной целей для ПТР также хватало, но не было самих ПТР. А главное, не успели еще толком 
отработать тактические приемы их применения (предвоенные конструкции не удовлетворяли военных в плане надежности и эффективности).
Кроме противотанковых орудий и противотанковых ружей в  Красной Армии для борьбы с  танками противника 
применялись винтовочные гранаты, различные варианты 
доставки к  цели зажигательных смесей, противотанковые 
ручные гранаты, кумулятивные (бронепрожигающие в тог