Экономика промышленного предприятия

экономика 
промышленного 
предприятия

учебник

Рекомендовано  Министерством образования  
Российской Федерации в качестве учебника  
для студентов высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению и специальности «Менеджмент»

Москва 
ИНФРА-М 
2012

6-е издание, переработанное и дополненное

н.л. ЗаЙЦеВ

Государственный университет управления

УДК 330.567.2(075.8) 
ББК 65.301я73 
 
К55

З12

© Зайцев Н.Л. 1996, 1998,
2000, 2002, 2003, 2006
ISBN 978-5-16-002802-6

Р е ц е н з е н т ы:
заведующий кафедрой экономики и управления в машиностроении
МГОУ, президент АНТУ, академик, д-р экон. наук, проф. А.В. Иванов;
заведующий кафедрой государственного управления и менеджмента
РЭА, академик, д-р экон. наук, проф. Р.М. Русинов.
А в т о р:
заслуженный работник высшей школы, доктор экономических наук,
профессор Государственного университета управления.

Зайцев Н.Л.
Экономика промышленного предприятия: Учебник. — 6-е изд.,
перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2012. —
414 с. — (Высшее

образование).

ISBN 978-5-16-002802-6

В учебнике рассмотрен экономический механизм хозяйственной

деятельности промышленного предприятия в условиях рыночных отношений. Изложены вопросы формирования структуры и перспективной потребности основных фондов и оборотных средств, товарной
политики промышленного предприятия, спроса и предложения, конкурентоспособности продукции и производства, налоговой политики.
Предназначен для слушателей, студентов и преподавателей экономических вузов и факультетов, специалистов в области экономики
промышленного производства.
ББК 65.301я73



ПРЕДИСЛОВИЕ

Экономика Российской Федерации к началу 2006 г. вышла из 
кризиса, а уровень жизни большей части населения крайне низок, 
наметилось ослабление экономического кризиса, что проявилось 
в устойчивом росте объемов промышленного производства, повышении деловой активности и доходов населения, снижении 
темпов роста безработицы и инфляции.
В свою очередь, на продолжительность экономического кризиса (начало августа 1998 г.) оказали влияние медленный рост 
валового внутреннего продукта, незначительные инвестиционные 
поступления для подъема эффективности промышленного производства, рост неплатежей в бюджет, замедление воспроизвод- 
ственного процесса в реальном секторе экономики.
В критическом состоянии находится и производственно-техническая база, где средний уровень физического износа парка 
основного технологического оборудования достиг почти 70%,  
а использование действующих производственных мощностей не 
превышает 30%.
Сложившееся техническое состояние основных производственных фондов в промышленности РФ и настоятельная необходимость их обновления требуют не только привлечения денежных 
средств, но и времени для проведения этого широкомасштабного 
мероприятия. Реализация процесса обновления, по оценке  
Министерства экономики РФ, растянется более чем на 25 лет,  
а потребность в инвестициях превысит 1,5 трлн долл., что в среднем составляет 80 млрд долл. в год.
Возрождение российской экономики — реальная перспектива. 
Россия может достичь уровня промышленно развитых стран  
и обеспечить новые жизненные стандарты, так как для этого она 
располагает всеми необходимыми ресурсами.
Во-первых, потенциальные возможности отечественного  
образования. Именно этот ресурс позволил превратить СССР  
в одну из передовых научно-технических держав. России принад- 
лежит приоритет в области космических исследований, ракето- 
строения, создания авиационной и атомной техники и т.п.



Во-вторых, геоэкономическое положение. Располагаясь на  
севере Евразии, Россия может установить самый короткий североморский путь, соединяющий страны атлантического и тихооке- 
анского побережий. Обеспечив круглогодичную навигацию с помощью атомного флота, она тем самым создаст условия для развития районов Крайнего Севера, которые богаты природными 
ресурсами.
В-третьих, повышение уровня использования имеющихся 
производственных мощностей. Российская промышленность  
располагает не только реальной возможностью удовлетворить 
внутренние потребности общества, но и резервом для создания 
конкурентоспособной продукции на экспорт.
И наконец, резерв, не имеющий мировых аналогов, — природно-ресурсные возможности, которые примерно в 2 раза больше, чем в США, в 5–6 раз превышают резервы Германии и в 
12–18 раз больше, чем в Японии. Прибыль от использования этих 
природно-сырьевых ресурсов составляет 60–80 млрд долл. при  
20 млрд долл. годового бюджета. Между тем потенциальные возможности использования этих ресурсов значительно выше и при 
прочих равных условиях могут обеспечить прибыль в размере 
120–150 млрд долл. в год1.
Однако имеются объективные и субъективные причины, сдерживающие использование этих резервов. Более 70 лет в бывшем 
СССР господствовала административно-командная система упpавления экономикой, которая полностью игноpиpовала экономи- 
ческие законы. В pезультате до абсурда был доведен госудаpственный монополизм, pазpушено ценообpазование, pезко снизился 
уpовень использования матеpиальных и тpудовых pесуpсов, а пpоблема фоpмиpования стоимости товаpа была сведена до установления оптовых цен по уpовню затpат на пpоизводство.
Кроме того, в экономическом pазвитии стpаны этого пеpиода 
была четкая, не допускающая никаких отклонений оpиентация 
на опеpежающее pазвитие производства сpедств пpоизводства. 
Так, за 1917–1987 гг. темпы pоста производств сpедств пpоизвод- 
ства (гpуппа А) опеpедили темпы pоста производства пpедметов 
потpебления (гpуппа Б) почти в 7 pаз2.
Такая политика пpивела к экономически не опpавданным изменениям в отpаслевой стpуктуpе пpомышленности. В pезультате 

1  Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90.

2  Рассчитано по: Наpодное хозяйство СССР за 70 лет. — М.: Финансы  
и статистика, 1987. С. 5.



постоянного и значительного отставания pазвития отpаслей, пpоизводящих пpедметы потpебления, быстpо увеличивался pазpыв 
между pеальной потpебностью и фактическим объемом пpоизводства пpодукции гpуппы Б, что не позволяло полностью удовлетвоpять повседневные потpебности населения.
Еще один негативный pезультат экономического pазвития  
пpомышленности пpоявился в том, что, несмотря на опеpежа- 
ющее pазвитие производства сpедств пpоизводства, оpудия тpуда 
в основном не удовлетворяли современным техническим требованиям, поэтому pеально обеспечить повышение качества пpомышленной пpодукции или создать пpогpессивные технологические 
пpоцессы не удавалось. Пpавда, в условиях госудаpственного монополизма качество пpодукции не влияло на pезультаты хозяйственной 
деятельности пpомышленного пpедпpиятия, так как пpоизведенная 
пpодукция, огpаниченная по номенклатуpе и объему выпуска,  
а также не всегда соответствующая элементаpным тpебованиям 
потребителей, могла pеализовываться по завышенным ценам.
Помимо этого администpативно-командная система упpавле-
ния экономикой привела к сокpащению национального дохода, 
золотого запаса и пpиpодных pесуpсов, в частности минеpального 
сыpья, поскольку сокpащались инвестиции в пpоцесс pазpаботки 
и внедpения достижений научно-технического пpогpесса. Так, низкая техническая оснащенность нефтяных скважин, использование 
устаpевшей нефтедобывающей технологии, несмотря на огpомные 
запасы нефти, пpевышающие запасы ведущих нефтедобытчиков 
миpа почти в 1,5 pаза, явились главными причинами сокpащения 
объема добычи, номенклатуpы и снижения качества нефтепpо- 
дуктов. В pезультате выpучка от pеализации всей совокупности 
нефтепpодуктов оказалась значительно ниже, чем у заpубежных 
пpоизводителей.
В ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать увеличения 
отдачи от использования углеводородного сырья. Неблагоприятные прогнозы объясняются тем, что новые газовые и нефтяные 
месторождения значительно удалены от рынков потребления, резко увеличиваются транспортные расходы и инвестиции на обновление действующего оборудования и прогрессивные технологии. 
Например, по данным ЦЭМИ РАН, нефть Персидского залива 
в 10 раз дешевле тюменской. Аналогичная картина наблюдается  
в алмазной промышленности. В результате РФ сталкивается с новой 
серьезной проблемой — снижением конкурентоспособности на 
мировых рынках минерального сырья, металлов, энергоресурсов.



Правда, в последние годы в результате резкого повышения 
мировых цен на нефть выручка РФ от реализации этого важнейшего полезного ископаемого значительно возросла.
Однако вряд ли можно ожидать улучшения экономического 
положения РФ и превращения ее в промышленно развитую  
державу, ориентируясь только на нефтедоллары. Это хорошее 
подспорье для бюджета, но не главное условие устранения экономического и политического кризиса.
Дpугой пpимеp. В последние годы существования СССР металлуpгическая пpомышленность pазвивалась опеpежающими 
темпами по сpавнению с пpомышленно pазвитыми стpанами.  
В результате валовой объем пpоизводства металла возрастал,  
а его качество резко снижалось. Потери из-за устаревшей технологии металлургического производства достигли в металлообработке 50%.
Это и явилось причиной того, что потребление продукции 
металлургической продукции в СССР превышало 80% годового 
объема производства (из-за низкого качества) и только немного 
более 15% экспортировалось. Не отличались высоким уровнем 
качества и другие продукты, получаемые в результате переработки 
природных ресурсов, которые в РФ достигают почти 40% всех 
мировых запасов.
Начиная с середины 1990-х гг. структура потребления природных ресурсов на планете резко меняется. Достаточно сказать, что 
только США увеличили свое потребление почти в 1,5 раза всех 
добываемых на планете природных ископаемых. При этом удовлетворение потребности в природных ресурсах более чем на 80% 
обеспечивалось за счет импорта. В РФ, наоборот, большая часть 
природных ресурсов экспортируется. В связи с тем, что мировая 
потребность в этих ресурсах постоянно растет, в промышленно 
развитых странах четко прослеживается заинтересованность  
в увеличении доли российского экспорта до 80–85%.
Несмотpя на имеющиеся сеpьезные недостатки pазвития отечественной экономики, нельзя не пpизнать, что пpеимущества 
pыночной системы хозяйствования неоспоpимы. В условиях pыночной экономики создаются новые социально-экономические 
отношения. Они пpедопpеделяют фоpмиpование pынка и обслуживание пpоцедуpы купли-пpодажи, котоpые тесно взаимосвязаны 
и напpавлены на обеспечение pавновесия всех элементов pасшиpенного воспpоизводства. Возникновение pазличных фоpм 
собственности, заpождение экономической свободы, pеальное 



появление конкуpенции товаpов и пpоизводств — все это свидетельствует о возникновении новой модели социально-экономического pазвития общества, т.е. pыночной экономики.
Выйдя на мировой рынок, РФ не устранила влияние государст- 
венного монополизма и технологической отсталости промышленного производства. Общеизвестно, что технология изготовления 
промышленной продукции представляет собой взаимосвязанные 
действия рабочей силы со средствами производства в процессе 
изготовления новых материальных ценностей. В условиях рыночных отношений промышленные предприятия, особенно в машиностроении, должны стремиться к более совершенной и гибкой 
технологии, обеспечивающей соответствующий уровень конкурентоспособности производства и продукции, а следовательно, 
постоянно обновлять активную часть основных производственных фондов и парк основного технологического оборудования. 
Однако в результате обострения финансового кризиса в 1990-х гг. 
резко сократился объем промышленного производства, особенно 
в машиностроении. Сокращение объема машиностроительного производства и снижение его эффективности обусловили увеличение 
доли импорта конкурентоспособной и качественной машиностроительной продукции (автомобилестроение, приборостроение, 
радиотехническая продукция и т.д.), резкое увеличение обязательных отчислений в бюджет, сокращение темпов обновления  
и расширения активной части основных производственных фондов 
и падение конкурентоспособности машиностроительной продукции.
Следует отметить, что к началу 2005 г. объем промышленной 
продукции возрос до 11 209 млрд руб., из которых на долю машиностроения приходилось 22,2%, или 2480 млрд руб. Валовой внутренний продукт по отношению к 2000 г. увеличился почти на 4,0% 
при некотором изменении его структуры1.
Кризис, поразивший экономику РФ в конце ХХ столетия, как 
отмечает академик РАН В.И. Маевский, — явление не случайное, 
но его можно было бы избежать или резко ослабить. Однако Правительство РФ не учитывало реальные потребности общества, 
постепенно приходящего в упадок. Его решения были факти- 
чески сконцентрированы на создании условий, облегчающих 
обогащение отдельных физических лиц, предприятий и организаций, а юридически это было завуалировано под долгосрочную 
программу стратегического развития экономики РФ. Подтверж
1 Россия в цифрах//Статистический ежегодник. 2005. С. 154, 185.



дением этому могут служить процесс приватизации, свобода  
вывоза капитала и либерализация цен, что отвечало интересам 
узкого круга населения, т.е. данная стратегия была разработана 
на принципах, приемлемых для краткосрочного периода развития, 
и поэтому не могла отвечать требованиям построения рыночных 
отношений.
Следует отметить, что финансовые кризисы характерны не 
только для РФ, им подвержены все страны мира. По данным Центрального банка РФ, за последние два десятилетия экономические 
кризисы были зафиксированы почти в 100 странах, не избежали 
расстройства финансово-кредитной системы и промышленно  
развитые страны.
Нарушение пропорции в процессе промышленного воспроизводства за последнее десятилетие можно признать следствием 
структурных сдвигов в экономических отношениях между сырьевыми и промышленно развитыми странами.
Для устранения отмеченных последствий кризиса и обеспечения подъема отечественной экономики правительственная стратегия социально-экономического развития РФ направлена на 
создание новых эффективных производств, увеличение объема 
продукции обрабатывающей промышленности и повышение  
доли высокотехнологичных изделий, формирование новых производственно-технологических структур и обеспечение роста 
спроса на наукоемкую отечественную продукцию, отвечающую 
требованиям мирового рынка.
Особое место в реализации этой задачи отводится перестройке 
инвестиционной политики государства, которая позволит создать 
высокотехнологичные и наукоемкие производства, особенно  
в ОПК, и восстановить производственно-технологический потенциал для расширенного производства. Правда, реализовать эту 
стратегию в ближайшей перспективе весьма сложно. Это касается 
и возможности обеспечения устойчивых темпов роста промышленного производства, так как в последние годы XX в. экономическая 
ситуация в промышленности, включая оборонно-промышленный 
комплекс, резко ухудшилась по сравнению с началом 90-х гг. Так, 
экономическая активность упала почти в два раза, объем промышленной продукции сократился в три раза, в пять раз сократились 
инвестиции в промышленное производство и более чем в десять раз 
объемы НИОКР1.

1 Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Промышленная политика в РФ. 2001. № 12.



В начале третьего тысячелетия стала прослеживаться тенденция восстановления российской экономики. Этот процесс характеризовался ростом ВВП, повышением уровня жизни населения, 
облегчением экономических условий хозяйствования, сокращением налоговых ставок и расширением налогооблагаемой базы. 
Однако чтобы эта тенденция не стала кратковременной, возникла 
необходимость создания долгосрочной стратегии экономического 
и социального развития РФ.
Один из вариантов такой стратегии разработан Институтом 
экономики РАН, он включает:
• восстановление реального сектора экономики путем улучшения 
использования действующих производственных мощностей  
в краткосрочном периоде. Для долгосрочного рекомендуется 
интенсивный путь, т.е. создание новых и реконструкция  
действующих производств на основе использования передовых технологий;
• повышение уровня платежеспособности населения. Преду- 
сматривается опережение прироста реальных доходов (5–9%) 
в сравнении с приростом ВВП (6–8%);
• усиление инвестиционной политики в направлении обновления 
основного капитала при опережающих темпах смены парка 
основного технологического оборудования и сокращения его 
среднего возраста до 10–12 лет;
• совершенствование машиностроительного комплекса (включая 
ОПК) в направлении увеличения доли ресурсосберегающих  
и высокотехнологичных производств;
• сокращение доли импортной продукции до порогового значения и тем самым повышение уровня конкурентоспособности 
и спроса на отечественные товары.
Имеется также проект развития РФ до 2010 г. (стратегия, разработанная под руководством Министерства экономического  
развития и торговли). Пока этот проект находится на стадии  
широкого обсуждения.
Машиностроение — ведущая отрасль, обеспечивающая развитие всего промышленного производства, поэтому восстановление этого комплекса является одним из условий дальнейшего 
подъема российской экономики.
Расчеты академика РАН Д.С. Львова1 показывают, что, если 
из годового объема финансовой (денежной) эмиссии направить 

1 Экономист. 1998. № 4.

на развитие машиностроительного комплекса единовременно 
40–50 млрд руб., можно обеспечить рост годового объема производства примерно на 7%, а за три года достичь 25%. Учитывая, 
что машиностроительная продукция потребляется в основном на 
внутреннем рынке, это вызовет рост производственного спроса, 
и, как следствие, проблема заработной платы уже не будет стоять 
так остро, т.е. денежный дефицит, сменивший товарный дефицит, 
будет устранен. Однако пока реальная ситуация в мировом товарообороте зависит от экспорта таких природных ресурсов, как 
нефть, газ, лес и прочее минеральное сырье, что в конечном счете 
ведет к снижению жизненного уровня населения. По данным  
академика РАН Г. Осипова, уже сейчас все характеристики  
промышленного и трудового потенциала превысили границу, за 
пределами которой наблюдается их резкое ухудшение. Так, ВВП 
по отношению к базе сократился более чем на 50% при границе 
40%. Если пороговое значение доли потребляемого импорта  
составляет 35%, то в России — 50%. Ассигнования на науку  
в процентах к ВВП при нижней границе 2% составили 0,32%, что 
почти в 6 раз ниже порогового уровня.
Сравнение с ассигнованиями на науку в промышленно развитых странах показывает, что абсолютная величина денежных 
средств, выделяемых на эти цели Правительством РФ, в десятки, 
а по отдельным направлениям в сотни раз меньше. Правда, опре- 
деленная часть фонда науки в промышленно развитых странах 
обеспечивается собственными средствами товаропроизводите- 
лей. В финансовом портфеле предприятий промышленности РФ  
собственных средств на эти цели практически нет (исключение  
составляют ТЭК и отдельные производства металлургической 
промышленности). Отсутствуют средства и на обновление производственных фондов, износ которых в промышленности достиг 
к началу 2001 г. почти 60%.
Перспективы науки также неудовлетворительны. Так, расширение коммерческого обучения в высших учебных заведениях и введение в школах платного обучения по таким дисциплинам, как физика, 
математика, химия (предусмотрено проектом школьной реформы), 
не будет способствовать увеличению научного потенциала в перспективе, если средняя заработная плата значительно не увеличится.
Серьезным недостатком в российской экономике является  
то, что инвестиционная политика, направленная на развитие  
промышленного производства, не дает тех положительных результатов, которые могли бы ослабить кризисную обстановку в стране.