Судебная власть в условиях новых вызовов

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ 
ИМЕНИ В. М. ЛЕБЕДЕВА
Москва
2026
Судебная власть  
в условиях новых вызовов
Сборник статей  
III Всероссийской студенческой 
научно-практической конференции

ББК 67.71
         С 89
ISBN 978-5-00209-268-0
© Коллектив авторов, 2026
© Российский государственный университет 
правосудия имени В. М. Лебедева, 2026
Судебная власть в условиях новых вызовов: сборник статей 
III Всероссийской студенческой научно-практической конференции / Под ред. Е. В. Бурдиной, Н. В. Головушкиной. — М.: Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева, 2026. — 496 с.
ISBN 978-5-00209-268-0
С 89
Настоящий сборник сформирован на основе докладов, представленных 
на III Всероссийской студенческой научно-практической конференции, прошедшей 5 декабря 2025 г. в Университете правосудия им. В. М. Лебедева.
В сборник вошли работы студентов и магистрантов, посвященные актуальным проблемам организации судебной и правоохранительной деятельности, в том числе проблемам цифровой трансформации судебной 
деятельности, организационным, судопроизводственным, этическим и психологическим аспектам обеспечения деятельности судов, а также актуальным вопросам организации и функционирования прокуратуры в условиях 
современных вызовов.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».
Рецензенты:
Ю. Н. Туганов, профессор кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП им. В. М. Лебедева, заслуженный юрист 
Российской Федерации, д-р юрид. наук, профессор;
Н. А. Марокко, доцент кафедры конституционного права им. Н. В. Витрука, декан очного юридического факультета РГУП им. В. М. Лебедева, 
канд. юрид. наук, доцент.
Редакционная коллегия:
Е. В. Бурдина, зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП им. В. М. Лебедева, д-р юрид. наук, профессор;
Н. В. Головушкина, зам. зав. кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП им. В. М. Лебедева

Содержание
Бурдина Е. В., Головушкина Н. В. Вступительное слово .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 7
РАЗДЕЛ I
Цифровизация судебной деятельности:  
проблемы и поиски решений
Антипина Е. П. Цифровое правосудие: проблемы и перспективы .  .  .  .  .  . . . . . . 9
Вагидов А. Н. Электронные доказательства в гражданском 
судопроизводстве: правовая природа и проблемы применения .  .  .  .  .  . . . . . . . 14
Вахрушев М. Д., Лисицкая С. А. Электронный документооборот 
в системе правосудия: проблемы и перспективы полного замещения 
бумажных носителей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Вилкова Д. К., Карпова М. В. Актуальные проблемы использования 
искусственного интеллекта в судебном делопроизводстве .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 26
Ворчик Б. А., Гошин А. В. Сравнительный анализ норм законодательства 
Российской Федерации и Эстонской Республики о получении 
исполнительного листа в электронном виде .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Зарипова Д. М. Информационная безопасность в цифровой среде |судов: 
правовые риски и меры защиты конфиденциальных сведений .  .  .  .  .  . . . . . . . . 42
Землякова В. П. Актуальные вопросы информатизации судебной 
деятельности и электронной подачи обращений в суд .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 51
Клинова С. А. Цифровые судебные платформы: понятие, актуальное 
состояние, проблемы и пути их решения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Комбарова В. С. Перспективы использования искусственного 
интеллекта в производстве по гражданским делам  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 73
Лозинова К. И. Современные риски цифровизации гражданского 
судопроизводства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Лященко А. Ю. Электронные исполнительные листы: сравнительный 
анализ опыта использования на примере стран СНГ (Россия,  
Беларусь, Казахстан) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Максимов В. А., Никитин И. Э. Отдельные аспекты электронного 
правосудия в Китае .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Пекарева В. В. Использование искусственного интеллекта в уголовном 
судопроизводстве: перспектива или клубок процессуальных проблем? .  . . . 104
Сухарева Е. А., Смирнов К. А. Предиктивное правосудие: утопия 
или неизбежная реальность в XXI веке? .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Судебная власть в условиях новых вызовов 
Фролова А. А., Коровин П. С. Перспективы и риски внедрения 
искусственного интеллекта в судебную деятельность .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 122
Шакирзянов А. Р. Цифровые следы как новое доказательства 
в уголовном процессе: проблемы допустимости и достоверности 
в условиях цифровой трансформации правосудия  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 129
Ямалеева А. С. Искусственный интеллект как инструмент-помощник 
судьи: возможности, риски, пределы применимости и зарубежный  
опыт .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Яшина Т. А. Актуальные проблемы доступа к суду и правосудию .  .  .  . . . . . . 150
РАЗДЕЛ II
Обеспечение судебной деятельности:  
организационные, судопроизводственные,  
этические и психологические аспекты
Абдрахманова В. А., Хангуева А. С. Права граждан с ограниченными 
возможностями здоровья на доступ к информации: сравнительноправовой анализ официальных сайтов судов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 155
Алексеев М. М., Шавлохов М. А. Нюрнбергский процесс как важная  
веха мировой истории .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Амахин Д. В. Психологическое обеспечение судебной деятельности: 
комплексный подход к формированию профессиональной 
устойчивости и профилактике выгорания .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Барынкина К. А. Оптимизация судебной нагрузки через развитие 
примирительных способов разрешения споров .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 182
Воликов Н. А., Грелов И. С. Проблемные аспекты восстановления 
пропущенного срока предъявления исполнительных документов 
к исполнению .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Демина Я. Д., Паршина Д. М. Этические дилеммы при осуществлении 
правосудия .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Ергакова А. А. Государственная пошлина при обращении в суды  
общей юрисдикции: реформа и проблемы правоприменения .  .  .  .  .  . . . . . . . . 206
Иваницкий А. Я., Ромашкин Е. А. Оптимизация судебной нагрузки: 
подходы и пути совершенствования .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Имангалиева С. Р., Инжеватова С. А. Трудовая деятельность судей 
после прекращения полномочий: ограничения и перспективы .  .  .  .  . . . . . . . 229
Карпова А. К. Открытость и гласность правосудия: теоретические 
и практические аспекты .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Касумов А. Э., Казначейский В. В. Межличностные отношения судей 
как угроза их беспристрастности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Кашуба Ю. А., Рыбакова М. В. Цифровизация в сфере исполнительного 
производства: современные инструменты повышения эффективности 
и прозрачности .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

Содержание  
Кирасирова А. О. Соотношение принципа estoppel и древнеримской 
максимы venire contra factum proprium в условиях становления 
современной правовой парадигмы: отечественный и зарубежный опыт 
применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Кузина М. А., Титова А. Д. Феномен ложных признаний: социальнопсихологические механизмы и пути их предупреждения  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 273
Курдовер Р. В., Кильдюшкина А. В. Особенности исполнения 
исполнительных документов, содержащих требования 
неимущественного характера .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Лебедев И. А. Активность суда при рассмотрении гражданских дел 
в историко-правовой перспективе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Лигинчук Ю. Г. Принцип соразмерности мер принудительного 
исполнения: вопросы теории и практики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Морозова А. И., Чупров М. А. Отдельные особенности исполнительного 
производства с участниками специальной военной операции .  .  .  .  .  . . . . . . . 307
Некрасова Е. И. Cудейская этика и проблемы определения  
допустимого поведения судей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Немыгина А. С. Органы судейского сообщества в России: история 
и современность .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Никончук М. Н. Правовое положение уполномоченных по защите  
прав предпринимателей в арбитражном процессе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 322
Пластамак Я. А., Слесарева Д. М. Профессиональная этика судебного 
пристава: границы дозволенного и недопустимого поведения .  .  .  .  .  . . . . . . . 327
Погосян А. А., Кравченко С. А. Злоупотребление процессуальными 
правами в гражданском судопроизводстве .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Сороченков П. С., Буюклы Я. С. Актуальные проблемы доступа 
к правосудию в гражданском процессе Российской Федерации .  .  .  .  . . . . . . 345
Титова А. А. Судебные штрафы в гражданском процессе:  
теоретический и практический анализ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Титова И. В., Смирнова М. Д. Новеллы в оформлении документов 
в судебном делопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Токарева П. В. Проблема сохранения независимости 
и беспристрастности судей в условиях давления общественного  
мнения в социальных сетях  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Тополенко Е. К. Административный надзор как одно из направлений 
защиты прав несовершеннолетних .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Туйметов А. А. Системы делопроизводства в арбитражных судах 
субъектов Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
Чумакова А. А., Шевлякова П. М. Нейронаука как инструмент 
судопроизводства .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Шишкина С. Д., Шацкая В. А. Неправосудный приговор и судебная 
ошибка как основания ответственности судей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 397
Эткало А. О. Настоящее и будущее системы выдачи исполнительных 
листов: проблемные аспекты .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405

Судебная власть в условиях новых вызовов 
Ярова Э. Ш., Лаврова А. К. Изменение территориальной подсудности 
дел, рассматриваемых в судах, при невозможности осуществления 
правосудия в условиях военного положения .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 415
РАЗДЕЛ III
Прокурорская деятельность в условиях современных вызовов
Аракелян М. А. Место прокуратуры в системе органов государственной 
власти Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Белых Е. А. Цифровая трансформация органов прокуратуры 
Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Зюзин М. Д., Кучиева Н. А. Цифровизация и защита персональных 
данных в деятельности органов прокуратуры: баланс интересов .  .  .  . . . . . . 436
Корнилов А. А., Сергачев К. В. Проблема разграничения компетенций 
между прокуратурой и Роспотребнадзором в сфере защиты прав 
потребителей .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Левковская А. А. Внедрение цифровых технологий в организацию 
прокурорской деятельности: проблемы и перспектив (на примере 
электронного документооборота, Big Data, AI) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 453
Перевозкина Э. П., Шичков А. А. Конституционно-правовые основы 
деятельности прокуратуры и их реализация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
Терив Е. Н., Карасева А. М. Прокурорский надзор за расследованием 
преступлений коррупционной направленности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 467
Фадин Н. А., Левина Э. О. Актуальные проблемы соотношения средств 
прокурорского реагирования в контексте реализации надзорных 
и ненадзорных функций прокуратуры Российской Федерации .  .  .  .  . . . . . . 474
Чернышова Д. С. Участие прокурора в арбитражных делах,  
вытекающих из договорных правоотношений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 482
Юрпольская И. А., Ли К. Э. Методология прокурорской деятельности: 
аксиологический, доктринальный и прикладной аспекты .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . 490

Вступительное слово
Кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия имени 
В. М. Лебедева 5 декабря 2025 г. организована и проведена III Всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Судебная 
власть в условиях новых вызовов».
Проведение конференции стало хорошей традицией, позволяющей 
студентам и магистрантам проявить себя в научно-исследовательской 
деятельности, предлагая собственные решения в отношении современных проблем судоустройства и судопроизводства, а также прокурорской деятельности.
Актуальная повестка научного поиска объединила участников 
из разных регионов и вузов нашей страны. В конференции приняли 
участие представители 27 вузов, готовящих кадры для судебной и правоохранительных систем. В числе таких вузов, наряду с Российским 
государственным университетом правосудия имени В. М. Лебедева 
и его филиалами, следует отметить ведущие юридические научные 
школы России, среди которых Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Университет прокуратуры Российской 
Федерации, Московский государственный юридический университет 
имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Московская академия Следственного 
комитета имени А. Я. Сухарева, Московский ордена Почёта Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени 
В. Я. Кикотя, Саратовская государственная юридическая академия, 
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) и другие.
Предметом изучения молодых исследователей явились актуальные 
вопросы цифровой трансформации судебной системы и органов прокуратуры. В докладах отмечались не только достоинства внедрения 
цифровых технологий, включая технологии искусственного интеллекта, но и многочисленные риски, связанные с безопасностью, справедливостью, возможностью искажения принципов правосудия. Особое 

Судебная власть в условиях новых вызовов 
внимание было обращено на проблемы судейской этики, конфликта 
интересов, а также психологические аспекты, обеспечивающие профессиональное долголетие судей и работников аппарата суда, превентивные способы недопущения их профессионального выгорания, способы снижения нагрузки на суды. В рамках конференции обсуждены 
многие вопросы повышения эффективности обеспечения судебной 
и прокурорской деятельности, статуса судей, в том числе пребывающих в отставке, действующие в отношении них ограничения и запреты.
На конференции обсуждению подверглись вопросы защиты прав 
участников специальной военной операции, детально охарактеризованы гарантии их прав в исполнительном производстве. Кроме того, 
продемонстрированы результаты анализа зарубежного законодательства и практики его применения, касающиеся внедрения цифровых 
технологий в судопроизводство и прокурорскую деятельность.
В настоящем сборнике представлены научные статьи как итог исследования и выступлений участников конференции, которые, надеемся, станут полезными для заинтересованного читателя, а также 
привлекут внимание всех, кто заинтересован в дальнейшем развитии 
российской юридической науки и правоприменительной практики.
Елена Владимировна Бурдина,
заведующий кафедрой организации 
судебной и правоохранительной деятельности 
РГУП им. В. М. Лебедева, 
д-р юрид. наук, профессор
Головушкина Наталья Владимировна,
заместитель заведующего кафедрой организации 
судебной и правоохранительной деятельности 
РГУП им. В. М. Лебедева

РАЗДЕЛ I
Цифровизация судебной деятельности: 
проблемы и поиски решений
УДК 347.97
ГРНТИ 10.71.31
Антипина Елизавета Павловна,
студентка 1 курса очного юридического 
факультета Российского государственного 
университета правосудия имени В. М. Лебедева 
(г. Москва)
antipinaliza30@gmail.com
Научный руководитель: 
Богачева Ксения Александровна,
старший преподаватель кафедры судебной 
и правоохранительной деятельности 
Российского государственного университета 
правосудия имени В. М. Лебедева (г. Москва)
Цифровое правосудие:  
проблемы и перспективы
Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу эволюции нормативной 
правовой базы Российской Федерации в сфере цифрового правосудия, а также 
оценке практических и институциональных проблем внедрения электронных технологий в деятельность судебной системы. В работе исследуются ключевые этапы формирования законодательства, начиная с первых попыток автоматизации 
государственного управления в СССР и до современных изменений. Анализируется правовое регулирование электронного документооборота, дистанционного 
участия в судебных заседаниях, использования информационных систем и цифровых платформ, а также рассматриваются пробелы и противоречия, препятствующие созданию целостной правовой модели цифрового правосудия. Особое 
внимание уделено проблемам практического внедрения: цифровому неравенству граждан, инфраструктурным ограничениям судов, рискам нарушения конфиденциальности данных и низкому уровню цифровой грамотности участников 
процесса. В статье также приведён сравнительный анализ зарубежного опыта 
Германии, США, Китая и Сингапура, демонстрирующий эффективность поэтапного внедрения технологий и применение искусственного интеллекта при обработке правовой информации. Делается вывод о необходимости комплексного 

совершенствования правовых механизмов, укрепления системы кибербезопасности и последовательного внедрения технологических решений, обеспечивающих открытость, эффективность и стабильность судебной деятельности в условиях 
цифровой трансформации.
Ключевые слова: цифровое правосудие; электронное судопроизводство; цифровизация судебной системы; правосудие онлайн; доступ к правосудию; цифровое 
неравенство; государственные информационные системы.
DIGITAL JUSTICE: PROBLEMS AND PROSPECTS
Antipina Elizaveta Pavlovna, 1st year student of the full-time law faculty Russian State University of Justice named after V. M. Lebedev (the city of Moscow)
Scientific supervisor:	  
Bogacheva Ksenia Aleksandrovna, Senior Lecturer of the Department of 
Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice 
named after V. M. Lebedev (Moscow)
Abstract. The article is devoted to a comprehensive analysis of the evolution of the 
regulatory framework of the Russian Federation in the field of digital justice, as well 
as an assessment of the practical and institutional challenges of introducing electronic 
technologies into the judicial system. The paper examines the key stages of the formation of legislation, starting from the first attempts to automate public administration 
in the USSR, and ending with modern changes. These changes regulate electronic 
document management, remote participation in court proceedings, the use of information systems and digital platforms, and also address the gaps and contradictions 
that hinder the creation of a comprehensive legal model for digital justice. Special 
attention is paid to the problems of practical implementation: digital inequality among 
citizens, infrastructure limitations for courts, risks of data privacy violations, and low 
levels of digital literacy among participants in the process. The article also provides 
a comparative analysis of the foreign experience of Germany, the United States, 
China, and Singapore, demonstrating the effectiveness of the gradual introduction of 
technologies and the use of artificial intelligence in processing legal information. The 
article concludes that it is necessary to comprehensively improve legal mechanisms, 
strengthen the cybersecurity system, and consistently implement technological solutions 
that ensure the openness, efficiency, and stability of judicial activities in the context of 
digital transformation.
Keywords: digital justice; electronic legal proceedings; digitalization of the judicial 
system; online justice; access to justice; digital inequality; public information systems.
Анализ эволюции нормативной правовой базы Российской Федерации в сфере цифрового правосудия демонстрирует динамичное развитие законодательства, однако выявляет системные пробелы, требующие гармонизации с современными технологическими 
вызовами.
Цифровизация в России началась ещё в середине XX в. 1 октября 
1959 г. был создан Главный вычислительный центр Госплана СССР,