Проблемы иска и исковой формы защиты права
Покупка
Новинка
Основная коллекция
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
ИНФРА-М
Авторы:
Афанасьев Сергей Федорович, Галковская Наталья Георгиевна, Князев Дмитрий Владимирович , Кудрявцева Елена Васильевна, Кукарцева Александра Николаевна, Курочкин Сергей Анатольевич, Моисеев Сергей Владимирович, Попова Диана Григорьевна, Сахнова Татьяна Владимировна, Скутин Александр Федорович, Терехова Лидия Александровна, Ткачева Наталья Николаевна, Трезубов Егор Сергеевич, Ширяева Кристина Анатольевна, Этина Татьяна Степановна
Год издания: 2026
Кол-во страниц: 151
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-16-021852-6
ISBN-онлайн: 978-5-16-114609-5
Артикул: 870549.01.01
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину
Монография включает серию научных статей по проблемам иска и исковой формы защиты права. Содержание охватывает тематический спектр от теоретических положений иска и исковой формы защиты права до отдельных процессуальных институтов и проблем искового производства.
Предназначена для широкого круга ученых-юристов, интересующихся проблемами теории и практики цивилистического процесса, практикующих юристов, преподавателей, студентов, аспирантов и докторантов высших юридических учебных заведений.
Представленная коллективная монография «Проблемы иска и исковой формы защиты права» (2026) является фундаментальным исследованием, приуроченным к юбилею выдающегося ученого-процессуалиста Г. Л. Осокиной. Авторы предпринимают попытку комплексного анализа института иска — «градообразующего» элемента цивилистического процесса — через призму исторического наследия и современных вызовов цифровизации и законодательных реформ.
Теоретические основы и генезис иска
Первый раздел работы посвящен онтологии иска. Исследователи обращаются к категории «исковости» (Klagbarkeit), рассматривая её как внутреннюю движущую силу процесса, связывающую материальное притязание с процессуальной деятельностью. Особое внимание уделяется структуре иска: авторы дискутируют о количестве его элементов, предлагая включать в классическую триаду (предмет и основание) стороны процесса, что позволяет точнее индивидуализировать споры.
Важным вектором теоретического осмысления становится универсализация иска. В книге обосновывается концепция иска как родового понятия, применимого не только к частноправовым, но и к публичным отношениям. Это находит отражение в анализе административного иска, который рассматривается как инструмент судебного контроля за властной деятельностью, обеспечивающий равенство сторон в вертикальных правоотношениях.
Компаративистский взгляд: Россия vs США
Интересным дополнением к отечественной доктрине служит сравнительный анализ американской модели гражданского процесса. В отличие от российской системы, где иск является строгой догматической конструкцией, в США он выступает гибким функциональным инструментом (claim). Авторы подчеркивают, что американский прагматизм смещает акцент с формальных элементов иска на стадию раскрытия доказательств (discovery) и поиск адекватных средств правовой защиты (remedies), что позволяет суду разрешать спор по существу, не будучи скованным первоначальной формулой требования.
Процессуальные вызовы цифровой эпохи и реформ
Значительная часть монографии посвящена критическому анализу современных тенденций. Авторы выражают обеспокоенность «эрозией» классической процессуальной формы в процедурах приказного и упрощенного производства. Отмечается, что стремление законодателя к процессуальной экономии и «бесконтактному» правосудию может снижать конституционные гарантии судебной защиты, ограничивая принципы устности и состязательности.
Цифровизация правосудия рассматривается как амбивалентный процесс. С одной стороны, электронный документооборот и веб-конференции повышают доступность судов. С другой — возникает риск «цифрового неравенства» и формализации правосудия при использовании систем искусственного интеллекта. Авторы настаивают на том, что автоматизация не должна подменять интеллектуально-волевую деятельность судьи по оценке доказательств и установлению объективной истины.
Специальные институты и обеспечительные меры
Заключительные главы фокусируются на прикладных проблемах: Косвенные иски: исследуются пределы их применения в унитарных предприятиях, где личность учредителя и собственника имущества может не совпадать. Внесудебное банкротство: анализируется правовая природа исковой защиты кредиторов в условиях новой для России административной процедуры признания несостоятельности. Индексация присужденных сумм: рассматривается дискуссионный вопрос о правовой природе этого института (процессуальный или материальный) и новых пресекательных сроках обращения. Обеспечительные меры: предлагается унифицировать терминологию и подходы к предварительной защите в различных видах судопроизводства, подчеркивая, что главной целью института остается гарантированность реального исполнения будущего судебного акта.
Монография подводит итог многолетней дискуссии, подтверждая, что теория иска остается живым и развивающимся учением, способным адаптироваться к социально-технологическим трансформациям, сохраняя при этом свою охранительную сущность.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- 40.05.04: Судебная и прокурорская деятельность
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ПРОБЛЕМЫ ИСКА И ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА Под редакцией Н.Г. Галковской, Д.В. Князева Москва ИНФРА-М 2026 МОНОГРАФИЯ
УДК 347.91/.95(075.4) ББК 67.410 П78 П78 Проблемы иска и исковой формы защиты права : монография / под ред. Н.Г. Галковской, Д.В. Князева. — Москва : ИНФРА-М, 2026. — 151 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/2239815. ISBN 978-5-16-021852-6 (print) ISBN 978-5-16-114609-5 (online) Монография включает серию научных статей по проблемам иска и исковой формы защиты права. Содержание охватывает тематический спектр от теоретических положений иска и исковой формы защиты права до отдельных процессуальных институтов и проблем искового производства. Предназначена для широкого круга ученых-юристов, интересующихся проблемами теории и практики цивилистического процесса, практикующих юристов, преподавателей, студентов, аспирантов и докторантов высших юридических учебных заведений. УДК 347.91/.95(075.4) ББК 67.410 Р е ц е н з е н т ы: Рехтина И.В., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета; Никитин С.В., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева ISBN 978-5-16-021852-6 (print) ISBN 978-5-16-114609-5 (online) © Коллектив авторов, 2026
Посвящается памяти выдающегося ученого, заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Галины Леонидовны Осокиной и приурочена к 80-летнему юбилею со дня ее рождения
Авторский коллектив Афанасьев Сергей Федорович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата Саратовской государственной юридической академии — гл. 2.6. Галковская Наталья Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского процесса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета — гл. 1.3. Князев Дмитрий Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского процессуального права Западно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева (г. Томск); доцент кафедры гражданского процесса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета — гл. 1.4. Кудрявцева Елена Васильевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова — гл. 1.2. Кукарцева Александра Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета — гл. 2.2. Курочкин Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права имени С.С. Алексеева Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева — гл. 1.5. Моисеев Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова — гл. 2.4. Попова Диана Григорьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета — гл. 2.1 (совместно с Т.С. Этиной). Сахнова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета — гл. 1.1. Скутин Александр Федорович, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
имени В.М. Лебедева (г. Москва), заслуженный юрист Российской Федерации — гл. 2.5. Терехова Лидия Александровна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского — гл. 3.2. Ткачева Наталья Николаевна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии — гл. 3.1. Трезубов Егор Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина — гл. 3.3. Ширяева Кристина Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления имени П.А. Столыпина филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии — гл. 2.3. Этина Татьяна Степановна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета — гл. 2.1 (совместно с Д.Г. Поповой).
Введение Предлагаемая вниманию читателей монография представляет собой очередной шаг по осмыслению всегда актуальных как с теоретической, так и практической точки зрения проблем иска и исковой формы защиты права. Неизменно значимой является тема по обеспечению доступности судебной защиты гражданских прав, эффективности правоприменительной деятельности, а также способов совершенствования тех средств и методов, с помощью которых осуществляется правосудие. Поскольку основным средством судебной защиты нарушенных прав является иск, то вопросы исковой формы защиты таких прав традиционно занимают центральное место в науке гражданского процессуального права, и в целом российской правовой системе. Институт иска для цивилистического процесса является «градообразующим» и как один из «китов» цивилистического процесса постоянно нуждается во внимании и дальнейшем теоретическом осмыслении. Вопросы исковой формы защиты права характеризуются сложностью, многоаспектностью, неоднозначностью, наличием разных взглядов и подходов. Поэтому тема, которой посвящена настоящая монография, неисчерпаема. Тем более что регулярное изменение и совершенствование процессуального законодательства, расширение сферы применения категории иска и сопутствующих ему институтов на публичные правоотношения подтверждают востребованность научных изысканий на тему исковой формы защиты, эволюции научных подходов уже с позиции современного исследователя. Между тем современный анализ проблем искового производства не представляется возможным без обращения к историческому наследию. Поэтому первый раздел настоящей монографии неминуемо затрагивает вопросы генезиса иска и исковой формы защиты права. Изучаются понимание и значение категории «исковость», ее потенциал и применимость к сегодняшним реалиям цивилистического процесса (Т.В. Сахнова). Через «взгляд в прошлое» с опорой на научные изыскания известных уважаемых ученых, которые внесли фундаментальный вклад в развитие теории иска и права на иск, проанализирован вопрос о структуре иска, его элементах (Е.В. Кудрявцева). Отталкиваясь от идеи иска как родового понятия, исследовали процессуальные особенности исковой формы защиты публичных прав (Н.Г. Галковская). Отдельное внимание уделено развитию научных концепций об иске в исследованиях зарубежных ученых, отмечены исторические различия в понимании иска в американской и континентальной правовых традициях (Д.В. Князев). Вопросы иска и исковой формы защиты права не были бы столь животрепещущими,
если бы напрямую не касались проблемы эффективности реализации права на судебную защиту, условия обеспечения которой также изучены в первом разделе монографии (С.А. Курочкин). Несмотря на то что иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов перманентно находится в фокусе внимания ученых, многие проблемы исковой формы защиты права по-прежнему являются недостаточно разработанными. В период реформирования всей системы российского законодательства, и процессуального в частности, чувствуется острая необходимость оперативного реагирования и детального изучения новых положений, а также анализа складывающейся судебной практики. Во втором разделе настоящей монографии уделено внимание самым разнообразным проблемам применения исковой формы защиты права на современном этапе. Критически оценены все отступления законодателя от классической гражданской процессуальной формы в процедурах приказного, упрощенного производства; ставится вопрос о сохранении за лицами, чье право нарушено, конституционных гарантий судебной защиты (Д.Г. Попова, Т.С. Этина). В период активного внедрения цифровых технологий, в том числе в сферу осуществления правосудия, невозможно было не проанализировать влияние технологических новаций, направленных, казалось бы, на повышение доступности и оперативности судебной защиты, на реализацию принципов состязательности и равноправия сторон как основополагающих начал исковой формы защиты права (А.Н. Кукарцева). Крайне важным в современных условиях является вопрос по определению роли суда в достижении объективности судебного разбирательства (К.А. Ширяева). В очередной раз поднимается дискуссионный вопрос о пределах применения косвенного иска; соотношении предоставленных учредителю и собственнику имущества унитарного предприятия средств защиты в случае несовпадения их личности (С.В. Моисеев). Ввиду относительной новизны института внесудебного банкротства для нашего российского законодательства, интересным для изучения является вопрос использования исковой формы защиты прав и законных интересов кредиторов при внесудебном банкротстве гражданина (А.Ф. Скутин). По причине недостаточной изученности крайне актуальным для исследования выступает институт индексации денежных сумм, присужденных судом, его правовой природы, а также анализ актуальной практики, связанной с его применением (С.Ф. Афанасьев). Отдельный раздел монографии посвящен институту обеспечительных мер в исковом производстве, который является важной составляющей исковой формы защиты права. Указанный институт рассматривается как одна из гарантий, обеспечивающих защиту прав и интересов в исковом производстве. Отмечается многоаспектность
понятия «обеспечение иска», проблема отсутствия легального определения обеспечительных мер; делается вывод о необходимости изменения названия данного института в целях соответствия внутреннего содержания внешней форме (Н.Н. Ткачева). Детально проанализированы новые положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15; освещены «страховки» законодателя для обеих сторон в случае принятия мер по обеспечению иска, акцентируется внимание на субъектах, имеющих право о них ходатайствовать (Л.А. Терехова). При исследовании института предварительных обеспечительных мер формулируется вывод об отсутствии единства его правового регулирования в разных видах судопроизводства и потребности в применении унифицированного подхода (Е.С. Трезубов). Представляется, что изучение текста монографии будет интересным и полезным для представителей юридического сообщества, а также для всех, кто проявляет интерес к проблемам исковой формы защиты права.
Предисловие В июне 2026 года исполняется 80 лет со дня рождения Галины Леонидовны Осокиной — доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ. Представленная вниманию читателя монография подготовлена в дань памяти выдающегося Ученого, основателя Томской научной школы гражданского процесса, Учителя и Наставника. Вся жизнь Галины Леонидовны была посвящена исследованию гражданского процессуального права, преподавательской деятельности, руководству кафедрой гражданского процесса и развитию научной мысли. Галина Леонидовна Осокина родилась 30 июня 1946 г. в селе Толбазы Аургазинского района Башкирской АССР. Отец: Леонид Николаевич Сазонов (1904–н.д.), из семьи священнослужителей, был учителем. Мать: Вера Георгиевна Мельникова (1917–2004), из крестьян, работала учителем в школе № 24 Ишимбая (Башкирская АССР). Трудовую деятельность Галина Леонидовна начала сразу после окончания средней школы № 1 города Ишимбая в Башкирии. Она работала учителем немецкого языка в 5–8-х классах восьмилетней школы № 7 (Ишимбай). Затем она трудилась в качестве рабочей треста «Ишимбайжилстрой». После переезда в г. Томск была техническим секретарем комитета ВЛКСМ Томского политехнического института, лаборантом кафедры вычислительной техники факультета автоматики и телемеханики Томского политехнического института. Выполняла обязанности комсорга и являлась членом редколлегии стенгазеты. Затем жизнь и судьба Галины Леонидовны более пяти десятилетий были неразрывно связаны с юридическим факультетом (институтом) Томского государственного университета: сначала как студента, потом в качестве преподавателя, заведующего кафедрой. Личная история Г.Л. Осокиной на юридическом факультете Томского государственного университета берет свое начало с 1969 года. Среди ее университетских учителей были: Ю.Н. Гавло, А.И. Ким, А.Л. Ременсон, В.И. Савич, Н.Р. Сапунов, М.К. Свиридов, В.Д. Филимонов, В.Н. Щеглов, Б.Л. Хаскельберг и др. Дипломную работу по теме «Подведомственность жилищных споров суду» Галина Леонидовна выполняла под руководством профессора Виктора Нифоновича Щеглова, который в то время возглавлял кафедру гражданского права и гражданского процесса. В 1974 году, после окончания университета с отличием, Галина Леонидовна ступила на педагогическую стезю. Она была принята ассистентом в штат кафедры гражданского права и процесса. Спустя
пару лет было принято решение поступить в аспирантуру. Кандидатская диссертация на тему «Иск прокурора в гражданском судопроизводстве» была подготовлена под научным руководством профессора В.Н. Щеглова и успешно защищена 28 января 1981 г. в диссертационном совете при Томском государственном университете. Официальными оппонентами выступили: доктор юридических наук, профессор A.Ф. Козлов и кандидат юридических наук, доцент Ж.Н. Машутина. Докторскую диссертацию на тему «Проблемы иска и права на иск» Галина Леонидовна блестяще защитила в том же диссертационном совете 24 октября 1990 г. Официальными оппонентами выступали доктора юридических наук, профессора В.П. Воложанин, М.А. Викут, Д.М. Чечот. В стенах Томского государственного университета Г.Л. Осокина прошла все ступени от ассистента до профессора. Очень важный след в истории юридического факультета Томского государственного университета связан с именем Галины Леонидовны: именно она была первой женщиной, назначенной на должность заведующего кафедрой. С 1 сентября 1996 г. и на протяжении 20 лет Галина Леонидовна возглавляла кафедру гражданского процесса Юридического факультета ТГУ, которая была образована в результате разделения кафедры гражданского права и процесса юридического факультета (впоследствии — Юридического института) ТГУ на две самостоятельные научно-методические единицы — кафедру гражданского права и кафедру гражданского процесса. Именно Галина Леонидовна являлась идейным вдохновителем и основателем самостоятельной кафедры. В 2026 году кафедра отмечает 30-летний юбилей. Создание кафедры было важным и своевременным решением. Галиной Леонидовной были заданы высокие стандарты работы, которые ее последователи, ученики и коллеги стараются поддерживать и развивать. Галина Леонидовна в качестве заведующей кафедрой гражданского процесса выступала основным мощным звеном по подготовке будущих специалистов, фокусом образовательной, методической и научной деятельности. Под руководством Галины Леонидовны кафедра организовывала и проводила фундаментальные научные работы, научно-методические конференции и семинары, что способствовало качественному пополнению и повышению научного потенциала сотрудников. За все годы успешного руководства кафедрой Галина Леонидовна добилась того, что кафедра стала местом притяжения для ученых, практиков, студентов. Многие ученые отмечают, что кафедра гражданского процесса ТГУ, благодаря усилиям Галины Леонидовны и ее учеников, стала важным научным центром нашей страны и в особен
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину