Метафоры в праве

Метафоры в праве

НОРМА 
Москва, 2026
И. А. Ярощук
метафоры в праве

УДК 340.113.1	
ББК	 81:67
	
Я77
Рецензенты
Исаков В. Б., доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
юрист РФ, профессор Департамента теории права и сравнительного 
правоведения факультета права Национального исследовательского 
университета «Высшая школа экономики».
Туранин В. Ю., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Юридического 
института Белгородского государственного национального исследовательского университета.
Чумак-Жунь И. И., доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русского языка и русской литературы историко-филологического факультета Педагогического института Белгородского 
государственного национального исследовательского университета.
Ярощук И. А.
Метафоры в праве : монография / И. А. Ярощук. — Москва : 
Норма, 2026. — 156 с. — DOI 10.12737/2244952.
ISBN 978-5-00156-485-0 (Норма)
ISBN 978-5-16-114738-2 (ИНФРА-М, online)
Монография посвящена комплексному исследованию роли и функций 
метафоры в праве. Рассматривается природа метафоры как языкового феномена, анализируется эволюция научных взглядов на метафору и ее значение для формирования новой модели рациональности в науке. Особое 
внимание уделяется роли метафоры в правовом регулировании, ее гносеологическому статусу в языке права и прагматическому потенциалу. Метафора рассматривается как средство правового познания, раскрывается ее 
роль в семантическом структурировании языка права.
Для научных работников, юристов — теоретиков и практиков, лингвистов, преподавателей и студентов, а также всех, кто интересуется вопросами языка права. 
УДК 340.113.1 
ББК  81:67
ISBN 978-5-00156-485-0 (Норма) 
ISBN 978-5-16-114738-2 (ИНФРА-М, online)	
	
© Ярощук И. А., 2026
Я77

Об авторе
Инна Александровна Ярощук — кандидат филологических наук, 
доцент, заведующая кафедрой судебной экспертизы и криминалистики 
Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ»), руководитель 
Центра экспертиз НИУ «БелГУ», эксперт в области производства лингвистических, автороведческих и почерковедческих экспертиз. Автор 
более 80 научных работ в сфере когнитивной и правовой лингвистики, судебной экспертизы и юриспруденции. 

Предисловие
Введение
Введение
Монография «Метафоры в праве» является результатом многогранного исследования, объединяющего богатый опыт, глубокие теоретические знания и практическое понимание современного состояния 
правовой лингвистики. В центре внимания автора — уникальный 
языковой феномен — метафора, которая, несмотря на долгую историю 
своего изучения, до сих пор является предметом научных дискуссий 
в области гуманитарных наук, в том числе права.
Автор монографии обладает редким сочетанием знаний в области 
когнитивной и правовой лингвистики, судебной экспертизы и юриспруденции, что позволяет ей подходить к исследованию языковых феноменов права с междисциплинарной точки зрения. 
Научный путь автора начался с исследования метафор и идиом в 
художественных текстах, но со временем И. А. Ярощук изменила направление своей работы в сторону анализа языка права. Именно эта 
уникальная перспектива стала первопричиной разработки настоящей 
концепции метафоры как важнейшего инструмента формирования и 
интерпретации правовых текстов. 
Исследование роли метафор в праве, осуществленное автором, — 
это одна из первых попыток проанализировать не только лингвистическую основу правовых текстов, но и стоящие за ними когнитивные 
механизмы, попытка определить, как метафоры формируют правовое 
мышление и каким образом, осознанно управляя ими, законодатель 
может сделать право более понятным, доступным для толкования. Автор вводит новую теорию научной метафоры, которая позволяет понять роль такой метафоры как одной из наиболее продуктивных моделей в языковой репрезентации правовой действительности.
Монография представляет собой системное исследование, в рамках 
которого проанализированы природа и понятие метафоры, ее ведущие 
функции — гносеологическая и прагматическая, а также определена 
роль метафор в правовом регулировании. Особое внимание уделяется возможности использования метафор как средств юридической техники, что может значительно повысить эффективность коммуникации 

Предисловие	
7
в правовой сфере, сделать сложные юридические концепции более доступными и понятными как для специалистов, так и для широкой 
аудитории.
Научная новизна работы заключается в подтверждении допустимости и продуктивности использования метафор в праве, что ранее в научном сообществе отрицалось. Автор доказывает, что метафорические модели могут служить инструментом не только для интерпретации правовых положений, но и для формирования новых юридических 
концепций, а также для более точного и осмысленного объяснения 
правовых норм.
Практическая значимость монографии очевидна: результаты исследования могут быть использованы при разработке нормативных актов, при подготовке юридической экспертизы, в образовательной деятельности. Понимание роли метафор расширяет возможности юристов 
и законодателей в формулировании и толковании правовых текстов, 
способствует более глубокому осмыслению правовых категорий 
и принципов.
Надеюсь, что данное исследование станет ценным вкладом в развитие правовой лингвистики, теории и практики права, откроет новые 
перспективы для научных исследований, стимулирует дальнейшее 
развитие междисциплинарных подходов к изучению права.
Желаю автору успехов в дальнейшей научной деятельности, новых 
интересных открытий и профессионального роста. Пусть этот труд 
послужит надежной ступенью на пути к новым вершинам знаний 
и достижений.
Н. А. Власенко, 
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры теории государства
и права Российского университета 
дружбы народов, заслуженный юрист РФ

Введение
Введение
Введение
Рассмотрение языковой природы права открывает путь к его осмыслению не просто как системы общеобязательных, формально определенных правил поведения, а как живого, постоянно развивающегося 
социального явления, значение которого формируется в процессе интерпретации и понимания на каждом конкретном историческом этапе. Право в этом смысле становится не чем-то статичным и заданным, 
а динамичным и взаимодействующим элементом культуры, который 
разворачивается в языке и через язык.
Исследование права как явления, активно формирующегося в процессе языковой деятельности, требует пересмотра многих традиционных подходов. Принятие того, что право существует только тогда, 
когда оно актуализируется в понимании человека посредством языка, подразумевает, что любые законодательные акты или нормативные документы приобретают свою полноценную силу только в контексте их интерпретации и применения. Это делает каждый правовой 
акт потенциально открытым для различных толкований в зависимости от контекста и участников правового процесса.
В современных условиях возникает необходимость переосмысления 
роли языка в праве, поиска новых методологических подходов к его 
изучению. Это особенно важно для развития более гибких и адаптивных правовых систем, способных отвечать на сложные социальные, 
культурные и технологические вызовы современности.
Язык права играет ключевую роль в структуризации и рационализации социальных отношений. Важность ясности и точности языка права обусловлена необходимостью недвусмысленного толкования 
нормативных предписаний и их применения в жизни общества. При 
этом язык права не просто отражает существующие нормы, но и активно участвует в формировании социального порядка, предоставляя 
границы интерпретаций и действий.
Институциональная специфика языка, подкрепленная строгими 
требованиями к использованию терминов и лингвистических фор

Введение	
9
мулировок, оказывает влияние на то, как законы воспринимаются 
и применяются. Эти специфические характеристики делают язык права важнейшим инструментом в создании и поддержании социального консенсуса, поскольку люди руководствуются правовыми нормами 
в разрешении конфликтов и в установлении справедливого порядка.
Нормативная четкость и ясность языка права помогают предотвращать разночтения и неоднозначности в законах, что критически важно для поддержания правопорядка. В то же время жестко регламентированный и формализованный язык права может быть как средством 
защиты социальных ценностей, так и инструментом их изменения. 
Это делает его основным механизмом социальной «инженерии» в руках государства и социума.
Такая функциональность языка права требует от законодателя не 
только глубокого понимания существующих социальных взаимоотношений, но и прогнозирования их возможного развития. Правовая наука, таким образом, становится не только аналитической дисциплиной, но и стратегически важным элементом управления общественными процессами.
Язык права отражает особую практику употребления языковых 
средств, нацеленную на точное и однозначное выражение правовой 
воли законодателя и интересов общества. Строгая формальность языковых конструкций в правовых текстах не случайна и обусловлена необходимостью избегать любой неоднозначности, которая может привести к ошибочному толкованию норм и как следствие к правовой 
неопределенности и конфликтам. Правовые тексты должны быть составлены таким образом, чтобы их могли понять и одинаково интерпретировать все участники правовых отношений, независимо от их 
индивидуальных когнитивных способностей.
Эффективность правового регулирования в значительной степени 
зависит от того, насколько четко и понятно смыслы законодательных 
актов переданы их адресатам. Верховенство права и его репрезентативная функция могут быть реализованы, только если право принимается и разделяется обществом, что возможно через создание и поддержание доступности и понятности правовых текстов. Это включает в 
себя детальную проработку терминологии, грамотное структурирование синтаксического уровня, а также осознанное использование единиц языка, который одновременно и строг, и поддается разъяснению. 
Следовательно, язык права становится не только средством формальной фиксации предписаний, но и ареной активного взаимодействия 
между законодательной волей и общественным порядком. В руках за

Введение
конодателя он становится мощным лингвистическим инструментом 
поддержания стабильности и социальной справедливости.
Более того, как справедливо отмечает Н. А. Власенко, «в отечественном правоведении в настоящее время сформировалось достаточно самостоятельное направление исследований, которое с долей условности можно назвать правовой лингвистикой. Это научные 
труды отечественных правоведов, посвященные праву как языковому феномену»1. Действительно, языковые проблемы права нашли отражение в трудах А. Ф. Черданцева, А. А. Ушакова, В. М. Савицкого, А. С. Пиголкина, С. С. Алексеева, В. М. Баранова, Н. А. Власенко, В. Ю. Туранина, М. В. Губаевой, М. В. Байтеевой, Г. Т. Чернобеля, 
С. П. Хижняка, А. Н. Шепелева, Е. А. Крюковой и других ученых. 
Безусловно, перечень имен исследователей, посвятивших свой научный интерес языковым вопросам права, не исчерпывается указанными именами. В настоящей работе также использованы суждения лингвистов (В. Гумбольдт, Д. С. Лихачев, Ю. М. Лотман, Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Н. Ф. Алефиренко, А. Вежбицкая), правоведов 
(Г. Харт, Г. А. Гаджиев, В. Н. Карташов, А. А. Павлушина, А. В. Поляков, Р. Т. Биктагиров, Ю. П. Боруленков и другие), логиков и философов (Г. Гегель, Дж. Локк, Ф. Ницше, Б. Рассел и другие), концентрирующих свое внимание на проблемах языка, познания, права.
Право, будучи уникальной формой идеального существования, формирует собственную структуру представлений и значений, в словесном 
выражении которых применяются не только языковые элементы прямономинативного характера, выполняющие непосредственную функцию наименования. Значительную роль в осмыслении абстрактных 
концепций, присущих правовой сфере, играют метафоры. Когда мы 
говорим о «букве закона», мы используем метафору. Когда мы утверждаем, что «правосудие должно быть слепым», мы опираемся на метафорическую репрезентацию справедливости. Эти и бесчисленное множество других метафор формируют наше восприятие права, влияют на 
его интерпретацию и применение.
В настоящей работе мы попытаемся исследовать метафору как одну из базовых моделей правового мышления, позволяющую перевести абстрактные и сложные юридические принципы в более понятные и узнаваемые образы, что способствует лучшему осмыслению и 
восприятию правовых норм. К тому же метафоры в праве могут служить не только для улучшения понимания, но и для воздействия на 
1   Ушаков А. А. Избранное: Очерки советской законодательной стилистики. Право и 
язык. М., 2008. С. 6 (Предисловие Н. А. Власенко).