Селиванов Н.А.. Избранные труды

УНИВЕРСИТЕТ ПРОКУРАТУРЫ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Н.А. Селиванов 
 
 
ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва ● 2025 
 
 

УДК 343.98 
ББК 67.52  
    С29 
 
 
Избранные труды рекомендованы к изданию решением Редакционно-издательского совета 
Университета прокуратуры Российской Федерации, протокол № 1 от 28.03.2025 
 
 
Составители: 
 
Г.В. Аршба, ведущий научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативнорозыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве 
НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук; 
 
Ю.В. Бондаренко, младший научный сотрудник отдела научного обеспечения 
прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативнорозыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве 
НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации. 
 
 
 
Рецензенты: 
 
Н.Д. Бут, заведующий отделом научного обеспечения прокурорского надзора 
и укрепления законности в сфере оборонно-промышленного комплекса и социально-экономической сфере НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук; 
 
М.В. Зяблина, заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением 
федерального законодательства и участия прокурора в гражданском, административном судопроизводстве и арбитражном процессе, кандидат юридических 
наук. 
 
Селиванов Н.А. 
С29 Избранные труды / [сост. Г.В. Аршба, Ю.В. Бондаренко; вступит. сл. К.В. Камчатов]; 
Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2025. – 304 с. – (Научные труды ученых 
Университета прокуратуры Российской Федерации). 
 
В сборник включены работы Н.А. Селиванова за период с 1955 по 2001 г. 
Основными направлениями научных исследований Н.А. Селиванова были проблемы общей теории криминалистики, проблемы криминалистической техники 
и следственной тактики, проблемы расследования отдельных видов преступлений. Именно эти труды смогут заинтересовать современного читателя и продемонстрировать широту интересов автора и смелость его научных взглядов. 
 
Сборник будет полезен студентам юридических факультетов, аспиратам, 
научным и практическим работникам. 
 
ISBN 978-5-94952-114-4 
                                                                       УДК 343.98 
ББК 67.52 
 
 
© Университет прокуратуры 
Российской Федерации, 2025 

Содержание 
 
Вступительное слово………………………………………. 4 
I. Главы и параграфы из монографий 
 
Вещественные доказательства……………………………. 8 
Математические методы в собирании 
и исследовании доказательств…………………………….. 32 
II. Главы и параграфы из учебника 
 
Учебник «Криминалистика»……………………………… 42 
III. Главы и параграфы из пособий 
 
Экспертизы на предварительном следствии……………... 107 
Теория криминалистической идентификации, 
дифференциации и дидактические вопросы 
специальной подготовки сотрудников 
аппарата БХСС……………………………………………... 122 
Идентификация и дифференциация в структуре 
деятельности по выявлению, раскрытию 
и расследованию преступлений…………………………... 150 
Работа со следами при расследовании преступлений……  199 
Проблемы следственной тактики…………………………. 214 
IV. Главы и параграфы из справочника 
 
Получение и проверка показаний следователем………… 280 
V. Иное 
 
Стихи Н.А. Селиванова……………………………………. 295 
 

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 
 
Противодействие преступности во всем мире и во все времена является одним из приоритетных направлений обеспечения 
национальной безопасности государства. Именно поэтому вопросы эффективного расследования преступлений имеют большое 
научное и практическое значение. Деятельность по расследованию преступлений обеспечивается научными разработками в области уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. 
Синтез этих трех наук снабжает следователя (дознавателя) необходимыми сведениями по осуществлению их профессиональной 
деятельности. Следует отметить, что в первых криминалистических научных трудах рекомендации следователям по расследованию преступлений формировались с учетом положений уголовного и уголовно-процессуального права. При этом криминалистические рекомендации носили характер методических, т.е. уже 
в первых научных исследованиях разрабатывались вопросы криминалистической методики.  
Имя Николая Алексеевича Селиванова – доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РСФСР, государственного советника юстиции 3 класса, Почетного работника 
прокуратуры, Заслуженного работника прокуратуры Российской 
Федерации по праву находится в ряду имен выдающихся отечественных ученых-криминалистов ХХ столетия, внесших неоценимый вклад в развитие научных основ и решение прикладных 
проблем деятельности по выявлению и расследованию преступлений, оптимизации деятельности органов предварительного 
следствия и органов прокуратуры на этом направлении. 
Николай Алексеевич родился в 1923 г. в селе Ларино Каширского района Московской области. После окончания средней 
школы был призван в армию, участвовал в Великой Отечественной войне, был тяжело ранен, награжден государственными 
наградами – орденом Отечественной войны II степени, орденом 
Красной Звезды, медалями «За боевые заслуги», «За победу над 
Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Ветеран прокуратуры». 
Демобилизовавшись после войны, Н.А. Селиванов окончил 
Московский юридический институт, а затем 45 лет работал науч

ным сотрудником, заведующим сектором ВНИИ криминалистики 
при Прокуратуре СССР, научным сотрудником, заведующим сектором, заведующим отделом, а затем и директором ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации, вышел на пенсию 31 декабря 
1996 г. 
Основными 
направлениями 
научных 
исследований        
Н.А. Селиванова были проблемы общей теории криминалистики, криминалистической техники и следственной тактики, расследования отдельных видов преступлений.  
Н.А. Селиванов является разработчиком научно-технических 
средств для следователей, передвижной криминалистической лаборатории с приборами для обнаружения тайников. Имеет более 
170 научных трудов. Основные труды Н.А. Селиванова: «Судебнооперативная фотография» (1955), «Первоначальные следственные 
действия. Краткий справочник следователя» (1956, 1969, в соавторстве), «Криминалистика» (1959, 1973, 1984, 1988, в соавторстве), 
«Криминалистическая техника» (1959, в соавторстве), «Осмотр места происшествия» (1960, в соавторстве), «Установление групповой 
принадлежности объектов в судебной экспертизе» (1961), «Судебная фотография» (1965, в соавторстве), «Вещественные доказательства» (1971), «Руководство для следователей» (1971, 1998, 2005, 
в соавторстве), «Математические методы в собирании и исследовании доказательств» (1974), «Советская криминалистика. Теоретические проблемы» (1978, в соавторстве), «Типовые версии по делам 
об убийствах. Справочное пособие» (1981, в соавторстве), «Советская криминалистика: система понятий» (1982), «Получение и проверка показаний следователей» (1987, в соавторстве), «Расследование убийств» (1994, в соавторстве), «Убийство: как его раскрыть» 
(1994, в соавторстве), «Расследование преступных загрязнений 
природной среды» (1994, в соавторстве), «Расследование дорожнотранспортных происшествий. Вопросы безопасности дорожного 
движения. Порядок возмещения материального ущерба и морального вреда» (1998, в соавторстве), «Справочная книга криминалиста» (2000, в соавторстве). 
Разработка и использование средств, методов и приемов 
криминалистики, говоря словами профессора Н.А. Селиванова, 
«представляют специфическую область научной и практической 

деятельности… Большое значение приобретает научная разработка важнейших принципиальных положений, опираясь на которые можно было в любой практической ситуации правильно 
решать такие вопросы, как правомерность применения определенных… средств, юридическая сущность установленных с их 
помощью фактов, достаточность процессуальных гарантий достоверности этих фактов». Данное положение, безусловно, продолжает оставаться актуальным. Его можно трактовать и как 
определенный посыл прокурорским работникам, несмотря на отсутствие в настоящее время следственного аппарата в системе 
органов прокуратуры. Дефицит личного практического опыта 
уже у многих прокуроров, осуществляющих надзор за исполнением законов в досудебном производстве, не освобождает их от 
обязанности в пределах предоставленной им этим законодательством компетенции обеспечивать установление обстоятельств 
преступлений, 
установление 
и 
изобличение 
совершивших 
их лиц1. 
Ориентиры этой деятельности и условия ее выполнения 
названы как в уголовно-процессуальном законе, так и в организационно-распорядительных документах Генеральной прокуратуры 
Российской Федерации, изданных по вопросам ее организации 
и осуществления. 
Рассмотрение и оценка Н.А. Селивановым практического 
значения результатов применения тактических комплексов как 
компонентов 
криминалистической 
методики 
расследования 
находятся во взаимосвязи с исследованиями вопросов применения тактических операций и тактических комбинаций в трудах 
многих ученых, вклад которых в становление и развитие данного 
учения также значителен. Следует отметить, что в последние годы ему уделяется повышенное внимание. Есть основания полагать, что в условиях интенсивного внедрения цифровых технологий в различные сферы правоохранительной деятельности типовые тактические комплексы послужат информационной основой 
создания и внедрения в практику как расследования, так 
                                          
1 
Исаенко 
В.Н. 
Значение 
научного 
наследия 
профессора 
Н.А. Селиванова 
в совершенствовании прокурорской деятельности // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. 
Федерации. 2018. № 3 (65). С. 50–54.  

и прокурорского надзора в досудебном производстве более совершенных в содержательном и технологическом аспектах программ. 
Стремительно меняются способы совершения преступлений, в Уголовный кодекс вводятся новые статьи, предусматривающие ответственность за совершенные преступления, уголовнопроцессуальный кодекс обеспечивает следователей (дознавателей) новыми средствами собирания доказательств по уголовному 
делу, меняется сама процедура расследования. Все это требует 
от ученых в области уголовного права, уголовного процесса 
и криминалистики разработки новых и совершенствования 
уже имеющихся теоретических и практических рекомендаций по 
расследованию преступлений. Эти вопросы отражены в данном 
издании, что будет способствовать оптимизации научных исследований по актуальным для практики расследования преступлений направлениям. 
Научное наследие Н.А. Селиванова продолжает вдохновлять 
новые поколения исследователей и остается актуальным в современных условиях. 
 
К.В. Камчатов, 
заведующий отделом научного  
обеспечения прокурорского надзора  
за исполнением законов при осуществлении  
оперативно-розыскной деятельности  
и участия прокурора в уголовном  
судопроизводстве НИИ Университета      
прокуратуры Российской Федерации, 
кандидат юридических наук 
 

I. Главы и параграфы из монографий 
 
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 
М.: Юрид. лит., 1971. 
Монография 
 
Глава I 
Понятие вещественных доказательств и их значение 
в уголовном процессе 
 
§ 1. Понятие вещественных доказательств 
 
Раскрытие тайны многих преступлений представляет собой 
нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, сосредоточенности, большого профессионального и житейского опыта. В схематическом виде эта задача сводится к тому, 
чтобы познать прошедшие события по ограниченному числу признаков, порой весьма малозаметных. По образному выражению 
известного русского юриста В. Случевского, труд криминалиста 
подобен труду палеонтолога, восстанавливающего флору и фауну 
давно минувших веков по ископаемым остаткам вымерших растений и животных.  
Часто расследование осложняется тем, что преступление, 
как правило, совершается в отсутствие очевидцев. 
В этой трудной и кропотливой работе неоценимую услугу 
оказывают вещественные доказательства, получившие в литературе образное название «немых свидетелей». Как показывает 
следственная и судебная практика, вещественные доказательства 
используются почти в каждом сколько-нибудь серьезном уголовном деле. 
Какова же суть понятия вещественного доказательства, что 
обозначается этим термином? 
Согласно ст. 83 УПК1 вещественными доказательствами являются всякого рода предметы, которые могут способствовать 
обнаружению преступления, установлению фактических обстоя                                          
1 Здесь и далее имеется в виду УПК РСФСР, а также соответствующие статьи УПК 
других союзных республик, если не оговорено иное.   

тельств дела, выявлению виновных, опровержению обвинения, 
смягчению вины обвиняемого. Указанная статья содержит примерный перечень предметов, подпадающих под понятие вещественных доказательств. В этот перечень включены следующие 
предметы: а) примененные в качестве орудий преступления;  
б) сохранившие на себе следы преступления; в) явившиеся объектами преступных действий обвиняемого; г) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Орудиями преступления являются не только приспособления, специально предназначенные для 
преступной деятельности (поддельные ключи, отмычки, «гусиная 
лапа», «ломик-фомка» и др.), но также предметы всевозможного 
бытового и иного назначения, посредством которых совершаются 
те или иные преступления. Это – огнестрельное и холодное оружие по делам об убийствах, причинении телесных повреждений, 
разбойных нападениях, изнасилованиях; орудия взлома по делам 
о кражах; автомашины, мотоциклы, велосипеды и иные транспортные средства, использованные для совершения хищений; 
приспособления, применяемые подделывателями денег и документов; инструменты по делам о незаконном врачевании и преступных абортах; самогонные аппараты по делам о самогоноварении и т.д. Орудием преступления может быть не только изделие – 
продукт человеческой деятельности, но и природный, необработанный материал (например, камень, которым совершено убийство или причинены телесные повреждения). 
В роли вещественных доказательств нередко выступают 
предметы, являющиеся носителями следов рук, ног, зубов преступников, ног животных, отображений внешнего строения тех 
или иных предметов (оружия, орудий взлома и инструментов, 
транспортных средств и др.), различного рода веществ (крови, 
краски и т.д.). 
Наряду со следами преступления и преступника, изымаемыми в натуре, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных моделей и отпечатков. 
По поводу процессуальной природы копий следов в юридической литературе высказывались различные точки зрения. Одни 

авторы считают их вещественными доказательствами1, другие – 
документами2 или разновидностями письменных доказательств3. 
В настоящее время преобладает точка зрения, согласно которой скульптурные модели объемных следов и отпечатки следов 
поверхностных являются производными вещественными доказательствами4. Допустимость их использования в качестве средств 
доказывания сейчас никем не ставится под сомнение. Современные моделировочные материалы (силиконовая паста «К», пасты 
«У-4», «СКТН» и др.) обладают способностью отображать все 
мельчайшие признаки внешнего строения моделируемых предметов. 
К вещественным доказательствам, несомненно, относятся 
предметы, которыми незаконно овладел преступник, в частности 
украденные или похищенные ценности, автомашина по делу о ее 
угоне, вещи, приобретенные путем мошенничества. 
Под ценностями, нажитыми преступным путем, понимаются 
любые предметы, имеющие полезные свойства и определенную 
стоимость: драгоценные металлы и их сплавы, мебель, одежда, 
украшения, книги, картины, музыкальные инструменты, посуда 
и т.д. 
Кроме предметов, перечисленных выше, к вещественным 
доказательствам также относятся: огнестрельное и холодное 
оружие по делам о его незаконном хранении; поддельные деньги; 
вещи, изготовленные в процессе занятия незаконным промыслом 
или частнопредпринимательской деятельностью; порнографические изображения и наркотические вещества по делам об их изготовлении и сбыте; некондиционные товары по делам о выпуске 
нестандартных, некомплектных, недоброкачественных изделий; 
                                          
1 М.А. Чельцов, Уголовный процесс, М., 1951, стр. 186. 
2 В. Д. Арсеньев, Вещественные доказательства в советском уголовном процессе, М., 
1957, стр. 4; его же, Вопросы общей теории судебных доказательств, М., 1964, стр. 117, 
126. 
3 А.И. Винберг, Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий 
в советском уголовном процессе, в сб. «Советская криминалистика на службе следствия», вып. 6, М., 1955, стр. 48. 
4 По этому вопросу см. тезисы доклада проф. А.И. Винберга в сб. «Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного 
расследования», М., 1961, стр. 42-44 и работу Н. А. Селиванова, «Основания и формы 
применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании 
преступлений», в сб. «Вопросы криминалистики», вып. 12, М., 1964, стр. 25.