Теория судебной экспертизы

Глава 1
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
имени П.А. СТОЛЫПИНА
Г.В. Вершицкая
Теория  
судебной эксперТизы
Учебное пособие
Саратов
2025

Глава 1
© Вершицкая Г.В., 2025
© Поволжский институт управления – 
    филиал РАНХиГС, 2025  
Печатается по решению
редакционно-издательского совета
УДК 343.9(075)
ББК 67.53
        В 37
Вершицкая, Галина Валентиновна. 
Теория судебной экспертизы [Текст] : учебное пособие. – Саратов : Поволжский институт управления – филиал РАНХиГС, 
2025. – 132 с. 
ISBN 978-5-8180-0683-3
Учебное пособие содержит материал по изучению организации и порядка проведения судебной экспертизы в рамках дисциплины «Судебная 
экспертиза».
Для студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования специальности 40.05.01 Правовое обеспечение 
национальной безопасности. Данное издание может быть также полезно сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений органов 
внутренних дел и судебно-экспертных учреждений других ведомств, чья 
деятельность связана с участием в следственных действиях в качестве 
специалиста-криминалиста, следователям и оперативным работникам.
Реком ен дует к  п еч ати
кафедра административного и уголовного права
Р е ц е н з е н т ы :
Д.Г. Левин, начальник  
государственного учреждения здравоохранения  
«Бюро судебно-медицинской экспертизы  
министерства здравоохранения по Саратовской области»;
Р.Ю. Трубицын, канд. юрид. наук, доцент, эксперт 
(Саратовская государственная юридическая академия)
ISBN 978-5-8180-0683-3
В 37

Глава 1
предислоВие
Судебная экспертиза – одна из наиболее распространенных форм использования специальных знаний во всех 
видах судопроизводства в современной Российской Федерации. Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза 
стала отдельным направлением в системе научного знания 
и состоялась как самостоятельная дисциплина при аттестации научных кадров, а в качестве учебной дисциплины преподается в высших учебных заведениях студентам 
юридических специальностей.
Судебная экспертиза как институт, использующий специальные знания, накопила значительный научный и практический потенциал. Сегодня производство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 специальностям. Как 
источник объективных доказательств судебная экспертиза 
играет важную роль прежде всего в уголовном процессе.
Расследование и судебное рассмотрение уголовных 
дел о преступлениях различного вида всегда связаны с 
необходимостью назначения и производства судебных экспертиз, поскольку многие обстоятельства, подлежащие 
доказыванию, могут быть установлены только в процессе 
данного наукоемкого процессуального действия. Вопросы, 
выносимые на разрешение эксперта, нередко вызывают у 
следователя, прокурора или суда определенные трудности, поскольку современный уровень развития экспертных 
исследований весьма высок. Только глубокое понимание 
сущности судебной экспертизы и ее основных категорий, 
таких как предмет и объекты экспертного исследования, 
может обеспечить получение доказательства по уголовным делам, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Глава 1
сТаноВление и разВиТие  
судебной эксперТизы  
В россии
1.1. зарождение судебной экспертизы  
в россии
В те времена, когда появилась уголовная юстиция, 
судьи часто не могли решить вопросы, важные для установления истины, основываясь только на своем здравом 
смысле и житейском опыте. В подобных случаях они обращались за помощью к так называемым сведущим людям, 
которые обладали знаниями в различных областях в отличие от служителей Фемиды. 
Исторически самым древним видом судебно-экспертных исследований была судебно-медицинская экспертиза. 
Еще в трудах древнегреческого медика Гиппократа, жившего до нашей эры, при исследовании трупов рассматривались вопросы, связанные с возникновением механических 
повреждений на теле человека и с определением жизнеспособности младенцев. 
Некоторые авторы началом зарождения судебно-медицинской экспертизы считают постановление 1209 г. папы 
Римского Иннокентия III, в котором он предписал врачам 
высказывать свое мнение о причине смерти конкретного 
человека. 
В России случаи проведения судебно-медицинской экспертизы упоминаются в источниках начала XVI в. (1535 г.). 
С середины XVII в. подобные исследования стали широко 
Глава 1

Глава 1
практиковаться для установления причины смерти и характера 
телесных повреждений. Первая медицинская экспертиза в рамках судебного разбирательства в России состоялась в 1649 г. при 
расследовании факта избиения замочным мастером Вилимом 
Гамсом лекаря Елизария Лоранта. 
Помимо медицинской экспертизы, распространение получили исследования различных документов. По литературным 
данным, еще во времена византийского императора Юстиниана 
(V–VI вв.) проводилось исследование почерка в судебных целях. 
В XVI–XVIII вв. довольно часто практиковалось исследование 
документов, регулирующих имущественные отношения (завещания, векселя и т.д.), с целью выявления факта и способа их 
подделки. Обычно такая экспертиза осуществлялась аптекарями, 
поэтому качество полученных результатов, как правило, было 
низким.
Годом официального становления судебной экспертизы в России считается 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было 
предписано привлекать лекарей для исследования повреждений 
на одежде и теле потерпевших. При необходимости исследования рукописных документов, согласно Воинскому уставу, следовало обращаться к дьякам и подьячим. Позднее, в Своде законов 
Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и 
сличение почерков производится по назначению суда сведущими 
в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы (секретарями присутственных мест, учителями чистописания 
или другими преподавателями). 
Со временем количество проводимых в России судебно-экспертных исследований неуклонно росло, но их качество оставляло желать лучшего. Настало время создания специализированных государственных учреждений, которые могли бы проводить 
исследования по заданиям судебно-следственных органов. Первыми государственными учреждениями в России, в число функций которых помимо всего прочего входили и судебно-экспертные исследования, стали Аптекарский приказ и Ивановская 
площадь в Москве (конец XVII в.). Экспертная деятельность 
Аптекарского приказа, к примеру, сочеталась с заведованием во

Глава 1
дочными изделиями для царского стола, наблюдением за часами в царских покоях, отпуском корма для царских лошадей 
и т.п.
С первых дней создания Российской академии наук ученыехимики оказывали помощь судебно-следственным органам, 
проводя судебно-химические экспертизы. В первой половине 
XVIII в. такие экспертизы сводились к химическим исследованиям ядов, которые совмещались с судебно-медицинским 
вскрытием трупов. Во второй половине XVIII в. М.В. Ломоносов создал химическую лабораторию, где проводились исследования ядов, изделий из драгоценных металлов и руд для 
определения в них наличия золота, серебра, количественного содержания этих металлов в сплавах по делам о подделке золотых 
и серебряных изделий, об изготовлении фальшивых монет и т.п. 
В сентябре 1802 г. в России вместо существовавших ранее 
коллегий были образованы восемь министерств. Самым крупным и многопрофильным стало Министерство внутренних дел, 
в качестве структурного подразделения которого был выделен 
Медицинский департамент, выполняющий судебно-экспертные 
функции. При Медицинском департаменте Указом от 31 декабря 1803 г. был учрежден Медицинский совет – первое учреждение в органах внутренних дел царской России, где проводились химические, судебно-медицинские и криминалистические 
исследования документов. Судебно-химические исследования 
документов и иных вещественных доказательств более квалифицированно стали проводиться здесь после прихода академиков Д.И. Менделеева, Н.Н. Зинина, Ю.Ф. Фрицше и других выдающихся ученых.
Первая лаборатория по проведению микроскопических и микрохимических исследований вещественных доказательств была 
организована при Медицинском департаменте МВД в 1856 г., 
где проводились химические, микроскопические и иные исследования вещественных доказательств (съестных припасов, орудий совершения преступлений, различных жидкостей и пр.) по 
гражданским и уголовным делам.

Глава 1
1.2. развитие судебной экспертизы в россии 
во второй половине XIX – начале XX в.
К середине ХIХ в. в химической лаборатории Академии 
наук по заданиям следственных органов проводились исследования ядов, металлов и сплавов, взрывчатых веществ и продуктов 
взрыва, а также исследования материалов документов с целью 
установления их подлинности. Разработка первых научных 
методик исследования материалов документов связана с именами таких русских ученых, как Ю.Ф. Фрицше, Н.Н. Зинина, 
Д.И. Менделеева, В.Ф. Петрушевского, Б.С. Якоби.
Академия наук содействовала развитию ряда отраслей судебной экспертизы путем оказания активной помощи судебноэкспертным учреждениям России: Медицинскому совету МВД 
России как высшей судебно-экспертной инстанции; Экспедиции 
заготовления государственных бумаг, созданной для изготовления денежных знаков и других государственных документов; 
Мануфактурному совету Министерства финансов. 
Исследования почерка и подписей в документах в России того 
периода выполнялись коллегиально, обычно учителями чистописания, рисования и черчения, а также секретарями столоначальников, содержателями типографий и даже чинами полицейских 
управлений. 
На процесс судопроизводства в России и развитие судебных 
экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 
1864 г., важным достижением которой был отказ от теории формальных доказательств. Она регламентировала процесс предварительного расследования и обусловила необходимость использования научных знаний с целью получения и использования 
доказательств в ходе судебного разбирательства уголовных и 
гражданских дел. 
Устав уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325): «Эксперты должны 
приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или 

Глава 1
каком-либо занятии». В качестве экспертов могли приглашаться 
«врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, 
ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями 
по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность». Уже тогда были сформулированы основные требования 
к экспертам: незаинтересованность в исходе дела, объективность 
мнений и суждений, возможность проявления инициативы при 
проведении исследований в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины».
Особо следует отметить вклад Академии наук в становление 
технико-криминалистической экспертизы документов с использованием возможностей фотографии. Этот факт заслуженно связывают с именем выдающегося русского криминалиста Евгения 
Федоровича Буринского, основоположника судебно-исследовательской фотографии и судебного почерковедения, блистательного ученого и судебного эксперта-практика. Он является автором фундаментального труда «Судебная экспертиза документов» 
(1903), основателем первой в России частной судебно-фотографической лаборатории (1889), которую можно по праву считать 
первым частным экспертным учреждением в стране. 
Разработанный Е.Ф. Буринским метод усиления контраста 
и цветоделения получил всеобщее признание после того, как с 
его помощью автору удалось восстановить тексты древних рукописей, относящихся к XIV в., обнаруженных в 1845 г. при ремонтных работах в Московском Кремле. Описание этой работы, 
а также других своих исследований Е.Ф. Буринский изложил 
в книге «Судебная экспертиза документов, производство ее и 
пользование ею» (1903). За открытие цветоделительного фотографического процесса в 1894 г. Российской академией наук он 
был удостоен престижной премии имени М.В. Ломоносова и памятной медали.
Медицинский совет под воздействием запросов практики был 
вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований, что послужило причиной интенсивного развития 
криминалистического исследования документов и судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с име

Глава 1
нем П.И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места 
расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств 
применения огнестрельного оружия. 
Существенный вклад в разработку теории судебно-экспертного исследования документов внес А.А. Поповицкий, усовершенствовавший судебно-фотографические методы и средства и 
впервые предложивший классификацию элементов, составляющих особенности почерка.
В 1892 г., после опубликования английским ученым Френсисом Гальтоном книги «Отпечатки пальцев», полицейские службы и сотрудники Министерства юстиции заинтересованно встретили сообщения о возможности использования дактилоскопии в 
раскрытии преступлений и уголовной регистрации. Московская 
сыскная полиция начала снимать отпечатки пальцев с преступников некоторых категорий, несколько позже аналогичная практика 
была введена в уголовной полиции Киева, Петербурга и других 
городов. Появились первые дактилоскопические картотеки. Однако официально дактилоскопия как метод розыска и регистрации 
преступников была введена в России в 1906 г. Первую дактилоскопическую экспертизу в России выполнил В.И. Лебедев, который в 
1912 г. опубликовал книгу «Искусство раскрытия преступлений. 
Дактилоскопия», ставшей практическим руководством в этой отрасли криминалистической техники.
В 1912 г. фактически прекратила свое существование работавшая с 1893 г. судебно-фотографическая лаборатория при прокуратуре Петербургской судебной палаты. На ее базе 9 декабря 
1912 г. открылся первый в России кабинет научно-судебной экспертизы. В следующем году аналогичные кабинеты научно-судебной экспертизы начали функционировать в городах Москве 
и Одессе, а несколько позже – в Киеве. Данные структуры взяли 
на себя весь объем многочисленных по количеству и разнообразию научно-технических экспертиз, проводимых по уголовным 
и гражданским делам для правоохранительных органов России. 
Однако просуществовали они недолго: петербургский кабинет 
сгорел вместе со зданием Судебной палаты во время Февральской 
революции; московский кабинет перестал функционировать го

Глава 1
дом позже; киевский и одесский кабинеты во время Гражданской 
войны подверглись оккупации и тоже перестали существовать. 
Значительную роль в развитии судебной экспертизы России сыграл I съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1–9 июля 
1916 г. в Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов 
научно-судебной экспертизы, судебные следователи, ученые-химики, физики, биологи, судебные медики. 
1.3. Возникновение и развитие  
советских судебно-экспертных учреждений 
(1917–1941 гг.)
Систему государственных экспертных учреждений после 
Октябрьской социалистической революции 1917 г. пришлось организовывать заново, так как созданные в 1912–1914 гг. кабинеты научно-судебной экспертизы перестали существовать. Новая 
история российской системы судебных экспертных учреждений 
берет начало с небольшого кабинета судебной экспертизы, открытого 1 марта 1919 г. при Центророзыске Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) по решению Коллегии НКВД 
РСФСР при Центророзыске, ставшего основой научно-технической службы уголовного розыска. Эту дату принято считать днем 
учреждения экспертно-криминалистической службы российских 
органов внутренних дел. 
Были определены главные задачи кабинета:
– постановка научной экспертизы на местах;
– обучение агентов уголовного розыска научным методам расследования преступлений (дактилоскопии, фотографии, осмотру 
мест происшествий и пр.);
– контроль над работой сотрудников уголовного розыска по 
материалам, присылаемым в Центророзыск;
– оказание помощи практическим работникам губернских угрозысков на местах;
– производство различных криминалистических экспертиз.
П.С. Семеновский, первый руководитель и эксперт кабинета 
судебной экспертизы, разработал классификацию папиллярных