Участие гражданского общества в укреплении правопорядка
Материалы международной научно-практической конференции 15 марта 2019 года
Покупка
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
Дело (РАНХиГС)
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 232
Дополнительно
Вид издания:
Материалы конференций
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-907140-24-0
Артикул: 863995.01.99
В сборнике материалов международной научно-практической конференции «Участие гражданского общества в укреплении правопорядка», проходившей во Владимирском филиале РАНХиГС 15 марта 2019 года, опубликованы научные доклады и статьи, посвященные актуальным вопросам: институты гражданского общества в реализации мер по обеспечению безопасности общества и государства; теоретические, правовые и прикладные аспекты деятельности институтов гражданского общества в сфере обеспечения правопорядка; взаимодействие государства и гражданского общества в контексте осуществления правоохранительной функции; реализация гражданских инициатив в России и США, направленных на укрепление правопорядка.
Печатается по решению ученого совета Владимирского филиала РАНХиГС.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ВЛАДИМИРСКИЙ ФИЛИАЛ УЧАСТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В УКРЕПЛЕНИИ ПРАВОПОРЯДКА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 15 марта 2019 года Владимир ▪ 2019
УДК 32:34
ББК 66.2(0):67
Уч90
Уч90
Участие гражданского общества в укреплении правопорядка:
материалы международной научно-практической конференции
15 марта 2019 года / Владимирский филиал РАНХиГС, Западный
Иллинойский университет (США). – Владимир : Владимирский
филиал РАНХиГС, 2019. – 232 с.
ISBN 978-5-907140-24-0
В
сборнике
материалов
международной
научно-практической
конференции
«Участие
гражданского
общества
в
укреплении
правопорядка», проходившей во Владимирском филиале РАНХиГС 15 марта
2019 года, опубликованы научные доклады и статьи, посвященные
актуальным вопросам: институты гражданского общества в реализации мер
по обеспечению безопасности общества и государства; теоретические,
правовые и прикладные аспекты деятельности институтов гражданского
общества в сфере обеспечения правопорядка; взаимодействие государства и
гражданского общества в контексте осуществления правоохранительной
функции; реализация гражданских инициатив в России и США,
направленных на укрепление правопорядка.
Печатается по решению ученого совета Владимирского филиала
РАНХиГС.
УДК 32:34
ББК 66.3(0):67
ISBN 978-5-907140-24-0
© Владимирский филиал РАНХиГС, 2019
Содержание Битнер К. Сергевнин В. А. Экичи Н. Гиллиам Д. Исследование смешанных методов о влиянии ролевого стресса и эффективности полиции 6 Bitner C. Sergevnin V. Ekici N. Gilliam J. A mixed methods study on the impact of role stress and police performance 18 Боуман Д. У. Сергевнин В. А. Насилие на рабочем месте: предынцидентные индикаторы 29 Bowman D. W. Sergevnin V. A. Workplace violence: pre-incident indicators 35 Джурканин Т. Дж. Сергевнин В. А. Американская полиция как правоохранители, миротворцы и провайдеры общественного здравоохранения: оценка соответствующих ролей 40 Jurkanin T. J. Sergevnin V. A. American Police as Law Enforcers, Peace Officers and Public Health Providers: An Assessment of Appropriate Roles 51 Сергевнин В. А. Джурканин Т. Дж. Юридические и нравственные особенности использования ДНКтеста правоохранительными органами США 60 Акимова Т. М. Голубкина Т. М. Соколова М. В. Гражданское общество: позиция студенческой молодежи 77
Аксёнов В. В. Петросян Д. И. Студенты о деятельности некоммерческих организаций во Владимирской области 84 Аннин А. Г. Влияние институтов гражданского общества на правовую систему современной России 93 Баринов А. В. Правопорядок в информационном обществе: взаимодействие частного и публичного 100 Голубкина Т. М. Развитие экологического сознания как одной из основ гражданского общества (на примере населения Владимирской губернии конца XIX – начала ХХ в.) 106 Грибенникова Э. А. Общественное мнение как основа правопорядка 112 Гроза Ю. А. Исмаилова Д. Н. К вопросу о соотношении и значении понятий государственного и народного суверенитета в укреплении международного правопорядка 118 Грудкина А. К. Участие гражданского общества в укреплении правопорядка 126 Кайнов В. И. Рассмотрение жалоб граждан судами Псковской области 133 Кирьянов А. Ю. Общественный контроль в укреплении правопорядка 142 Кудрявцев А. В. Взаимодействие правоохранительных органов и гражданского общества в деятельности по укреплению общественного порядка 149 Кузнецова И. А. Лачина Е. А. Участие гражданского общества в укреплении правопорядка при реализации права на труд и достойное пенсионное обеспечение 153
Лачин А. А. Лачина Е. А. Оказание бесплатной юридической помощи как ключевая задача государства в сфере доступа граждан к правосудию 158 Маркина О. В. Государство и гражданское общество в контексте идей «полицейского социализма» С. В. Зубатова: исторические оценки и современные перспективы 164 Наумов А. М. Взаимодействие Следственного комитета РФ с институтами гражданского общества 169 Нескородов Б. Н. Сотрудничество правоохранительных органов России с общественными институтами и гражданами как принцип реализации антикоррупционной политики 184 Поляков С. В. Использование мобильных приложений в укреплении правопорядка 189 Пузанова О. А. Реализация конституционных прав граждан как гарантия успешного взаимодействия институтов гражданского общества и государства в укреплении правопорядка 195 Тимощук А. С. Участие христианства в укреплении гражданского самосознания 200 Цадкина А. Д. Участие гражданского общества в укреплении правопорядка (на примере некоммерческих организаций во Владимирской области) 208 Чирикин В. А. Феномен крестьянской общины как института гражданского общества в России 215 Шаханов В. В. Семья как основной институт гражданского общества (метафеноменальный анализ) 219 Шокин С. Е. Народные дружины во Владимирской области. Правовые и организационные аспекты деятельности 224
УДК 351.74:616.8-008.6 © Кристофер Битнер доктор образования, Западный Иллинойский университет © Владимир Анатольевич Сергевнин профессор, Западный Иллинойский университет © Ниязи Экичи доктор философии Западный Иллинойский университет © Джей Гиллиам доктор философии, Университет Иллинойса в Спрингфилде ИССЛЕДОВАНИЕ СМЕШАННЫХ МЕТОДОВ О ВЛИЯНИИ РОЛЕВОГО СТРЕССА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛИЦИИ Аннотация: исследователи Джарамилло, Никсон и Сэмс (2005) считают, что «правоохранительная деятельность является особенно напряженной работой из-за ряда источников внутри самой организационной структуры, таких как неоднозначность ролей, конфликт ролей, отсутствие поддержки со стороны руководителей, отсутствие сплоченности группы и отсутствие возможностей продвижения по службе» (с. 322). Аналогично, Gershon, Barocas, Canton, Li & Vlahov (2009) считают, что «организационные стрессоры, а не критические инциденты, наиболее тесно связаны с предполагаемым полицейским стрессом» (с. 284) и что основным источником стресса в работе полиции является «отчетливо бюрократический характер большинства полицейских организаций» (Zhao, He & Lovrich, 2002, p. 44). Данная статья основана на предыдущем исследовании с учетом современной феноменологической информации, собранной в ходе интервью с отставными полицейскими, для дальнейшего изучения факторов, связанных с ролевым стрессом и работой полиции; а также ставит цель определить пути минимизации потери производительности за счет снижения мотивации. Ключевые слова: полиция, стресс, работа, стрессоры, гармония, конфликт, перегрузка, производительность. Стресс на работе и стрессоры В рамках организационной структуры строгие командные и безличные правила в полицейской деятельности подавляют развитие и самовыражение сотрудников. В редких случаях рядовые сотрудники
участвуют в административных решениях, страдают от чрезмерных требований к оформлению документов, имеют повторяющиеся обязанности, следуют квазивоенному режиму, подвергаются отчуждению или работают под чрезмерным надзорным контролем. Это существенно и негативно сказывается на психическом здоровье сотрудников полиции. Эти негативные организационные характеристики полицейских департаментов, как правило, строго следуют бюрократическим принципам, таким как эффективность, единообразие, соблюдение иерархии, постоянный труд и жесткие механизмы контроля. Это объясняет, почему полицейские исследования стресса склонны рассматривать полицейские организационные структуры и методы управления в качестве основного источника стресса сотрудников в условиях работы полиции (Zhao et al., 2002). С ростом требований к работе и стрессовых факторов, связанных с работой, многие полагают, что стрессовые факторы вредны для работников, и организации должны найти способ предотвратить или уменьшить ежедневные стрессовые факторы (Lambert & Paoline III, 2008; Wallace, Arnold, Edwards, Frazier, & Finch, 2009). Стрессоры представляют собой повседневные события, которые могут повлиять на физическое и психологическое благополучие человека (Wallace et al., 2009). Стресс на работе возникает из-за стрессоров, возникающих в рабочей обстановке, и они имеют много негативных последствий (Lambert & Paoline III, 2008). Воздействие ежедневных стрессоров имеет кумулятивный эффект с разрушительными последствиями для долгосрочного эмоционального здоровья и физического благополучия работника (Brunborg, 2008; Lambert & Paoline III, 2008; Martinussen, Richardsen, & Burke, 2007; Sonnentag, Binnewies, & Mojza, 2010; Stawski, Almeida, Lachman, Tun & Rosnick, 2010). Стрессовые условия труда угрожают производительности, целям и эффективности даже для самого способного сотрудника (Brown, Eli, & Leigh, 2005) и организации (Martinussen et al., 2007) и признаются в качестве значительного профессионального риска (Maslach & Leiter, 2008). Стресс - это психологическая или физическая реакция на стрессоры (Beehr, 1987; Onyemah, 2008; Veninga & Spradley, 1981). Стрессоры - это стимулы или условия, встречающиеся в окружающей среде, которые вызывают стресс. Среди прочего, стресс связан с нервозностью, напряжением, беспокойством, истощением, депрессией, головными болями, желудочно-кишечными расстройствами, гипертонией, эпизодами простуды/гриппа, проблемами со сном, когнитивными способностями, раздражением, гневом, грустью и горем (Bolino & Turnley, 2005; Fletcher B. C., 1988; Lambert & Paoline III, 2008;
Lang, Thomas, Bliese, & Amy, 2007; Maslach & Leiter, 2008; Onyemah, 2008; Stawski et al., 2010). Большинство доступных исследований показывает, что полицейские организации являются бюрократическими, безличными и стрессовыми (Anderson, Litzenberger, & Plecas, 2002; Waters & Ussery, 2007; Zhao et al., 2002). Некоторые считают, что полицейские организации входят в пятерку самых стрессовых профессий в мире, потому что полицейские часто подвергаются острым стрессовым воздействиям, с которыми большинство работников в других сферах не сталкиваются. Рабочая обстановка в правоохранительных органах опасна для жизни и более стрессовая, чем в большинстве других сервисных организаций. Их культура, работа и цели значительно способствуют общему стрессу (Jaramillo et al., 2005). Стрессовые проблемы, особенно связанные с полицейской деятельностью, включают неэффективную работу (Anderson et al., 2002; Waters & Ussery, 2007), увеличение числа несчастных случаев, нарушений сна, семейных разногласий, насилия в семье, злоупотребления психоактивными веществами, расстройств пищеварения, проблем с дыханием, сердечных заболеваний (Waters & Ussery, 2007; van der Velden et al., 2010), невыходы на работу, усталость, неудовлетворенность работой, досрочный выход на пенсию, ослабленная иммунная система и преждевременная смерть (Anderson et al., 2002; van der Velden, Kleber, Grievink & Yzermans 2010). Кумулятивный стресс на работе оказывает свое влияние. Подавленные эмоции, хронические стрессоры, а также экологические и культурные факторы являются профессиональными рисками в полицейской деятельности. Полицейские начинают свою карьеру с отличным физическим здоровьем, только для того, чтобы рано выйти на пенсию, преждевременно умереть или покончить с собой (Waters & Ussery, 2007). Возможно, наиболее тревожным является выявление связи между стрессом среди полицейских и насилием в отношении гражданских лиц (Maslach & Leiter, 2008; van der Velden et al., 2010). Хронический стресс накапливается с течением времени, быстро не рассеивается и часто объясняется исходящим от организационных или структурных источников влиянием (Anderson et al., 2002; van der Velden et al., 2010). Соответственно в своей статье 2010 года van der Velden et al. выявил многочисленные исследовательские работы, показывающие, что организационные и управленческие стрессоры были наиболее вероятными источниками стресса среди сотрудников полиции. Плохое управление или условия работы в полиции ассоциируются с негативными стрессорами больше, чем с насилием или страданиями полицейских (Martinussen et al., 2007).
Двусмысленность роли, конфликт, перегрузка и стресс Некоторые организационные стрессоры выделяются, поскольку проблемы включают отношения с начальством и коллегами, конфликты, отсутствие поддержки и негативную атмосферу в организации (van der Velden et al., 2010), а также неопределенность роли, конфликт и перегрузку, групповой конфликт, а также организационные и управленческие проблемы (James & James, 1989; Maslach & Leiter, 2008; Onyemah, 2008). Даже те, кто наслаждается работой, часто находят, что это довольно интенсивно. Как правило, работа трудна не из-за физических требований большинства рабочих функций, а «из-за борьбы с неясностями и дилеммами» (Low, 2008, p. 68). Ролевые стрессоры, такие как неоднозначность, конфликты и перегрузки, негативно связаны с восприятием сотрудников, состоянием здоровья и производительностью труда. Ролевая неоднозначность, часто характеризуемая отсутствием необходимой информации для выполнения работы или нечеткой и недостоверной информацией о ролевых ожиданиях, приводит к ощущению беспомощности, росту неопределенности и напряженности (Beehr, 1987; Onyemah, 2008). Ролевой конфликт относится к несовместимости требований к роли или когда два или более ожиданий вступают в противоречие с точкой зрения трудного соответствия. Эти конфликты часто возникают из-за менеджеров, коллег или любого другого внешнего источника, стремящегося повлиять на работника (Beehr, 1987; Onyemah, 2008; Rainey, 2003). Иногда работа слишком сложна (Dubrin, 1981); она делает людей бессердечными или истощенными (Veninga & Spradley, 1981). Иногда люди описывают свою работу как нескончаемую, с нереальными сроками исполнения, необходимостью брать работу домой или с неадекватной помощью для выполнения задач. Эти описания обычно связаны с перегрузкой ролей (Beehr, 1987; Veninga & Spradley, 1981). Хроническая перегрузка истощает способность человека удовлетворять требования работы и побуждает работников эмоционально дистанцироваться от работы (Maslach & Leiter, 2008). Обнаружено, что перегрузка ролями является серьезной проблемой во многих рабочих средах. Работники в этих стрессовых условиях сообщают о снижении регулярных физических упражнений, увеличении веса, повышении заболеваемости, проблемах в браке, злоупотреблении психоактивными веществами и долговременных негативных состояниях здоровья (Brown et al., 2005). Рейнхольд (1996) называет стрессовые условия труда токсичными. В токсичном рабочем климате человек чувствует себя подавленным приступами дистресса, которые приводят к эмоциональным и физическим страданиям, ощущению безвыходности, или все более и более изнуренным. Токсичные условия труда
поглощают энергию, истощают самооценку и приводят человека к внутреннему коллапсу. Иногда работники обращаются к разрушительным злоупотреблениям, таким как обезболивающие, табак, еда, наркотики, азартные игры или даже набор больших рабочих функций, чтобы избавиться от мыслей и ощущений токсичности на рабочем месте. На токсичном рабочем месте работники «забивают свои симптомы в подчинение тем или иным видом анестезии» (с. 17). Стресс, в частности, «банкротит свою жизнь» (Veninga & Spradley, 1981, с. 26), но может быть сведен к минимуму за счет улучшения рабочего с климата (Carillon & Sutton, 1982; Jaramillo и др., 2005). Сотрудники, которые считают свою организацию справедливой, последовательной, беспристрастной, точной и представительной, считают, что такая организация укрепляет чувство собственного достоинства сотрудника и законность организационных полномочий. Начальство сосредоточено на обеспечении адекватного руководства, поддержки и участия (Judge & Colquitt, 2004). Улучшения рабочего климата уменьшают негативное восприятие работы. Рабочие и не связанные с работой дела играют роль в жизни работника. Они могут либо приносить пользу, либо мешать друг другу (Binnewies, Sonnentag & Mojza, 2009). Работа играет важную роль в жизни (Dubrin, 1981; Low, 2008). К сожалению, полагает Мерфи (1988), многие руководители организаций считают, что рабочая среда мало способствует стрессу сотрудников и личным проблемам. Тем не менее негативные размышления о работе истощают индивидуальные ресурсы, внимание, производительность и благополучие. Восстановление от стресса Таким образом, восстановление за рамками рабочего времени имеет важное значение для благополучия и производительности труда. Восстановление снижает стресс, вызванный работой, и восстанавливает способность к производительности (Binnewies et al., 2009). Waters and Ussery (2007) идентифицируют некоторые стратегии департамента полиции по снижению роли стресса, такие как: реалистичное обучение, связанное с работой: • открытые коммуникации; • возможности для значимого вклада; • переоценка посменных графиков; • конструктивная обратная связь; • семинары, посвященные конфликтам; • тренинг по управлению стрессом; • обучение руководителей хорошим навыкам управления (с. 184). Снижение организационного стресса приводит к повышению производительности труда, повышению морального духа и снижению