Логика и методология научных исследований

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего 
образования 
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ 
 
СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ 
 
ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЛОГИКА И МЕТОДОЛОГИЯ 
НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
 
 
 
 
СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ И ДОКЛАДОВ 
IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ 
КОНФЕРЕНЦИИ 
 
(1 марта 2023 год) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Орёл 
2023 

УДК 16+001.8(081) 
ББК 87.4+72.52я43 
         Л 694 
 
Рекомендовано к изданию Учёным советом Среднерусского института 
управления – филиала РАНХиГС  
 
Редакционная коллегия: 
Лупандин В.Н., канд. полит. наук, доц. (ответственный редактор); 
Матвеева Е.С., канд. истор. наук, доц. 
 
 
Логика и методология научных исследований: Сборник 
материалов 
IV 
международной 
научно-практической 
конференции / Под ред. В.Н. Лупандина. – Орёл: Издательство 
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, 
2023. – 320 с. 
ISBN 978-5-93179-756-4 
 
В 
сборнике 
научных 
трудов 
IV 
международной 
научнопрактической 
конференции 
«Логика 
и 
методология 
научных 
исследований» 
опубликованы 
статьи 
и 
тезисы 
докладов, 
подготовленные по результатам научных исследований в различных 
областях научного знания и направленные на совершенствование 
научно-исследовательской деятельности в целом, а также её аспектов 
в частности. Полученные авторами статей и тезисов докладов 
результаты направлены на оказание логико-методологической помощи 
всем, кто занимается научными исследованиями, а значит, на 
повышение эффективности и достоверности научных результатов в 
области государственного управления, политики, права, экономики. 
Издание адресовано всем, кто занимается и интересуется 
научными исследованиями, а также учащимся всех уровней, форм, 
специальностей и направлений подготовки. 
УДК 16+001.8(081) 
ББК 87.4+72.52я43 
 
Авторы статей несут ответственность за аутентичность 
цитируемого материала 
 
 
© Среднерусский институт управления – 
ISBN 978-5-93179-756-4                     филиал РАНХиГС, 2023 
Л 694 

СОДЕРЖАНИЕ: 
 
От редакционной коллегии 
 
8 
Абрамов С.А. 
Логика диффузии права в сравнительном 
правоведении 
 
9 
Аккузинов А.К. 
Органы военного управления казахской 
ССР накануне Великой Отечественной 
войны 
 
16 
Антошина О.С. 
Прекаризация работников и неформальная 
занятость в контексте конституционного 
принципа социального государства 
 
21 
Артмеладзе Э.Д. 
Поиск и оценка методов исследования 
 
29 
Бакуров Н.С. 
Информация и формирование современной 
истории: как узнать правду? 
 
33 
Басыня А.В. 
Кластерный анализ в социологии 
 
38 
Баушов Р.Б., 
Тарасов В. Е. 
Методология 
исследования 
системы 
духовно-нравственного 
воспитания 
молодёжи 
 
45 
Бирюкова С.Е. 
Системный 
анализ 
как 
основа 
теоретической методологии 
 
52 
Берхин А.Г. 
Проблемы 
методологии 
исторического 
исследования 
 
56 
Борисов А.С., 
Корякина Д.С. 
 
Методологические аспекты исследования 
понятия 
и 
специфики 
опеки 
и 
попечительства 
 
60 
Булгакова К.А. 
Анализ 
исторических 
фактов 
при 
выявлении значения событий в истории на 
примере реформ П.А. Столыпина 
 
67 
Булышкин И.Б. 
 
Роль и значение методов в формировании 
новых исследовательских областей 
73 

Быстрова Ю.В., 
Ганаева Е.Э. 
Методика 
отграничения 
состава 
террористического 
акта 
от 
смежных 
составов преступлений при квалификации 
общественно-опасного деяния 
 
 
84 
Голощапова А.Ю. 
Проблемы 
использования 
системного 
анализа 
в 
исследованиях 
правовых 
процессов 
 
90 
Гребенкин А.Н., 
Ларин А.А. 
Методологические 
основы 
изучения 
организации и деятельности подразделений 
охраны императора Александра III 
 
 
96 
Грюнберг А.В., 
Куракова М.И. 
Методология разрешения проблем 
наследования в гражданском праве 
Российской Федерации 
 
 
103 
Гусейнова Д.В. 
Логика и тактика проведения допроса 
несовершеннолетних 
 
108 
Доброва Т.В. 
Библиографический метод исследования на 
примере 
государственной 
деятельности 
С.Ю. Витте 
 
115 
Докучаева Е.А. 
Методы и методология научного познания 
 
120 
Ерофеева К.В. 
Роль президента Российской Федерации в 
системе публичной власти 
 
125 
Жиронкина Л.Н. 
 
Реализация 
организационнопедагогических 
условий 
управления 
проектной деятельностью обучающихся 
 
129 
Ильюхина К.И. 
 
Методологическое 
значение 
морали 
в 
современном мире 
 
133 
Иншакова О.И. 
Юридическая помощь: вопросы качества и 
доступность оказания услуг 
 
141 

Исачкин Е.Н. 
Современные 
методы 
исследования 
российских 
социальных 
сетей 
по 
увековечиванию 
памяти 
о 
Великой 
Отечественной войне 
 
145 
Кабацкий М.С. 
Институциональный 
метод 
в 
монархических исследованиях 
 
151 
Карлова П.Н. 
Социально-антропологический подход к 
исследованию правовой культуры 
 
154 
Коргин К.В. 
Методология 
применения 
дизайнмышления 
 
160 
Корогодин Д.А., 
Чеснокова Ю.Н. 
Институционный подход к исследованию 
цивилизаций Запада и Востока 
 
 
164 
Костикова Е.А. 
Методология 
исследования 
российских 
академических сайтов для начинающего 
исследователя 
 
169 
Леонова Ю.Н. 
 
Метод экономико-статистического анализа 
в оценке эффективности федерального 
проекта «спорт – норма жизни» 
 
 
175 
Локоткова М.И. 
 
Криминалистические 
методы 
раскрытия 
преступлений в аспекте их исторического 
развития 
 
182 
Лупандин В.Н. 
 
Логика и методы доказательства тезиса, 
выраженного сложным суждением 
 
187 
Лупандин В.Н., 
Леонова Ю.Н. 
Цифровые информационные технологии 
как метод контроля за состоянием здоровья 
 
 
193 
Макаров А.С. 
Сравнительно-правовой метод как один из 
частно-научных 
методов 
правового 
исследования 
 
198 

Матвеева Е.С. 
 
Методология 
изучения 
дихотомии 
взаимодействия церкви и государства в 
России во второй половине XIX – начале 
XX века 
 
 
202 
Мартынова Н.А. 
Матвеева М.С. 
 
Сопоставительная 
стилистика 
и 
методология перевода 
209 
Марушан Д.С. 
Роль философских идей, принципов и 
методов 
в 
обосновании 
и 
развитии 
научного знания 
 
216 
Меркулов А.В. 
Панарин И.А. 
 
Методика государственного воздействия на 
формирование политической системы при 
содействии средств массовой информации 
 
220 
Милюков А.О. 
Современные 
методы 
исследования 
правовых процессов: правовая кибернетика 
 
230 
Михеева В. В., 
Руднева В.А., 
Кулаженкова Н.В. 
 
 
К 
вопросу 
о 
правовом 
статусе 
эмансипированного несовершеннолетнего 
 
235 
Никитин Е.В. 
Персоналистика маршалов бронетанковых 
войск 
 
242 
Никольский А.А., 
Феклистова И.С., 
Пакулина А.С. 
Усиление 
потенциала 
государственночастного 
партнерства 
как 
фактора 
устойчивого пространственного развития 
территорий современной России 
 
 
247 
Норов Р.Р.  
Прикладная аналитика при исследовании 
государственной 
политики 
в 
сфере 
образования 
 
255 
Олисейчик А.С. 
Способы оформления и представления 
результатов научного исследования 
 
 
260 

Самусев Д.А. 
Методологические основы формирования 
патриотической 
составляющей 
государственной молодёжной политики в 
России 
 
267 
Сельченко В.А. 
 
Основы поиска научной информации 
 
272 
Сотников А.Д. 
Имитационное моделирование как метод 
научных исследований. Использование ПО 
AnyLogic в имитационном моделировании 
 
276 
Старых И.В. 
Старых 
методологические 
подходы 
в 
рамках формирования здорового образа 
жизни молодого поколения 
 
279 
Тушаева Л.Х. 
Методика 
анализа 
доказательств 
в 
прокурорской деятельности 
 
284 
Тихонович М.И., 
Матвеева М.С. 
 
Методология управления проектами 
290 
Филяс А.М. 
Методология влияния на общественное 
мнение в политологии 
 
295 
Хомченко И.Г. 
Логика 
и 
методология 
научного 
исследования личности в терроризме 
 
300 
Цой Э.И., 
Малик Е.Н. 
Информационная безопасность как условие 
стабилизации государственной политики  
 
305 
Шачнев Д.С. 
Этапы поиска архивной информации 
 
310 
Щербин А.А. 
К вопросу о методологии исследования 
деятельности судебной власти 
 
314 
 

ОТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ 
 
Любое научное исследование предполагает методологическую 
составляющую, 
направленную 
на 
решение 
стратегических 
и 
тактических задач в научно-исследовательской деятельности. К 
основным 
стратегическим 
вопросам 
научно-исследовательской 
деятельности относятся: «Что исследовать?», «Зачем исследовать?», 
«Как исследовать?», «Кто исследует?», «Когда исследовать?», «Где 
исследовать?», «Сколько исследовать?». Тактическая составляющая 
методологии научного исследования предполагает учет его основных 
принципов и законов в научно-исследовательской деятельности, а также 
выбор методов, средств, техник и приёмов научного исследования. 
Тактическая составляющая методологии направлена на эффективное 
решение 
исследовательских 
проблем. 
Следует 
отметить, 
что 
методология научного исследования взаимосвязана с логикой научного 
исследования, поскольку её законы имеют логическую природу. В 
соответствии с ними, ход и результаты научно-исследовательской 
деятельности должны быть недвусмысленными, непротиворечивыми, 
последовательными, обоснованными и достоверными. 
Роль и значение методологии в научном исследовании обусловили 
актуальность тематики научно-практической конференции «Логика и 
методология научного исследования», проведённой 1 марта 2023 года на 
базе кафедры «История, политология и государственная политика» 
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС. По 
результатам конференции сформирован ежегодный сборник научных 
трудов, материалы которого будут полезны студентам, магистрантам и 
аспирантам 
в 
процессе 
подготовки 
и 
проведения 
научных 
исследований. 
 
В.Н. Лупандин, Е.С. Матвеева 
 

УДК 340.5 
 
ЛОГИКА ДИФФУЗИИ ПРАВА В СРАВНИТЕЛЬНОМ 
ПРАВОВЕДЕНИИ 
 
АБРАМОВ Сергей Александрович 
 
исследователь, Миланский университет Бикокка (Италия, Милан), 
e-mail: sergey.abramov86@gmail.com 
 
Аннотация. В статье рассматривается феномен диффузии права и ее 
элементов. Особое внимание уделяется ранее мало изученному понятию 
«трансплантация права». Автор анализирует динамику и направление 
движения 
«рецепции», 
обосновывает 
термин 
«прецепция» 
как 
противоположное ей явление. Изучается роль теории С.С. Алексеева в 
сравнительном правоведении, в частности, роль механизмов правового 
регулирования и воздействия в процессах диффузии права. 
Особое место в статье уделено описанию процессов диффузии права 
в современном праве интеллектуальной собственности России и 
Европейского Союза. 
 
Ключевые 
слова: 
методология, 
логика, 
сравнительное 
правоведение, 
диффузия 
права, 
трансплантация 
права, 
рецепция, 
прецепция, 
право 
интеллектуальной 
собственности, 
правовое 
регулирование, правовое воздействие. 
 
В последние полвека логическая и методологическая основа 
сравнительного правоведения стремительно развивается, преодолевая 
пределы, впервые установленные представителями исторической школы 
права при обосновании рецепции римского права. В российском 
правоведении данный феномен остаётся малоизученным. 
Во второй половине ХХ века известный термин «рецепция права» 
был интерпретирован по – новому шотландским ученым-юристом Аланом 
Уотсоном с учётом проходящих в то время процессов деколонизации [14]. 
Логика деколонизации в сравнительном правоведении предполагала 
определение правовых норм, носителями которых являлись колонизаторы, 
и 
прочих 
правовых 
норм, 
существовавших 
до 
рецепции 
норм, 
предложенных колонизаторами [14]. В процессе анализа эмпирических 
данных Алан Уотсон [23] пришел к выводу, что наиболее эффективная 
форма рецепции права в рамках определенной территории проходила в 
процессе 
закрепления 
на 
территории 
носителей 
данной 
нормы 
(колонизация). Введённый Уотсоном термин «трансплантация права» 
обозначает перемещения нормы или правовой системы из одной страны в 
другую в рамках процессов миграции. Однако, трансплантация права не 
является 
синонимичным 
понятию 
рецепция. 
Универсализм 
трансплантации права неоднократно оспаривался Пьером Леграндом [15], 
утверждавшим, что трансплантация права является частным проявлением 
процессов диффузии права. 
Логика 
современного 
сравнительного 
права 
обрела 
естественнонаучную 
терминосистему. 
Взаимодействие 
различных 

правовых систем стало описываться исходя из законов взаимодействия 
физических тел: при юридической конвергенции [3] осуществляется 
движение правовых систем к обретению схожих признаков и явлений; 
диффузия права [9] представляет собой хаотичный обмен различными 
элементами между правовыми системами. 
Основоположником диффузии права является Уильям Твайнинг. 
Согласно 
ему 
диффузия 
права 
основывается 
на 
следующих 
принципах [22]: отношения между экспортерами и импортерами права не 
обязательно являются биполярными, включающими только одного 
экспортера и одного импортера; диффузия права может происходить 
между разнообразными правовыми системами, иногда кардинально 
различающимися; пути распространения норм права могут быть 
сложными и влияние правовых систем может быть взаимным; диффузия 
права может происходить посредством неформального взаимодействия без 
формального принятия юридических норм или введения их в действие; 
правовые нормы и концепции не являются единственными или даже 
основными объектами распространения; правовые нормы не являются 
единственными основными объектами диффузии права; государство не 
является 
единственными 
субъектами 
(агентами) 
диффузии 
права; 
диффузия права – длительный процесс, хронология которого не может 
быть определена формальным закреплением норм права без учета 
предшествующих и последующих событий; диффузия права часто 
включает в себя движение от имперского или другого мощного центра к 
колониальной, зависимой или менее развитой периферии, но существуют 
и другие модели; идея о том, что мигранты сохраняют свою идентичность 
без значительных изменений (трансплантация права), по общему 
признанию, устарела; импортированное право чаще заполняет правовые 
лакуны, чем полностью заменяет предыдущее местное законодательство. 
Учение о диффузии права развивает Дэвид Вестбрук [27], критикуя 
принципы, заявленные Твайнингом. В рамках своих воззрений Вестбрук 
отождествляет диффузию права с процессами глобализации в праве. 
Подобная позиция выглядит противоречивой и архаичной, поскольку 
процессы глобализации как движение к абстрактному единому общему 
идеальному праву национальных юрисдикций выражены в юридической 
конвергенции, а идеи стандартизации права кажутся отголосками практик 
трансплантации права. 
Турецкий правовед Есин Уруджу в своей работе [17] придаёт 
диффузии права рыночную динамику, где принцип автономии воли 
порождает конкуренцию между национальными правовыми системами. 
Отечественные 
исследования 
диффузии 
права 
посвящены 
различным аспектам ее теоретизации [6; 7; 9; 10; 11]. Особняком стоит 
работа Натальи Григорьевны Жаворонковой «…диффузия экологических 
прав: конституционно-правовой аспект…» [8]. Автор отходит от 
общепринятого определения диффузии права, определяя ее как процесс 
разложения норм права, выражающегося в сокращении прав 
и 
обязанностей. В целом, на примере экологического права, описано явление 
прямо противоположное глобализации права Вестбрука. Подобная 
«атомизация права» представляется новым малоизученным аспектом