Логика и методология научных исследований

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение 
высшего образования 
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ 
 
Среднерусский институт управления - филиал 
 
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЛОГИКА И МЕТОДОЛОГИЯ 
НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
 
 
 
 
 
 
Сборник научных статей и докладов 
международной научно-практической конференции 
(26 марта 2020 год)  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
г. Орел – 2020 

ББК 87.4+72я43 
         Л 69 
 
Рекомендовано к изданию Ученым советом Среднерусского института 
управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ 
 
Редакционная коллегия: 
Лупандин В.Н., канд. полит. наук, доц. (отв. ред.); 
Матвеева Е.С., канд. истор. наук, доц.; 
Захарина В.С., специалист кафедры истории, теологии и 
международных отношений 
 
Логика и методология научных исследований: Cборник 
материалов 
международной 
научно-практической 
конференции / Под ред. В.Н. Лупандина. – Орел: Издательство 
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, 
2020. – 128 с. 
ISBN 978-5-93179-667-3 
 
В сборнике опубликованы научные материалы (статьи и тезисы 
докладов) международной научно-практической конференции, в рамках 
которых решаются актуальные вопросы логики и методологии 
научного исследования в различных отраслях научного знания, 
предложены способы совершенствования данного аспекта научной 
деятельности. 
Полученные 
авторами 
материалов 
конференции 
результаты призваны оказать методическую и методологическую 
помощь всем, кто занимается научными исследованиями, и повысить 
их 
эффективность 
и 
достоверность 
в 
сферах 
политики, 
государственного управления, экономики, юриспруденции. 
Издание адресовано учащимся всех уровней, специальностей и 
направлений 
подготовки, 
а 
также 
всем, 
кто 
занимается 
и 
интересуется научными исследованиями. 
ББК 87.4+72я43 
 
Авторы статей несут ответственность за аутентичность 
цитируемого материала 
 
 
 
 
© Среднерусский институт управления – 
ISBN 978-5-93179-667-3                     филиал РАНХиГС, 2020 
Л 69 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
От редакционной коллегии 
 
5 
Абрамов С.А. 
О 
методах 
и 
приемах 
сравнительного 
правоведения в работах Йозефа Колера 
 
6 
Герасимова В.В. Методологические 
подходы 
к 
анализу 
сущности цифровой экономики 
 
12 
Граур Е.Д. 
Сравнительно-правовой метод в исследовании 
теоретических 
подходов 
к 
определению 
понятия «религия» 
 
17 
Григоренко Д.К. Методология 
формирования 
и 
развития 
навыков предпринимательства у студентов 
высших учебных заведений 
 
26 
Жукова О.Ю. 
Современные 
методы 
исследования 
конституционного 
права 
граждан 
на 
обращение 
в 
органы 
местного 
самоуправления как формы участия населения 
в осуществлении местного самоуправления 
 
39 
Захарина В.С. 
Миссионерские 
и 
благотворительные 
организации в Российской империи во второй 
половине XIX – начале XX вв.: специфика 
методов изучения 
 
46 
Корогодин Д.А., 
Жуков Н.А. 
Методологическое 
значение 
философских 
категорий для развития науки и военного дела 
 
51 
Кручинова Ю.О. Методологические 
проблемы 
правового 
исследования 
 
56 
Куправа Д.Д. 
Формально-юридический метод как основной 
подход в правовых исследованиях 
 
60 
Кургузова О.Н. 
Методология и особенности исследования 
политических процессов 
 
65 

Лукьянова Д.Д. 
О 
плюсах 
и 
минусах 
применения 
современных 
методов 
в 
избирательных 
технологиях Российской Федерации 
 
71 
Лупандин В.Н. 
Методология 
поиска 
и 
отбора 
научной 
информации в научных исследованиях 
 
76 
Матвеева Е.С. 
Проблемные 
вопросы 
методологии 
исторических исследований 
 
83 
Осина Е.С. 
Правотворческий эксперимент как метод 
правотворческой деятельности 
 
88 
Токаров Д. 
Становление 
методологии 
исторических 
исследований в России второй половины XIX 
– начале XX века 
 
97 
Савенкова М.И. 
Методы 
и 
средства 
развития 
судебной 
системы Российской Федерации: проблемы и 
пути их решения 
 
101 
Селютина Е.Н., 
Холодов В.А. 
Проблемы применения современных методов 
юридической науки в контексте развития 
юридико-технического знания 
 
106 
Смагина С.М. 
О понятиях «метод научного исследования», 
«методология 
научного 
исследования» 
и 
«логика научного исследования» 
 
112 
Филяс А.М. 
Методология 
исследования 
правовых 
процессов 
 
117 
Якунин М.М., 
Извеков К.Г. 
Прогнозирование 
социально-экономических 
процессов 
как 
инструмент 
обоснования 
управленческих решений 
 
122 
 

ОТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ 
 
Любое научное исследование предполагает методологическую 
составляющую, 
направленную 
на 
решение 
стратегических 
и 
тактических задач в научно-исследовательской деятельности. К 
основным 
стратегическим 
вопросам 
научно-исследовательской 
деятельности относятся: «Что исследовать?», «Зачем исследовать?», 
«Как исследовать?», «Кто исследует?», «Когда исследовать?», «Где 
исследовать?», «Сколько исследовать?». Тактическая составляющая 
методологии научного исследования предполагает учет его основных 
принципов и законов в научно-исследовательской деятельности, а также 
выбор методов, средств, техник и приёмов научного исследования. 
Тактическая составляющая методологии направлена на эффективное 
решение 
исследовательских 
проблем. 
Следует 
отметить, 
что 
методология научного исследования взаимосвязана с логикой научного 
исследования, поскольку её законы имеют логическую природу. В 
соответствии с ними, ход и результаты научно-исследовательской 
деятельности должны быть недвусмысленными, непротиворечивыми, 
последовательными, обоснованными и достоверными. 
Роль и значение методологии в научном исследовании обусловили 
актуальность тематики научно-практической конференции «Логика и 
методология научного исследования», проведённой 26 марта 2019 года 
на базе кафедры «История, теология и международные отношения» 
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС. По 
результатам конференции сформирован сборник научных трудов, 
материалы которого будут полезны студентам, магистрантам и 
аспирантам 
в 
процессе 
подготовки 
и 
проведения 
научных 
исследований. 
 
В.Н. Лупандин, Е.С. Матвеева 

УДК 340.5 
 
О МЕТОДАХ И ПРИЁМАХ СРАВНИТЕЛЬНОГО 
ПРАВОВЕДЕНИЯ В РАБОТАХ ЙОЗЕФА КОЛЕРА 
 
Абрамов Сергей Александрович1 
аспирант кафедры истории, теологии и международных отношений 
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и 
государственной службы при Президенте РФ» 
Среднерусский институт управления-филиал 
(Россия, Орёл) 
e-mail: sergey.abramov86@gmail.com 
 
Аннотация: В статье рассматривается методологический аппарат 
работы Йозефа Колера «Шекспир с точки зрения права» и его влияние 
на 
юридическую 
компаративистику. 
Автором 
сделана 
попытка 
охарактеризовать 
влияние 
данной 
работы 
на 
отечественную 
юридическую мысль. 
 
Ключевые слова: методология, сравнительное право, Йозеф 
Колер, Шекспир, Гамлет, венецианский купец. 
 
Но если делать будем мы все то, 
                      Что нам велит обычай, - пыль веков 
                      Горой все выше будет громоздиться. 
Шекспир, Трагедия о Кориолане, 1623 г. 
 
Профессор Йозеф Колер (1849–1919 гг.) – немецкий юрист, 
внёсший большой вклад в юридическую компаративистику. Его труды 
не ограничивались рамками сравнительного правоведения, он изучал 
различные отрасли права: римское право, гражданское право, право 
интеллектуальной собственности. 
Йозеф 
Колер 
– 
один 
из 
наиболее 
информированных 
исследователей и один из самых изобретательных комментаторов в 
области сравнительной истории права. В области его научных 
интересов 
находились 
ассирийское 
право, 
индуистское 
право, 
исследования по мусульманскому праву. 
Работа Йозефа Колера «Шекспир с точки зрения права» [2] была 
впервые опубликована в 1883 году, а переведена на русский язык в 
                                                           
1 Научный руководитель – Филонов В.И., заведующий кафедрой истории и 
государственно-правовых дисциплин, доктор исторических наук, профессор 
Среднерусский институт управления – филиал (Российская Федерация, г. Орел). 

1895году. Книга состоит из двух глав, посвящённых юридическому 
анализу 
произведений 
Шекспира 
– 
«Венецианского 
купца» 
и 
«Гамлета». 
Отталкиваясь от работ Эдуарда Ганса о праве на наследство, где 
оно предметно рассматривается сквозь время и право древних народов, 
или сочинений Тибо, которые рассматривают возможную кодификацию 
немецкого гражданского права через призму примеров из истории права 
Китая и Персии [7, Р.5], Йозеф Колер рассматривает в своей работе 
феномен развития права. 
Название произведения может сбить с толку. Художественные 
произведения не являются источником права. Тем не менее, мы не 
можем оспаривать ценность «Илиады» и особенно «Одиссеи» для 
изучения институтов права гомеровских времен.  
Йозеф Колер задаётся вопросом, как Шекспир интерпретировал 
право прошлого и рассматривал его развитие. Сравнительно-правовое 
исследование Колера содержит анализ феноменов права помилования, 
кровной мести (Гамлет), исполнения обязательств перед лицом 
кредитора (Венецианский купец). 
Наиболее полно все разнообразие приемов компаративистики 
Колера видно в части анализа «Венецианского купца». 
Колер в качестве объекта своего исследования использует 
правовые системы различных эпох, однако предметную область сужает 
в соответствии с общественными отношениями, фигурирующими в 
произведениях Шекспира (долговые обязательства). 
Для немецкого профессора исследование творчества не сама цель, 
которой является систематическое изложение и сравнение развития, 
интересующих его общественных отношений, а фундамент для 
построения собственной гипотезы: о соотношении динамики развития 
права и судебной практики. 
Йозеф Колер предполагал, что соглашение между персонажами 
«Венецианского 
купца» 
соответствовало 
вековым 
традициям 
взаимоотношений между кредитором и должником, существовавшим в 
древнем долговом праве народов. Процесс изменения правоотношений 
происходил 
крайне 
медленно. 
Изменение 
содержания 
данных 
процессов, по мнению профессора Колера, должно было повлечь за 
собой сдвиг в мировоззрении, а после встраивание этих элементов в 
существующую правовую систему, спровоцировав тем самым ее 
модернизацию. Динамика процесса отчетливо видна: новое правовое 
сознание, по мнению немецкого юриста, формулируется благодаря 
авторскому замыслу Шекспира, вопреки судебной практике того 
времени. Решение английского литератора оправдать должника в своём 
произведении, наглядно представляет, согласно Йозефу Колеру, 

гуманистический 
характер 
развития 
обязательственного 
права, 
созвучному с духом времени. 
Профессор Колер включил в свою книгу блестящий материал, 
посвященный истории обязательственного права. Примеры подаются 
детально, и излагаются системно, соблюдается хронологический 
порядок. Начиная со времен Махабхараты и законов двенадцати таблиц 
вплоть до права викторианской Англии. 
Автор не обходит вниманием и русское долговое право, 
тенденциозно преподнося его в рамках описаниях права народов 
Скандинавии: «…точно так же и у славян отмечаются последовательно 
все стадии развития долгового права, начиная с порабощения должника 
и кончая заключением его в общественных тюрьмах…» [2, С.17]. 
Ранее в тексте своей работы профессор Колер обосновывает 
правовую конструкцию типичную для изучаемого региона: «Если мы 
зададимся 
целью 
найти 
ответ 
на 
вопрос 
об 
историческом 
происхождении права порабощения должника, то убедимся, что и здесь 
это право является уже смягчением более древнего и более жестокого 
закона 
– 
смягчением, 
вероятно, 
возникшим 
также 
на 
почве 
добровольного соглашения между обеими сторонами» [2, С.16]. Как 
следствие, немецкий юрист пишет о сравнении национальных 
юридических систем стран Северной Европы на определенном 
историческом этапе, замечая, что, в отличии от Норвегии, где древняя 
правовая традиция допускала нанесение телесных увечий должнику, в 
других скандинавских странах лицо, уклонившееся от исполнения 
обязательств, объявлялось вне покровительства закона, и тем самым 
лишался социальных связей, необходимых для существования. 
Далее немецкий юрист формирует последовательность правовых 
норм характерных для соседних стран: «…замечательную аналогию 
этого представляет древне-шведское долговое право…» [2, С. 16] и 
«…почти те же отношения мы наблюдаем в ходе развития датского 
долгового права…» [2, С. 16]. 
Проводя 
многочисленные 
компаративистские 
исследования, 
подобно вышеописанным профессор Колер приходит к выводу о 
динамике исторического развития долгового права: «…первоначально 
неуплата всякого долга сопровождалась гибельными последствиями для 
здоровья и жизни должника, позже эти последствия наступали только 
после заключения соответствующего договора…» [2, С. 33]. 
Подобное развитие долгового права указывает на постепенное 
усложнение его институтов. Так Йозеф Колер упоминает особую 
историческую роль договора, соразмерности долга и репутации. 
Автор работы «Шекспир с точки зрения права» разделяет позиции 
Эдмона Пикара [7] по поводу биологического характера развития норм 

права: «История культуры сохраняет в своем единстве разнообразие 
индивидуального и варьирует основную идею развития права в таких 
же 
многообразных 
формах, 
в 
каких 
законы 
органического 
возникновения варьируют в развитии отдельных организмов» [2, С. 47]. 
Возвращаясь к судебному процессу, описанном Шекспиром в 
«Венецианском купце», Йозеф Колер констатирует гуманизацию 
общественной морали идущей в разрез с венецианской судебной 
практикой: «…в хорошем обществе не допускается многое из того, что 
не запрещается законодательством…» [2, С. 34]. 
«Шекспир с точки зрения права» особо интересен авторской 
полемикой с Рудольфом фон Иерингом, который в книге «Борьба за 
право» [1] (1874г.), заключил, что расписка была ничтожной, так как 
содержала нечто безнравственное. Таким образом, судебный процесс 
проиграл не Шейлок, венецианский купец, а закон Венеции. Вывод 
прямо противоположный суждениям Йозефа Колера: «…Иеринг 
исходит 
из 
того, 
что 
юрист 
должен 
был 
признать 
вексель 
недействительным – это, вообще говоря, неверно: такое требование 
можно ставить юристу наших дней, но не средневековому судье, по 
необходимости принимавшему правовые понятия своего времени» [2, 
С.4]. 
Отечественные правоведы также не остались в стороне от данной 
дискуссии. В частности, М. А. Окс, парируя аргументы Иеринга, пишет: 
«…Шейлок не потому злодей, что он слишком прав, а потому, что под 
видом удовлетворения своего права стремится к злу, стоящему вне 
нрава…» [3, С.10]. А.Э. Штрейфинкель, наоборот, солидарен с 
воззрениями Иеринга, расширяя пределы его аргументации в споре с 
Колером [5, C. 111]. 
Отдельную равноудаленную от немецких юристов позицию занимал 
отечественный цивилист Н.А. Полетаев [4], в своей работе он критикует 
само право Шекспира диктовать развитие права. Любые помыслы об 
обратном не достойны профессионального юриста [4, С. 25]. 
В процессе анализа венецианского права во времена действия 
произведения 
Шекспира, 
Полетаев 
заключает, 
что 
подобные 
обязательства по договору и обстоятельства судебного процесса делу 
Шейлока с Антонио в Венеции не могли иметь место [4, С.9]. 
Недоумение вызывают ходы Шекспира, как, например, обстоятельства 
присутствия дожа [титул в венецианской республике] в зале суда вне 
публичного процесса [4, С. 18]. 
Можно сделать вывод о том, что отечественные юристы конца 
XIX – начала ХХ веков с критическим интересом восприняли работу 
Йозефа Колера. Что позволяет характеризовать их как юристов – 
практиков с хорошей теоретической базой, свободно и своевременно 

ориентировавшихся 
в 
актуальных 
вопросах 
сравнительного 
зарубежного права своего времени [8]. 
Профессиональному юристу работа Йозефа Колера поможет 
понять, что современная правовая система – явление общечеловеческой 
культуры. Это, по мнению Романа Бевзенко [2, С.2], в том числе, и 
история права, знание и понимание которой позволяет юристам 
системно оценивать, использовать и интерпретировать нормы права. 
Русская классическая литература в свою очередь достойна 
изучения методами, предложенными Йозефом Колером. Многие 
русские литераторы имели профессиональную подготовку в области 
юриспруденции. Некоторые из них, прежде чем стать известными 
писателями, получили юридическое образование, вели юридическую 
практику, служили на государственной службе [9]. В их произведениях 
проблематика и конфликты часто имеют явное юридическое измерение, 
которое доносится до читателя благодаря художественным приемам и 
богатому языку. Среди таких авторов можно выделить А.Н. Радищева, 
А.С. Грибоедова, Н.В. Гоголя, И.С. Тургенева Ф.М. Достоевского, 
Л.Н.Толстого, А.П. Чехова. 
Работа Йозефа Колера «Шекспир с точки зрения права» 
представляет 
собой 
уникальный 
пример 
юридической 
компаративистики, 
своеобразие 
которой 
проявляется 
как 
в 
методологии, так и в форме подачи фактического материала. 
 
Библиографический список: 
 
1. Иеринг, Р. фон. Борьба за право / пер. с нем. П.П. Волкова. – 
М.: Издательство К.П. Солдатенкова: тип. Грачева и К., 1874. – 77 с. 
2. Колер, Йозеф Шекспир с точки зрения права: (Шейлок и 
Гамлет): пер. с нем. – М.: Wolters Kluwer Russia, – 2006. – 139с. 
3. Окс, М.А. Правовые идеи в художественно-поэтических 
произведениях, в частности у Шекспира / М.А. Окс. – Одесса. – 1886. - 
16с. 
4. Полетаев, Н.А. Шекспир и Иеринг, или Что такое борьба за 
право / Н.А. Полетаев. – СПб., 1900. – 66с. 
5. Штрейфинкель, 
А.Э. 
Юристы 
о 
Шейлоке 
/ 
А.Э. 
Штрейфинкель // Восход. – 1887. – № 11. – С.104-124. 
6. Girard, P.F. Les travaux allemands sur l’histoire du droit comparé 
// Nouvelle revue historique de droit français et étranger. – 1886. – Vol. 10. – 
pp. 
224-238. 
[Электронный 
ресурс] 
// 
URL: 
https://www.jstor.org/stable/43892286 (дата обращения 24.01.2020г.). 
7. Picard Edmond Embryologie juridique // Journal du droit 
international privé – Clunet. – 1883. – pр. 565-585. [Электронный ресурс]