Институционализация взаимодействий парламентских партий в процессе формирования региональных органов исполнительной власти в современной России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ» 
 
СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ 
 
 
 
 
 
А. Е. Клычков 
 
 
 
 
 
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ 
ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ В ПРОЦЕССЕ 
ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНОВ 
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ  
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ  
 
 
Научная монография 
 
 
 
 
 
 
 
Орел 
2024 

УДК 342.55(470):329 
ББК 67.401.011.2(2Рос)+66.6 
         К 518 
 
Рекомендовано к изданию Ученым советом Среднерусского института 
Управления – филиала РАНХиГС 
 
Рецензенты: 
В. В. Огнева – доктор политических наук, профессор, профессор 
кафедры 
«История, 
политология 
и 
государственная 
политика» 
Среднерусского 
института 
управления 
– 
филиала 
ФГБОУ 
ВО 
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации»; 
И. А. Батанина – доктор политических наук, профессор, директор 
Института гуманитарных и социальных наук ФГБОУ ВО «Тульский 
государственный университет». 
 
А. Е. Клычков 
Институционализация взаимодействий парламентских партий в 
процессе формирования региональных органов исполнительной 
власти в современной России: Научная монография. – Орел: 
Издательство 
Среднерусского 
института 
управления 
– 
филиала 
РАНХиГС, 2024. – 164 с. 
ISBN 978-5-93179-795-3 
 
Представленное 
исследование 
посвящено 
анализу 
практик 
функционирования парламентских политических партий, которые являются 
не только активными субъектами законодательного процесса, но и 
важнейшим актором формирования региональных органов исполнительной 
власти. Проблемы интеракций (взаимодействий) политических партий в 
процессе формирования органов исполнительной власти в субъектах 
федерации относятся к числу наименее разработанных в политической науке, 
вследствие чего исследование темы институционализации взаимодействия 
парламентских политических партий Российской Федерации в контексте 
формирования органов исполнительной власти на субнациональном и 
общефедеральном уровне приобретает особую актуальность. Результаты 
проведенного исследования могут стать основой для переосмысления сути 
политических процессов в регионах Российской Федерации, скорректировать 
линию на оптимизацию партийно-политических интеракций в целях 
укрепления стабильности российской общественно-политической системы. 
УДК 342.55(470):329 
ББК 67.401.011.2(2Рос)+66.6 
 
© А.Е. Клычков, 2024 
© Среднерусский институт управления – 
ISBN 978-5-93179-795-3                         филиал РАНХиГС, 2024 
К 518 

СОДЕРЖАНИЕ 
Введение ………………………………...………………………………….. 4 
 
1 Теоретико-методологические подходы к исследованию проблемы 
взаимодействий (интеракций) парламентских партий в процессе 
формирования органов исполнительной власти ……………….….... 19 
1.1 Политические партии: сущностные аспекты институционализации в 
политических системах и в рамках моделей демократии …………….... 19 
1.2 Особенности политических интеракций парламентских партий в 
контексте формирования органов исполнительной власти ….…......….. 42 
 
2 Потенциал интеракций парламентских партий в процессе 
формирования региональных органов исполнительной власти в 
Российской Федерации …………………………….…………….……... 61 
2.1 Своеобразие системы органов исполнительной власти субъектов 
Российской Федерации: политологический анализ ………………….… 61 
2.2 Механизмы и формы взаимодействий парламентских партий в 
процессе формирования органов исполнительной власти в субъекте 
Российской Федерации ……………………………………..………….…. 77 
 
3 
Опыт 
взаимодействия 
парламентских 
партий 
в 
процессе 
формирования региональных органов исполнительной власти в 
Российской Федерации ………………………………………..….….…. 94 
3.1 
Основные 
модели 
партийно-политических 
интеракций 
при 
доминировании партии «Единая Россия» …………………….……...…. 94 
3.2 Политические практики управления региональными органами 
исполнительной власти губернаторами от партий парламентской 
оппозиции ………………………………………………...…………..….. 106 
 
Заключение …………………………………………….…...…………… 139 
Список использованной литературы ……………….…....………….. 143 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Актуальность темы исследования. В последнее время в повестке 
дня современной России проблематика эффективного функционирования 
политических институтов, включая государство, политические партии и 
структуры гражданского общества, нормы, правила и форматы 
взаимодействия между ними становятся не только актуальными, но и 
востребованными в научном и прикладном дискурсах. Тем более что их 
эффективность, действия и взаимодействия ключевых акторов в 
политической системе существенным образом влияют на приращение 
общего (публичного) блага, на развитие и прогресс страны, на 
устойчивость и стабильность систем в общенациональном масштабе. 
Вследствие 
этого 
исследование 
темы 
институционализации 
взаимодействия парламентских политических партий РФ в контексте 
формирования органов исполнительной власти на субнациональном и 
общефедеральном уровне приобретает особую актуальность по ряду 
важнейших причин.  
Во-первых, 
транзакции 
и 
интеракции 
(взаимодействия) 
на 
региональном уровне имеют как свою выгоду, так и свои пределы 
позитивной продуктивности. Что лучше: соперничество партий или их 
сотрудничество? Если соперничество, то до каких пределов? Если 
симметричное взаимодействие партий, включая совместную работу 
партий на базе региональных администраций (правительств), то где 
наступает тот этап, когда такое сотрудничество начинает приносить 
меньший эффект, а то и проблемы для сторон, для региона и населения? 
Нахождение баланса интересов партий и равновесия в формировании и в 
реализации государственной политики с участием конкурирующих 
парламентских партий – актуальная суть такого исследования. 
Во-вторых, политическая традиция как в исторической России, так 
и в постсоветской практически не предусматривала нахождения 
консенсуса между соперничающими политическими силами, тем более 
участия сторон в эффективном взаимодействии, включая создание 
коалиций в системе исполнительной власти. Вследствие этого изучение 
функционирования партий в конкурентных условиях политической 
борьбы, опыта акций, трансакций и интеракций на уровне территорий 
является важным научным и прикладным знанием для отработки норм и 
правил 
нахождения 
консенсуса, 
формирования 
участнической 
политической традиции разных партий в выработке и реализации 
государственной политики.  
В-третьих, актуальным и востребованным в масштабах страны 
является позитивный и негативный опыт как конфликтных деструкций 
между 
парламентскими 
партиями, 
так 
и 
опыт 
эффективного 

сотрудничества данных акторов на региональном уровне. Это позволяет 
экспертному и научному сообществу, органам власти и управления, 
выстраивать рациональный алгоритм действий партийно-политических 
сил на общенациональном уровне, тиражировать и масштабировать 
хорошо зарекомендовавшие себя практики конкуренции, улучшающие 
партийный дизайн, и взаимодействие между партиями, конструктивно 
влияющее на социально-экономическое и политическое развитие 
территорий.  
Хронологические и географические рамки исследования. 
Временной отрезок исследования заявленной темы взаимодействия 
парламентских политических партий РФ охватывает период с 2000 года 
по 2019 год с включением эмпирического материала по всем 
территориям страны. Особый акцент сделан на российские регионы, где 
сформированная исполнительная ветвь представляла (представляет) 
конструктивный интеракционизм партии власти («Единая Россия») с 
активом оппозиционных партий, а также субъекты РФ с главами, 
выдвинутыми политическими партиями парламентской оппозиции и 
выстроивших конструктивное взаимодействие с доминирующей партией 
в партийной системе РФ. 
Степень научной разработанности проблемы. Проблематика 
взаимодействия политических партий, в том числе парламентских, в 
российских регионах неизбежно связана с особенностями процесса 
становления 
института 
политических партий, 
их транзакций и 
соперничества в складывающихся общественно-политических условиях 
национального государства, а также в рамках специфики политических 
режимов на субнациональном уровне. Данный ракурс рассматриваемой 
темы исследования не имеет комплексного всестороннего анализа в 
отечественном и зарубежном научном дискурсе, однако отдельные 
компоненты рассматриваемой темы исследования имеют обширную 
представительность и разработанность в политической и отчасти 
экономической и социологической мысли. Имеющиеся работы условно 
можно разделить на пять групп. 
Первая группа исследований связана с политическими партиями и 
системой власти. Важную роль в понимании природы взаимодействия 
политических партий играет исследование основных принципов 
создания и функционирования партий, их взаимоотношений с системой 
государственной власти и управления. Данные аспекты классической 
теории партий детально раскрываются в корпусе работ К. фон Бойме, 
М Вебера, М. Дюверже, П. Игнаци, К. Лоусона, Р. Михелса, Л. Морлино, 
М. Острогорского и др. Особый интерес для автора представляет 
масштабное 
пятитомное 
исследование 
«Политические 
партии 
и 
демократия» под редакцией К. Лоусона. В частности, в третьем томе 

исследования 
дается 
сравнительный 
анализ 
функционирования 
политических партий в постсоветских республиках (РФ, Украина, 
Грузия, Молдавия)1. Значительный вклад в изучение становления 
института политических партий в партийной системе России внесли 
современные 
отечественные 
исследователи. 
Это 
Б.А. Исаев, 
Г.В. Голосов, 
А.А. Казанцев, 
И.К. Кисовская, 
Ю.Г. Коргунюк, 
Г.М. Михалева, А.В. Кынев и А.Е Любарев, А. Кулик, О.В. Попова, 
С.П. Поцелуев, П. Данилин и др.2 
Для научного анализа взаимодействия политических партий на 
общенационациональном 
и 
субнациональном 
уровнях 
важна 
операционализация таких категорий, как «политический режим», 
«региональный политический режим», «гибридные режимы», патрон- 
клиентеллистские (принципал-агентские) отношения, субнациональный 
авторитаризм. В этом отношении научный интерес представляют 
работы, раскрывающие общее и особенное в развитии партийнополитических систем на федеральном и региональном уровнях. Данным 
                                                           
1 Political parties and democracy. Volume III. Post-soviet and Asian political parties / Kay 
Lawson, set. editor. – Santa Barbara, Denver, Oxford: Praeger, 2010. – 300 p.; Вебер М. Власть и 
политика / пер. с нем. Б.М. Скуратова, А.Ф. Филиппова; вступ. ст. А.Ф. Филиппова. – М.: 
РИПОЛ классик, 2017. – 432 с.; Дюверже М. Политические партии / пер. с франц. 
Л.А. Зиминой. – М.: Академический Проект, 2002. – 560 с.; Игнаци П. Партии и демократии 
в постиндустриальную эру // Политическая наука. – 2010. – №4. – С. 49–76; Лоусон К. Новый 
подход к сравнительному исследованию политических партий // Политическая наука. – 2010. 
– №4. – С. 29–142; Морлино Л. Политические партии // Демократизация / сост. и науч. ред. 
К.В. Харпфер, П. Бернхаген, Р.Ф. Инглхарт, К. Вельцель; пер. с англ. под науч. ред. 
М.Г. Миронюка; предисл., сост. указателя М.Г. Миронюка. – М.: Изд. дом Высшей школы 
экономики, 2015. – С. 350–378; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии / 
сост., автор вступ. ст. и коммент. А.Н. Медушевский. – М.: Российская политическая 
энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 760 с. 
2 Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. – 
СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. – 300 с.; Данилин П. Партийная 
система современной России. – М.: ЗАО «Издательский дом «Аргументы недели», 2015. – 
400 с.; Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем / 2-е изд., испр. и доп. – М.: 
Издательство Юрайт, 2019. – 361 с.; Кисовская И.К. Партии и перспективы демократизации в 
России // Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна: ООО «Феникс+», 2001. 
– С. 444–463; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. – М.: 
Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. – 544 с.; Кынев 
А.В. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция / А.В. Кынев, 
А.Е. Любарев. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. – 792 с.; Попова О.В. Партии и 
партийные системы. Основные тенденции развития партологии в России / О.В. Попова, 
Я.Ю. Шашкова, Ю.Г. Коргунюк, Б.А. Исаев // Структурная трансформация и развитие 
отечественных школ политологии: научное издание / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. – М.: 
Издательство «Аспект-Пресс», 2015. – С. 111–123; Кулик А. Трансформация партий в 
постиндустриальном обществе: кризис легитимности и ориентиры для политической 
системы России // Политическая наука. – 2010. – №4. – С. 8–28; Поцелуев С.П. 
Символические партии как культурно-политический феномен: немецкий опыт в российской 
перспективе // Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы: научное издание / 
под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Издательство «Аспект-Пресс», 2015. – С. 208–226. 

категориям посвящены работы таких исследователей, как Генри Е. Хейл 
(патрональная политика при правлении В. Путина), Р.Ф. Туровский 
(региональные политические системы и региональные режимы), 
В.Я. Гельман (неформальное управление и «недостойное правление»), 
Я.Ю. Шашкова и А.В. Баранов (региональные партийные системы), 
А. Кынев 
(губернаторы 
в 
«вертикали 
власти»), 
А. Фисун 
(патримониальное государство), Г. Голосов (стратегии доминирования и 
партийная система, авторитарная консолидация), И.Л. Недяка (власть и 
господство).1 
Вторая группа работ объединена исследованием категории 
институтов и субкатегорий, имеющим к ним непосредственное 
отношение: 
институционализм, 
институциональное 
развитие, 
институциональный 
дизайн. 
Теоретическое 
осмысление 
данной 
категории претерпело несколько школ и подходов. Политической науке 
и общественной мысли в целом известны подходы классического 
понимания институционализма в работах «старых» институционалистов 
(Т.Б. Веблена, 
Дж. Коммонса, 
Р. Коуза 
и 
др.) 
и 
«новых» 
институционалистов (неоинституционалистов) – П. Дж. Димаджио и 
У.В. Пауэлл, Д. Марч и Д. Ольсен, Д. Норт, Э. Острон, К. Поланьи, 
О. Уильямсон и др.2 Институты как предмет исследования получили 
                                                           
1 Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. – 780 
с.; Айвазова С.Г. Господство против политики: российский случай. Эффективность 
институциональной структуры и потенциал стратегических политических изменений / отв. 
ред. С.В. Патрушев, Л.В. Филиппова. – М.: Политическая энциклопедия, 2019. – 319 с.; 
Гельман В.Я. Политические основания «недостойного правления» в постсоветской Евразии: 
наброски к исследовательской повестке дня. – СПб.: Издательство Европейского 
университета в Санкт-Петербурге, 2016. – 34 с.; Гельман В. «Подрывные» институты и 
неформальное управление в современной России // Пути модернизации: траектории, 
развилки и тупики: сб. статей / под ред. В. Гульмана и О. Маргания. – СПб.: Издательство 
Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. – С. 64–88; Кынев А. Губернаторы в 
России: между выборами и назначениями. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2020. – 1030 с.; 
Голосов Г. Политическая реформа: эволюция стратегий доминирования и партийная система 
// Политическое развитие России. 2014–2016: Институты и практики: авторитарная 
консолидация / под ред. К. Рогова. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2016. – С.99–115; 
Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / 2-е изд. – М.: Изд. 
дом ГУ ВШЭ, 2007. – 399 с.; Фисун А.А. К переосмыслению постсоветской политики // 
Политическая концептология. – 2010. – № 4. – С. 158–187; Henry E. Hale, Russian Patronal 
Politics Beyond Putin, Daedalus, Spring. – 2017. – Vol. 146. – № 2. – p. 30–40; Шашкова Я.Ю. 
Региональные партийные системы: смена парадигм / Я.Ю. Шашкова, В.А. Ковалев, А.В. 
Баранов, 
П.В. 
Панов 
// 
Партийная 
организация 
и 
партийная 
конкуренция 
в 
«недодемократических» режимах / под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, О.Б. 
Подвинцева и Я.Ю. Шашковой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); 
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – С. 272–293.   
2 Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / вступ. ст. и примеч. С.Г. 
Сорокиной; общ.ред. В.В. Мотылева. Изд. стереотип. – М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 
2018. – 368 с.; Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма / пер. с англ. А. 
Апполонова, А. Маркова; под ред. М. Одинцовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа 

всестороннее рассмотрение с позиции влияния на жизнь людей, 
методологических принципов конструирования, проявления социальных 
факторов в работах таких авторов, как Д. Асемоглу, А. Грейф, 
Б.Г. Питерс, А. Сен, Ю. Эльстер и др.1 Институциональные практики и 
институциональные изменения, связанные с политическим партиями в 
РФ, 
достаточно 
основательно 
исследованы 
отечественными 
политологами: Г.Л. Купряшин, П.В. Панов, И.С. Семененко, и др.2 
Учитывая, что проблематика политических партий так или иначе 
сопряжена с достижением согласия (консенсуса) в вопросах обеспечения 
поступательного 
развития 
государства, 
принципиально 
важным 
становится исследование политических партий как одних из базовых 
                                                                                                                                                                                 
экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. – 416 с.; Коуз Р.Г. Природа 
фирмы // Теория фирмы / под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1995. 
(Вехи экономической мысли). – № 2. – С. 11–32; March J.G., Olsen J.P. The New 
Institutionalism: Organizational Factors in Political Life // The American Political Science Review. 
– 1984. – № 3. – 734–749. – P. 734; Димаджио П.Дж., Пауэлл У.В. Новый взгляд на 
«железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в 
организационных полях / Классика новой экономической социологии / сост. В.В. Радаев, 
Г.Б. Юдин; пер. с англ. и с фр.; под науч. ред. В.В. Радаева, Г.Б. Юдина. – М.: Изд. дом 
Высшей школы экономики, 2014. – С. 164–192; Норт Д. Институты, институциональные 
изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. 
ред. Б.З. Мильнера. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.; Остром Э. 
Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / пер. с англ. – М.: 
ИРИСЭН, Мысль, 2010. – 447 с.; Поланьи К. Великая трансформация: политические и 
экономические истоки нашего времени / под общ. ред. С.Е. Федорова; пер. с англ. А.А. 
Васильева, С.Е. Федорова, А.П. Шурбелева. – СПб.: Алетейя, 2014. – 312 с.; Уильямсон О.И. 
Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / 
научное редактирование и вступительная статья В.С. Катькало; пер. с англ. Ю.Е. Благова, 
В.С. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, Н.Н. Цытович. – СПб.: Лениздат; CEVPress, 
1996. – 702 с. 
1 Асемоглу Д. Экономические истоки диктатуры и демократии / Д. Асемоглу, Дж А. 
Робинсон; пер.с англ.С.В. Моисеева; под науч. ред. Л.И. Полищука, Г.Р. Сюняева, Т.В. 
Натхова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». 2-е изд. – М.: Изд. дом Высшей 
школы экономики, 2018. – 512 с.; Грейф А. Институты и путь к современной экономике. 
Уроки средневековой торговли / пер. с англ. И. Кушнаревой; вступит. ст. М. Юдкевич; 2-е 
изд. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. – 536 с.; Питерс Б.Г. Политические 
институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / пер. с англ. 
М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М.: Вече, 
1999. – 816 с.; Сен А. Идея справедливости / А. Сен; пер. с англ. Д. Кралечкина; науч. ред. 
перевода А. Смирнов. – М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. – 
520 с.; Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование провалов рациональности / пер. с англ. 
И. Кушнаревой; науч. ред. перевода А. Морозов. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. – 296 
с.  
2 Купряшин Л.Г. Государственное управление посредством институциональных 
изменений // Политические исследования. – 2012. – №6. – С. 112–125; Панов П.В. 
Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. – М.: 
Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. – 230 с.; Семененко И.С. Группы 
интересов в социокультурном пространстве: вызов демократии или ресурс демократии? // 
Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна: ООО «Феникс+», 2001. – С. 81–
99.  

институтов демократии. В этом отношении особый научный интерес 
представляют работы третьей группы, посвященные осмыслению 
обширной категории «демократия» и «модели демократии». Прежде 
всего, это классические работы Р. Арона, А. Де Токвиля и др.1, а также 
корпус публикаций, посвященных различным моделям демократии. Это 
классическая либеральная (представительная) демократия – Д. Мэдисон; 
охранительная демократия – И. Бентам; партиципаторная демократия – 
К. Пейтман, 
К. Макферсон, 
Н. Боббио; 
элитарная 
демократия 
– 
Й. Шумпетер; плюралистическая демократия – Г. Экстайн, Р. Даль, 
А. Лейпхард; 
развивающая 
демократия 
– 
Д.С. Миль, 
А. Сен; 
делегативная демократия – Г. О´Доннел; марксистская модель – 
К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин; мониторинговая демократия – 
Дж. Кин, С.П. Перегудов; превентивная демократия – Ф. Закария и 
В. Иноземцев; отзывчивая демократия – А. Этциони, С.П. Поцелуев и 
др.2 Данный корпус работ вносит существенный вклад в понимание 
демократии и демократических режимов как неких идеалов, к которым 
нужно стремиться политическим партиям при взаимодействии друг с 
другом, тем более в рамках конкурентного демократического процесса. 
Вместе с тем, на основе имеющихся научных теорий демократии автор 
исследует конкретные практики функционирования региональных 
политических 
режимов, 
которые 
являются 
либо 
авторитарно- 
                                                           
1 Арон Р. Демократия и тоталитаризм / пер. с франц. Г.И. Семеновой. – М.: Текст, 
1993. – 303 с.; Токвиль де А. О демократии в Америке: перевод с 14-го французского 
издания. – М.: Книга по требованию, 2016. – 636 с. 
2 
Даль Р. 
О 
демократии 
/ 
пер. 
с 
англ. 
А.С. Богдановского; 
под 
ред. 
О.А. Алякринского. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 208 с.; Лейпхарт А. Демократия в 
многосоставных обществах: сравнительное исследование / пер. с англ. под ред. 
А.М. Салмина, Г.В. Каменской. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 287 с.; Иноземцев В.Л. 
Превентивная демократия. Понятие, предпосылки возникновения, шансы для России // 
Политические исследования. – 2012. – №6. – С.101–111; Кин Дж. Демократия и декаданс 
медиа / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А. Смирнова. – М.: Изд. дом Высшей 
школы экономики, 2015. – 312 с.; Перегудов С.П. Концепция мониторинговой демократии: к 
новым отношениям власти и общества // Политические исследования. – 2012. – №6. – С. 55–
67; Макферсон К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии / пер с англ. А. Кырлежева. – 
М.: Изд. дом гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2011. – 176 с.; Маркс К. О демократии / 
К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин. – М.: Политиздат, 1988. – 518 с.; О'Доннелл Г. 
Делегативная демократия // Политология. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. 
Хренов. – СПб.: Питер, 2006. – С. 255–257; Поцелуев С.П. Моральные диалоги в модели 
«отзывчивой демократии» А. Этциони // Политическая концептология. – 2010. – №4. – С. 
208–234; Сен А. Идея справедливости / пер. с англ. Д. Кралечкина; науч. ред. перевода 
А. Смирнов. – М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. – 520 с.; 
Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: пер. с англ. / под 
общ.ред., с предисл. Н.Н. Яковлева. – М.: Издательство «Весь мир», 2000. – 592 с.; Шумпетер 
Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. 
В.С. Автономова; пер. с нем. В.С. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко; пер. с англ. 
В.С. Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б. Козловой, Е.И. Николаенко, 
И.М. Осадчей, И.С. Семененко, Э.Г. Соловьева. – М.: Эксмо, 2008. – 864 с. 

технократическими, либо «гибридными». При этом политические партии 
в субъектах РФ, взаимодействуя друг с другом, легитимируют данные 
режимы. В данном случае, важно увидеть и отметить отличие идеала 
демократии от политических реалий, показать эффективность разных 
типов региональных режимов в разрезе социально-экономического и 
политического развития субъектов РФ.  
Четвертая группа работ выходит на проблематику интеракций 
между политическими партиями. Вступая в процесс акций (действий), 
транзакций (сделок) и интеракций (взаимодействий), политические 
партии формируют политические практики и демократические традиции. 
Автор прибегает к классическим и современным работам политической и 
экономической мысли, анализируя понятия «рынок» (У. Дж. Баумоль, 
К. Поланьи, 
Л. Роббинс, 
А. Смит, 
Х. Уайт, 
С. Хедлунд 
и 
др.1), 
«политический рынок» (М. Ротбард, Д.В. Нежданов, О.Ф. Русакова, 
Дж. Ходжсон и др.2), теорию полезности (Дж. Винер, В. Парето и др.3). 
Концепции «конкуренция» и «соперничество» получают детальное 
рассмотрение в работах М. Портера, И. Кирцнера, А. Пшеворского и др.4 
                                                           
 1 Баумоль У. Дж. Состязательные рынки: мятеж в теории структуры отрасли. / пер. 
Демченко О.В. / Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т.5. Под общ. ред. 
А.Г. Случкого. – СПб.: Экономическая школа. 2003. – С. 110–141.;  Поланьи К. Великая 
трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / под общ.ред. 
С.Е. Федорова; пер. с англ. А.А. Васильева, С.Е. Федорова, А.П. Шурбелева. – СПб.: 
Алетейя, 2014. – 312 с.; Роббинс Л. История экономической мысли: лекции в Лондонской 
школе экономики / пер. с англ. Н.В. Автономовой, под ред. В.С. Автономова. – М.: Изд. 
Института Гайдара, 2017. – 488 с.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства 
народов / пер. с англ. П. Клюкина. – М.: Эксмо, 2017. – 1056 с.; Уайт Х. Откуда берутся 
рынки? // Классика новой экономической социологии / сост. В.В. Радаев, Г.Б. Юдин; пер. с 
англ. и с фр.; под науч. ред. В.В. Радаева, Г.Б. Юдина. – М.: Изд. дом Высшей школы 
экономики, 2014. – 381 с; Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. 
Способы объяснения системного провала / пер. с англ. Н.В. Автономовой; под науч. ред. В.С. 
Автономова. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – 424 с. 
2 Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика / пер. с англ. Б.С. Пинскера, 
под ред. Гр. Сапова. Челябинск: Социум, 2016. – С. 284; Нежданов Д.В. Метафора 
«политический рынок» как дискурсивный компонент и теоретико-методологическая основа 
современных политических исследований / Д.В. Нежданов, О.Ф. Русакова // Полития. – 
№4(55). – 2009. – С. 185–195; Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест 
современной институциональной экономической теории / пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – 464 
с. 
3 Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория 
потребительского поведения и спроса. Серия «Вехи экономической мысли»; под ред. В.М. 
Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1993. – № 1. – С. 48.; Парето В. Трансформация 
демократии / пер. с итал. М. Юсима. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011. 
– 208 с. 
4 Портер М.Э. Конкуренция. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. – 495 с.; 
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / пер. с англ. А.В. Куряева, Д.А. 
Бабушкина, под ред. А.В. Куряева. – Челябинск: Социум, 2010. – 272 с.; Пшеворский А. 
Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и