Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества : на материалах Орловской области

Федеральное государственное бюджетное образовательное  
учреждение высшего образования 
СРЕДНЕРУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И 
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
Алексеёнок А.А., Каира Ю.В., Кузнецов Д.Н. 
 
 
 
БЕДНЫЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ  
В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ 
СОВРЕМЕННОГО  
РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА  
(НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 
 
 
Научная монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Орел – 2020 

ББК 60.54 
         А 47 
Рекомендовано к изданию ученым советом 
Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС 
 
 
Рецензенты: 
Данакин Н.С., доктор социологических наук, профессор  
Батанина И.А., доктор политических наук, профессор  
 
 
Алексеёнок А.А., Каира Ю.В., Кузнецов Д.Н. 
Бедные слои населения в социальной структуре современного российского общества (на материалах Орловской области): Научная 
монография. – Орёл: Изд-во Среднерусского института управления – 
филиала РАНХиГС, 2020. – 160 с. 
ISBN 978-5-93179-634-5 
 
 
 
В монографии разработана социологическая концепция исследования бедных слоев населения, основанная на применении интегративного многомерного 
иерархического подхода, сочетающего в себе субъективные и объективные критерии бедности. Предложена методология идентификации российских бедных 
на региональном уровне, которая предполагает их комплексное исследование на 
основе материально-имущественного, социально-профессионального, самоидентификационного критериев. 
Результаты исследования могут быть использованы при разработке и 
корректировке учебно-методических материалов таких учебных дисциплин, как 
«Основы социологии», «Социальная стратификация», «Социальное неравенство 
и социальная напряженность», «Экономическая социология». 
ББК 60.54 
 
 
 
 
 
 
 
© Алексеёнок А.А., 2020 
© Каира Ю.В., 2020 
© Кузнецов Д.Н., 2020 
© Среднерусский институт управления –  
ISBN 978-5-93179-634-5   
                   филиал РАНХиГС, 2020 
А 47 

Содержание 
 
Введение .......................................................................................................... 4 
Глава 1. Теоретико-методические подходы к исследованию 
положения бедных слоев населения в социальной структуре 
общества......................................................................................................... 13 
1.1. Становление и развитие теоретических подходов к 
исследованию социальной структуры общества и положения в 
ней бедных слоев населения .................................................................... 13 
1.2. Сущность и факторы бедности в современных 
социологических концепциях .................................................................. 27 
Глава 2. Положение бедного населения в социальной структуре 
населения страны и региона ........................................................................ 39 
2.1. Анализ положения бедных слоев населения в структуре 
современного российского общества ...................................................... 39 
2.2. Сравнительный анализ положения бедного населения в 
социальной структуре страны и региона ................................................ 64 
Глава 3. Положение бедных слоев населения в региональной 
структуре социума ........................................................................................ 85 
3.1. Классификация населения региона по уровню бедности .............. 85 
3.2. Основные направления снижения уровня бедности ....................... 98 
Заключение .................................................................................................. 108 
Список литературы ..................................................................................... 115 
Приложение А. Программа социологического исследования 
«Бедные слои населения в социальной структуре современного 
российского общества» .............................................................................. 125 
Приложение Б. Анкета социологического исследования «Бедные 
слои населения в социальной структуре современного российского 
общества»..................................................................................................... 131 
Приложение В. Процедура кластеризации .............................................. 138 
Приложение Г. Гайд нарративного интервью «Ценностные 
ориентации и поведенческие установки представителей бедного 
населения» ................................................................................................... 148 
Приложение Д. Характеристики социально-психологического 
состояния бедного населения .................................................................... 155 
 

Введение 
Актуальность темы исследования. Бедность является неотъемлемой чертой человеческого общества на всех этапах его существования. В различных своих проявлениях бедность пронизывает все сферы 
общественной жизни. Политическое и социальное устройство, экономика, мораль, ценности, искусство и культура народов мира на всех континентах, во все исторические этапы несли и несут в себе очевидные и 
косвенные свидетельства ее негативного влияния. В настоящее время 
бедность препятствует устойчивому развитию общества, несет угрозу 
социальной безопасности населения, является источником депривации и 
неудовлетворенности множества людей. 
Социальная структура современного российского общества является крайне несбалансированной с незначительной прослойкой среднего 
класса и ярко выраженными полюсами благосостояния (богатые и бедные). Колоссальный разрыв между уровнем жизни малочисленного слоя 
богатого и огромной массой бедного населения является ключевым 
фактором, который препятствует поступательному развитию российской государственности. Обострение геополитического, геоэкономического противостояния сформировало новые, ранее не существовавшие 
внешние воздействия на уровень жизни российского населения. В результате деформации социальной структуры и системы распределения 
общественных благ сложились новые социальные слои бедного населения (работающие бедные, бедные пенсионеры, потенциально бедные 
иждивенцы в домохозяйствах обеспеченных слоев и т. п.). 
Эскалация неравенства социальных слоев населения современного российского общества, усугубление положения бедного населения во 
всех сферах жизнедеятельности (социальной, экономической, информационной, духовной, культурной, досугово-рекреационной) представляет 
реальную угрозу стабильности общества, что, в свою очередь, негативным образом может отразиться на уровне социальной напряженности. 
Если внимание политических лидеров не будет направлено на решение 
этой проблемы, то возможны самые деструктивные последствия, такие 
как дезинтеграция политического пространства, рост протестной активности населения. 
Особую актуальность исследованию бедности придают следующие аспекты:  
– многофакторность данного явления, которое проецируется во 
все сферы общественной жизни; 
– постоянная трансформация социально-экономических и социокультурных оснований бедности на различных исторических этапах и 
изменчивость 
ее 
проявления 
в 
рамках 
различных 
социальноэкономических систем; 

– противоречие между социально-структурными трансформациями с образованием новых социальных зон бедности, с одной стороны, и 
недостаточностью их научно-практического осмысления, с другой стороны; 
– необходимость выявления истинных масштабов данного социального феномена, как на федеральном, так и на региональном уровнях; 
– поиск путей снижения уровня бедности в региональном и федеральном масштабах. 
Таким образом, для разработки эффективной долгосрочной стратегии снижения бедности в интересах устойчивого развития общества необходимо понимание закономерностей ее развития в исторической перспективе, определение численности и анализ состава бедных слоев населения, 
как в масштабах страны, так и отдельного региона. 
Степень научной разработанности проблемы исследования. 
Бедность является сложным и многофакторным феноменом. Проанализировав все подходы к ее определению и изучению, можно выделить несколько основных направлений. 
В рамках структурной парадигмы бедность определяют макросоциальные изменения, факторы, продуцирующие социальную уязвимость и неравенство. Сторонники концепции андеркласса, сформировавшейся в американской социологической мысли в начале 80-х гг., 
считали, что такими факторами являются расцвет государства всеобщего благосостояния и реализация социальных программ, которые обеспечивали выплату социальных пособий бедному населению (К. Аулетта, 
Л. Моррис,  О. Льюис). Среди российских исследователей эта проблематика затрагивалась в трудах Н.М. Римашевской, Н.Е. Тихоновой, С.С. 
Ярошенко, Л.А. Миграновой1. 
Еще одним вариантом структурной парадигмы бедности является 
концепция социальной эксклюзии (Р. Ленуар), которая была заложена в 
основу методологической базы ряда зарубежных исследований данной 
проблематики2. 
                                                 
1 Римашевская Н. М., Мигранова Л.А Социально-экономическое неравенство в России // Народонаселение. 2016. № 3 (73). С. 17–33; Тихонова Н. Е. Феномен бедности 
в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1, C. 7–19; Ярошенко С.С., Лыткина Т.С. Ловушки сравнительных социологических исследований: 
опыт изучения бедности и социального неравенства в России // Материалы  девятых 
Ковалевских чтений. Социология и социологическое образование в России (к 25летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете). 2014. С. 1656–1658. 
2 Sen, A. Social Exclusion: Concept, Application and Scrutiny / A. Sen // Social Development Papers № 1. – Office on Environment and Social Development. Asian Development Bank. – June 2012. – 54 p. 

Конструктивистский подход к исследованию бедности превалирует в работах П. Бергера, Т. Лукмана, М. Спектора и Дж. Китсьюзю3. В 
рамках данного подхода наибольшую популярность среди зарубежных 
исследований проблемы бедности приобретает феноменологический 
конструкционизм (П. Ларсон, Дж. Холланд, А. Грегори, Дж. Блакбурн, 
К. Серр, Д. Свендсен)4. Этот подход применяет в своих исследованиях 
В.Н. Ярская-Смирнова5. 
Концепция структуралистского конструктивизма П. Бурдье6 находит продолжение в работах Н.Е. Тихоновой, Н.М. Давыдовой, Л.А. Беляевой, В.А. Ядова7. Теорию многомерной депривации П. Таусенда8 
развивают в своих работах такие российские ученые, как А.С. Готлиб, 
Н.Н. Седова, Ф.М. Бородкин9. 
                                                 
3 Berger, P. L., Luckmann, T. The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology 
of Knowledge. 1966; Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных 
проблем / Конструирование социальных проблем – II. – Казань, 2011. С. 161. 
4 Participatory Monitoring and Evaluation, World Wildlife Fund, Washington, DC.;  
Serr, K. Voices from the Bottom / K. Serr // Australian Social Work. June 2012. Vol. 57. 
№ 2. p. 137 –144. 
5 Ярская-Смирнова В.Н.Социальное время как организатор сплоченности в контексте инклюзивной культуры: состояние, измерение, модель. Коллективная монография / Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.. 
Саратов, 2017. 316 с. 
6 Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 
2007. 288 с. 
7 Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как стратификационный критерий 
// Социологические исследования в социальной работе: Материалы методического 
семинара-практикума. – Нижний Новгород, ННГУ, 16-17 марта 2001 г. Н. Новгород: 
НИСОЦ.; Давыдова Н.М., Тихонова, Н.Е. Методика расчёта ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации // Социологические исследования. – 2012; 
Тихонова Н. Е. Стратификация по доходам в России на фоне других стран // Общественные науки и современность. 2017. № 3. С. 26-41.; Тихонова Н. Е. Стратификация 
по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и 
современность. 2017. № 2. С. 23-35; Беляева Л.А. Уровень жизни в России: траектории процессов структурации постсоветского общества // Общественные науки и современность. 2016. № 6. С. 38-52. 
8 Tausend, P. Deprivation // Journal of Social Policy. Volume 16. Part 2. 2012, pp. 125-146. 
9 Бородкин Ф.М. Социальные эксклюзии / Ф.М. Бородкин // Социологический журнал, 2012. – Т. 3. № 4; Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: 
факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2011. №7.; 
Седова Н.Н. Жизненные цели и стратегии россиян: контекст пассионарности // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 2. С. 73-91. 

Институциональный подход к исследованию бедности превалирует в трудах таких представителей российской науки, как Т.И. Заславская, В.В. Радаев, З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян, О.И. Шкаратан10. 
В рамках стратификационной теории выявляются социальнодемографические, профессиональные признаки бедных, анализируются 
причины и факторы бедности, разрабатывается типология ее форм и видов, исследуются поведенческие установки и ценностные ориентации 
представителей этих слоев населения. В данном направлении работают 
такие отечественные ученые как М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, С.В. 
Мареева,  Ю.П. Лежнина, Е.И. Пахомова, Н.Н. Седова, В.В. Петухов, 
И.О. Тюрина, В.В. Локосов, В.Э. Бойков11. 
Несмотря на то, что бедность анализируют многие отечественные 
и зарубежные ученые, для современного российского общества эта проблема остается одной из наиболее актуальных и нуждается в дальнейшем исследовании, как на всероссийском, так и на региональном уровнях. 
Проведенный анализ позволяет заключить, что в исследованиях 
как крупных научных центров, так и отдельных российских и зарубежных ученых проблема бедности рассматривается, как правило, в рамках 
монокритериальных подходов, в то время как данное социальное явление носит многомерный характер и требует комплексного подхода, учи                                                 
10 Радаев В.В. Забытые властью:  портрет новых бедных / Куда идёт Россия? Власть, 
общество, личность. Под ред. Т.И. Заславской. М., 2000. С. 328 -341.; Заславская 
Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные 
науки и современность. 2013. № 2. Голенкова З.Т. Глобализация и изменения в социальной структуре общества // Материалы VIII Орловских социологических чтений Трансформация современного общества: вызовы и перспективы. 2017. С. 11–16.; 
Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальные неравенства в современной России: 
субъектность, основные направления развития // Материалы V Всероссийского социологического конгресса. Российское общество социологов Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость. 2016. С. 7364-7370.3. С. 
35. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В. Общественная цена социальных изменений 
и поиск подходов к ее измерению // Мир России: Социология, этнология. 2017. Т. 
26. № 2. С. 6-37. 
11 Горшков М. К. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный 
подход (статья 2) // Социологические исследования. 2017. № 1, C. 5-13; Мареева С. 
В., Тихонова Н. Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном 
сознании // Мир России: Социология, этнология. 2016. Т. 25. № 2. С. 37-67. Лежнина 
Ю. П. Социально-экономический кризис на пространстве России: проблемы населения и «очаги беспокойства» // Социологические исследования. 2016. № 10, C. 54-65; 
Петухов В.В. Кризисная реальность и возможность политической трансформации 
российского общества // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 8-24; Локосов В.В. Богатая Россия и бедное население: причины парадокса // Народонаселение. 2015. № 4 (70). С. 6-16. 

тывающего несколько критериев. Данное выявленное упрощение позволяет сформулировать проблему исследования, заключающуюся в 
противоречии между сложившейся практикой применения монокритериальных подходов к исследованию бедности и необходимостью измерения ее уровня на основе комплексного подхода, одновременно фиксирующего состояние бедности по нескольким критериям в многомерном 
социальном пространстве. 
Гипотеза исследования. Использующиеся монокритериальные 
подходы для определения границ бедности и количественного подсчета 
бедных не позволяют достаточно полно и точно охарактеризовать данное явление. В результате ни представители научной общественности, 
ни журналистское сообщество, ни органы власти не имеют полного и 
точного представления о распространенности и характеристиках этого 
явления в современном российском обществе. Применение многомерного подхода позволит определить более точные социальные границы 
бедности, выявить дополнительные характеристики индивидов, находящихся в состоянии бедности, а также региональные особенности данного явления. 
Объект исследования – социальная структура современного российского общества.  
Предмет исследования – положение бедных слоев населения в 
социальной структуре современного российского общества. 
Цель – выявить особенности положения бедных слоев населения 
в социальной структуре современного российского общества. 
Задачи: 
1) 
определить 
теоретико-методологические 
подходы 
к 
исследованию положения бедных в социальной структуре общества; 
2) выявить и систематизировать факторы распространения 
бедности в современном российском обществе; 
3) проанализировать положение бедных слоев населения в 
современном российском обществе; 
4) провести сравнительный анализ положения бедного населения 
страны и региона; 
5) провести кластерный анализ населения региона по критериям 
бедности; 
6) обосновать основные направления снижения уровня бедности. 
Методология и методы исследования. В основу исследования 
положены: 
– теория социальной аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона;  
– теория относительной депривации Т. Гарра; 
– классовая теория К. Маркса;  
– концепция политической стратификации М. Вебера; 

– теории социальной стратификации и социальной мобильности 
П. Сорокина; 
– теория социальной структуры Т.И. Заславской 
– концепция многомерной иерархии М.К. Горшкова и З.Т. Голенковой. 
В работе применяются следующие методологические подходы: 
сравнительно-исторический, позволяющий выявить генезис понятия 
бедности и развитие этого феномена под воздействием социальных реалий, что дает возможность классифицировать и систематизировать теории и концепции исследования бедности; неоинституциональный, позволяющий исследовать поведенческие практики представителей бедных 
слоев населения в рамках социальных институтов; структурнофункциональный, позволяющий проанализировать особенности поведения бедных слоев населения, в том числе по улучшению собственного 
положения; метод социального моделирования, позволяющий построить модель поведения представителей бедных слоев населения по результатам эмпирических исследований. 
В исследовании использованы количественные и качественные 
эмпирические методы (массовые опросы, фокус-группы, глубинные интервью, нарративные интервью, анализ документальных источников). 
Анализ количественной эмпирической информации проведен с использованием пакета статистической обработки SPSS for Windows 22. В ходе 
интерпретации социологической информации применены методы одномерного (частотные распределения) и многомерного (элементы корреляционного анализа, построение таблиц сопряженности) анализа данных. Региональная классификация населения проведена методом кластерного анализа. 
Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу исследования составили результаты эмпирических исследований, проведенных в 2008-2018 гг. 
– Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Бедные 
социальные слои современного российского общества». Исследование 
проводилось в апреле-мае 2017 г. Руководитель Д.Н. Кузнецов. Выборочная совокупность составила 1154 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных 
пунктов. Ошибка выборки не превышает 2,3%. 
– Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социально-политическая и социально-экономическая ситуация в Орловской 
области». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2017 г. на кафедре «Социология и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечива

ется по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. 
Ошибка выборки не превышает 2,3%. 
– Фокусированное групповое интервью «Ценностные ориентации 
и поведенческие установки представителей бедных слоев населения». 
Исследование проводилось в июне 2017 г., феврале 2018 г. (г. Орел). 
Руководитель Д.Н. Кузнецов. В состав фокус-групп вошли бедные 
представители таких категорий населения, как: безработные – 7 человек, пенсионеры – 12 человек, матери-одиночки – 6 человек, люди с 
ограниченными возможностями здоровья – 7 человек. Группы однородны по экономическому статусу, возрасту, разнородны по полу, рандомизированы. 
– Нарративное интервью «Ценностные ориентации и поведенческие установки представителей бедных слоев населения». Беседа в форме глубинного интервью с представителями крайне бедного населения – 
5 человек. Руководитель Д.Н. Кузнецов. Исследование проводилось в 
сентябре 2017 г. (г. Орел). 
– Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе». Исследование проводилось в сентябре-октябре 2014 г. на кафедре «Социология 
и информационные технологии». Выборочная совокупность составила 
1304 чел. Репрезентативность выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу населенных пунктов. Ошибка выборки не 
превышает 2,3%. 
– Массовый опрос населения г. Орла и Орловской области «Социальное самочувствие населения». Данные исследования велись методом 
панельного мониторинга населения региона в 2008–2011 гг. Руководитель – 
Ю.В. Каира. Общий объем выборки – 1965 человек. Репрезентативность 
выборки обеспечивается по возрасту, полу, сферам занятости, по типу 
населенных пунктов. Ошибка выборки не превышает 3%. 
Для сравнительного анализа использовались результаты исследований ведущих научных социологических центров: 
– «Бедность и неравенство в современной России». Под руководством академика РАН М.К. Горшкова, 2013 г. 
– «Двадцать лет реформ глазами россиян». Под руководством 
академика РАН М.К. Горшкова, 2011 г. 
Источниковая база исследования. Источниковую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики за 2007–2018 гг., статистические материалы территориального органа Федеральной службы статистики по Орловской области; результаты общероссийских социологических мониторинговых исследований, 
проведенных ведущими научными исследовательскими центрами: Институт социологии РАН, Институт философии РАН, Всероссийский