Актуальные проблемы и перспективы развития современной науки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ 
СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ 
 
 
 
 
 
 
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 
РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ 
 
 
 
Сборник научных трудов по материалам 
V Международной заочной 
научно-практической конференции 
(23-24 мая 2019 г., ФГБОУ ВО РАНХиГС, г. Ставрополь) 
 
 
материалы и доклады 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ставрополь 
СЕКВОЙЯ 
2019 

УДК 001.1 
ББК 60 
А36 
 
Организационный комитет: 
 
Васильев Ю. В. 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 
Директор Ставропольского филиала РАНХиГС, 
доктор политических наук, профессор 
Шалашаа З. И. 
ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА: 
Директор ГНУ «Институт экономики и права» 
Академии наук Абхазии (Республика Абхазия), 
доктор экономических наук, профессор 
Шаталова О. И. 
Профессор кафедры государственного, муниципального управления и 
менеджмента Ставропольского филиала РАНХиГС, 
доктор экономических наук, профессор 
 
Шмыгалева П. В. 
ОТВЕТСТВЕННАЯ ЗА ВЫПУСК: 
Заведующая кафедрой государственного, муниципального управления и 
менеджмента Ставропольского филиала РАНХиГС, 
кандидат социологических наук, доцент 
 
 
 
 
 
 
 
 
А36 
Актуальные проблемы и перспективы развития современной науки: 
сборник научных трудов по материалам V Международной заочной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития 
современной науки» (г. Ставрополь, Ставропольский филиал ФГБОУ ВО 
РАНХиГС, 23-24 мая 2019 г.) – Ставрополь: СЕКВОЙЯ, 2019. – 313 с. 
 
ISBN 978-5-907110-31-1 
 
Сборник подготовлен на основе материалов V Международной заочной 
научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы 
развития современной науки» (Ставрополь, 23-24 мая 2019 г.). В издании 
представлены исследовательские и аналитические материалы, освещающие 
состояние и перспективы развития современной науки. 
Сборник адресован ученым, преподавателям, аспирантам, магистрантам и 
студентам, а также практическим работникам. 
Сборник научных трудов подготовлен по материалам, представленным в 
электронном виде, сохраняет авторскую редакцию, за содержание материалов 
несут ответственность авторы работ. 
 
 
 
УДК 001.1 
ББК 60 
 
ISBN 978-5-907110-31-1 
© Ставропольский филиал ФГБОУ РАНХиГС, 2019 
© Оформление ООО «СЕКВОЙЯ», 2019 

СОДЕРЖАНИЕ 
П
ПРРААВВО
О 
Антонян С. А. 
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ПО 
СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 
7 
Апасева Т. Р. 
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ 
10 
Берсей Д. Д. 
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЗЯТНИЧЕСТВА И ПУТИ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ 
15 
Волкова Е. О., Кистанова М. А. 
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 
19 
Воротилина Т. В. 
НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА 
22 
Герюгова А. С. 
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ПУБЛИЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ КАК 
СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 
25 
Голубкова Ю. О., Парченко Н. А. 
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК 
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
29 
Давыденко А. В. 
К ВОПРОСУ О ВОСТРЕБОВАННОСТИ ДОГОВОРА БЕЗВОЗМЕЗДНОГО 
ПОЛЬЗОВАНИЯ (ССУДЫ) 
34 
Дмитриева Т. А. 
ВЛИЯНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ НА РОССИЙСКОЕ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 
37 
Долгополов К. А. 
ИСТОРИЯ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 
42 
Драга А. Ю., Перепадя О. А. 
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ О МЕСТЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 
45 
Евсеева Т.Ю. 
К ВОПРОСУ О ПРАВОСПОСОБНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 
47 
Жидкова Ю. О., Сыщенко Е. С., Платонова С. А., Кутернина Р. В. 
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА РОССИИ 
51 
Ищенко К. В. 
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, 
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ 
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 
56 
Кербелева О. К., Бушная Н. В. 
ПРОБЛЕМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНАМ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПО 
ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
62 
Ковязин В. В. 
ОБ ОСНОВАНИЯХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ 
УЧАСТНИКОВ КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЫ 
67 
Кутернина Р. В. 
СООТНОШЕНИЕ УБЕЖДЕНИЯ И ПРИНУЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ 
71 

Лавренюк Д. А., Чудотворова Е. А., Кутернина Р. В. 
ИММУНИТЕТ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 
75 
Перепадя О. А. 
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ЗАЛОГА 
79 
Перепадя С. М. 
О ПРОМЕЖУТОЧНЫХ РЕШЕНИЯХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ 
ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ДЕТЕЙ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ 
ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ, ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ 
83 
Роот П. Д., Самойлова В. В., Кутернина Р. В. 
О ВОПРОСЕ СООТНОШЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И УГОЛОВНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 
86 
Сердюкова Е. В. 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ 
УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ 
ОРГАНИЗАЦИЯХ 
90 
Сметанников И. И., Шушакова Е. В., Кутернина Р. В. 
ПРАВО НА ТРУД В ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД РОССИИ 
96 
Фирсова Т. В., Соломина Н. Г. 
ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЕЙ 10 И 168 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ ПРИ 
ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА 
101 
Хакиев А. В., Шевченко Г. В. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГОСУДАРСТВА ЗА ДЕЛИКТЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВЛАСТНЫХ ФУНКЦИЙ
105 
Хикматуллина А. М. 
ПРОБЛЕМА ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЭВТАНАЗИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ 
ДАННОЙ ПРОЦЕДУРЫ В РОССИИ 
112 
Цыганкова Е. А. 
РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ 
ПРАВА 
117 
Чуниха А. А. 
УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ 
СВИДЕТЕЛЯ ПРИМЕНЕНИЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО 
ПРИНУЖДЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 
121 
Шевчук С. С. 
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА 
127 
УУП
ПРРААВВЛЛЕЕН
НИ
ИЕЕ  
Абидова С. А., Кораблин Н. В. 
ПРОЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИННОВАЦИОННЫМИ 
СИСТЕМАМИ 
133 
Айвазян Н. Р., Зуев К. В. 
К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ В 
ДЕЛОВОЙ КОММУНИКАЦИИ 
138 
Алексеева Ю. Б., Андрюхина И. Ю. 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОДДЕРЖКИ 
СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ 
ЯНТАРНОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) 
142 
Алещенко А. С. 
ИТОГИ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И 
ВЕЛИКОБРИТАНИИ В 2018 Г. ИЗМЕНЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ ТОВАРАМ, 
ПОСТАВЛЯЕМЫМ В РОССИЮ /ИЗ РОССИИ 
148 

Ардзинба Д. Т. 
МОДЕРНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ 
АБХАЗИЯ: НА ПУТИ К НОВОЙ МОДЕЛИ 
152 
Багба А. Н., Шалашаа З. И. 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В УСЛОВИЯХ АБХАЗИИ И РОССИИ 
159 
Барцыц Л. М. 
СУБТРОПИЧЕСКИЕ ЛАНДШАФТЫ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ 
АБХАЗИИ 
166 
Бессонова Е. А. 
ЦИФРОВАЯ ЛИЧНОСТЬ: ТИПОЛОГИЯ И СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ В СЕТИ 
174 
Богданов Д. С., Шмыгалева П. В. 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ: 
ВОПРОСЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ В 
ПРОЦЕССЕ ОБРАЗОВАНИЯ 
178 
Величенко Е. А., Воробьева Е. А. 
К ВОПРОСУ О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО 
САМОУПРАВЛЕНИЯ С СУБЪЕКТАМИ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ 
ЗАНЯТОСТИ И ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ 
184 
Величенко Е. А., Шаталова О. И. 
МОТИВАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗНАНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ НА 
ОСНОВЕ ГРЕЙДИНГА 
191 
Воробьева Е. А., Оботуров В. А. 
РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ 
198 
Вострикова М. К., Салиева Б. Г., Тока А., Кутернина Р. В. 
К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ И УСЛОВИЯХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОРРУПЦИИ В 
РОССИИ 
202 
Вострикова М. К., Субботина Ю., Чудотворова Е. А., Кутернина Р. В. 
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА АГС В РОССИИ 
206 
Зимнякова М. С. 
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ СДЕЛОК С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ 
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ 
211 
Каранда А. В. 
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПО РАЗВИТИЮ «ЗЕЛЁНОЙ» 
ЭКОНОМИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ 
214 
Катона К. Р., Халикова С. С. 
РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В 
ХАБАРОВСКОМ КРАЕ 
218 
Кварчия Л. Г. 
ФРАНЧАЙЗИНГ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ВНЕДРЕНИЯ В ЭКОНОМИКУ 
АБХАЗИИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПОВЫШЕНИЯ ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ 
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 
223 
Кварчия О. В.  
ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ФАКТОР 
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРЕДПРИЯТИИ 
230 
Красникова А. С., Сапронова З. В. 
К ВОПРОСУ ОБ УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ИНКЛЮЗИВНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
239 

Лада А. С. 
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ: НА ПРИМЕРЕ 
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 
243 
Лебедева Е. П. 
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ 
СИСТЕМОЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ 
246 
Минина А. А., Мирошниченко Н. В. 
К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ 
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ 
253 
Мухорьянова О. А., Свищева Н. Э. 
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗМА АУТСОРСИНГА В 
РЕАЛИЗАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ 
258 
Мухорьянова О. А., Шаталова О. И. 
СОЗДАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО БАНКА КАДРОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 
263 
Мухорьянова О. А., Шаталова О. И. 
ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОДЕЙСТВИЯ 
ТРУДОУСТРОЙСТВУ МОЛОДЕЖИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ 
269 
Мухорьянова О. А., Шмыгалева П. В. 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ 
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ 
273 
Омельченко Е. В., Шмыгалева П. В. 
РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПРАКТИК В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ 
277 
Потудинский В. П., Потудинский М. В., Черников С. В. 
РАССМОТРЕНИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ РУКОПИСНЫХ БУКВ ПРИ 
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ ЗАПИСЕЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ НА 
ЦАХУРСКОМ ЯЗЫКЕ 
282 
Ризк Т. М., Дотдуева З. С. 
АНАЛИЗ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЙТИНГА СТРАН В 2019 ГОДУ 
287 
Ризк Т. М., Перепадя О. А. 
МЕРЫ ЗАЩИТЫ КОНКУРЕНЦИИ 
292 
Старчакова А. Е., Мирзоян С. В. 
НЕОБХОДИМАЯ ИФРАСТРУКТУРА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ДЕЛОВОГО ТУРИЗМА В 
ГОРОДЕ СТАВРОПОЛЬ 
294 
Цкуа Д. Г. 
ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АБХАЗИИ 
299 
Шалашаа А. З. 
РОЛЬ КРЕДИТНО-БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ АБХАЗИИ В СТАНОВЛЕНИИ 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ 
307 
 
 

П
ПРРААВВО
О  
 
Антонян С. А., обучающийся 2 курса 
направления 
подготовки 
40.04.01 
«Юриспруденция» 
Ставропольского 
института кооперации (филиала) БУКЭП. 
г. Ставрополь, Россия 
 
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА 
ПОСТАВКИ ПО СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 
 
Договор 
поставки 
– 
это 
уникальное 
явление 
российского 
законодательства, его можно считать традиционным российским договором, 
поскольку уже в середине восемнадцатого века он специально регулировался 
отечественным правом, практически не имея аналогов в зарубежном 
законодательстве. 
По законодательству советского времени договор поставки имел 
значительные сходства с договором купли-продажи, но в тоже время отличие 
поставки 
от 
купли-продажи 
состояло 
в 
том, 
что 
при 
поставке 
подразумевалась доставка вещи не в момент заключения договора, а по 
истечении определенного промежутка времени. Этот отрезок времени 
считался существенным условием договора поставки. Кроме того, сфера 
применения договора купли-продажи существенно ограничилась и сводилась 
в подавляющем большинстве к отношениям между гражданами, а также 
между гражданами и розничными торговыми предприятиями, тогда как 
сферой 
применения 
договора 
поставки 
были 
правоотношения, 
складывавшиеся между «социалистическими» организациями, в связи с 
реализацией производимых ими продукции и товаров.  
Уже в раннем советском гражданском праве поставку определяют, как 
«договор, в котором одна сторона обязуется доставить другой стороне 
партию каких-либо вещей (обычно предметов, определенных родовыми 
признаками)». Договор поставки в этот период (1924-1925) характеризуется 
следующими признаками: предметом поставки являются вещи, определенные 
родовыми признаками (товары); поставщик обязан доставить вещи; между 
заключением договора и его исполнением со стороны поставщика должен 
истечь определенный срок; наличие более или менее определенного срока 
является 
необходимым 
признаком 
поставки. 
Первоначально 
договор 
поставки выступает как подвид купли-продажи, однако со временем 

трансформируется в договор поставки товаров для государственных нужд. 
Так, гражданский кодекс РСФСР 1922 г. не включал в себя нормы о договоре 
поставки как самостоятельном виде гражданско-правового договора. Однако 
в дальнейшем, в связи с жестким централизованным регулированием 
имущественного оборота и всеобъемлющим планированием экономических 
отношений, 
что 
привело 
к 
созданию 
централизованной 
плановой 
административно-командной системы управления экономикой, договор 
поставки стал рассматриваться в качестве оптимального средства доведения 
плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота.  
Проведение 
экономических 
реформ, 
главный 
смысл 
которых 
заключался в отказе от неэффективной административно-командной системы 
управления экономикой, выявило насущную потребность в обновлении 
законодательства о купле-продаже и поставках. В условиях свободного рынка 
были неприемлемы пришедшие из «планового» прошлого правила оборота 
товаров, содержавшиеся в ГК РСФСР 1964 г., Положениях о поставках 
продукции и товаров 1988 г., а также в многочисленных положениях, 
инструкциях и типовых договорах, принятых в свое время Госснабом, 
Минторгом и другими ведомствами Союза ССР. Требовали урегулирования и 
отношения, 
которые 
в 
условиях 
жестко 
регламентированной 
централизованной экономики просто не имели права на существование 
(например, отношения, связанные с 
применением договорных цен, 
договорных гарантийных сроков на товары, продажей предприятий)1. 
Следует заметить, что в советский период была выработана богатая 
практика использования долгосрочных договоров поставки для расширения 
ассортимента (номенклатуры) продукции и товаров, повышения их качества, 
планирования поставщиком своего производства с учетом потребностей 
покупателей. Имелся связанный с исполнением обязательств по нему опыт 
кредитования поставщиков под отгрузочные документы.  
Дальнейший шаг в развитии законодательства о поставках составили 
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., 
которые содержали главу 9 «Купля-продажа». Договор поставки стал 
представлять собой отдельный вид договора купли-продажи. Таким образом, 
законодатель от самостоятельного гражданско-правового регулирования 
договора поставки. Основы дали толчок развитию законодательства, 
регулирующего поставочные отношения, которые детализировались и 
углублялись. Судебная практика стала в полной мере учитывалась специфика 
отдельных видов продукции и товаров, являвшихся предметом договоров 
                                                           
1 Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. Брагинского М. И. – М. : Статут. 1999. – 720 с. 

поставки. Конечно, весь положительный опыт регулирования поставочных 
отношений можно отбросить ради чистоты конструкции договора куплипродажи и формального устранения сохранившихся в России отличий от 
зарубежных 
аналогов 
правового 
регулирования 
отношений 
между 
товаропроизводителями. Но все равно нельзя не заметить особые черты 
договора поставки, выделяющие его в отдельный вид договора куплипродажи с самостоятельным значением. Определение договора поставки 
было дано в п. 1 ст. 79 Основ, где закреплялось, что в соответствии с 
договором поставки поставщик, выступающий продавцом товара и 
являющийся предпринимателем, обязуется в обусловленные сроки (срок) 
передавать в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное 
управление) покупателю товар, предназначенный для предпринимательской 
деятельности или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) 
потреблением, а покупатель обязуется принимать товар и платить за него 
определенную цену. Необходимо отметить следующие квалифицирующие 
признаки договора поставки, выделяющие его из договоров купли-продажи в 
отдельный вид: передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю 
должна осуществляться в обусловленный договором срок или сроки, таким 
образом, срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного 
условия договора; по договору поставки подлежат передаче не любые товары, 
а только производимые или закупаемые поставщиком, соответственно в 
качестве 
поставщика 
выступает 
коммерческая 
организация, 
специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо 
профессионально занимающаяся их закупками; существенное значение имеет 
цель, для которой покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо 
договором поставки можно признать только такой, в силу которого 
покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской 
деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним 
и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, 
что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как 
правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской 
деятельностью.  
С 
развитием 
рыночной 
экономики 
существенно 
изменились 
квалифицирующие признаки поставки, изменился и законодательный подход 
к регламентации соответствующих отношений. Договор поставки – один из 
наиболее 
применяемых 
в 
сфере 
предпринимательской 
деятельности 
договоров. Он направлен на возмездное перенесение права собственности на 
товар от продавца (поставщика) на покупателя. Этот договор является одним 
из основных видов договора купли-продажи.  

Список литературы: 
1. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. Брагинского 
М. И. – М. : Статут. 1999. – 720 с. 
 
 
 
Апасева Т. Р., студент юридического 
факультета 
Сибирского 
института 
управления филиала РАНХиГС. 
г. Новосибирск, Россия 
 
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОСОЗНАНИЯ 
 
На сегодняшний день, актуальность правовых проблем современного 
российского общества: низкий уровень правосознания и правовой культуры 
общества, правовой нигилизм и бескультурье, который главенствует во всех 
сферах жизни: от сферы обыденных отношений людей (когда, не имея 
необходимых знаний о правовой системе государства, действующем 
законодательстве, граждане не могут реализовать свои права и обязанности, 
защищать свои интересы); до деятельности высших законодательных органов 
государства, от центрального управленческого аппарата до самодеятельности 
местных властей; непоследовательность и несформированность системы 
правового воспитания и обучения населения, и в частности — правовое 
бескультурье средств массовой информации1. 
На формирование правового сознания, оказывают влияние: социальнополитические и культурные факторы. В правосознание отражается правовая 
деятельность в виде осмысления права, каким оно должно быть в идеальном 
состояние, как результат оценивания действующего права2. 
Великой заслугой князя Ярослава Мудрого стало то, что он закрепил 
представления о добре и зле в позитивном праве, что придало им значение 
императивов. Данное действие, внесло вклад в систематизирование 
общественных отношений. Это значительно структурировало общественные 
отношения, придало им упорядоченность. Но на момент создания Русской 
Правды Русь находилась на более высоком уровне развития, чем другие 
народы в момент создания "варварских правд"3.  
                                                           
1 Правовой нигилизм и правовая безграмотность: пути преодоления / И. О. Ноздрина, Е. Л. Хозяинова // 
Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре Елец, 25 мая 2018 г. – 2018. – 411-412 с. 
2 Власова О. С. Правовая природа правосознания // Юридические науки. – 2015. – № 16. – 4 с. 
3 Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право) / Р. Давид // М. : Изд-во 
Прогресс , 1967. – 36 с.