Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
(РИНХ) 
РОСТОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 
АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ 
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ,  
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ, ПРАВОЗАЩИТНОЙ, 
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 
  
Сборник научных статей по материалам 
Международной научно-практической конференции  
23 марта 2023 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ростов-на-Дону 
Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ) 
2023

УДК 378+347 
ББК 67 
  А 43 
 
А 43 Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : сборник 
научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. 23 марта 2023 г. [Электронный ресурс]. – Ростов-на-Дону : Издательскополиграфический комплекс Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), 2023. – Электрон. сетевое изд. – 194 с. – Режим доступа : 
http://library.rsue.ru. 
ISBN 978-5-7972-3131-8 
 Международная научно-практическая конференция посвящена вопросам реализации полномочий судебной власти, актуальным проблемам теории и практики правоохранительных органов, проблемам правозащитной деятельности в современной России, актуальным вопросам уголовного судопроизводства, правовому обеспечению 
национальной безопасности. 
Сборник научных статей предназначен для преподавателей, студентов, аспирантов, магистрантов юридических вузов и факультетов и всех интересующихся вопросами правовой системы России в целом. 
УДК 378+347 
ББК 67 
 
Редакционная коллегия: 
д.ю.н., профессор Позднышов А.Н. (отв. редактор);  
д.с.н., к.ю.н., профессор, председатель Арбитражного суда РО 
в заслуженной отставке Федоренко Н.В.; 
к.и.н., доцент Орлова Н.Е.; 
к.ю.н., доцент Короленко И.И. 
 
Утвержден в качестве сборника научных статей  
по материалам Международной научно-практической конференции 
редакционно-издательским советом РГЭУ (РИНХ) 
 
 
 
ISBN 978-5-7972-3131-8 
© Ростовский государственный 
экономический университет 
(РИНХ), 2023 
© Ростовское региональное  
отделение ассоциации юристов 
России, 2023

Содержание 
ПРЕДИСЛОВИЕ ........................................................................................................ 7 
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ................................................................................... 9 
Лусегенова З.С.  
Судебное правоприменение в санкционных условиях ..................................... 9 
Федоренко Н.В.  
Семейная медиация в России: возможность внедрения  
обязательной процедуры .................................................................................... 15 
Масликов И.С.  
Информационная безопасность Российской Федерации  
в соверменный период ........................................................................................ 20 
СЕКЦИЯ 1. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ   
СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ............ 26 
Пятница С.Э.  
Судебное производство в отношении предпринимательства ........................ 26 
Самохина А.А.  
Судебное примирение и медиация как механизмы урегулирования споров ... 30 
Дзюба Л.М., Дородняя Е.И.  
Перспективы внедрения медиации в уголовный процесс .............................. 34 
Дзюба Л.М., Мелькумов А.А.  
Судебное примирение и медиация  в арбитражном процессе ....................... 38 
Дзюба Л.М., Крюковская Н.А.  
Мировое соглашение и примирительные процедуры   
в арбитражном процессе..................................................................................... 43 
Дзюба Л.М., Зулин В.В.  
Развитие и применение медиации  при разрешении споров,   
вытекающих из договорных обязательств ....................................................... 47 
Дзюба Л.М., Крюковский О.В.  
Третейское разбирательство  при разрешении экономических споров ........ 52 
Федоренко Н.В., Бушуев А.А.  
Развитие альтернативных способов разрешения споров  
в процессуальном праве ..................................................................................... 56 

Федоренко Н.В., Содикова С.Ш.  
Альтернативное разрешение правовых конфликтов   
в международных коммерческих сделках ........................................................ 60 
Федоренко Н.В., Лапин С.А.  
Медиация в предпринимательских конфликтах .............................................. 66 
Федоренко Н.В., Лапин А.С.  
Альтернативные способы разрешения споров   
в системе гражданско-правовых конфликтов .................................................. 71 
Гребнева Н.Н., Никонова Н.П.  
Проблемы соблюдения сроков рассмотрения   
и исполнения представления прокурора .......................................................... 76 
Короленко И.И., Пустовая Е.И.  
Актуальные проблемы  правоохранительной деятельности   
в сфере уголовно-правовой охраны прав  и свобод лиц,  
находящихся в беспомощном состоянии в России и за рубежом .................. 82 
Мищенкова К.В.  
Принцип свободы договора в судебной практике ........................................... 88 
Гордей С.М., Герасименко Д.М.  
Медиативное соглашение  как элемент процедуры медиации   
в гражданских правоотношениях ...................................................................... 92 
Федоренко Н.В., Герасименко Р.О.  
Педагогическая медиация в теории и практике современного образования .... 98 
 
СЕКЦИЯ 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ   
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ,   
ПРАВОЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ......................................................... 107 
Чушенко Д.Н.  
Проблемы правозащитной деятельности  в современной России ............... 107 
Короленко И.И., Иванцова А.Д.  
Особенности производства по уголовным делам   
в отношении несовершеннолетних  в досудебных стадиях ......................... 114 
 
 

Чупилкин Ю.Б., Курашинов А.А.  
Актуальные проблемы задержания лица   
в российском уголовном процессе .................................................................. 121 
Подопригора А.А., Доманская А.И.  
Возмещение морального вреда при реабилитации........................................ 127 
Подопригора А.А., Жуменко А.П.  
Актуальные проблемы возмещения вреда реабилитированным ................. 131 
Бессарабова М.Г.  
Актуальные проблемы  противодействия преступлениям,   
затрагивающим права семьи и несовершеннолетних ................................... 134 
Чупилкин Ю.Б., Вашкевич А.О.  
Обеспечение прав несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых)  
в уголовном процессе ....................................................................................... 138 
Чупилкин Ю.Б., Дворянинов А.С.  
Актуальные проблемы уголовного судопроизводства   
в Российской Федерации  и возможность заимствования опыта  
Федеративной Республики Германия ............................................................. 144 
Подопригора А.А., Стовбурова В.Р.  
Электронные доказательства  как уголовно-процессуальная категория .... 149 
Апостолова Н.Н.  
Участие в судебном заседании  по видео-конференц-связи ......................... 153 
Подопригора А.А., Куркулева А.Е.  
Вопросы совершенствования механизма  обеспечения безопасности 
участников  в уголовном процессе .................................................................. 158 
Короленко И.И., Колосов И.О.  
Проблема недопустимости доказательств  в уголовном процессе .............. 161 
Подопригора А.А., Мещерякова Я.Э.  
Диспозитивность в уголовном процессе  Российской Федерации .............. 168 
 
 
 

СЕКЦИЯ 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ   
НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ:   
ПРАВОВОЙ АСПЕКТ .......................................................................................... 172 
Рыбинцева Е.В.  
Финансовая безопасность граждан   
как элемент национальной безопасности РФ ................................................. 172 
Федоренко Н.В., Левина Ю.В.  
Обеспечение национальной безопасности россии  
в условиях реализации политики импортозамещения .................................. 176 
Короленко И.И., Шарко Е.В.  
Анализ проблем обеспечения  правовой безопасности государства ........... 181 
Лукиенко А.О., Федоренко Н.В.  
Проблемы правового просвещения в цифровой среде ................................. 185 
Федоренко Ю.В., Гринченко А.С.  
Способы защиты авторских прав .................................................................... 190 
 
 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
 
Данный сборник научных статей включает материалы Международной 
научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и 
национальной безопасности». 
Организаторами конференции выступали кафедра процессуального 
права РГЭУ (РИНХ), а также Российско-Армянский университет, Абхазский 
государственный университет, Ростовское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Торгово-промышленная палата Ростовской области. Работа конференции была 
организована в рамках пленарного заседания, где с приветственным словом 
выступили: проректор по научной работе и инновациям Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), д.э.н., профессор 
Вовченко Н.Г., декан юридического факультета Ростовского государственного 
экономического 
университета 
(РИНХ), 
д.ю.н., 
профессор  
Позднышов А.Н., заведующая кафедрой процессуального права Ростовского 
государственного экономического университета (РИНХ), д.с.н., к.ю.н., профессор, председатель Арбитражного суда РФ в заслуженной отставке  
Н.В. Федоренко, начальник правового управления Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» Левина Ю.В. и три секции: «Проблемы 
реализации полномочий судебной власти и правоохранительных органов» – 
модераторы направления: Федоренко Н.В. – д.с.н., доцент, зав. кафедрой процессуального права РГЭУ (РИНХ), Дзюба Л.М. – к.филос.н., доцент кафеды 
процессуального права РГЭУ (РИНХ); «Актуальные проблемы уголовнопроцессуальной, правозащитной деятельности» – модератор направления:  
Короленко И.И. – доцент, к.ю.н., доцент кафедры процессуального права 
РГЭУ (РИНХ), «Современные проблемы национальной безопасности России: правовой аспект» – модератор направления Масликов И.С. к.ю.н., доцент кафедры процессуального права РГЭУ (РИНХ). 
Проблематика конференции определялась с учетом современных тенденций развития юридической науки и практики, основных направлений реализации правовой политики государства.  
В сборник включены научные статьи по материалам международной 
научно-практической конференции, посвященные вопросам проблем реализации 
полномочий судебной власти, проблемам теории и практики правоохранительных органов, проблемам правозащитной деятельности в современной России, 

актуальным вопросам уголовного судопроизводства, правовому обеспечению 
национальной безопасности, представителей профессионального юридического сообщества и ученых из Ростовского государственного экономического 
университета (РИНХ), Российского государственного университета правосудия (РГПУ) и др. 

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 
 
 
 
Лусегенова З.С., 
к.ю.н., зав. кафедрой гражданского процессуального права, 
Ростовский филиал  
ФГБОУ ВО «Российский государственный  
университет правосудия», 
г. Ростов-на-Дону 
 
СУДЕБНОЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В САНКЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ 
 
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются вопросы формирования Российской правовой наукой стратегии антисанкционных мер в сфере 
нормативного регулирования и судебного правоприменения. 
Ключевые слова: экономические санкции; антисанкционная стратегия; 
антиисковые меры; принцип исчерпания прав; исключительная компетенция 
российских арбитражных судов. 
Annotation. This article discusses the issues of formation Russian legal science 
strategies of anti-sanctions measures in the field of regulatory regulation and judicial 
enforcement. 
Keywords: economic sanctions; anti-sanctions strategy; anti-search measures; 
the principle of exhaustion of rights; exclusive competence of Russian arbitration 
courts. 
 
Для истории российского государства санкции в виде экономической блокады со стороны Запада известны со времен Ивана Грозного. Санкционные 
нападки на Российскую экономику особо усилились в советский период. Даже 
распад Советского Союза в 90-х годах прошлого столетия не решил проблему 
противостояния «цивилизованного Запада» и России. Экономические санкции 
всегда носили характер сдерживающий развитие государства, экономики, общества. За ширмой провозглашенного справедливого перехода к экологически 
устойчивой экономике и обществу в интересах всех и каждого, Запад заручается 
индульгенцией общественной поддержки необходимых, по его мнению, радикальных мер [1]. Российская наука, свойственными ей формами, отреагировала 
на кризисную реальность, сосредоточившись на попытках найти эффективные 
решения возникающих проблем. Если современная наука изучает происходящие 
процессы и формулирует на теоретической основе возможные модели развития, 

то первоочередной задачей практики становится проблема выживания и приспособления к конкретным условиям.  
Владимир Владимирович Ярков еще в 2014 году в статье «Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет?» [2] отметил, что вопрос о применении обеспечительных мер в виде запрета на возбуждение, или продолжение иностранного судебного процесса (anti-suit injuction) , 
был отражен в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам, связанным с 
рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (п. 32 
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 №158), и российским судам было предписано рассматривать споры с участием иностранных лиц 
независимо от запрета иностранных судов на их участие в рассмотрении спора в 
российских судах. Этот институт применялся в области коллизионного права как 
судебный запрет на возбуждение иска, запрет начинать или продолжать разбирательство в другой юрисдикции. В английском праве такой запрет адресован 
лицу, участвующему в споре на инициирование, или ведение параллельного процесса в другом суде, и не адресован иностранному суду, направлен на минимизацию риска принятия судом другого государства судебного акта, противоречащего акту, который может принять английский суд. Последствия невыполнения 
такого запрета – применение негативных санкций к частному лицу, нарушившему запрет. Научная оценка применения названного института к российскому 
судебному процессу противоречивая – от положительной до резкой критики. В 
целом В.В. Ярков положительно оценил антиисковые меры, как относящиеся к 
институту обеспечительных мер, в связи с чем суды при их рассмотрении 
должны руководствоваться правилами принятия обеспечительных мер, указал на 
возможность конфликта судебных актов, вынесенных судами разных государств. 
Критические оценки антиисковых мер связаны с применением норм иностранного права. Ряд ученых предупреждает что неправильное, искаженное или даже 
противоположное применение может привести к большим жертвам и разрушениям [3]. 
Конституционный Суд РФ еще в 2018 году отреагировал на сдерживающие 
меры Запада, расставив акценты в судебной практике по делам о защите исключительного права на товарный знак. Так, Конституционный Суд разделил негативные последствия от ввоза на российскую территорию товаров по параллельному импорту и контрафактных товаров, указал, что баланс и защита прав и законных интересов правообладателей (производителей и дистрибьютеров) исключительного права на товарный знак, с одной стороны и импортеров, потребителей, с другой, достигается посредством нормативно-правового регулирования, а в случае спора, – обеспечивается правосудием на основе принципа исчер