Безопасность в современном мире: Всероссийская научно-практическая конференция [материалы]: (2020; Волгоград)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 
БЕЗОПАСНОСТЬ  
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ – II 
 
Всероссийская научно-практическая конференция  
посвящённая Дню российской науки 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Волгоград 2020 
 

УДК 327(063) 
ББК 66.4(0),30я431 
     Б 40 
 
 
 
 
 
О т в е т с т в е нн ы й  з а  вы п ус к  
кандидат географических наук, доцент Д. В. Семикин 
 
 
Тексты статей печатаются в авторской редакции 
 
 
Б 40      Безопасность в современном мире: Всероссийская научно-практическая конференция [материалы]: (2020; Волгоград) / под ред. Д. В. Семикина; Волгоградский институт 
управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы». – Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления – филиала 
РАНХиГС, 2020. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Систем. требования: IBM PC с процессором 486; ОЗУ 64 Мб; CD-ROM дисковод; Adobe Reader 6.0. – Загл. с экрана. 
 
Данное издание – сборник статей по материалам докладов, представленных на Всероссийской научно-практической конференции посвящённой Дню российской науки «Безопасность в современном мире», проходившей 10 февраля 2020 г. В сборник вошли работы, 
посвящённые актуальным проблемам безопасности в области экономики, права, экологии, 
социологии и философии. Адресуется широкому кругу специалистов в области гуманитарного знания. 
 
This book is an edited volume of papers presented at a Russia-wide Scientific and Practical 
Conference «Security in the modern world» (10. 02.2020 г.). The edited volume includes articles 
devoted to the main problems of security in the field of Economics, Law, Ecology, Sociology and 
Philosophy. It is addressed to a wide range of experts in the field of humanities. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978-5-7786-0801-6 
© Волгоградский институт управления 
  
 
 
 
 
 
  ФГБОУ ВИУ РАНХиГС, 2020 

–   3   – 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
Секция № 1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА 
Аганина Е. А., Галкина Е. А. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА В АСПЕКТАХ 
УПЛАТЫ НАЛОГА НА НЕДВИЖИМОСТЬ .................................................................................................... 8 
Азоева Н. А. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ......................................................................................................................... 13 
Алаев Х. С. ПОНЯТИЕ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ............. 15 
Артамонова А. О. СТАБИЛЬНОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ КАК ФАКТОР    
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ ....................................................................................... 17 
Башкинцева Т. А. РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА  
«ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ПОДДЕРЖКА ЗАНЯТОСТИ» ДЛЯ БЕЗОПАСНОГО  
РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ ....................................................................... 19 
Биткина И. К. ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ   
КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ ................................................................................................................................. 24 
Варданян А. К. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ...................................................................................................................  29 
Василевская-Руцкая Н. В. ПРОБЛЕМЫ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА В ПРОЦЕССЕ 
РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ........  32 
Гернега К. С., Крохин И. Д., Коноваленко Н. Е., Засова В. В. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ 
ПРОЕКТОВ КАК АСПЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА ....................................  34 
Землянская И. С., Туманянц К. А. НАЛОГОВАЯ СТАВКА КАК ИНСТРУМЕНТ В ОБЕСПЕЧЕНИИ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ДАННЫХ КЕЙСА «ПОИСК 
ОПТИМАЛЬНОЙ СТАВКИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ») .....................  37 
Зеленский А. Г., Ракутина М. М. РОЛЬ СОЦИАЛЬНО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В  
ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ...........................................................................................  40 
Ерёменко А. Р., Федотова А. А. ПРОМЫШЛЕННЫЙ ИНТЕРНЕТ ВЕЩЕЙ В РОССИИ И В МИРЕ ...  45 
Иванова Т. Б. БЕЗОПАСНОСТЬ: РОСТ ВАРИАЦИОННОСТИ ................................................................. 50 
Ильчинская Я. В. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗОЙ 
КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНЕ ........  52 
Каримов А. Н. ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОЗНИЧНЫХ УСЛУГ  
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .....................................................................................................................  57 
Коротина Н. Ю. ПОЛИТИКА ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ 
АСИММЕТРИЧНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА ................................................  61 
Коротина Н. Ю., Грязных С. Н. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ ОРГАНОВ  
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА  
И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ..............................................................  64 
Коротина Н. Ю., Кошман В. А. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТОИМОСТИ            
ЗАКУПОК В СТРОИТЕЛЬСТВЕ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ...................  67 
Корчагина А. П., Кузнецова В. В. СИСТЕМА КОНТРОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ                           
КАК МЕРА ЗАЩИТЫ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ..........................................  70 

–   4   – 
Куликова Н. Н., Гончарова А. В. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО УЧЕТА В 
ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ               
И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА ..................................................................................................  72 
Кубанцева О. В. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА КАК ЗАЛОГ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ........................................................................................................  74 
Кусакина Н. А. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ КАК ЧАСТЬ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАГИОНА..................................................................................  77 
Лиджи-Горяев Д. В. УПРАВЛЕНИЕ ЗАКУПКАМИ В СФЕРЕ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ          
ШЕРСТИ: АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ .................................................................  79 
Папян Р. М., Кирюхин Н. Д. КЛЮЧЕВЫЕ РИСКИ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ...................................  82 
Маргарян С. Г. АРХИТЕКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ БИЗНЕС-СРЕДЫ КАК ОСНОВА 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.................................................. 84 
Матукина Л. А. АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ РИСКОВ В ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ............................  86 
Мирзоян Б. Г. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТА КАК      
ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНЕ ................................................................  89 
Молоканов В. М. ВЛИЯНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ НА МИНИМИЗАЦИЮ               
ТРАНЗАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК В ЭКОНОМИКЕ ................................................................................... 95 
Мордвинцев А. И., Дубов Р. С. РОЛЬ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНЫХ ОРГАНОВ В 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ  
МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ .......................................................................................................... 97 
Мордвинцев А. И., Надточий Е. В. ВНЕШНИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ             
КОНТРОЛЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА                                                              
(НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) ......................................................................................... 102 
Рымарева А. С. СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ ........ 105 
Санеева М. М. ВЛИЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ НА УРОВЕНЬ 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА  
(НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) ......................................................................................... 109 
Семенов Д. Ю. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА КАК СОСТАВНАЯ                  
ЧАСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА                                                                            
(НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)................................................................................................. 113 
Семикин Д. В., Семикина Ю. Г. ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ 
(ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) ............................................................................................................ 115 
Скабелина В. В., Ткаченко А. Ю. НАЛОГ НА САМОЗАНЯТЫХ: ВОПРОСЫ И НЕРЕШЕННЫЕ 
ПРОБЕЛМЫ ...................................................................................................................................................... 119 
Фатина Т. П. ОРГАНИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАК ФАКТОР 
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОМПАНИИ .............................................................................. 122 
Чернышова Ю. А. КОНТРОЛЛИНГ КАК СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ .............................................................................................................. 124 
Дуюнова В.М. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ВУЗА С ПОЗИЦИИ УСТОЙЧИВОГО 
РАЗВИТИЯ ....................................................................................................................................................  128 
Кащеев А. М. УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО 
РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ .......................................................................................................................... 130 
 
 

–   5   – 
Секция № 2 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА 
Буруль Т. Н. Потенциальная антропогенная нагрузка как фактор  экологической безопасности региона 
(на примере Волгоградской агломерации) ..................................................................................................... 133 
Алтенгова О. Л., Блинкова Е. А. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СФЕРЕ УТИЛИЗАЦИИ 
ТВЁРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ: ПУТЬ К НУЛЕВОМУ ЗАХОРОНЕНИЮ ........................................ 136 
Варданян А. К. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «ЭКОЛОГИЯ»: ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ........ 140 
Виноградова Е. В. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ УРОВЕНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ                                               
НА ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ТУБЕРКУЛЕЗОМ НАСЕЛЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ И              
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТЕЙ ................................................................................................................... 143 
Джумагазиев Е. Г. ОПАСНОСТЬ ОПУСТЫНИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ                        
УГОДИЙ ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ .................................................................................................. 146 
Князев Ю. П. ЛАНДШАФТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОНСКИХ ПЕСКОВ АКАДЕМИКОМ 
Б. Б. ПОЛЫНОВЫМ ........................................................................................................................................ 149 
Кораблина К. А. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННОГО                 
ПОКРОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ ....................... 150 
Непеина К. С. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВОПРОСОВ ЯДЕРНОЙ,                   
РАДИАЦИОННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В XXI ВЕКЕ ........................................... 153 
Озерина И. А. СОВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ПОЖАРООПАСНОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ 
КАЛАЧЕВСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................... 155 
Пугачева Е. А. АНАЛИЗ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ НА 
ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ................................................................................................................................. 158 
Пугачева Е. А. ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ НА 
ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................. 161 
Прохорова О. В. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В МИРЕ И 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....................................................................................................................... 164 
Лоренц С. А. СОВРЕМЕННОЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО 
ВОДОХРАНИЛИЩА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ .......................................................................................... 169 
Саргсян А. Л., Бекова Л. Р. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ 
ОТХОДОВ. МУСОРОСОРТИРОВОЧНЫЙ ЦЕНТР Г. КАМЫШИН ......................................................... 171 
Семикин И. Д., Зюзина А. С. ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕ 
РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОРОНАВИРУСА 2019-nCo .................................................................................. 179 
Ситкалиев А. А. МОНИТОРИНГ ПОЖАРООПАСНОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ 
ПАЛЛАСОВСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ............................................................... 181 
Сергеева А. С. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ЗДОРОВЬЕ 
НАСЕЛЕНИЯ СВЕТЛОЯРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ 
ОБЛАСТИ ......................................................................................................................................................... 184 
Тремасов Е. Ю. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ 
БЫКОВСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ........................................................................ 189 
Секция № 3 СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНСТИ 
Абусаада А. К. ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ В ДЕТСТВЕ, КАК РАССКАЗЫВАЮТ СТУДЕНТЫ 
УНИВЕРСИТЕТА ............................................................................................................................................ 193 
Бикмухаметова Р. Ф. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ ................................................................................................ 198 
Герсонская И. В. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ 
ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ .......................................................................................................... 200 

–   6   – 
Данакари Р. А. ФИЛОСОФИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: ПОИСК ОБЪЕКТИВНЫХ 
ОСНОВАНИЙ ................................................................................................................................................... 202 
Жердева И. Б. АУДИТ ОПЛАТЫ ТРУДА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 
ПРЕДПРИЯТИЯ ............................................................................................................................................... 206 
Иванова Т. Б., Скокова В. С. МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ 
ПЕРСОНАЛОМ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 
ИННОВАЦИОННОЙ КОМПАНИИ .............................................................................................................. 208 
Коробейникова Г. А. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ИНИЦИАТИВНОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ КАК 
ИНСТРУМЕНТ АКТИВИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА ......................................................... 211 
Лобанов И. Ю. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ 
ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ................................................................ 215 
Максимова И. В. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГОСУДАРВЕННЫХ РАСХОДОВ И СОЦИАЛЬНОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ В СТРАНЕ ........................................................................................................................ 218 
Мамедова Д. И. ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ И ФАКТОР 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА ........................................................................................... 226 
Олейникова Е. Г. СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ,  
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ, ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ................................................................... 229 
Патутина Е. Д. УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКОЙ ОРГАНОВ 
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА................................. 233 
Потапов Т. Н. ВЛИЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «ДЕМОГРАФИЯ» НА КАЧЕСТВО И 
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: РИСКИ РЕАЛИЗАЦИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ 
ПЕРСПЕКТИВЫ .......................................................................................................................................... …236 
Соколов А. А. МАРКЕТИНГ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ И КОММЕРЧЕСКОМ 
СЕКТОРЕ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ: ОБЩЕЕ И 
ЧАСТНОЕ ......................................................................................................................................................... 241 
Субочев Н. С. КАДРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА: 
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ............................................................................................................ ….246 
Секция № 4 СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ 
Артемчук А. О. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ                      
ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ .......................................... ………………………………………………………………..250 
Ахраменко А. С., Рывкин С. Ю. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ              
В ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ ....................................................................................................... 252 
Вологина Е. В. СИСТЕМА И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ  
И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО .......................................................................................... 258 
Головко И. И. СТРУКТУРНЫЙ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ ОБЩИХ 
МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ             
СУДАМИ (НА ПРИМЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ)............................. 261 
Голоманчук Э. В. ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ           
ОПЕРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ................ 266 
Зеленский А. Г., Архипова Э. А. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ КАК 
УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР            
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ......................................................................... 268 

–   7   – 
Каюшникова Ю. Е. ХАРАКТЕРИСТИКА КОРРУПЦИИ КАК УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ 
БЕЗОПАНОСТИ ............................................................................................................................................... 277 
Кижаев А. С. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА               
И ГРАЖДАНИНА КАК ЭЛЕМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ............. 279 
Кириллова Т. С. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РЕКЛАМЫ КАК ИНСТРУМЕНТ 
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕЁ ЗАКОННОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ......................................................................... 281 
Колесников В. А. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ: К ИДЕНТИФИКАЦИИ В СИСТЕМЕ 
БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ ........................................................................................................................... 285 
Краюшкина Е. В. О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМ МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ           
БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ ..................................................................................................................... 288 
Легкодимова Д. В. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ          
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ 
БЕЗОПАСНОСТИ ............................................................................................................................................ 290 
Подуруева-Милоевич В. Ю. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ИНСТИТУТОВ 
ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ИНТЕРЕСАХ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ                      
РОССИИ ............................................................................................................................................................ 292 
Симонова С. С. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: РОССИЙСКИЙ И 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ......................................................................................................................... 294 
Сухова Е. А. К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ   
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........................... 296 
Тронева В. Н. ПРОЯВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ЭКСТРЕМИЗМА КАК УГРОЗА 
ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИХ ПРИЧИНЫ ........................................................................... 299 
Угличина К. Г., Радченко А. Е. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 
ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ                               
В АСПЕКТЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ................................................................................... 304 

–   8   – 
Секция № 1 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА 
 
 
 
 
Аганина Е. А., Галкина Е. А. 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА  
В АСПЕКТАХ УПЛАТЫ НАЛОГА НА НЕДВИЖИМОСТЬ 
 
Волгоградский институт управления – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  
высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» 
Научный руководитель (если он есть): Чуб М. В., к.э.н. 
Волгоградский институт управления – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  
высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» 
 
Добропорядочность гражданина и его ответственность перед своим регионом определяется, прежде всего, его добросовестным отношением к уплате установленных законодательством региона всех налоговых платежей, в том числе и налога на недвижимость. 
В Волгоградской области налог на недвижимость – это обязательный безвозмездный платеж 
в бюджет региона со стоимости недвижимого имущества, находящегося в собственности физического или юридического лица области. Налогом на недвижимость облагаются здания, сооружения, 
жилые и нежилые помещения Волгоградской области. 
Представляя собой государственный сбор, данный вид налогообложения предусматривает 
предоставление определенных льгот, перечисленных в пункте 1 статьи 17 НК РФ некоторым 
категориям населения [1]. Льготы, предоставляемые гражданам по данному налогу, классифицируют как: 
1) общие льготы, предоставляемые определенным категориям граждан; 
2) общие льготы, установленные в отношении определенных объектов имущества; 
3) льготы, предусмотренные в отдельных регионах и определяемые местными органами 
самоуправления. 
К первой категории относят освобожденных от уплаты налога на имущество: 
- граждан пенсионного возраста; 
- граждан, которым было присвоено звание Героя России или Советского Союза; 
- ветеранов и участников различных военных действий (в том числе, ВОВ); 
- инвалидов I и II групп, инвалидов детства; 
- лиц, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС или во время испытаний ядерного оружия. 
Льготы на ту или иную недвижимость связаны с осуществлением определенной профессиональной деятельности. Так, налог не оплачивают люди творческих профессий. Однако льгота 
установлена исключительно в отношении мастерских, студий, галерей и других зданий/комнат, 
предназначенных для ведения деятельности. 
Также освобождение от налога на имущество предусмотрено для небольших хозяйственных помещений, которые размещены на территории, предназначенной для осуществления непредпринимательской деятельности. 

–   9   – 
Под действие льготы попадают такие объекты недвижимости как: 
- квартира или отдельная комната; 
- дача; 
- гараж; 
- нежилое строение, используемое для хозяйственных целей, если его площадь не превышает 50 метров квадратных; 
- помещения, которые используются в творческих целях. 
Если в собственности находятся несколько схожих объектов недвижимости, то выплата 
налога отсутствует только в отношении одного из них. Другими словами, при наличии в собственности двух квартир на одну из них налоги будут начисляться по общим правилам. 
Налог на имущество является одним из местных государственных сборов. В связи с этим, 
органы власти каждого отдельного округа или района имеют право освобождать от данной выплаты тех или иных граждан (не попадающих под общие федеральные льготы). 
Необходимость в оплате налога на имущество указывается в письменном уведомлении, которое высылает налоговая служба плательщика. Оплата может быть произведена как в любом 
банковском отделении, так и через интернет с использованием специальных порталов (например, сайта госуслуг или личного кабинета налогоплательщика). Оплата налога производится в 
году, следующем за прошедшим налоговым периодом. 
В Волгоградской области изменение порядка расчета размера налога на недвижимость привела к существенному изменению суммы выплаты. Ранее на основу бралась инвентаризационная 
стоимость объекта недвижимости, что приводило к значительному занижению ставок за счет 
того, что она рассчитывалась исходя из первоначальной стоимость недвижимости, которая была 
потрачена при его строительстве, и степени износа. Однако с 2016 года порядок, по которому 
рассчитывается имущественный налог, был пересмотрен за счет приближения используемой 
стоимости недвижимости к цене, установленной на рынке. Это стало возможным в связи с тем, 
что при расчетах за основу стала браться кадастровая стоимость того или иного объекта, который находится в собственности. Вследствие таких изменений произошел значительный рост 
данного вида налога. Например, возьмем реальную квартиру в Волгограде площадью 60 м². Рыночная стоимость этой квартиры – 2–3 млн. рублей. По инвентаризации она стоила 230 000 рублей, а по кадастру стоит 810 000 рублей, то есть в три с половиной раза дороже. 
Что касается ставки налога, то ее размер может изменяться в зависимости от региона. В 
ст. 406 НК РФ утверждены базовые ставки, которые не могут превышаться местными органами 
власти. Установленные на федеральном уровне показатели не являются обязательными. Единственное ограничение заключается в том, что принятые на местах ставки налога на имущества 
не должны превышать общероссийские более чем на три процента [1]. 
Следует подчеркнуть, что для снижения налоговой нагрузки на население порядок, согласно которому начисляется налог на недвижимое имущество, предусматривает, что на объект 
недвижимости предусматривается налоговый вычет, который составляет площадь размером 
20 квадратных метров. Следовательно, при расчете данного вида сбора в качестве облагаемой 
площади берется та, которая остается от разницы между общим размером объекта недвижимости и предоставляемым вычетом. 
Конечный расчет размера, который составляет налог на имущество физических лиц в 
2020 году, представляет собой несложную операцию умножения кадастровой стоимости интересующего объекта на установленную ставку (По Волгоградской области можно ориентироваться на средний показатель по муниципалитетам, который составляет 0,1 %). Информацию о 
том, чему равняется кадастровая стоимость дома, быстрее всего найти на официальном сайте 
Росреестра. Для получения интересующих сведений после входа на указанный портал необхо

–   10   – 
димо заполнить специальную форму (потребуется внести данные, отражающие местонахождение рассматриваемого объекта недвижимости). После обработки запроса искомая информация 
отобразится на экране. 
Налоговый вычет различается для разных объектов недвижимости: для дома – 50 м², для 
квартиры – 20 м², для комнаты – 10 м² [3]. 
За загородный дом площадью 100 м² с налогоплательщика возьмут вдвое меньше: только 
за 50 м² вместо 100. За дом площадью 50 м² и меньше налог на имущество вообще не начислят. 
Площадь Волгоградской квартиры, которую мы взяли для примера, – 60 м². Значит, платить 
придется только за 40 м². 
Таким образом, можно сделать вывод, что чем более дорогостоящее по рыночным меркам 
жилье находится в собственности, тем выше взимаемый налог на имущество. 
Проблемы уклонения от регионального налога на недвижимость существуют в Волгоградской области и являются самыми оспариваемыми и распространенными налоговыми правонарушениями. Чаще всего подобные споры осуществляется посредством незаконного применения 
льгот, сокрытием недвижимости, не отражением недвижимости в декларации, несвоевременной 
уплатой налога и предоставлением необходимой документации в недолжном виде.  
Приведем примеры возникающих проблем в Волгоградской области по администрированию налога на недвижимость и пути их решения. 
1. Извещение не доставлено в сроки, установленные законодательством – до 30 ноября 
каждого года (начисляются налоги за предыдущий год). 
Причины могут быть две: документ не был сформирован или он не был получен (например, 
потому что адресат не проживает по адресу постоянной регистрации). 
Налоговики могут отправлять квитанции на оплату как в бумажной форме, так и в электронной – в личный кабинет, что удобно для граждан, которые не бывают по месту прописки. 
Однако, физическое лицо, например, проживающее в Волгограде, но недавно построившее квартиру в Тюмени, за которую впервые должна была заплатить налог в 2018 году, так и не получила 
квитанцию ни в электронной, ни в бумажной форме. 
Решение 
Владелец имущества должен самостоятельно обратиться в налоговую инспекцию, где ему 
выдадут платёжные документы. 
2. Пришла квитанция, которой просто не должно было быть. 
Пенсионеры, инвалиды I и II группы и другие льготные категории граждан не должны платить имущественный налог с единственной квартиры или машины. 
Бывают «везунчики», у которых возникают комбинированные проблемы. Так, волгоградцу, 
пенсионного возраста, не только прислали квитанцию с суммой налога на единственное жильё, от 
уплаты которого он освобождён, но и доставили её на адрес в Волгограде, где человек не живёт 
уже более 8 лет, поскольку это жильё давно продано. Повезло ему в одном: бывшие соседи не 
поленились его разыскать, иначе он мог бы узнать о возникшей проблеме спустя годы. Будучи 
пенсионером, он квитанции из налоговой не ждал, а на сумму, которую в таком случае налоговики 
рассматривают как неоплаченный долг, начали бы начислять штрафы и пени. 
 
Решение 
Опять же самостоятельно уточнять в налоговой. Ведь по действующему законодательству: 
Гражданин обязан самостоятельно декларировать всё принадлежащее ему имущество. 
Каждый налогоплательщик должен знать, с какого имущества ему предстоит платить 
налоги и следить за тем, чтобы все платежи были проведены в установленные сроки (до 31 декабря текущего года за предшествующий налоговый год) независимо от наличия уведомления