Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности : монография.

Санкт-Петербург
2020
И. Ф. Кефели
АСФАТРОНИКА
НА ПУТИ К ТЕОРИИ 
ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Монография
Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Igor Kefeli
ASPHATRONICS 
ON THE WAY  
TO THE GLOBAL SECURITY THEORY 
Monograph

© Кефели И. Ф., 2020
© Северо-Западный институт  
управления РАНХиГС, 2020
УДК 327
ББК 66.4 (0)
	
К37
ISBN  978-5-89781-676-7
Кефели И. Ф.
Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности : монография. — СПб. : ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. — 228 с.
ISBN 978-5-89781-676-7
В книге анализируются глобальные риски современного мира  — экологические, геополитические, экономические, социальные и технологические  — 
и  предлагается авторское толкование нового научного направления глобалистики — асфатроники, предметом которой предстает глобальная безопасность, 
охватывающая все сферы человеческой деятельности. В контексте асфатроники 
императивы глобальной безопасности выходят за пределы международных отношений и претендуют на управление указанными глобальными рисками в условиях 
становления шестого технологического уклада, промышленной революции 4.0 
и наступления новой геологической эпохи в истории Земли — антропоцена.
Рекомендуется научным работникам, экспертам и аналитикам, аспирантам 
и студентам, обучающимся по направлениям «Политическая глобалистика», 
«Политология», «Международные отношения», «Информационные системы 
и технологии» и др.
К37
УДК 327
ББК 66.4 (0) 
Печатается по решению редакционно-издательского совета 
Северо-Западного института управления РАНХиГС
Рецензенты: 
Баранов Н.  А., д-р полит. наук, профессор факультета политологии СПбГУ 
(Санкт-Петербург);
Торопыгин А.  В., д-р полит. наук, профессор кафедры международных отношений СЗИУ РАНХиГС (Санкт-Петербург);
Чумаков А. Н., д-р филос. наук, профессор факультета глобальных процессов 
МГУ имени М.В.Ломоносова (Москва)

Оглавление
Введение.	Глобальные риски и глобальная безопасность —  
вызовы времени . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
7
Раздел I
ГЛОБАЛЬНЫЕ РИСКИ: ОЖИДАЕМЫЕ И НЕПРЕДВИДЕННЫЕ
Глава 1.	 Глобальные экологические риски: антропоцен —  
новая эпоха геологической истории Земли . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 	
15
Глава 2.	 Глобальные технологические риски:  
в тисках промышленной революции 4.0. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 	
23
Глава 3.	 «Темная сторона» искусственного интеллекта  
(незримый источник глобальных рисков). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	
42
Глава 4.	 Глобальные социальные риски: эра человека и эра роботов. .  .  .  . . . 	
55
Глава 5.	 Глобальные геополитические риски —  
вызов международной безопасности. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 	
62
Раздел II
ПРОЛЕГОМЕНЫ К ТЕОРИИ ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Глава 6.	 Кризисное управление эволюцией биосферы —  
путь к обеспечению глобальной экологической безопасности . .  .  . . 	
91
Глава 7.	 Естественный и искусственный интеллект —  
кто кого? . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 105
Глава 8.	 Геополитическая безопасность —  
основа проекта «Большая Евразия». .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . 	 127
Глава 9.	 Информационно-идеологическая безопасность  
contra гибридная война . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 143

Глава 10.	Притязания асфатроники на статус теории  
глобальной безопасности . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 157
Заключение . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 169
Основные работы автора  . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 174
Приложения
Вернадский В. И. О биогеохимии . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 177
Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. О концепции  
«управляемой эволюции» как альтернативе концепции  
«устойчивого развития». .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 189
Клаус Шваб. Четвертая промышленная революция: что она собой  
представляет и как на нее реагировать . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 196
Клаус Шваб. Глобализация 4.0. Новая архитектура  
четвертой промышленной революции. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 204
Антониу Гутерриш. Обращение к Генеральной Ассамблее ООН  
о приоритетах Генерального секретаря на 2020 год. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 	 216
ABSTRACT . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 224

Content
Introduction. Global risks and global security — the challenges of time . .  .  .  .  . . . . 	
7
Section I
GLOBAL RISKS: EXPECTED AND UNEXPECTED
Chapter 1.	 Global environmental risks: anthropocene —  
new era of geological history of the Earth. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . 	
15
Chapter 2.	 Global technological risks: in the grip  
of the industrial revolution 4.0. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . 	
23
Chapter 3.	 The “dark side” of artificial intelligence  
(invisible source of global risks) . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . 	
42
Chapter 4.	 Global social risks: the human era and the era of robots . .  .  .  .  .  . . . . . 	
55
Chapter 5.	 Global geopolitical risks — international security challenge . .  .  .  .  . . . . 	
62
Section II
PROLEGOMENA TO THE GLOBAL SECURITY THEORY
Chapter 6.	 Crisis management the evolution of the biosphere —  
path to global environmental security . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . 	
91
Chapter 7.	 Natural and artificial intelligence — who will win?. .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . 	 105
Chapter 8.	 Geopolitical security is the basis of the Greater Eurasia project. .  .  . . . 	 127
Chapter 9.	 Information and ideological security contra hybrid war . .  .  .  .  .  .  . . . . . . 	 143
Chapter 10.	 Asphatronics claims to status global security theory . .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . 	 157
Conclusion . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 169
References . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 174

Appendix
Vernadsky W. I. La biogeochimie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	 177
Yablokov A. V., Levchenko V. F., Kerzhentsev A. S. The conception  
of “controlled evolution” as an alternative to the conception  
of “sustainable development” . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 189
Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. What It Means and How  
to Respond . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 196
Schwab K. Globalization 4.0. A New Architecture  
for the Fourth Industrial Revolution . .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . 	 204
Guterres A. Remarks to the General Assembly  
on the Secretary-General’s priorities for 2020. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . 	 216
Abstract. .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 	 224

Введение
ГЛОБАЛЬНЫЕ РИСКИ  
И ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ —  
ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ
Начало 2020 г., юбилейного, в частности, и для Организации Объединенных Наций, было ознаменовано весьма примечательным событием. 
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш начал свое обращение к 
Генеральной Ассамблее с весьма интригующего заявления: «Я представляю 
„четырех всадников“ — четыре надвигающиеся угрозы, которые препятствуют прогрессу и подвергают риску возможности XXI в.». И далее он 
назвал этих «четырех всадников», прибегнув к библейскому образу «Четырех всадников Апокалипсиса» (воплощенному Альбрехтом Дюрером в 
серии гравюр в канун предсказанного церковными служителями конца 
света на 1500 г.): геополитическая напряженность, климатический кризис, 
глобальное недоверие и технологические недостатки («темная сторона 
цифрового мира»), которые «могут поставить под угрозу наше общее 
будущее… Мы должны решить эти четыре проблемы XXI в.»1
Ожидаемые риски являются предметом тщательного анализа Давосского экономического клуба, который ежегодно, начиная с 2006 г., издает доклады под названием «Глобальные риски» (The Global Risks Report). 
Авторы этих докладов традиционно выделяют пять групп глобальных 
рисков (рис. 1)2.
В предисловии к очередному (2020 г.) докладу о глобальных рисках 
президент Всемирного экономического форума Бёрге Бренде (Børge Brende) обратил внимание читателей на то, что «кибератаки в этом году 
-увеличатся  — и все это в то время, когда граждане протестуют против 
1  Речь Антониу Гутерриша в переводе и под редакцией автора этой книги 
приведена в приложении. 
2  The Global Risks Report 2017, 12th Edition is published by the World Economic 
Forum within the framework of The Global Competitiveness and Risks Team. World 
Economic Forum. Geneva, 2017. 70 p.

Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности
И. Ф. Кефели
политических и экономических условий в своих странах и выражают 
озабо-ченность по поводу усугубляющегося социального неравенства. 
Действи-тельно, растущая ощутимость общих экономических, экологических и социальных рисков свидетельствует о том, что горизонт сокращен 
для предотвращения некоторых из самых серьезных последствий глобальных рисков… Сегодняшний ландшафт рисков в значительной степени 
определяется нестабильной геополитической средой, в которой формируются новые центры силы и влияния, в то время как старые альянсы и 
глобальные институты подвергаются испытаниям… Я особенно горжусь 
тем, что впервые мы также представляем результаты исследований более 
чем 200 членов нашего сообщества „Global Shapers“ — поколения молодых глобальных социальных предпринимателей и лидеров. Это молодое 
поколение все чаще использует свою цифровую смекалку и свои ноги, 
чтобы высветить проблемы, особенно связанные с изменением климата, 
которые оно видит как экзистенциальные риски не только для своего 
поколения, но и для более широкого мирового сообщества»3. Я намеренно привел столь большую выдержку, чтобы акцентировать внимание 
читателей на озабоченности Бренде: в этом году (2020) увеличатся кибер3  The Global Risks Report 2020, 15th Edition // World Economic Forum. Geneva, 
2020. Р. 4–5.
Рис. 1. Кольцо глобальных рисков современного мира

атаки, усиливается протест против социального неравенства, а глобальные 
риски обусловлены нестабильной геополитической средой. 
Авторы данных докладов придерживаются единой методики их составления, выделяя пять групп глобальных рисков, которые, по их мнению, 
определяют содержание «эпохи отсутствия безопасности»: экологические, 
геополитические, экономические, социальные и технологические. Более 
того, в ряде масштабных аналитических исследований последнего времени 
представлены угрожающие данные о критическом состоянии биосферы 
Земли, ее полярных шапок и Мирового океана, которые характери-зуют наступление новой геологической эпохи глобальной истории — антро-поцена4.
Наряду с работами, заключающими в себе аналитику современного 
состояния кризисного мироустройства, активно ведутся исследования 
долгосрочных траекторий динамики человеческой цивилизации на протяжении всего будущего периода времени, в течение которого «человеческая 
цивилизация могла бы продолжать существовать». Именно так авторы 
одного из аналитических докладов представили четыре класса траекторий 
подобного рода:
1)  траектории статус-кво: человеческая цивилизация сохраняется 
в  состоянии, сходном в целом с ее нынешним состоянием, в далеком 
будущем;
2)  траектории катастроф: одно или несколько событий наносят значительный ущерб человеческой цивилизации;
3)  траектории технологических преобразований: радикальные технологические прорывы направляют человеческую цивилизацию по совершенно иному курсу;
4)  астрономические траектории: человеческая цивилизация выходит 
за пределы своей родной планеты и попадает в доступные части космоса.
Причем авторы этого доклада вполне серьезно призывают уделять 
больше внимания выбору атрибутов для количественной оценки долгосрочных траекторий, нежели краткосрочных, и уделять больше внимания 
качественным описаниям, чтобы прояснить, что происходит на разных 
4  См., например: WWF. 2018. Living Planet Report 2018. Aiming Higher / ed. by 
M. Grooten, R. Almond. WWF, Gland, Switzerland. 144 р.; Ocean deoxygenation: 
Everyone’s problem — Causes, impacts, consequences and solutions. Full report / ed. 
by D. Laffoley, J. Baxter. Gland, Switzerland: IUCN, 2019. 580 p.; IPCC Special Report 
on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate / ed. by H. O. Pörtner, D. C. Roberts, 
V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M. Tignor, E. Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Nicolai, 
A. Okem, J. Petzold, B. Rama, N. Weyer. IPCC, 2019. 42 р.
Введение. Глобальные риски и глобальная безопасность — вызовы времени

Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности
И. Ф. Кефели
траекториях, поскольку «в долгосрочной перспективе человеческая цивилизация, возможно, не будет использовать те же природные ресурсы, что 
и в настоящее время, и окружающая среда может измениться настолько, 
что краткосрочные параметры окружающей среды не будут иметь значения. Форма цивилизации также может измениться настолько, что существующие концепции экономического производства, безопасности и качества жизни не будут иметь смысла»5.
В дальнейшем изложении я буду, исходя из замысла самой книги, 
в большей степени апеллировать к указанным выше траекториям катастроф 
и технологических преобразований с целью заострить внимание на диалектических связях между двумя группами явлений и процессов, связывающих воедино биосферу, социосферу, техносферу и инфосферу: рис-ками 
и опасностями, с одной стороны, и безопасностью — с другой. Давно уже 
назрела необходимость формирования новой научной картины мира, 
включающей представления об атрибутивной принадлежности феномена 
безопасности сложноорганизованным системам, в которых он (феномен) 
воплощается в функциях и структурах существования, развития и функционирования. В череде сменяемых научных картин мира в последние 
десятилетия XX в. наступила пора утверждения картины мира постнеклассической науки, для которой предметом познания стали феномены нелинейности развития, нестабильности, стохастичности, диссипативных 
структур, бифуркации, синергии и т. п. Причем эти феномены изначально, в рамках зарождающейся постнеклассической науки, рассматривались 
как присущие в равной степени природным, социальным и техническим 
системам, а потому предполагающие их комплексное научное исследование. Вместе с тем сама по себе постнеклассическая наука «позволила» 
человеку не только проникнуть в микромир (это стало достоянием уже неклассической науки), но и выйти на рубежи создания нано-, био-, инфо- и 
когнитивных технологий. Кстати, идея созревания постнеклассической 
науки в условиях четвертой глобальной научной революции последней 
трети XX в. была высказана известным российским философом В. С. Степиным. «Именно идеи эволюции и историзма,  — отмечал он,  — становятся основой того синтеза картин реальности, вырабатываемых в фун5  Baum S. D. [et al]. Long-Term Trajectories of Human Civilization / S. D. Baum, 
S. Armstrong, T. Ekenstedt, O. Haggstrom, R. Hanson, K. Kuhlemann, M. M. Maas, 
J. D. Miller, M. Salmela, A. Sandberg, K. Sotala, Ph. Torres, A. Turchin, R. V. Yampolskiy  // Foresight. 2019. V. 21(1). P. 53–83 [Электронный ресурс]. URL: http://
gcrinstitute.org/papers/trajectories.pdf (дата обращения: 12.04.2020).