Вестник НСО: влияние различных акторов на становление управленческой, экономической и юридической сфер жизнедеятельности общества: сборник научных трудов

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА  
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ 
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 ВЕСТНИК НСО:ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АКТОРОВ НА СТАНОВЛЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ СФЕР ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА
Сборник научных трудов 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Нижний Новгород 2023 

УДК 316.3:004(045) 
ББК 60.524 
     В 38 
 
Рецензенты: 
Демичев А.А., д-р юрид. наук, канд. ист. наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России; 
Шушкин М.А., д-р экон. наук, профессор кафедры маркетинга Национального 
исследовательского университета – Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ); 
 
 
Вестник НСО: влияние различных акторов на становление управленческой, экономической и юридической сфер 
жизнедеятельности общества: сборник научных трудов / 
под ред. К.А. Демичева, А.Н. Штефана, А.В. Парамонова. – 
Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2023. – 272 с. 
 
ISBN 978-5-00036-303-4 
 
В сборнике научных трудов представлены статьи, подготовленные членами Научного студенческого общества Нижегородского института управления в 2023 г., а также обучающимися других образовательных центров. Особое внимание в сборнике уделено различным 
аспектам проблемы формирования цифрового общества в Российской 
Федерации. 
Книга адресована преподавателям, аспирантам и студентам 
юридических, экономических и управленческих факультетов высших 
учебных заведений, государственным служащим и практикующим 
юристам, а также читателям, интересующимся соответствующей проблематикой. 
 
 
 
УДК 316.3:004(045) 
ББК 60.524 
 
 
 
ISBN 978-5-00036-303-4 
© Нижегородский институт управления – 
   филиал РАНХиГС, 2023 
© Авторы сборника, 2023 
В 38 

ПРАВО И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Калинов М.А. 
студент 2 курса факультета непрерывного образования 
Приволжского филиала РГУП РОЛЬ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ
Аннотация. В данной статье проанализированы основные факторы, которые влияют на независимость судей, а также описаны ситуации, когда судьи сталкиваются с давлением со стороны власти или других интересов. Автор статьи предлагает различные пути решения проблемы, включая изменение законодательства, укрепление процессуальных 
гарантий независимости судей и повышение уровня образования и компетенции судей.  
Ключевые слова: независимость судей, судебная система, правосудие, коррупция, судья, беспристрастность судей. 
 
Повышение общественной значимости судов предполагает защиту 
прав и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации, вызывает необходимость в обеспечении правосудия, а также поиска 
путей к правовому совершенствованию текущей деятельности судебной 
власти, с целью роста эффективности и открытости для нужд общественности. 
Независимость судей в России является одной из ключевых проблем 
судебной системы. В последние годы правозащитники и общественные 
организации высказывают все больше опасений относительно ограничения 
судебной независимости. 
В России существует принцип верховенства закона, который гарантирует независимость и беспристрастность судей. Но на практике судьи могут подвергаться давлению со стороны властей и других влиятельных лиц. 
Это может проявляться в форме угроз, шантажа. 
Предназначение судебной власти выражается в реализации функций 
государства. Судебная власть осуществляет защиту прав человека и гражданина, поэтому господство закона выступает как главный механизм, которому принадлежит важнейшая роль в обеспечении принципа верховенства права. 
Компетенция и основные задачи судов определяют необходимую независимость судей в обществе. Поэтому независимость судей – это не 
цель, а одно из условий обеспечения надлежащего правосудия. Эффектив

ное обеспечение судебной защиты – одна из целей правосудия. Для осуществления подобных целей на территории нашей страны действует принцип независимости судей. 
Конституция Российской Федерации является важнейшим нормативно-правовым актом, регулирующим наиболее важные правовые отношения, возникающие на территории России и за ее пределами. В ней отражаются правовые основы, на которые опирается судейская деятельность. Одним из основополагающих принципов является независимость суда. 
Часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации определяет, 
что принцип независимости судей основывается на стремлении к обеспечению особых условий судопроизводства, при которых и рассмотрение, и 
принятие решения судьи сводится только к Конституции, федеральному 
закону и своей собственной позиции [1]. Конституция напрямую связывается с правосудием и правами человека, поэтому позиция судьи должна 
отражать данный нормативно-правовой акт. 
Отметим, что в статьях Конституции также закреплены необходимые 
гарантии независимости судьи: особый порядок прекращения или приостановления полномочий судьи – статья 121; неприкосновенность судьи – 
статья 122; особый порядок назначения судей на должность – статья 128. 
Перечисленные статьи в совокупности представляют действенный организационно-правовой механизм, закрепляющий независимость судьи в основном законе страны. 
К тому же, судья в особых случаях может не подчинятся закону, 
если он (закон) не соответствует Конституции РФ или не признан судом приемлемым с позиции права. Исходя из этого, судья, при разрешении конкретного дела обязан разобраться, полежит ли применению 
та или иная норма права, а также должен убедиться в соответствии с 
нормами Конституции РФ. 
В международно-правовых актах также регламентируется право человека на справедливое судебное разбирательство. Согласно 8 статье Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в 
случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» [2]. В частности, в п. 1 ст. 14 Международного пакта о 
гражданских и политических правах сказано, что «все лица равны перед 
судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого 
уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав 
и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и 
публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспри

страстным судом, созданным на основании закона [3]. Основные нормативно-правовые акты, действующие на территории РФ, гарантируют независимость суда, поэтому важность обеспечения беспристрастного и справедливого правосудия является одной из составляющих основы осуществления судом своих обязанностей. 
В целях обеспечения независимого правосудия существует ряд статей 
в уголовном кодексе: 1) статья 294 – вмешательство в деятельность суда; 
2) статья 295 – посягательство на жизнь судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия; 3) статья 296 – угроза или насильственное 
действие, осуществляемое в связи с правосудием; 4) статья 297 – неуважение к суду [4]. 
В научной литературе «независимость судей» состоит из следующих 
элементов: 1) принцип, закрепленный Конституцией РФ, обеспечивающий 
справедливую реализацию судебной власти; 2) целевой принцип осуществления правосудия; 3) принцип, обеспечивающий правовой статус 
судьи; 4) принцип обеспечения права на судебную защиту, беспристрастное и справедливое правосудие. Из этого можно сделать вывод, что данный конституционный принцип относится к основополагающим принципам судебной власти, на которых зиждется конституционно-правовой статус судей. 
Важное значение имеет аспект личностного (внутреннего) отношения 
независимости судьи. Наличие определенных навыков дает ему право на 
принятие решений. Среди них можно выделить: чувство уверенности в 
точности решения, профессиональный опыт, соответствующая компетенция, высокая нравственность при принятии решения. Наличие данных качеств предопределяет внутреннюю независимость судьи. Данный фактор 
является решающим, и, в соответствии с этим, гарантия независимости 
суда может не сработать, если судья не обладает вышеперечисленными 
навыками. 
Принципы правосудия формируют оптимальные условия для осуществления правосудия. Создание такой обстановки возможно, если суд 
будет ограничен от давления со стороны или иными факторами, нарушающими принцип независимости суда. 
Независимость судей является одной из важнейших составляющих 
справедливости в правовом государстве. Проблема заключается в том, 
что в ряде стран, включая некоторые развивающиеся, независимость 
судей нарушается. Это приводит к тому, что решения судебных органов 
не соответствуют действительности и не защищают права и интересы 
граждан. В результате возникают коррупционные схемы, правонаруше

ния и несправедливые решения, которые несут угрозу доверию граждан к 
государственным учреждениям и отрицательно сказываются на развитии 
общества. 
Поэтому необходимо гарантировать независимость судебных органов и обеспечить их свободу от вмешательства со стороны политических, экономических и других влиятельных лиц. Это могут быть как 
формальные, так и неформальные механизмы контроля за работой судов и охрана их независимости, например, создание независимых адвокатских комиссий, определяющих кандидатов на должности судей и 
следящих за их работой. Для обеспечения независимости судов необходимы также гарантии соответствующих конституционных законов и 
международных стандартов. 
Кроме этого, в юридической литературе существует связь закрепления гарантий принципа независимости судей с требованиями к осуществлению судьями их деятельности. Стоит отметить, что нарушение требований, установленных для судей, в том числе независимости, влечет утрату 
статуса судьи. 
Таким образом, можно отметить возможные варианты по реорганизации судебной деятельности, нацеленные на устранение вышеописанных 
проблем:  
1. Улучшение материального положения судов. 
2. Создание условий для повышение профессионального уровня судей. 
3. Гарантирование безусловной независимости работников судейской 
власти от государства. 
4. Создание системы наград и поощрений для судей, которые действуют честно и справедливо. 
5. Совершенствование противодействия коррупции в системе правосудия. 
6. Проведение регулярной переквалификации и обучения судей, чтобы сохранять их профессиональный уровень и чувство ответственности за 
свои действия. 
7. Защита независимости судейской власти, пресечение различных 
форм давления и угроз.  
В результате проведенного анализа, целостная система государственных органов должна обеспечивать независимость судебной власти, предоставляя необходимые для этого гарантии как судьям, так и их семьям. При 
этом принцип независимости суда обеспечивает самостоятельность органов судебной ветви власти, а также и другие принципы: законность, объективность, беспристрастность.  

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
1. Конституция Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 08.04.2023). 
2. Всеобщая декларация прав человека. URL: https://www.un.org/ru/ 
documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 08.04.2023). 
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. 
URL: 
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml 
(дата обращения: 08.04.2023). 
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. 
(Ред. от 03.04.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ 
LAW_10699/  (дата обращения: 08.04.2023). 
Пархачева Я.А. 
студент 1 курса юридического факультета, группа ЮК-312 
Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС ПРАВОВАЯ РЕФОРМА В РОССИИ В 2000-Х ГОДАХ
Аннотация. В работе рассматриваются изменения, которые произошли в правовой системе Российской Федерации. Сделан вывод о том, 
что была проведена громадная работа, в результате которой в России 
построена простая и понятная населению система судов. Кроме того, 
возрос уровень правосознания в обществе. 
Ключевые слова: права, кодекс, законопроекты, органы, суд, правосудие, УПК, законодательный акт, юридическая помощь, реформа, поправки, правосознание, ущерб. 
 
В рассматриваемый период времени в нашей стране за сравнительно 
короткий промежуток времени произошли существенные изменения, затронувшие все сферы жизни общества, цель моей работы заключается в 
изучении и анализе этих преобразований. 
В рамках российской реформы правоприменения проводилась разработка механизмов обеспечения защиты прав собственности, в том числе 
защиты прав инвесторов и акционеров, разрешения корпоративных конфликтов, арбитражного и третейского судопроизводства. Также продолжается судебная реформа, направленная на повышение эффективности судебного разбирательства и обеспечения независимости судебных органов. 

Особое внимание уделяется защите интеллектуальной собственности. 
В июле 2004 года вступил в силу федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон «Об авторских и смежных правах», направленный на обеспечение соответствия Конституции Российской Федерации и 
международным договорам, защиту авторских и смежных прав, что обеспечит расширение возможностей противодействия незаконному использованию прав, защиту прав потребителя, а также увеличение объемов легального оборота. 
Новому руководству страны в 2000–2003 годы удалось осуществить 
настоящий прорыв в ходе правовой реформы. Эти годы стали рекордными 
по количеству принятых депутатами лояльной к президенту России Владимиру Путину третьей Госдумы законов и поистине революционными по 
масштабам и радикальности перемен в правовой сфере. 
Законодатели изменили Уголовный кодекс [5], приняли новый Трудовой кодекс, вторую часть Налогового и третью часть Гражданского кодексов, законы «О гражданстве российской Федерации», «Об адвокатской 
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поправки к законам 
«О Конституционном Суде», «О статусе судей», «О судебной системе» и 
многое другое. 
Удалось сдвинуть с мёртвой точки такие важные аспекты реформы, 
как новое процессуальное законодательство, запустив процесс принятия 
большого пакета законопроектов, годами ждавших рассмотрения в комитетах Госдумы. Было принято сразу четыре новых кодекса в сфере правосудия – Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный, Арбитражно-процессуальный и Кодекс об административных правонарушениях. 
Особенно сенсационным выглядело принятие парламентом нового 
УПК РФ, работа над которым тянулась так долго, что, казалось, ему придется вечно оставаться проектом. Новый УПК уравнял права защиты и 
обвинения. Произошло значительное сужение полномочий прокуратуры в 
судебном процессе. Одиннадцать действий дознавателей и следователей, в 
том числе задержание и содержание под стражей, обыск, прослушивание 
телефонных переговоров и другие, стали теперь возможны только по решению суда, а не с санкции прокурора, как было раньше. Функции прокуратуры были сведены к поддержанию обвинения и общему надзору (а не 
руководству) за дознанием и следствием. Важнейшим нововведением в 
уголовном процессе явился отказ от института возврата дела на доследование. Теперь в случае отсутствия доказательств вины суд должен был 
сразу выносить оправдательный приговор. Первоначально предполагалось, 
что новый УПК окончательно заработает с 2004 года, когда к судам перей