Политическая экономия войны и мира : сборник статей

Москва ° Челябинск
2024
ПОЛИТИЧЕСКАЯ  
ЭКОНОМИЯ 
ВОЙНЫ И МИРА 
Людвиг фон Мизес
Электронное издание

УДК 323/324+338.24
ББК 65.050+66.0
М58
М58
Мизес, Людвиг фон.            
Политическая экономия войны и мира : сборник статей / Мизес 
Л. фон ; пер. с англ. и нем. под ред. А. В. Куряева ; сост. А. В. Куряев. — Эл. изд. — 1 файл pdf : 418 с. — Москва ; ×åëÿáèíñê : 
Социум, 2024. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe 
Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-748-7
В ходе анализа осуществимости и работоспособности трех мыслимых 
систем общественного сотрудничества — либерализма, социализма и интервенционизма (совокупности изолированных мер государственного регулирования экономики) Л. фон Мизес выбрал подход, который, по его мнению, «только и делает возможным научное исследование политических 
вопросов». Теории, разработанные им на основе этого подхода, он считал 
неопровержимыми.
В статьях, включенных в настоящий сборник, автор применяет эти теории к анализу политических проблем в 1920—1940-х гг. в Западной Европе, 
США и развивающихся странах. В межвоенный период политикой правили 
идеи экономического национализма, стремление к автаркии и протекционизм. 
После Второй мировой войны главной задачей Европы стало обеспечение 
прочного мира — как между крупными странами, так и между почти двумя 
десятками государств на Балканах и в Дунайском регионе..
УДК 323/324+338.24 
ББК 65.050+66.0
Электронное издание на основе печатного издания: Политическая экономия войны 
и мира : сборник статей / Мизес Л. фон ; пер. с англ. и нем. под ред. А. В. Куряева ; 
сост. А. В. Куряев. — Москва ; Челябинск : Социум, 2024. — 416 с. — ISBN 978-5-91603187-4. — Текст : непосредственный.
В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков 
или выплаты компенсации.
ISBN 978-5-91603-748-7
© Куряев А. В., 2024

Оглавление
О целях торговой политики  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  1
О покрытии военных расходов и военных займах  .   .   .   .   .   .   .   .   .   29
Америка и восстановление европейской экономики .  .   .   .   .   .   .   .   46
Культ иррационального  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   52
Свобода передвижения как международная проблема .   .   .   .   .   .   .   58
Экономический порядок и политическое устройство  .   .   .   .   .   .   .   63
Автаркия: путь к нищете  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   73
Лига Наций и проблема сырья  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   79
Распад системы международного разделения труда .   .   .   .   .   .   .   .   88
Рекомендации по новому порядку отношений 
в Дунайском регионе  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  117
Послевоенное экономическое восстановление Европы  .   .   .   .   . 124
Автаркия и война .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 136
Послевоенное восстановление .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 141
Восточный Демократический Союз: проект установления 
прочного мира в Восточной Европе .  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 160
Монархия, а не легитимизм  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  195
Экономический национализм и мирное экономическое 
сотрудничество  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  209
Нацисты в условиях блокады  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 222
Транспортная проблема Германии .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 224
Рейх получил сильный удар  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 225
Новое распоряжение о ценных бумагах как удар по системе  .   .   . 225
Наднациональная организация не проложит путь к миру .   .   .   .   .  230
Социализм против европейской демократии  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 237
Перспективы американской внешнеторговой политики .   .   .   .   .   . 251
Автаркия и ее последствия  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  273
Экономические проблемы Мексики  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 297
Послевоенные проблемы Британии  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 356
Еще одно Рисорджименто?  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  358
Рецензия на книгу А. Штурмталя
«Трагедия европейский рабочих, 1918—1939 гг.» .   .   .   .   .   .   .   . 360
Рецензия на книгу Э. Рансхофен-Вертхаймера 
«Победы недостаточно! Стратегия для прочного мира»  .   .   .   . 365
Фундаментальный принцип панъевропейского союза .   .   .   .   .   .   . 368
Экономические причины войн .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 374
Экономическая структура Европы 
и проблема послевоенного восстановления .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 385

iv	
Оглавление
Рецензия на книгу «Вызов миротворцам: 
конфликт национальных устремлений 
в Восточной Европе» .  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 397
Проблемы слаборазвитых стран .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   . 399
Будущее доллара — будущее демократии  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  409

О целях торговой политики1
I
Меры, предпринимаемые в рамках внешнеторговой политики (т.е. стремление определенным образом изменить местное разделение труда, складывающееся в результате взаимодействия различных экономических сил), невозможно понять, если ограничиваться анализом только экономической 
цели — производить как можно больше тех или иных товаров 
с наименьшими затратами. С экономической точки зрения политика протекционизма не поддается обоснованию. Все, кто 
пытался доказать обратное, потерпели неудачу. Никому не 
удалось ни поколебать, ни тем более опровергнуть аргументы сторонников школы свободной торговли, усовершенствованием которых мы обязаны Давиду Рикардо2. В случае неограниченной свободы торговли каждая страна обращается 
к тем отраслям производства, для которых имеются сравнительно благоприятные условия. Любое искусственное вмешательство в соотношение этих условий в конечном итоге ведет 
к сокращению производства и ухудшению обеспечения продукцией того или иного рода.
Утверждение Листа о том, что благодаря протекционизму находят применение неиспользуемые производственные силы, не является опровержением аргумента о свободной торговле. Тот факт, что эти силы не находят применения в отсутствие протекционистской защиты, доказывает, 
1  [Mises. Vom Ziel der Handelspolitik // Archiv für Sozialwissenschaft 
und Sozialpolitik. Bd. 42 H. 2. (Dezember 1916.) S. 561—585. Пер. с нем. 
H. Г. Лымарь под ред. А. В. Куряева. При подготовке русского издания 
использованы комментарии Р. Эбелинга к английскому преводу статьи в сб.: Selected Writings of Ludwig von Mises. Vol. 1: Monetary and 
Economic Policy Problems Before, During, and After the Great War / 
ed. by R. M. Ebeling. Indianapolis: Liberty Fund, 2012. P. 185—208. —  
Прим. ред.]
2  [Мизес имеет в виду разработку теории сравнительных преимуществ. В настоящее время историки экономической мысли связывают 
открытие принципа сравнительных преимуществ с именами трех британских экономистов: Роберта Торренса, Джеймса Милля и Давида Рикардо, особенно выделяя в этом ряду Джеймса Милля. См.: Ротбард М. 
Экономическая мысль. Т. 2: Эпоха классической школы. М.; Челябинск: 
Социум, 2020. С. 118—121. См. также ниже сн. 5 на с. 3. — Прим. ред.]

Политическая экономия войны и мира
что их эксплуатация менее целесообразна, чем эксплуатация 
сил, используемых вместо них. Применение покровительственных пошлин для защиты молодых отраслей промышленности также не может быть оправдано с экономической точки зрения. Старые отрасли имеют некоторое преимущество 
по отношению к новым. Но появление новых отраслей можно назвать продуктивным только в том случае, если свойственная начальным этапам невысокая результативность впоследствии будет по меньшей мере покрыта более высокими 
результатами. Но тогда новые предприятия не только могут 
считаться продуктивными с точки зрения народного хозяйства в целом, но и будут рентабельными в плане частной экономики; они возникнут без какой-либо помощи. При создании 
любого нового предприятия учитывается наличие начальных 
затрат, которые в конце концов должны окупиться. Возражение, что почти во всех странах возникновение отраслей 
стимулируется охранительными пошлинами и другими протекционистскими мерами, несостоятельно, потому что в таком случае остается открытым вопрос, не развились ли бы 
жизнеспособные отрасли и без подобного содействия. Внутри государственных границ подобные различия в условиях производства преодолеваются без всякого вмешательства. В местностях, где прежде промышленность отсутствовала, 
возникают промышленные предприятия, которые не только 
выдерживают конкуренцию с предприятиями традиционных 
промышленных центров, но и нередко совершенно вытесняют их с рынка3.
Шюллер полагает, что положение о том, что с международной точки зрения наибольшие преимущества имеет именно ничем не ограниченная свободная торговля, можно назвать ошибочным хотя бы потому, что для обеспечения наибольшего объема производства важно не только в полной 
мере использовать благоприятные условия, но и не оставлять 
неиспользованными менее благоприятные4. Несостоятельность этого аргумента следует уже из факта, который сам же 
3  [См.: Mises. The Disintegration of the International Division of Labor // Mises. Money, Method and the Market Process / ed. by R. M. Ebeling. Norwell, Mass.: Kluwer Academic Press, 1990. P. 113—136, в особенности с. 114—115 об аргументе «молодых отраслей» [см. в наст. томе статью 
«Распад международного разделения труда», с. 88—116, в особенности 
с. 89—90. — Прим. ред. амер. изд.]
4  См.: Schüller. Schutzzoll und Freihandeln. Wien, 1905. S. 228.

О целях торговой политики	
3
Шюллер особо подчеркивает, а именно: не только в разных 
странах, но даже в одной стране имеются большие различия 
между условиями, в которых работают производители. Неблагоприятные условия используются в той мере, в которой 
отсутствуют благоприятные. Протекционистские пошлины 
лишь приведут к тому, что в одной стране будут использоваться менее благоприятные условия, в то время как где-то 
в другом месте будут оставаться неиспользованными благоприятные. То, что такое положение дел не ведет к увеличению совокупного продукта, абсолютно очевидно.
II
Теория внешней торговли Рикардо исходит из предпосылки, 
что капитал и труд могут свободно перемещаться лишь в пределах одной страны. Внутри страны различия в норме прибыли и заработной плате выравниваются путем перемещения 
капитала и рабочей силы. Ситуация меняется, когда эти различия затрагивают несколько стран. В этом случае отсутствует свобода передвижения, ведущая в конечном итоге к перетеканию капитала и труда из страны с менее благоприятными естественными условиями производства в страну с более 
благоприятными условиями. Такому перемещению мешают 
несколько эмоциональных моментов («ослабление которых 
мне было бы печально видеть», — пишет патриот и политик 
Рикардо, вмешиваясь в  рассуждения Рикардо-тео-ретика). 
Несмотря на более низкую доходность, капитал и рабочая сила остаются в стране и направляются в отрасли, для развития которых имеются если не абсолютно, то относительно более благоприятные условия5.
Таким образом, в основе теории свободной торговли лежит 
факт, что капитал и труд не покидают границ страны по неэкономическим причинам, даже если экономически это кажется более выггодным. Возможно, в эпоху Рикардо это условие в общем и целом соответствовало реальному положению 
дел. Однако в наши дни все изменилось. Препятствий, мешающих свободному перемещению капитала и труда, с каждым 
5  См.: Ricardo. The Principles of Political Economy and Taxation // The 
Works of D. Ricardo / Ed. by McCulloch. II. Ed. London, 1852. P. 76 f. [Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 159 сл.]

Политическая экономия войны и мира
днем становится все меньше. И мировая война затормозила 
это развитие лишь временно. Когда мир будет восстановлен, 
постепенно вновь появятся условия, которые способствовали перемещению капитала и труда из страны в страну в последние десятилетия перед войной. Потому что такое развитие событий не было случайным: это необходимое следствие 
все более тесных экономических связей между различными 
странами земного шара и перехода от национальной экономики к мировой.
Но если исчезнет главное допущение Рикардо о последствиях свободной торговли, то должно исчезнуть и само учение, 
так как больше нет оснований искать кардинальные различия между последствиями свободного перемещения [факторов производства] на внутреннем и на внешнем рынке. Если 
мобильность капитала и труда внутри страны отличается от 
их мобильности вне страны только степенью интенсивности, 
то в таком случае и экономическая теория не в силах установить каких-то принципиальных различий. Напротив, экономическая теория должна сделать вывод, что необходимым 
следствием свободной торговли будет тенденция перемещения капитала и рабочей силы в наиболее благоприятные естественные условия без учета политических и национальных 
границ. Поэтому ничем не ограниченная свободная торговля 
в конечном итоге должна привести к изменениям заселенности различных частей земного шара; капитал и труд будут перетекать из стран с менее благоприятными условиями производства в страны с более благоприятными условиями.
Модифицированная подобным образом теория свободной 
торговли, равно как и учение Рикардо, приходит к выводу, 
что с чисто экономической точки зрения ничто не против свободы перемещения [товаров] и все — против протекционизма. Но эта теория приходит к совершенно другим выводам относительно влияния свободной торговли на перемещение капитала и труда; поэтому она представляет собой совершенно 
иной исходный пункт для анализа внеэкономических аргументов «за» и «против» протекционизма.
III
Естественные условия производства в разных странах различны; есть страны с  более благоприятными условиями, 
есть — с менее. Но это соотношение не является неизменным. 

О целях торговой политики	
5
Напротив, с течением времени оно сильно меняется: вследствие истощения запасов полезных ископаемых, открытия 
и освоения новых месторождений, изменений климата и т.д. 
Но особенно важными представляются изменения, вызываемые техническим прогрессом, который позволяет использовать природные ресурсы, ранее не использовавшиеся или использовавшиеся только частично.
Если исходить из допущения Рикардо о том, что капитал 
и труд остаются в стране даже несмотря на более благоприятные условия за рубежом, то получается, что одинаковые затраты капитала и труда в разных странах дают разный результат. Есть народы более богатые и более бедные. Вмешательство государства, основанное на соображениях торговой 
политики, не способно изменить этого факта. Оно не сделает 
бедные народы богаче. Но протекционизм более богатых народов лишен вообще всякого смысла.
Когда допущение Рикардо не соблюдается, действует тенденция к выравниванию доходов и заработной платы во всем 
мире. В конечном итоге не будет бедных и богатых народов; 
будут существовать местности густозаселенные и малонаселенные, интенсивно обрабатываемые земли и земли, используемые менее интенсивно.
Уже сейчас события развиваются во многом в русле этой 
тенденции. С чисто экономической точки зрения данную тенденцию нельзя назвать негативной. Однако она вступает 
в противоречие с национальным принципом — принципом, 
главенствующим в современной политике. Национальное государство соответствует национальным идеалам целиком 
и полностью лишь в том случае, если размеры его территории и имеющиеся естественные условия производства предоставляют национальное пространство для естественного роста населения, не приводящего к перенаселенности6. Расту6  [Парные понятия малонаселенности и перенаселенности страны играют важную роль в политэкономическом анализе Мизеса — они постоянно используются в статьях, собранных в настоящем томе. Определения абсолютно и относительно перенаселенной страны Мизес сформулировал в написанной в 1919 г. книге «Нация, государство и экономика»: 
«Мир или изолированную страну, из которой эмиграция невозможна, 
следует считать абсолютно перенаселенными, когда превышена оптимальная численность населения, т.е. уровень, рост численности народа сверх которого означает не увеличение, а снижение благосостояния 
[здесь дается ссылка на одно из сочинений Викселля. — Ред.]. Страна 
относительно перенаселена, когда, по причине высокой численности 

Политическая экономия войны и мира
щее население должно умещаться на территории государства, 
не заполняя ее больше, чем это соответствует естественным 
условиям производства. Нация должна иметь возможность 
беспрепятственно развиваться на своей территории, не превышая при этом численности, которая была бы достигнута на 
этой территории при полной свободе перемещения капитала 
и труда из одной страны в другую.
Этому требованию, логически следующему из национального принципа, провозглашенного в XIX в., само по себе не противоречит ни преимущественно или чисто промышленное, ни преимущественно или чисто аграрное государство, ни монокультура. Если соответствующие экономические 
формы обусловлены естественными условиями той или иной 
страны, то тогда они соответствуют наилучшему использованию ресурсов этой страны и позволяют при прочих равных 
достичь при свободной игре экономических сил наилучшего 
удовлетворения потребностей максимального количества людей. Во зло эти экономические формы превратятся лишь тогда, когда выйдут за рамки естественных условий производства. Но пока этого не происходит, они являются выгодными 
и с точки зрения мировой экономики, и с точки зрения национальной экономики7. Если бы производственные условия не 
различались столь сильно внутри отдельных стран8, то тогда именно такие дифференцированные экономические формы были бы правилом, а не исключением.
Национальный принцип в  его применении в  экономической жизни не требует самодостаточности, выражающейся 
в прекращении обмена с другими странами. Сам по себе он 
нисколько не противоречит увеличению всеобщего благосостояния путем международного разделения труда. Национаселения, работа должна осуществляться в  менее благоприятных 
условиях производства, чем в других странах, так что при прочих равных применение одинакового объема капитала и труда приносит меньшую отдачу» (Мизес. Нация, государство и экономика. М.; Челябинск: 
Социум, 20246. С. 66). См. также ниже статью «Свобода передвижения 
как международная проблема» и сн. 42 на с. 183. — Прим. ред.]
7  [См. также: Mises. Nation, State, and Economy. Indianapolis: Liberty 
Fund, [1919] 2006. P. 46—63 [Мизес. Нация, государство и экономика. М.; 
Челябинск: Социум, 2024. С. 64—89]; также см.: Robbins L. The Optimum 
Theory of Population // London Essays in Economics: In Honor of Edwin 
Cannan / ed. by T. E. Gregory and Hugh Dalton. London: George Routledge & Sons, 1927. P. 103—134. — Прим. ред. амер. изд.]
8  См.: Schüller. Schutzzoll und Freihandeln. S. 9 ff.