Труды Ленинградского Общества изучения местного края
Покупка
Новинка
Основная коллекция
Тематика:
История России до XIX в.
Издательство:
Год издания: 1927
Кол-во страниц: 286
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ТРУДЫ ТРУДЫ ТРУДЫ ТРУДЫ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ МЕСТНОГО КРАЯ ^^^^ ТТТТ оооо мммм J.J.J.J. J " ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА^ проф. Б. А. ФЕДЧЕНКО. Издание Ленинградского Общества Изучения Местного Края ËÅÍÈÍÃÐÀÄ?1927
Уч. Тип. I Дома Коммуны. Мойка, 54. Зак. №601. Ленинградский Гублит №40.827.—Тираж 1.500 экз. 18 п. л.
ПРЕДИСЛОВИЕ. ПРЕДИСЛОВИЕ. ПРЕДИСЛОВИЕ. ПРЕДИСЛОВИЕ. Около двух лет тому назад небольшая инициативная группа научных работников, интересующихся всесторонним изучением Ленинградского края, обратила внимание на то обстоятельство, что изучение этого края, столь близко лежащего к первейшему научному центру, все еще не идет достаточно широко и планомерно. Казалось необходимым обратить усиленное внимание на исследование этого края, возбудить живой интерес к этому краю специалистов, вовлечь в работу широкие круги местных исследователей—краеведов, так как индивидуальная работа отдельных исследователей не может в короткий срок дать исследования, которые охватили-бы всю губернию, площадь которой к тому-же расширилась присоединением двух обширных уездов (Вытегорского и Лодейнопольского). Единственным путем к достижению намеченных задач являлась организация краеведческого Общества, которое и было основано 15 апреля 1925 г. За истекшие два года Обществу удалось объединить более 200 энергичных работников — краеведов, из которых многие приняли самое горячее участие в исследовательской работе, настолько активное, что уже ныне является возможным приступить к изданию сборника „Трудов" членов Общества. Необходимо отметить то обстоятельство, что некоторые выдающиеся ученые, снискавшие себе громкую известность научными трудами по изучению Ленинградского края, согласились принять участие в работах Общества в качестве почетных членов его, помогая Обществу при обсуждении и решении особо-трудных и сложных научных и организационных вопросов. Наконец, Обществу удалось также объединить значительное число юных краеведов, которые принимают дружное участие в исследовательской работе, под руководством своих старших товарищей, которым они в недалеком будущем придут на смену. Таким образом жизненные силы Общества, его рабочий актив, выражаются довольно значительным контингентом работников, энергии которых и обязано Общество тем, что за короткий срок и при крайне
— — — — 4444 — — — — незначительных средствах Обществу все же удалось кое-что сделать, кое-чего достигнуть. Имевшиеся в распоряжении Общества средства были не только незначительны, но и поступали они крайне нерегулярно, что весьма неблагоприятно отразилось на ходе работ Общества. Тем не менее, некоторые результаты работ Общества, в частности,, в области изучения производительных сил края, уже выявились достаточно определенно и опубликование их признано необходимым, так как это даст возможность в ближайшее же время использовать некоторые результаты их для более планомерной организации сельского хозяйства и некоторых промыслов в губернии. Вместе с тем, было признано нелишним составить и опубликовать несколько очерков сводного, обзорного характера, в которых дается возможно обстоятельный и полный обзор того, что ранее сделано по некоторым вопросам (наприм., по фенологии губернии) или по отдельным районам (наприм., по изучению растительности Лужского уезда). Такие обзорные работы выявляют основные этапы и результаты прежних достижений и безошибочно намечают, куда должна быть направлена дальнейшая работа. Для массового работника, для краеведов, работающих на местах, такие обзоры заменяют подчас целую библиотеку и потому особенно ценны. Необходимо отметить крайне сочувственное отношение к работе Общества со стороны ряда научных учреждений, оказывавших Обществу содействие в его начинаниях, работавших в контакте с ним. Это служит залогом успеха дальнейших работ Общества. Глубоко признательное всем своим настоящим сочленам и сотрудникам в работе Общество выражает уверенность, что опубликование первого выпуска Трудов его побудит многих исследователей—краеведов, еще не вступивших в Общество принять участие в работах Общества и тем самым даст возможность следующий второй том „Трудов" Общества сделать еще более разнообразным и интересным по своему содержанию и разрешить ряд вопросов, для которых нужны многочисленные, энергичные работники. Б. Федченко.
Н. Н. П а в л о в - С ил ьв а н с к и й. Цели Цели Цели Цели ииии задачи задачи задачи задачи сборника. сборника. сборника. сборника. Выпускаемый сборник трудов членов и сотрудников-корреспондентов Ленинградского Общества изучения местного края представляет собою первую попытку дать толчек широкому развитию краеведческой научноисследовательской работы в Ленинградской губернии. Не приходится и говорить, что в этой научно-исследовательской работе, столь необходимой, прежде всего, для изучения производительных сил губернии, крайне нуждаются не только люди, желающие изучить свой край из присущей человеку любви к окружающему его ландшафту, но, в гораздо большей степени, плановые правительственные установления, общественно- экономические организации, созидающие новую социальную жизнь. Для этих последних получение собранных и проверенных на местах материалов, всесторонне отображающих тот или другой край, представляет задачу первостепенной важности. Люди, более или менее далеко стоящие от краеведческого движения, за редкими исключениями, и не представляют себе, как мало и до настоящего времени обследована и изучена даже, например, Ленинградская губерния, окружающая такой огромный культурный, политический и промышленный центр, каким является Ленинград. Тем более не изучена и не исследована Северо-Западная Область, центром которой является тот же Ленинград. Сотни лет Петербург—Ленинград был центром культурно-общественной жизни огромной страны, сотни лет из этого центра не только по всей России, но и по всему миру рассеивались научные работники и экспедиции, изучавшие далекие страны, накоплявшие неоценимые сведения не только об отдаленнейших уголках России, но и об отдаленных странах мира. Петербург—Ленинград их трудами превращен в величайшую сокровищницу научных материалов и музей мирового значения. И, тем не менее, приходится признать, что внимание ученых, работавших во всероссийском и мировом масштабах, по каким-то странным психологическим причинам сравнительно мало фиксировалось на своем, „местном" крае, специально на природе, социально-экономической жизни и истории того отдельного, маленького кусочка земли, который окружил Петербург — Ленинград и который носит название Ленинградской губ. Знаем ли мы в достаточной степени флору и фауну Ленинградской губернии, расселение представителей животного и растительного царства по территории Ленинградской губернии? Ясною ли для нас является картина постепенного изменения под влиянием тех или других причин покрова растительности и животного населения той же губернии, хотя бы за последнее столетие? Знаем ли мы свои природные рыбные и звериные богатства? Мало того, знаем ли мы достаточно точно, представители каких национальностей населяют
— — — — 6666 — — — — территорию той же Ленинградской губ., чем они занимаются, какими обычаями руководствуются в своей повседневной жизни? Как это, может быть, ни покажется странным, но на все эти вопросы приходится дать отрицательный ответ. Разительным подтверждением сказанного является сделанный недавно в социально-экономической секции Ленинградского Общества изучения местного края доклад известного знатока лесного дела в СССР В. В. Фаасса „О лесных богатствах и лесном хозяйстве Северо-Западной Области". Лес, как известно, считается главнейшим хозяйственным фактором в Сев.-Зап. Области и, в частности, в Ленинградской губернии. Однако же, по указанию докладчика, наличие лесных богатств края, а тем более действительное состояние наличных лесоматериалов, с хозяйственно-экономической точки зрения, выяснены не более, как в 40%. Настоятельно необходимо произвести учет и изучить остальные 60% лесной площади, но... для правильной постановки дела силами специалистов, командированных центром, нет средств, и все хозяйственные мероприятия в области лесного дела приходится планировать и проводить в жизнь на основании теоретических подсчетов, выведенных из имеющихся данных об изученных 40% лесной площади. Ясно, что при таких условиях в происходящем ныне кипучем процессе социально-экономического переустройства страны нельзя терпеливо ждать того благоприятного момента, когда найдутся средства для привлечения высоко-квалифицированных научных сил и для проведения научно-исследовательской работы по изучению местного края работниками извне, не связанными органически с местным краем. Необходимо искать других средств и сил для собирания сведений и материалов об отдельных уголках нашей необъятной страны, для хотя бы первичной обработки этих материалов. Ведь, без этой работы почти невозможно сколько-нибудь правильное решение тех неотложных вопросов культурно-экономического строительства, разрешение которых так настоятельно требуется жизнью, вызывается исключительными условиями нового строительства. Эти культурные силы, эти собиратели необходимых материалов и данных о крае должны найтись и должны быть вовлечены в плодотворную и необходимую научно-исследовательскую работу по изучению местного края, а главным образом его производительных рессурсов. Но эти культурные силы надо искать не вне, а внутри каждого края. Только те культурные люди, кто бы они ни были—школьный ли учитель, местный агроном, врач, советский служащий или просто крестьянин-землепашец, рыбак, охотник,—которые органически связаны с тем или другим краем, любят его, изучили его даже не научными методами, а интуитивно,— только подобного рода люди, близкие краю, могут придти на помощь в данном случае, только эти люди могут быть истинными краеведами. Вовлечение в работу подобных краеведов необходимо, без содействия их трудно познать край, а без познания края, как упомянуто, невозможно культурно-экономическое развитие края. Включить местных краеведов в общую работу социального строительства, замкнуть круг научного исследования и практических требований жизни — вот основная задача, которую ставит себе то мощное, особенно развившееся в послереволюционный период общественное движение, которое носит название „краеведения". Движение это возникло и начало расти стихийно. Много было споров и дебатов на тему о том, не представляет ли собою краеведение особой науки или научного метода, не является ли
оно своеобразным социальным явлением J ). Вопрос этот, в связи с крайне обстоятельным докладом А. П. Пинкевича „О краеведческом движении", всесторонне рассматривался на шестой сессии Центрального Бюро Краеведения в январе 1926 года, при чем мнения разделились: одни стали на точку зрения докладчика, что краеведение—м е т о д синтетического научного изучения какой-либо небольшой территории, имеющего основой производительные силы края и производимого коллективами или отдельными лицами по общим директивам какой-либо краеведческой или планирующей организации 2), другие же, к которым примкнули и представители Ленинградского Общества изучения местного края, признавали, что определением докладчика лишь исчерпывается понятие краеведения в узком смысле слова, не охватывающее широкого значения краеведения, как социального явления. В этом же последнем смысле под краеведением нужно разуметь — „форму коллективной научно-общественной работы на местах по всестороннему изучению местного края местными силами". Эта точка зрения была принята за основу своей краеведческой работы Ленинградским Обществом изучения местного края, возникшим в апреле 1925 г. Эта точка зрения развивалась президиумом Общества в обращении „Ко всем краеведам Ленинградской губернии". Этой же основной точкой зрения определялась линия работы, проводимой Обществом за все время его существования. Краеведческая деятельность должна быть „научно-общественной" и проводиться коллективно, силами массовых работников. Отсюда, ставя целью научно-исследовательскую работу по изучению Ленинградской губернии во всех отношениях, а главным образом с точки зрения ее производительных сил, краеведы губернии—члены Общества—не должны ни на минуту забывать, что работа их особенно ценна, если она является не плодом индивидуальных усилий отдельного исследователя, а результатом творческой работы коллектива местных культурных сил, коллектива местных краеведов. Организационно-общественная работа по сплочению местных краеведов и вовлечению их в плановую краеведческую работу должна быть поставлена, если не выше, то наравне с исследовательскою работою по ■ изучению края. Если для правильного развития краеведческой работы важно покрыть территорию губернии сетью единичных корреспондентов-краеведов, исследующих край с той или другой точки зрения, то еще важнее силами этих единичных агитаторов-краеведов на местах выявить тех местных культурных работников, которые заинтересованы изучением отдельных вопросов по отдельным отраслям знания (по вопросам фенологии, библиографии края, социально-экономическим и т. д.), сплотить их в краеведческую организацию и таким путем побудить их планомерно внести свою лепту в общую работу изучения края, а отсюда развития его в культурно-экономическом отношении. Судить о том, насколько молодому Ленинградскому Обществу изучения местного края удалась его агитационно-организационная краеведческая деятельность, пока еще представляется преждевременным, да этот вопрос заставил бы уклониться от прямой темы настоящей статьи. ') См. мою статью ,Краеведение, как социальное явление, его сущность, задачи и организационные формы".—Сборник статей „На новых путях краеведной работы". Ленинград 1926 г. Изд. Труд. Т-ва „Образование", стр. 18—33. 2) Изв. ЦБК. №1- январь 1926 г.. стр. 22.
— — — — 8888 — — — — Выпускаемый ныне Обществом первый сборник трудов его членов и корреспондентов самым фактом своего появления уже является до некоторой степени агитационным средством. Ознакомившись с ним, многие из разбросанных по территории Ленинградской губернии разрозненных краеведов-любителей, будем надеяться, увлекутся теми широкими горизонтами культурно-общественной работы, которые развернет перед ними организованная коллективная краеведческая работа. Важно положить начало, важно, чтобы местные культурные силы, представители местных правительственных организаций, планирующих органов и т. д. прониклись пониманием научно-общественного значения той задачи, которую возлагает на них, как на строителей будущей жизни, хозяйственно-экономическая жизнь страны, — задачи познать всесторонне свой край и выявить его производительные силы. Подъем местных общественных сил. создание ими на местах исследовательских коллективов, которые усилили бы кадры членов Ленинградского Общества изучения местного края, конечно, дал бы возможность подойти вплотную к огромной задаче всестороннего изучения губернии—с естественно-географической, социально-экономической и культурно-исторической точек зрения. Обществу уже удалось организовать четыре секции: естественногеографическую (председ. проф. Г. Г. Шенберг), социально-экономическую (преде. Ці Н. Павлов-Сильванский), культурно историческую (преде, проф. И. М. Г р е в с) и антрополого-этнографическую (преде, проф. Д. А. Золотарев), комиссию по охране природы (преде. П. Е. Васильковский). Концентрация краеведческих сил на местах пополнит ряды членов секций и комиссий общества местными членами-корреспондентами, даст приток свежих местных материалов и позволит вести планомерную работу по обработке и изданию основанных не на единичных, а на массовых наблюдениях данных о природе и естественных богатствах, социально-экономической жизни и истории губернии. Выпускаемый сборник, как это уже упоминалось вначале, является первым опытом и, естественно, не расчитывает на полноту и даже систематичность даваемого материала. Это, по существу, сборник отчетных статей о тех работах, которые выполнены были во время летних экскурсий 1925 и 1926 года членами - сотрудниками Общества на сравнительно скудные средства, отпущенные Губисполкомом, и дополненный исследовательскими работами отдельных членов Общества по изучению преимущественно флоры и фауны Ленинградской губернии. Обществу, на первых порах его деятельности, пришлось почти исключительно посвятить свое внимание не вопросам экономической жизни края, а вопросам изучения природы края, вопросам изучения населения края с антропологической и этнографической точек зрения. Объясняется это просто: на первых порах деятельности Общества в распоряжении его не оказалось достаточных агитационных сил, с одной стороны, и достаточных материальных средств, с другой стороны, чтобы заинтересовать своею работою и привлечь к ней работников по социально-экономическим вопросам. Понадобилось почти два года времени, чтобы даже в столь богатом культурными силами Ленинграде заинтересовать краеведческою работою достаточное число работников в социально-экономической области, чтобы образовать соответствующую секцию.
— 9 — Вот почему в выпускаемом сборнике о промыслах губернии удалось поместить лишь одну статью члена Общества С М. Васильева о „Кустарной промышленности Ленинградской губернии", да и автору этой статьи пришлось оперировать не материалами, собранными на местах силами краеведов (это, впрочем, надо надеяться, не заставит себя долго ждать), а материалами Губстатбюро, собранными в 1925 г. При этом условии статью приходится рассматривать, как отправный пункт для последующей работы краеведов на местах. Исследование кустарных промыслов, принятие мер для создания, а в иных местах возрождения этих промыслов —очередная задача экономической жизни страны, и разрешению этой задачи должны помочь краеведы на местах. Социально-экономическая секция Ленинградского Общества изучения местного края с самого начала своей деятельности в первую очередь признала необходимым обратить особое внимание краеведов не только губернии, но и всей Сев.-Зап. Области, на исключительное значение тщательного изучения на местах кустарных промыслов всех видов и на необходимость выявления тех мероприятий, которые должны быть осуществлены в целях развития местных кустарных промыслов. Сравнительно мало места в сборнике уделено и антропологическиэтнографическому изучению населения губернии. Разработка этих вопросов—тоже пока дело будущего, но начало работе Общество все же смогло положить. Летом 1926 г. удалось снарядить, хотя и краткосрочную и бедную по числу сотрудников, экспедицию для антропологического обследования школьников Троцкого уезда под руководством члена Общества Б. Н. Вишневского (Э. Бульванкер и Т. Прокофьева „К вопросу о физическом развитии детей Троцкого уезда, Ленинградской губернии"). Обследовано около 2000 детей. Пока сделаны лишь пробные работы, затронут небольшой уголок края, но и эта работа дала материал для интересных выводов о состоянии, например, детских домов в Троцком уезде. Необходимо продолжить работу по принятому уже методу, расширить круг наблюдений, и тогда можно будет сделать более широкие практические выводы, отметить, напр., влияние различных экономических и социальных факторов на физическое развитие населения и получить материал для выработки социальных мероприятий, необходимых для устранения неблагоприятных факторов роста и физического развития населения края. За сим результаты экскурсионного обследования в этнографическом отношении Кингисеппского и Троцкого уездов нашли отражение в статье члена Общества проф. Д. А. Золотарева. Центральное место как в плановой деятельности Общества, так, в результате, и в сборнике заняли исследовательские работы по изучению флоры и рыбной фауны Ленинградской губернии. Общий характер имеют работы проф. Б. А. Федченко. „Задачи ботанических исследований Ленинградского общества изучения местого края". Н. П. Смирнова „Фенологический очерк Ленинградской губернии", В. Л. Некрасовой „Лекарственные растения Ленинградской губернии", проф. С. В. Рождественского „История Невской губы" и И. Ф. Правдина „Лососевые рыбы Ленинградской губернии". Автор последней работы констатирует, что, что, что, что, несмотря на огромное научное и хозяйственное значение для Ленинграда и Ленинградской губернии детального изучения лососевых рыб, работа эта во многих
— 10 — местах Ленинградской губернии еще не начата, и этим делом должны заняться краеведы на местах. Ряд работ, выполненных в 1925 и 1926 гг., кладет начало исследованию отдельных уездов Ленинградской губ. в геоботаническом отношении. Сюда относятся: „Очерк растительности северо-западной части Кингисеппского уезда" (1925 г.) —А. Борисова, „Ботаническая экскурсия в районе Красногорского озера Лужского уезда"—Н- Гончарова, „К распределению растительности в Гдовском уезде" — В. Монюшко, „Обследование растительности Лужского уезда"—С. Ганешина и „Очерк растительности центральной части Лодейнопольского уезда" — А. Красноруцкой. К тем же исследовательским работам, касающимся отдельных местностей губернии, относится статья П. Е. Ва сильков ского—„Поездка на южное побережье Онежского озера", кладущая основание краеведческому исследованию одного из важнейших видов промыслов Ленинградской губернии, С. М. Данин и—„Старая Ладога". В заключение остается упомянуть о статьях А. М. Большаков а— „Крестьянские бюджеты подгородной деревни"—и П. В. КовальскойИльиной—об охране памятников природы, рисующей начатую Обществом работу по охране в губернии исчезающих памятников природы, имеющих крупное научное значение и обреченных на гибель, если краеведы на местах не пойдут навстречу призыву Общества и не возьмут на себя, хотя и трудную, но во всяком случае благодарную работу по выявлению и охране реликтовых памятников растительного и животного мира. Сухой перечень трудов, нашедших отображение в сборнике, показывает, что молодое Общество изучения местного края четко и определенно наметило свои задачи, и, если еще почти ничего не сделало в сфере социально-экономического и культурно-исторического изучения губернии, ограничившись пока лишь организационной работой, то в области естественно-географического изучения, во всяком случае, сделало уже первые шаги. Успех дальнейшей работы зависит от того, подхватят ли краеведы на местах лозунг всесторонней коллективной краеведческой работы, который диктуется изложенным выше понятием краеведения, как формы научно-общественной работы. Если местные краеведы проникнутся сознанием общественной важности массовой работы по изучению местного края, если на местах начнется та дружная организационная работа по учету местных краеведческих сил, объединению их в кружки и коллективы, и по установлению их связи с Ленингр. Обществом изучения местного края, на которую надеется президиум Общества, то неотложную задачу изучения Ленинградской губ. можно считать в значительной мере разрешенною. Разрешением этой же задачи может быть обеспечен успех как работ правительственных плановых организаций, так и всех тех мероприятий, которые принимаются для поднятия культурного и экономического благосостояния края. Соединенными организованными усилиями к всестороннему познанию своего края, а в частности его производительных сил,—вот тот лозунг, который должен быть поставлен в заголовке выпускаемого сборника, и этот лозунг скоро позволит устранить все те пробелы и дефекты работы, которые сейчас имеются в сборнике, ясны его составителям- и которые неизбежны при начале всякого крупного общественного дела.