Очерки политической экономии. Концепция информационно-цифрового способа производства

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ОЧЕРКИ 
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ  
 
КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЦИФРОВОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА 
 
 
 
 
Учебное пособие для вузов 
 
 
Под общей редакцией  
А.А. Степанова, М.В. Савиной, П.В. Солодухи 
 
 
 
 
 
 
Москва 
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 
2024 

УДК 330.88 
ББК 65 
О-95 
Авторы: 
П.В. Солодуха (предисловие, глава 1); А.А. Степанов (разделы 1, 2);  
М.В. Савина (разделы 1, 2); М.В. Рыбин (параграф 2.2);  
Н.Л. Красюкова (параграф 2.2); Е.В. Потехина (параграф 3.1);  
И.А. Степанов (разделы 1, 2); Н.В. Морозова (параграф 2.4);  
Э.А. Алишаев (параграф 2.5) 
Рецензент: 
Л.И. Ушвицкий – доктор экономических наук, профессор,  
Северо-Кавказский федеральный университет 
 
 
О-95  
Очерки политической экономии (концепция информационно-цифрового способа производства) : учебное пособие 
для вузов / [П.В. Солодуха, А.А. Степанов, М.В. Савина, и др.] ; 
под общ. ред. А.А. Степанова, М.В. Савиной, П.В. Солодухи. – 
Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 
2024. – 245 с.  
ISBN 978-5-394-06117-2. 
В учебном пособии представлены концепции теории и методологии новейшей политической экономии информационно-цифрового способа производства. Пособие включает в себя два раздела. Первый – «Трансформация 
научных представлений о политической экономии» – раскрывает вопросы 
актуализации теоретической и методологической парадигмы науки, вопросы 
ее ключевого базового контента, определяющие всю систему современной 
политической экономии, и, в частности, трансформацию главной производительной силы и ведущих производительных классов общества; вопросы 
формирования нового технологического способа производства, эволюции 
политэкономической системы общества и ее центрального звена – отношений собственности, а также проблемы теневой экономики и коррупции. Во 
втором разделе – «Контуры политической экономии постиндустриального 
способа производства» – представлено видение модели информационноцифрового способа производства, тренды и формы организации политикоэкономических систем общества в цифровую эпоху. 
Издание предназначено для студентов, изучающих дисциплины политической экономии и экономической теории, аспирантам, преподавателям, 
слушателям дополнительного профессионального образования и практическим работникам. 
 
ISBN 978-5-394-06117-2   
 
 
 
          © Коллектив авторов, 2024 
 
2 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
Предисловие ................................................................................................. 5 
Раздел I.  ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ   
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 
Глава 1. Актуализация теоретических аспектов трансформации 
политической экономии .......................................................................... 7 
1.1. Проблема актуализации науки «политическая экономия» ....... 7 
1.2. Развитие новой теоретической парадигмы  политической 
экономии ............................................................................................. 15 
1.3. Концепция системной методологии  политической  
экономии ............................................................................................. 22 
Глава 2. Базовый контент исследования политической  
экономии .................................................................................................. 25 
2.1. Человек – главная производительная сила развития  
общества 
.............................................................................................. 25 
2.1.1. Понятие главной производительной силы  
и ведущих производительных классов ........................................ 25 
2.1.2. Особенности воспроизводства ведущих  
производительных классов .......................................................... 46 
2.1.3. Социально-экономические противоречия –  
движущая сила  смены ведущих производительных классов ... 55 
2.1.4. Трансформация социально-экономических отношений – 
инструмент разрешения противоречий в системе  
производительных классов .......................................................... 60 
2.1.5. Культурологические и социально-психологические 
аспекты современной политической экономии 
......................... 67 
2.2. Технологический способ производства и эволюция 
политэкономической системы общества ......................................... 76 
2.2.1. Технический прогресс и технологические способы 
производства ................................................................................ 76 
2.2.2. Закон периодизации смены технологических способов 
производства как механизм трансформации 
политэкономической системы общества 
.................................. 83 
3 

2.2.3. Методология постижения эволюции технологических 
способов производства политэкономической системы 
общества 
....................................................................................... 89 
2.3. Система отношений собственности и особенности ее 
трансформации ................................................................................... 98 
2.4. Теневая экономика .................................................................... 114 
2.5. Система коррупционных отношений ...................................... 129 
Раздел II. КОНТУРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА 
Глава 3. Об информационно-цифровом способе производства ... 145 
3.1. Технико-технологический базис и главная  
производительная сила перехода к информационно- 
цифровому технологическому способу производства 
.................. 145 
3.1.1. Цифровизация как объективная предпосылка 
становления информационно-цифрового способа  
производства .............................................................................. 152 
3.1.2. Структура производительных классов  
в постиндустриальную эпоху .................................................... 162 
3.1.3. Креативный класс – ведущий производительный класс 
информационно-цифрового общества: объективные 
предпосылки,  роль и закономерности развития 
..................... 175 
3.2. Инновационная экономика: особенности  
политэкономической модели развития информационно- 
цифрового способа производства ................................................... 188 
3.3. Тренды и формы организации политико-экономических 
систем общества в цифровую эпоху 
............................................... 196 
3.4. Гуманизация экономических отношений и формирование 
социального и культурного капитала – доминирующие  
тенденции информационно-цифровой экономики ....................... 204 
3.5. Система регулирующего воздействия государства   
как инструмент формирования и развития эффективного 
креативного класса в инновационной экономике ......................... 218 
Список литературы 
................................................................................. 237 
 
 
4 

ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
Процессы цифровизации, ускоряющиеся темпы смены поколений технологических новаций, появление ранее неизвестных научных 
знаний, техники, технологий, продуктов – все это сформировало объективные предпосылки для трансформации научных знаний и представлений о политико-экономической модели социально-экономической системы общества. 
В условиях информационно-цифрового общества важнейшим 
стратегическим инструментом совершенствования развития социально-экономической системы общества все в большей степени становится наука политической экономии.  
Цель предлагаемого учебного пособия – определить контуры 
трансформации ряда положений содержания концепции политической экономии XXI века; раскрыть нюансы и особенности ее понятийного и методологического аппарата; развить представления о сущности, содержании и особенностях проявления и действия законов 
политической экономии и «политэкономических отношений» применительно к особенностям информационно-цифрового способа производства; сформулировать сущностные социально-экономические, политические закономерности и ключевые противоречия интересов 
субъектов-участников; уточнить методические подходы к исследованию особенностей моделей политэкономического устройства общества.  
Учебное пособие представляет собой результат многолетней  
работы авторов по различным проблемам политической экономии 
и экономической теории, способствующих формированию научного 
экономико-политического мировоззрения в контексте учебного курса 
политической экономии. 
Оригинальный подход к подаче учебного материала в предлагаемом пособии состоит в уточнении сущности, содержания ряда положений и понятий политической экономии применительно к особенностям современной модели социально-экономических систем и политических институтов в информационно-цифровую эпоху, уточнении 
сущностного содержания категории «политическая экономия» как 
5 

интегрированно-конвергентной совокупности понятий «политика» 
и »экономика»; уточнении ее методологических принципов.  
В пособии предложен системно-процессный подход к изучению 
предмета политической экономии, основанный на изучении и выявлении особенностей и специфики результатов феномена взаимодействия и взаимовлияния интересов, связей, а также поведенческих 
стратегий субъектов-участников политических и экономических процессов. 
Учебное пособие предназначено студентам, магистрантам,  
аспирантам, изучающим курсы политической экономии и экономической теории, а также профессорско-преподавательскому составу 
и практическим работникам. 
 
 
 
6 

РАЗДЕЛ I.  
ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ  
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ  
 
ГЛАВА 1. АКТУАЛИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ 
ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ  
 
1.1. Проблема актуализации науки  
«политическая экономия» 
 
Возрастающее внимание к новой политической экономии 
в настоящее время обусловлено потребностью в осмыслении происходящих в обществе кардинальных социально-экономических изменений в наступившей информационно-цифровой эпохе.  
Значительный вклад в развитие экономической теории и политической экономии в XX веке внес Людвиг фон Мизес, который 
«…разработал эпистемологические основания экономической науки и 
заложил основы новой общей теории познания… И кроме того, на 
прочном фундаменте выводов экономической теории он заново 
сформулировал основные положения утилитаристской этики, уточнив 
при этом значение основных понятий философии утилитаризма...  
Ядро эпистемологии Мизеса составляет концепция методологического дуализма, основанного на простом, но ключевом положении о том, 
что метод изучения поведения человеческих существ должен радикально отличаться от метода, с помощью которого анализируются 
камни, планеты, атомы или молекулы… Почему? Очень просто: потому что сущность людей состоит в том, что они имеют цели и намерения и что они пытаются достичь этих целей. Камни, атомы, планеты не имеют целей или предпочтений; следовательно, они не выбирают между альтернативными курсами действий. …Каждый день люди учатся, обретают новые ценности и цели, меняют свои намерения; 
в отношении людей невозможно сформулировать предсказаний, как 
7 

это можно сделать в отношении объектов, не имеющих мозга или не 
обладающих способностью учиться и выбирать»1.  
Последователь Людвига фон Мизеса Ф. фон Хайек сосредоточил свое социально-экономические учение на теории порядка. Он использовал термин «порядок» вместо употребляемого термина «система». Повторяемость, регулярность, устойчивость и постоянство социально-экономических отношений, считал он, предопределяют наличие некоего порядка, которое отнюдь не исключает, а способствует, 
скорее, проявлению случайностей и хаотичности общественного взаимодействия.  
Родоначальник немецкой классической философии И. Кант, на 
традицию которого опирался Хайек, именовал порядком «взаимосвязанность по правилам». Подчеркивая наличие прогностической функции порядка, Хайек предлагает следующее его определение: «такое 
положение вещей, при котором множество элементов разнообразных 
типов оказываются в таких взаимных отношениях, что, познакомившись с какой-либо временной или пространственной частью целого, 
мы научимся строить правильные предположения о целом или, по 
крайней мере, предположения, которые могут оказаться правильными 
с высокой долей вероятности»2. Как известно, большинство человеческих потребностей могут быть удовлетворены только путем различных форм общественного сотрудничества. Поэтому возможность достижения целей одними людьми зависит от степени соответствия 
действий других людей, важных для выполнения их планов, с тем, чего они от них ожидают. Другими словами, формой проявления порядка 
в общественной жизни является соответствие намерений и ожиданий, 
определяющее действия различных взаимосвязанных индивидов3.  
 
1 Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Л. фон Мизез; пер. с англ. А.В. Куряева. – 3-е изд., ил., испр. и доп. – М.; Челябинск: Социум, 2023. 
2 Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф.А. фон Хайек / [пер. с англ. 
Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева]. – М.: ИРИСЭН, 2006. – 644 с. 
3 Нестеренко Е. Теория спонтанного порядка Ф. фон Хайека // Вɿсник Киiвського 
нацiонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Серiя: Економiка. – 2013. – 
№ 146. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-spontannogo-poryadka-f-fonhayeka (дата обращения: 21.07.2024). 
8 

Американский экономист Дуглас Сесил Норт, анализируя исторический процесс трансформации научных взглядов на экономическую теорию с точки зрения институциональных изменений, рассматривает два переломных момента мировой экономической истории, 
которые он обозначает как первую и вторую экономические революции. Первая – «неолитическая» – революция датируется VIII тысячелетием до нашей эры и связывается с переходом от охоты и собирательства к регулярному земледелию, опирающемуся на наивную теорию прав собственности. Первая экономическая революция, в результате которой основным видом деятельности стало оседлое земледелие, была революцией потому, что привела к фундаментальным изменениям в системе стимулов деятельности людей. Когда имеет место право общей собственности на ресурсы, у людей нет мотивов 
приобретать знания и технические навыки, совершенствовать производство. Возникновение исключительных прав собственности создает 
стимулы повышения эффективности и производительности у тех лиц, 
кто такими правами обладает. Вторая экономическая революция произошла в середине XIX в. Основное ее содержание – соединение 
науки и технологии, создание условий для развития промышленности. В это время произошло изменение отношений между прикладным и теоретическим знанием. Патентное право, законодательная защита деловых секретов, регулирование использования торговых марок и знаков, эффективная структура прав собственности создали 
стимулы для появления и широкого распространения технических 
изобретений и соединения науки и техники (производства). Специфицированные права собственности на изобретения увеличили отдачу 
от научно-исследовательской и изобретательской деятельности и сократили дистанцию между научным знанием и техникой4; 5. 
В советской экономической традиции марксистская политическая экономия долгое время служила методологической базой общей 
экономической теории и ряда других экономических наук.  
 
4 North D. Structure and Change in Economic history. – N.-Y.: Norton, 1981. – P. 15. 
5 Гульбина Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта // Вестн. Том. гос. 
ун-та. – 2004. – № 283. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-institutsionalnyhizmeneniy-d-norta (дата обращения: 21.07.2024). 
9 

Политическая экономия в советское время трактовалась как 
наука и учебная дисциплина, изучающие объективные «…законы 
общественного производства и распределения материальных благ на 
различных ступенях развития человеческого общества»6.  Предметом 
ее изучения являлись объективные экономические законы и 
«…производственные отношения в их взаимодействии с производительными силами»7.  При этом производственные отношения и производительные силы рассматривались в контексте конкретно исторических способов производства.  
В постсоветский период внимание к политической экономии  
несколько снизилось ввиду ряда причин, и прежде всего, имевшей 
место политической установки к резкому переходу от административно-командной к либерально-рыночной парадигме развития общества. В этот период отмечалась резкая критика политэкономической 
концепции советского периода. Ее критики утверждали, что «советская экономическая… система утратила динамизм, но стабильна»8.  
В последующий постсоветский период концепции политической 
экономии были представлены различными направлениями и научными школами, которые исследовались многочисленными авторами9.  
По мнению Бузгалина А.В., политэкономическая наука с начала 
XXI века в большей степени стала рассматриваться как составная 
часть экономической теории в трендах концепции неоклассики10.   
В это время весьма расширился диапазон представлений о политико-экономической науке. Среди высказываний о политэкономической науке следует отметить позицию Лемещенко П.С., который 
 
6 Островитянов К.В., Шепилов Д.Т., Леонтьев Л.А., Лаптев И.Д., Кузьминов И.И., 
Гатовский Л.М. Политическая экономия. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. – С. 3. 
7 Там же. 
8 Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России – М.: Изд-во АСТ: 
CORPUS, 2021. – 592 с. 
9 Бузгалин А.В. Потенциал российской классической политической экономии 
в решении актуальных проблем современной экономики (памяти В.Т. Рязанова) / 
IV Российский экономический конгресс «РЭК-2020». Том I. Тематическая конференция «Политическая экономия» (сборник материалов) / сост. Д.А. Веселов, 
Г.Д. Гловели, А.М. Либман. – М., 2020. – С. 8-10. 
10 Там же. 
10